朱恐龍
朱恐龍

戰火連天之達文西密碼與李家同....

由於最近四處掀起戰火,因此特地轉載本人在PPT上一篇文章,以便繼續大戰特戰。

2006年5月26號,李教授又投書聯合報,其文名為「達文西密碼值得看嗎?」
有連結有真相
原文照引:「這本小說的主軸說世界上有一個祕密的團體,一直在保謢
耶穌的後代。我的資訊系學生看到這點,個個搖頭嘆氣。耶穌是二千年前
的人。如果每三十年有下一代出生,二千年過去了,起碼有了七十代,如
果平均一個人生兩個孩子,至今耶穌的後代一定至少有二的七十次方,這
是天文數字,一個小小的團體如何能夠做到這件事?」

基本上我平常看他的文章都不太用心,因為這就跟看火影忍者一樣,
反正裡面的大綱就是「學術國際觀我最強」,只是換個方式組合而已。
所以要不是網友提醒,我還真沒注意到這裡面有個很大的錯誤。

這段推論最大的問題就是照李教授的說法,顯然他的學生要嘛數學
不好,要嘛他監督不嚴,根本也搞不清楚學生的能力如何,就跟著在
報章雜誌上盲目引用。2的七十次方是1.18059162* e21,大約是地球
現行人口60億概數的196億倍。也就是說,根據李家同的說法,耶穌
果然是個神!因為他在過去兩千年間子子孫孫可以生出196億個現行
地球的人口數來。(以上數字計算用的是Google計算機)

當然不是嘛!因為老李的這篇文章犯了一個生物學和人類學和數學
上很基本的錯誤。人類的族譜是會互相交錯的,並不是一路開散下去
互不往來的。這基本上是很多小朋友沒讀過書的想像,所以錯的離譜。
再加上他後來又繼續利用這個論述來說整本小說不合理,基本上就像
包龍星那個昏昧的老媽讓他用明朝的劍斬清朝的官一樣......

但人類從古到今到底人口總數累積多少呢?根據在美國華盛頓的一
個非政府組織Population Reference Bureau的資深研究者Carl Haub
在2002年所寫的一篇文章「How Many People Have Ever Lived on Earth?」
http://www.prb.org/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.aspx
裡面用大略估計的方式計算從西元前五萬年開始計算,估計到2002
年為止,人類從古到今誕生的人口總數大約為:106,456,367,669人。

換句話說,李教授派的耶穌後代子孫總數竟然比存在過的人類總數
還多出11億倍。套用一句李大教授當面對我說過的話:「英文不好的
學生,我就會叫他們不要來我這裡學電機了。」,不知道數學不好的人
還應不應該繼續教資工或是在報上大放厥詞哩?

李大教授這篇刊載於聯合報E7版的文章真正最讚的就是在運用一個
數學謬誤為文章主題(而且還推給「學生搖頭說」)之後,文章的結論
鏗鏘有力的說:「一部小說不合邏輯,無傷大雅。很多小說都是如此。
只要讀者知道哪些地方有問題,就無所謂了。如果大家看不出有嚴重的
邏輯漏洞,我們就應該擔心了。如果眾多的人根本不會邏輯思考,我們
真該替人類憂心了。」

李教授,人家寫的還是小說,你就要替人類擔心,你寫了一篇錯誤
的論說文,難道我們要替宇宙擔心了嗎?

附註:此文PO出之後掀起激烈反對意見,反對者立場包括:

挑了一點小錯就批評

意見主觀

他是IEEE Fellow,你算老幾

不過這些意見就正是本人寫此篇文章的用意,老李的最愛就是找個
小地方挑個錯誤來大肆主觀批評。不過連挑的錯誤都是自己的錯就
只能用orz來形容.....(IEEE Fellow還犯這種基本錯誤,只能說
是不良示範...:>)以文證文就是最好的力量哩~~~

啊,每次打字釘人都會拖延到看漫畫的進度~~~

Lucifer
戰吧戰吧....

又再度附註:2006/05/15 自立晚報:
「李家同發現,有不少研究生明明有很好的研究結果,卻一直寫不清楚,無法具體表達出來。他也發現許多學生的文章主旨不明,更有很多文章前後明顯矛盾,這種現象可能與現在的大學生喜歡「電腦網路」及「部落格」有關。」
噗呲.....上面那篇前後矛盾的文章可跟部落格沒關吧,那是大學教授寫的宗教護航文哪!

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(17)

迴響 from: Jason K. [訪問者] · http://kidd0601.blogspot.com
中肯.

沒看到本文, 但是覺得這樣批評有以老賣老的嫌疑

雖然我也頗敬重李教授的就是了..
2007-06-25 @ 10:25
迴響 from: sam [訪問者]

這年頭多的是這樣
懂一個學門
就認為自己啥麼都通了

所以學化學的李遠哲去搞教改

IEEE的專家於教育的關心
以及時下各種潮流的批評
引起的爭端跟影響
相較之下似乎就微不足道了

ps:記得李老對達文西密碼的批評事件
早就被討論過了
如果沒記錯
他似乎根本沒看過這本書


2007-06-25 @ 11:01
迴響 from: 屠龙 [訪問者]
恐龙就爱抱打不平。小心迟早被“灭”了。好好看你的漫画啦!呵呵...
2007-06-25 @ 13:33
迴響 from: Wanju [訪問者]
哈哈.老李的想法真的很妙
聽過他一次演講.加上之前sars的時候.他提出的全國封國10天還一個月
真的是天外飛來一筆.看來他無厘頭的功夫到家了
2007-06-25 @ 14:33
迴響 from: P sir [訪問者]
李先生近來的言論愈來愈像另一位李先生(諾貝爾)
實在頗令人失望
現在e-mail收到轉寄他的文章也是直接就刪了...
2007-06-25 @ 17:14
迴響 from: 叮噹 [訪問者]
只能說李先生對天主教的虔誠蒙蔽了自己的眼睛....
看到黑影就打槍.....
2007-06-25 @ 20:43
迴響 from: 路人14 [訪問者]
達文西密碼值不值得看考量點並不在於正確性,
也不在於事實符合性.

與達文西密碼相同的意旨的小說很多,
但是銷售量可沒這麼好看 XD
也不會有人去討論值不值得看.

達文西密碼在娛樂性之外,
提供另一種思考方向;
就跟所有引人興趣的陰謀論一樣,
讓人感興趣的重點並不在於是不是真的.

同樣的李家同的論點也不過是提供另一種看法罷了,
由李家同提出達文西密碼的破綻來推論他是天主教的虔誠蒙蔽了自己的眼睛,
就跟路西法發文指出李家同文推論破綻就推論路西法是反天主教人士是一樣的有問題.

個人認為,
李家同的論點不是不值得思考,
但是他的基本推論代入數有問題,
以致於結果會出現問題.

主要的錯誤在於 平均個人生2個小孩,
他忽略掉不是每個族人都能活到能生小孩的年紀,
(天災 被追殺 存活率)
再加上同族聯姻的話要在除以2,
等等因素....
當你帶入平均每代2人的話,當然得出的結果是2的70次方.
但是若是代入數是1的話,那現代最後一代耶穌的後代人數是..1的70次方=1.

若是你推論的基本代入數錯誤,當然結果就是錯的.


抓住幾個破綻就說整體都是錯的,
這樣的推論本身就有問題.
2007-06-26 @ 02:41
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
我是反錯誤派人士哈哈哈...:>

所以幹角沒問題,但不要出錯唷...:>

Lucifer
2007-06-26 @ 08:36
迴響 from: 妃妃 [訪問者]
學恆大哥~幹得好ㄚ~拜託~大家不要再筆戰了~趕快一起努力其他的大問題吧!!
2007-06-26 @ 20:53
迴響 from: 生小孩不簡單 [訪問者]
我覺得學恆先生的說法是沒錯的,生小孩是那麼簡單的話,政府就不用鼓吹生小孩了。大陸也不需ㄧ胎化政策了。所以我覺得這是個非常大的錯誤。這只是一個純粹以數學為觀點,假設完全不考慮社會學、人類學、、、非常不合理的假設。所以該提出來被鬥。
李家同曾經出過"讓高牆倒下吧",這本書,就在這時也讓我認識到這個教授,很好的一個人。但在後來陸陸續續在報章雜誌所見,會覺得他的某些論點是以管窺天。並不足取。
所以這世上並沒有"信我得永生"這種事,
信->不信->信->不信、、如此輪迴下去才是
2007-06-27 @ 12:21
迴響 from: A3 [訪問者]
路西法站長:

您可以去找一下李教授,大約在西元兩千年,在台灣報紙上發表的一篇文章。
他身為資訊科系教授,卻對「千禧蟲」的問題,覺得是憂心過渡。
還說他的學生在1999年最後一夜在公司值班,有點過渡反應....云云

一個知識份子,先天下之憂而憂,顧慮千禧蟲危害,本是善事。
身為資訊科系老師,卻對此嗤之以鼻。........實在讓我 Orz

我想網路上應該找的到這篇舊文
他本來就是一位很有慈悲心、但是哈拉不打草稿的教授。
2007-06-28 @ 13:15
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/890119.htm

喔應該是這篇文章。

不過有很多人還以為李家同寫的眾多文章每一篇都是親身經歷哩.....

Lucifer

早知道我也多寫一些這種文章把自己寫的很悲憫偉大見識過很多感人故事就比較好募款了。

而且還要把可能會錯的事情都推給「學生說」(抄筆記學起來....)

2007-06-29 @ 16:52
迴響 from: 呼拉圈 [訪問者]
「李家同發現,有不少研究生明明有很好的研究結果,卻一直寫不清楚,無法具體表達出來。他也發現許多學生的文章主旨不明,更有很多文章前後明顯矛盾,這種現象可能與現在的大學生喜歡「電腦網路」及「部落格」有關。」

不知道李教授覺得應該"喜歡什麼"才會培養出具體表達的能力呢??

問題絕對不在大學生喜歡電腦網路跟部落格,而在於大學生缺少了什麼吧?? 像是︰
1.考試只背題型跟考古題,對知識缺乏充分理解。
2.沒有閱讀課外書的習慣,無法從閱讀中吸收寫作的方法。
3.電視跟漫畫看太多,習慣以圖文綜合的方式接收資訊,不習慣以純文字表達資訊。

單就部落格來說,一個好的部落格寫手,一定會具備寫作的條理﹙除非他的部落格全部都是圖片....像是http://www.pbase.com/albertjou﹚


2007-07-01 @ 09:09
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
啊!我看錯樓上的文章,我以為你說李家同會這樣想一定是嫉妒我們有很多美女圖!(握拳)

Lucifer

現在社會還有一個問題讓我補充一下你提出的問題:

在一個不該有權威的社會裡面這個社會相信李家同這種什麼都管的權威。
2007-07-02 @ 00:38
迴響 from: 何月 [訪問者]
在下一直覺得心中有很大的問題,
人心複雜。不管做任何事都會有人不認同,或是嗤之以鼻的。
那是否人人都該學林肯一樣「不要評議人,免得遭人評議。」

但不批評,會進步嗎?

現在在組織中卻看到一些點,讓我心中很痛:問題發生時,大家會激勵渡過難關,但顯少人會去分析所發生的問題。
----------------------------------
呵呵呵,感謝了,打到這裡突然覺的想通了,何必為此擔心...在組織中大家都是努力!一心一意的去做事!熱情!太愛這種感覺了,所以大家才會完成很多不太可能完成的事...

也許因為大家是行動派,什麼事就是去做!靠的是智慧而不是意識,所以幹部才會難以接受大家的評議(不是沒心量接受,而是怕大家養成只出一張嘴的習慣,而不是問題解決者)因為大多數人沒有強大的行動力,意見很多,但卻不會站出來解決問題。整天在那亂思卻沒有真的站出來做些事...原來我就是這樣的人,難怪我愛議論人事、說教、行動力卻這麼爛!!!感謝了...

是吧,以後的工作,現在所做的一切,不都是解決問題嗎?而每一個人不都是問題解決者嗎?真想看到自己有強大行動力的一面...

2007-07-02 @ 14:04
迴響 from: ktk [訪問者]
李家同的文章文筆真的不好...
以前他的書有被提為全國十大優良讀物,
我那時候就很不以為然,

看他的文章總有種"丁丁是人才"的幻覺感受,
很懷疑,李教授你詞窮了嗎?
文章的表達真的怪怪的,
故事也幾乎是漂在空中,不著實際!

印度有極多人生活是很慘沒錯,修女的奉獻精神全世界沒有人不佩服的,修女都得諾貝爾獎了!在李教授的小說裡對義工們那種詞窮的描述,會讓我覺得那些義工們都是少不更事,都是家裡有錢而且被寵壞的小孩然後去當修女的義工,然後大徹大悟,頓時豁然開朗,終於體認世界上真的有這麼慘的事?! 李教授你是這種小孩長大的嗎? 說真的,我羨慕含著金銀湯匙長大的人很久了. 你們可以坐著轎車思考人生大道理,我們下一餐該怎麼解決都不知道耶!

反之,印度種姓制度下,有些印度人天天燒錢過生活,過著極度奢華的生活.請想一想,是不是印度人自己該解決他們自己國家的問題?

台灣呢?每個台灣人都大富大貴嗎?
要說台灣有沒有人過的比印度窮人還慘的,保證絕對有!

非洲難民的問題很嚴重,已經持續40多年了,我在幼稚園就看過極多非洲難民的照片,小學還強迫要我們捐100塊給非洲難民,我捐不出來,還被國小老師老師在操行上打不及格! 這個影響我一生咧!

美國和世界各國幫了非洲40多年,現在反而衍生出更多的問題,舉一個例,既然只有李教授之流的人寫的文章才能說是文筆好,我就舉一部電影當例子. "Blood Diamond" 請多看幾遍,雖然裡面英語髒話不少,但是相當真實! 別怪我們不看書,我們'腦殘'的一代,只懂得找電影這種視覺刺激的資訊來看!

其實達文西密碼是有前傳的,達文西密碼也被別人告了,因為有其他人在達文西密碼出書之前已寫了相似的故事情節的小說,這個我看李教授不知道了.

宗教,科學,邏輯,人性,經濟,政治,教育,藝術... 每個領域都可以有自己的聲音.基督教有他自己的宗教領域,佛教也有很深遠的宗教教義.

叫一個學音樂的去教高等數學,或叫一個天主教的去印度宣揚波斯拜火教,就像一個在IEEE組織裡這麼偉大的成員去教人如何具備純潔的人性,都是不太適當的.

想要這麼作,請練好文筆,陳之藩先生是電機博士,他的文章就寫得很好,觀點也很正確.

李教授還寫過給中國人看的文法書咧! 大家有興趣可以看一看,能靠這本書考過高中以上的英語考試,你可以去ICRT應徵!
2008-02-26 @ 23:27
迴響 from: Umberto [訪問者] · http://www.haroldini.cn/flight-schedule
[URL=http://www.haroldini.cn/flight-schedule] flight schedule [/URL] flight schedule [URL=http://www.haroldini.cn/hp-nx7400] hp nx7400 [/URL] hp nx7400 [URL=http://www.haroldini.cn/gravina-in-puglia] gravina in puglia [/URL] gravina in puglia
2008-06-21 @ 16:19

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
           防垃圾留言,請"取消"勾選
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)