XML Feeds
你的BLOG也被豆瓣綁架了嗎？ (1030 views)
今天，XDite要為各位解析網路上的另外一個服務糟糕的地方，讓我們用強大的技術力來批判它吧！
對不起，我只是反串一下XDite....orz...你看我還戴了個帽子....喔，好吧，不太像...不好意思喔.....
因為這篇文章其實應該是他寫起來比較讚，但我因為剛好有空，所以覺得還是該寫一寫。
豆瓣是個大陸很紅的書籤、讀書會和社群網站。你不知道沒關係。
但豆瓣新推出了一個「九點」的服務，你如果在寫BLOG，脾氣又沒有我這麼好，可能就會覺得很機八了。
http://9.douban.com/subject/9090919/
這是某好心網友在豆瓣九點上訂閱了我的BLOG之後的結果，看起來很像是FUNP推推王的部落格訂閱對吧！
錯！
這裡的文章是可以全文展開的！
譬如說我昨天寫的那篇有辣妹照片的文章，展開之後就鉅細靡遺的全都露啦！
每一個字、每一張圖都一樣喔！換句話說，今天只要登錄了豆瓣，你就可以在他的平台上看到任何一個BLOG所有的文章和圖片，最多就是樣子比較簡陋而已！換句話說，在豆瓣上的讀者既不會為你貢獻流量，也不會幫你留言，對Google Adsense的使用者而言，當然更不會幫你貢獻任何的廣告點擊率.....換句話說，這就是「全文」收錄的讀者文摘，而且是完全免費的盜版唷！你辛辛苦苦寫的文章都被一聲不響的拿去豆瓣來創造商業利益和流量啦哈哈哈哈.....
這麼好的點子為什麼其他人沒有想到過呢？為什麼別的書籤網站都只能做到部分收錄呢？
廢話，因為未經同意的全文收錄是偷竊行為啊！這就像是你出了一個豆漿時報，主打就是在裡面可以看到聯合自由中時人民南方青年報，而且還全部免費唷！而且原先的那些報紙和作者一毛錢也拿不到，也根本不知道唷！
靠右，這麼強的全方位盜版平台還真的可以在毫無批評的狀況下公然推出，大陸使用者和媒體的版權觀念真的還有待很長久的進化啊！竟然沒人出來說不對（我Google過了，大陸的博客圈竟然沒啥反應...orz...），這真是太強了啊！不知道國外的媒體和矽谷看到會怎麼想～～～
我當然知道，你去登錄了豆瓣的會員之後，可以要求不收錄這個BLOG的文章。
可是，這不就跟恐怖份子挾持了你家人當人質之後，要求你必須要加入恐怖份子組織才能夠釋放人質一樣白爛嗎？
不過...本人反正也沒有要拿這個BLOG來營利，寫寫灌水罷了！多點人看到也沒什麼不好，而且我道德標準已經低落到不能再低落了....
但是，那些認真寫BLOG的作者哩？ 你們就只能每天祈禱自己的BLOG不要被好心人收錄到豆瓣去，因為這就跟被綁架一樣啊....
彎彎的BLOG如果被收錄之後，你就再也不需要去擠無名小站了....
這....怎麼聽起來變成好事....（因為大陸檔掉了無名，所以很多網友看不到彎彎的新作品....）
Lucifer
或者是哪個無聊人三天兩頭去收錄那個什麼鬼獨什麼大法好的？推到這服務倒掉？
對不起，我裝XDite不像，我對不起你....orz...
全文連結Trackback address for this post
Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)
迴響(32)
迴響 from: RaRaYA [訪問者]
彎彎的BLOG如果被收錄之後，你就再也不需要去擠無名小站了....
這....怎麼聽起來變成好事....（因為大陸檔掉了無名，所以很多網友看不到彎彎的新作品....）
我的嘴角不爭氣的上揚了...
那...
這篇卑劣的文章..會再次出現在"豆瓣"上嗎 一一"
(有點期待...)
這....怎麼聽起來變成好事....（因為大陸檔掉了無名，所以很多網友看不到彎彎的新作品....）
我的嘴角不爭氣的上揚了...
那...
這篇卑劣的文章..會再次出現在"豆瓣"上嗎 一一"
(有點期待...)
2007-09-17 @ 22:27
迴響 from: 水木詩宅 [訪問者]
現在用估狗找路西法地獄，出現的就是放X網上的，
連過來頭頂都有「放X網」的籃框耶。
第一眼看到其實也有魔王被綁架的錯覺。
但跟豆瓣這種基地級的綁架比起來，放X網的綁架像是國片「熱帶魚」版本，肉票綁匪一家親，和樂融融啊～
--------------------------
寫完上面那回應，試著發送三次，都沒成功。
現在連回原始網頁重試。
開始討厭這種做來等人收購卻讓普通讀者閱讀、回應blog變複雜的網站。
他最好還有什麼別的貢獻～
探索中。
連過來頭頂都有「放X網」的籃框耶。
第一眼看到其實也有魔王被綁架的錯覺。
但跟豆瓣這種基地級的綁架比起來，放X網的綁架像是國片「熱帶魚」版本，肉票綁匪一家親，和樂融融啊～
--------------------------
寫完上面那回應，試著發送三次，都沒成功。
現在連回原始網頁重試。
開始討厭這種做來等人收購卻讓普通讀者閱讀、回應blog變複雜的網站。
他最好還有什麼別的貢獻～
探索中。
2007-09-17 @ 23:19
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
之前XDite大人好像罵過，但我不知道為什麼放屁王我自己連過來都沒戴帽子.....
好怪喔～～～
豆瓣這種綁架才是王道！要綁就全家連小狗一起綁走！希望下次連留言都一起綁過去！
Lucifer
改天我們把整個豆瓣每天MIRROR吧哈哈哈哈～～～～這樣做網站好棒啊～～～
好怪喔～～～
豆瓣這種綁架才是王道！要綁就全家連小狗一起綁走！希望下次連留言都一起綁過去！
Lucifer
改天我們把整個豆瓣每天MIRROR吧哈哈哈哈～～～～這樣做網站好棒啊～～～
2007-09-17 @ 23:22
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
樓上的大陸網友：
嗯，這要花點時間類比.....
就跟我很喜歡周杰倫這個人（比喻而已，其實我不喜歡周滷蛋）。
所以我可以去看他的公開演唱會，但這不代表我可以因為方便每天看他而睡在他床上對吧？
Lucifer
嗯，這要花點時間類比.....
就跟我很喜歡周杰倫這個人（比喻而已，其實我不喜歡周滷蛋）。
所以我可以去看他的公開演唱會，但這不代表我可以因為方便每天看他而睡在他床上對吧？
Lucifer
2007-09-17 @ 23:26
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
好像不是iframe，看起來更猛，好像是整個到他家去了....
Lucifer
至少以我微薄的技術看不出來iframe....
當然，有更高技術的王者可以痛幹我沒關係...
Lucifer
至少以我微薄的技術看不出來iframe....
當然，有更高技術的王者可以痛幹我沒關係...
2007-09-17 @ 23:40
迴響 from: nevercool [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/nevercool
http://9.douban.com/subject/9090919/
豆瓣剛去看了一下，這篇也被收錄進去啦，哈哈~~
又好奇用百度搜尋了一下(對岸愛用的搜尋)
朱大在阿共那邊也是很受歡迎啊~~~
以下這個網站也是把朱大的部落格全文收錄
(下面這個應該用的是iframe)
http://www.zhuaxia.com/pre_channel/4680169/0
只是更新不夠快，朱大要不要去催一下啊~~~要更新啊~~
豆瓣剛去看了一下，這篇也被收錄進去啦，哈哈~~
又好奇用百度搜尋了一下(對岸愛用的搜尋)
朱大在阿共那邊也是很受歡迎啊~~~
以下這個網站也是把朱大的部落格全文收錄
(下面這個應該用的是iframe)
http://www.zhuaxia.com/pre_channel/4680169/0
只是更新不夠快，朱大要不要去催一下啊~~~要更新啊~~
2007-09-18 @ 00:07
迴響 from: 耳钉陈 [訪問者] · http://www.newchen.com
Feed是可以由你自己控制的, 只要你设置了Feed以全文方式输出, 那么任何Feed阅读器都可以完整的阅读到你的文章.
不仅豆瓣, 任何一个Feed阅读器, 包括Google Reader, Blogline...等等等等... 因为你的FEED是全文输出的, 所以, 使用FEED阅读器的人根本不需要访问你的WEB页面就可以读到你的全部文章.
你可以试着Google一下, Feed+全文输出, 应该就会看到一些相关的内容了.
不仅豆瓣, 任何一个Feed阅读器, 包括Google Reader, Blogline...等等等等... 因为你的FEED是全文输出的, 所以, 使用FEED阅读器的人根本不需要访问你的WEB页面就可以读到你的全部文章.
你可以试着Google一下, Feed+全文输出, 应该就会看到一些相关的内容了.
2007-09-18 @ 01:31
迴響 from: Anav Rin [訪問者]
這只是去抓RSS feeds然後輸出在網頁上吧...
跟線上Feed reader根本沒什麼兩樣啊。
要說豆瓣是網摘分享，跟Feed Reader不同的話，
Google Reader跟Bloglines就有分享推薦文章的功能啦。
Google Reader甚至還能訂閱他人分享的文章，就像豆瓣加黑米那樣呢。
不想被這種網站「盜」很簡單，不要開放Feed就好啦...
再不然就不開放全文閱讀就行了。
我推薦一個Feed從不開放全文的BSP：無名小...(被拖走
(閣下可以在豆瓣隨便找一個無名小站的部落格，「展開全文」以後還能看到「繼續閱讀」哩XD)
以下是我的看法：
RSS本來就是用來方便提供資訊給他人利用的。
Feed reader或豆瓣那樣把資訊純粹印出來只是小意思；
像Yahoo!Pipes那種可以自己堆砌、刪改、重寫資訊的才夠狠。
那麼，提供的資訊被其他人利用了，這是一件壞事嗎？
我認為剛好相反，因為我開放而其他人不開放，大家才會想要去利用我的資訊啊。
所以，我認為特地開放了RSS，又不給人利用，是一種很奇怪的想法。
但是，保護自己寫的文章不被到處轉錄，倒也是合情合理。
那麼，我想閣下或許真的不該開放RSS全文比較好...
跟線上Feed reader根本沒什麼兩樣啊。
要說豆瓣是網摘分享，跟Feed Reader不同的話，
Google Reader跟Bloglines就有分享推薦文章的功能啦。
Google Reader甚至還能訂閱他人分享的文章，就像豆瓣加黑米那樣呢。
不想被這種網站「盜」很簡單，不要開放Feed就好啦...
再不然就不開放全文閱讀就行了。
我推薦一個Feed從不開放全文的BSP：無名小...(被拖走
(閣下可以在豆瓣隨便找一個無名小站的部落格，「展開全文」以後還能看到「繼續閱讀」哩XD)
以下是我的看法：
RSS本來就是用來方便提供資訊給他人利用的。
Feed reader或豆瓣那樣把資訊純粹印出來只是小意思；
像Yahoo!Pipes那種可以自己堆砌、刪改、重寫資訊的才夠狠。
那麼，提供的資訊被其他人利用了，這是一件壞事嗎？
我認為剛好相反，因為我開放而其他人不開放，大家才會想要去利用我的資訊啊。
所以，我認為特地開放了RSS，又不給人利用，是一種很奇怪的想法。
但是，保護自己寫的文章不被到處轉錄，倒也是合情合理。
那麼，我想閣下或許真的不該開放RSS全文比較好...
2007-09-18 @ 01:54
迴響 from: Anav Rin [訪問者]
哇靠，打完了這麼多，才發現我只是在重複您說過的話而已啊！
(龍應台百年思索又一印證嗎orz)
如果我是故宮博物院院長！ - 朱學恒的路西法地獄
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Lucifer78&f_ART_ID=918700
(龍應台百年思索又一印證嗎orz)
如果我是故宮博物院院長！ - 朱學恒的路西法地獄
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=Lucifer78&f_ART_ID=918700
2007-09-18 @ 02:53
迴響 from: linchanx [訪問者]
台湾朋友，不要把豆瓣想的那么不堪，豆瓣可以算是大陆最好的社区了，其九点blog的功能说白了就是一个公开化的线上reader，注意豆瓣并没有通过怎样的技术把你捆绑在上面，豆瓣只是通过你的feed在更新内容，至于全文的问题，那是因为你的feed本身就是全文输出的，如果这都算捆绑的话，那么很显然你还没有明白feed到底是怎么回事。
2007-09-18 @ 07:36
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
嘿嘿，全文FEED當然就是我本來就開放的用意，所以我說我不在乎呀！
但這就跟授權一樣，全文FEED是供單一使用者方便自行閱讀，而非供其他商業單位來牟利用的。我開放大家自由取用，但不代表就可以拿來賣錢對吧！那下次綜合所有開放全文FEED的BLOG，豆瓣也可以幫我出本書來賣錢嚕？
幹我資料我都沒有要追究啦，大家真是太熱心啦！
Lucifer
颱風假真爽～～～
但這就跟授權一樣，全文FEED是供單一使用者方便自行閱讀，而非供其他商業單位來牟利用的。我開放大家自由取用，但不代表就可以拿來賣錢對吧！那下次綜合所有開放全文FEED的BLOG，豆瓣也可以幫我出本書來賣錢嚕？
幹我資料我都沒有要追究啦，大家真是太熱心啦！
Lucifer
颱風假真爽～～～
2007-09-18 @ 09:39
迴響 from: 沈蚊 [訪問者] · http://www.elviscai.com/blog/
豆瓣的九点和抓虾的feeds评论都是很。。。“诡异”。。。的东东。。。
对于Blog作者完全无益。
对于Blog作者完全无益。
2007-09-18 @ 10:22
迴響 from: IRIS [訪問者]
其實你只需隨便找個郵箱注冊下豆瓣，然后登錄認領九點里的BLOG，再把他刪除就可以了……
很多作者是無所謂這個搶流量的東西啦
很多作者是無所謂這個搶流量的東西啦
2007-09-18 @ 10:57
迴響 from: 你用过google reader吗 [訪問者]
你用过google reader吗？读者能不能阅读到全文应该是blog商控制的。你的blog在google reader中订阅，一样是全文阅读。你也一样可以去谴责google。。。。。。
所以我觉得你与其花这么长时间写这篇不知所谓的文章，不如去好好了解一下rss订阅的含义
所以我觉得你与其花这么长时间写这篇不知所谓的文章，不如去好好了解一下rss订阅的含义
2007-09-18 @ 12:35
迴響 from: 九点Fans [訪問者]
九点上文章展开以后，标题就链接到Blog出处的url, 所以实际是流量的转接点，不是拦截点。相信这个blog也有不少的回复是通过九点发现以后链过来的。不过这个链接显示的设计有问题，和“展开”没有区分，没有Google Reader那么清楚。
九点的确和Google Reader或者任何RSS Reader一样，只是增加了一些社会化的功能，帮助所有人发现新的blog和有意思的文章。是工具，不是媒体。
真正的商业blog其实是支持这种使用的。他们可以选择输出摘要作为RSS, 或者在RSS里插播广告。
朱同学需要了解一下“那些認真寫BLOG的作者”为什么不介意他们的文章被Google Reader, Bloglines, 豆瓣九点，或者抓虾收录。我觉得这些服务帮他们找到很多读者，也方便他们阅读。
九点的确和Google Reader或者任何RSS Reader一样，只是增加了一些社会化的功能，帮助所有人发现新的blog和有意思的文章。是工具，不是媒体。
真正的商业blog其实是支持这种使用的。他们可以选择输出摘要作为RSS, 或者在RSS里插播广告。
朱同学需要了解一下“那些認真寫BLOG的作者”为什么不介意他们的文章被Google Reader, Bloglines, 豆瓣九点，或者抓虾收录。我觉得这些服务帮他们找到很多读者，也方便他们阅读。
2007-09-18 @ 13:18
迴響 from: solidaire [訪問者]
我是通過豆瓣才知道這里的，
看到了被網友推薦到首頁的文章才進而訂閱了這里的rss。
另外，如果這里的feed輸出不支持全文輸出的話，
豆瓣也是沒法全文展開的。
看到了被網友推薦到首頁的文章才進而訂閱了這里的rss。
另外，如果這里的feed輸出不支持全文輸出的話，
豆瓣也是沒法全文展開的。
2007-09-18 @ 13:20
迴響 from: enty [訪問者] · http://enty.72pines.com
樓上說的不錯，如果你的feed輸出不全文輸出的話，在豆瓣上也不會全文展開的，而只能有一個單獨打開你文章的按鈕。
對于豆瓣九點，就像google reader和bloglines一樣是個閱讀器而已吧，只是豆瓣九點有了社會化功能而已。豆瓣在大陸其實是一個很好的社區了（我是大陸的），而且豆瓣九點也可以自己將它刪除的。博主如果只希望大家通過你的網頁看的話，完全可以把feed調整為不全文輸出。
主人可能不是很了解feed輸出吧。
對于豆瓣九點，就像google reader和bloglines一樣是個閱讀器而已吧，只是豆瓣九點有了社會化功能而已。豆瓣在大陸其實是一個很好的社區了（我是大陸的），而且豆瓣九點也可以自己將它刪除的。博主如果只希望大家通過你的網頁看的話，完全可以把feed調整為不全文輸出。
主人可能不是很了解feed輸出吧。
2007-09-18 @ 13:55
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
太好了，戰吧戰吧！
所以說只要有RSS FEED的BLOG我全部都可以拿來全文收錄賣錢作網站啊！樓上各位道德標準都如此之低，我也同樣的低，所以大家一起來盜版沒問題啦！
偶的BLOG一向是開放Non Commercial和個人使用者使用的。但這種商業使用甚至包括署名權的問題，不過大家還覺得很高興我也可以盡量搞啊，就說是版權認知問題了嘛！
Lucifer
更不用說我的BLOG每天透過九點轉進來的流量不到千分之一....哪有什麼廣告效果...orz...
另外，豆瓣讀書會功能很讚，我也經常去看評論，但這種挖根刨洞的九點服務就是很糟糕的哩～～～
所以說只要有RSS FEED的BLOG我全部都可以拿來全文收錄賣錢作網站啊！樓上各位道德標準都如此之低，我也同樣的低，所以大家一起來盜版沒問題啦！
偶的BLOG一向是開放Non Commercial和個人使用者使用的。但這種商業使用甚至包括署名權的問題，不過大家還覺得很高興我也可以盡量搞啊，就說是版權認知問題了嘛！
Lucifer
更不用說我的BLOG每天透過九點轉進來的流量不到千分之一....哪有什麼廣告效果...orz...
另外，豆瓣讀書會功能很讚，我也經常去看評論，但這種挖根刨洞的九點服務就是很糟糕的哩～～～
2007-09-18 @ 14:02
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
其實我是好人.....
Lucifer
我就說怎麼今天進來看的人多了....原來有不少人去推薦？
各位颱風天還是在家打電動，不要亂灌水啊～～～
Lucifer
我就說怎麼今天進來看的人多了....原來有不少人去推薦？
各位颱風天還是在家打電動，不要亂灌水啊～～～
2007-09-18 @ 19:03
迴響 from: nevercool [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/nevercool
研究了一下，又跑去用google reader，原本沒在用的。
仔細想了想，說豆瓣和google reader等RSS閱讀器相似
是有的，可是還是有不同之處的。
而正是那些不同之處可能造成一些部落客的不滿，到底
是什麼呢?google reader很明白清楚就是一個線上RSS閱
讀器，在RSS的時代來臨，誰也不能說RSS閱讀器有錯，
不然就太違反潮流。
可是豆瓣若本質上也是線上RSS閱讀器的話，為何有些人
反感，就在於豆瓣把本身是RSS閱讀器的特徵隱形化了，
看起來就變成，像是把別人的部落格砍過去納為己用。
何況使線上RSS閱讀器一般是被動式的，用者要個別訂閱
才能建立收看，而豆瓣甚至為朱大的部落格建了一個網址
http://9.douban.com/subject/9090919/
那麼被收入的部落客的第一個直覺是什麼，不難想像。
其實說穿了是觀感的問題，不過有時候要求的不就是一種
態度而已~~
另外，我個人是覺得豆瓣還算不錯啦，大目標及版面都不賴。
2007-09-18 @ 21:04
迴響 from: Akira [訪問者]
嗯，好戰真好，有元氣！
像偶這這沒元氣的老花仔，就會直接想：
"哦，那我BLOG不開放就一了百了了"
BLOG不開放，用有鎖朋友權限的BLOG就行了
這樣還能管制上BLOG的人，多好
反正我既不想也不必跟廣大大眾分享什麼
至於有像朱大這樣善良到"道德標準很低"
東西隨便人家有吃有拿還可以自嘲一番的大好人要提供偶免費文章看的話，再多倫家也不會計較滴啦，呵呵
要隨便來大家就隨便來啦，反正沒有著作權, 版權關念的話，最後就是沒有新的創作可看而己
要不然就是要有管道有新創作可看而己
否則就是看有沒有閒得發慌沒有經濟壓力可以無料將自己奉獻給社會大眾的人啦
．．．只是偶很懷疑大善人們看到自己無償分享的心血被不相關人士拿來賣錢花得很爽時會怎想就是嚕～
像偶這這沒元氣的老花仔，就會直接想：
"哦，那我BLOG不開放就一了百了了"
BLOG不開放，用有鎖朋友權限的BLOG就行了
這樣還能管制上BLOG的人，多好
反正我既不想也不必跟廣大大眾分享什麼
至於有像朱大這樣善良到"道德標準很低"
東西隨便人家有吃有拿還可以自嘲一番的大好人要提供偶免費文章看的話，再多倫家也不會計較滴啦，呵呵
要隨便來大家就隨便來啦，反正沒有著作權, 版權關念的話，最後就是沒有新的創作可看而己
要不然就是要有管道有新創作可看而己
否則就是看有沒有閒得發慌沒有經濟壓力可以無料將自己奉獻給社會大眾的人啦
．．．只是偶很懷疑大善人們看到自己無償分享的心血被不相關人士拿來賣錢花得很爽時會怎想就是嚕～
2007-09-22 @ 18:44
迴響 from: 陳穎 [訪問者] · http://blog.pixnet.net/ottocat
想來上面有些對岸的網友沒有「著作權」的概念，這並非什麼觀感問題也並非方便性的問題，按照中華人民共和國的著作權法是如何我不太清楚，不過按照中華民國的著作權法，其第五十一條規定，「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」所以用任何一種RSS瀏覽器訂閱文章的重製行為並沒有任何問題，因為他是屬於個人的非營利使用，但是一個商業網站公然把相關的內容全文重製並把內容放在自己家中，就大有問題了。上面所舉的任何一家線上RSS瀏覽器，可沒把重製的內容放在自己家供「不特定多數人」瀏覽。
我應該慶幸我寫的東西不會有太多中國朋友感興趣嗎？
我應該慶幸我寫的東西不會有太多中國朋友感興趣嗎？
2007-09-23 @ 19:54
迴響 from: Qiangning Hong [訪問者]
http://www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fblogs.myoops.org%2Fxmlsrv%2Fatom.php%3Fblog%3D5
2007-10-17 @ 22:51