朱恐龍
朱恐龍

笨蛋!問題在操守! (4055 views)

http://blog.bs2.to/post/liny/11169

這是交通大學資訊學院院長林一平教授的部落格,這是他2007年12月2日的文章。

本人無意否定林教授對於教育的熱情與努力,若非如此,我相信他不會從交通大學研發長退下之後接任院長的職務,也不會時常在部落格上諄諄教誨,與學生分享他對教育的看法。


(這是林院長經過影像處理之後的照片,請勿罵我不縮圖,這是網站上的原始尺寸和畫面,建議離螢幕遠一點看比較清楚。)

但是,有件事情我很難忘記,林一平教授也正是替台灣網路界和學術界創造出無名小站這種無良創業怪獸的推手。

無名小站利用學術資源,創造個人財富的事件相信各位比誰都清楚,在創業成功之後的個人表現(包括國防役剛巧在無名小站幫忙、被抓包之後又剛好分到部隊整個調走排演國慶的軍樂隊等等這些巧合我就不多囉唆了。因為你們可以自己看....)
(當國防役正好在無名小站上班:
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/23/today-life3.htm
下部隊正好可以留守看家:
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/3/today-p5.htm

.......

下面這篇文章是2004年6月,還窩在交通大學的無名小站遭到商業公司投訴之後,林一平教授的回信。

http://groups.google.com/group/nctu.talk/browse_thread/thread/38ae0bd8c8d9f8ea/f030bad09923e4fc%23f030bad09923e4fc

不知您這位小市民如何稱呼(似乎是匿名信)
對交大資工如此厚愛,寫這麼長的信廣為散播給政府重要官員及民意代表,
古道熱腸,已不多見。您對交大資工提出這麼多批評指教,
尤其在文中提到本人姓名,令我受寵若驚。
您文中對交大資工的各項指導,系上會有專人回覆。
關於牽涉到我的部分,我以個人立場向您報告,
希望我的說法您能滿意。
關於指導教授部分,本人絕對不是〝無辜被掛名〞。
無名小站尚有其他教授指導。本人指導部分純粹以學術研究為主。
本人正為國家推廣電信服務,需要大規模的服務測試(Service Trial)平台。
無名小站現已超過十萬用戶,任何時刻皆有上萬人上站,是最佳的測試平台。
相簿的創意讓無名小站成為獨特的多媒體BBS,更引起國際學術界注意。
在電信領域被引用次數最多的著名期刊IEEE Network亦對此感到興趣。
本人為該期刊的資深技術編輯(Senior Technical Editor),
將會安排刊登無名小站之實驗成果。
對我國在國際學術研究會有正面的宣傳效果。
免費開放50M空間給每一位民眾,除了社會服務外,
更是學術研究上檢驗Service Trial最重要的步驟。
我們所採用的技術難度非常高,將Storage的使用分散到多部不同的機器上,
卻又不能影響這些機器的運作。本技術採用Computation Complexity Theory,Reliability Theory, Combinatory Theory,Database Theory等來解決所有的問題,是具備深奧理論基礎的。
而讓參與Trial的民眾盡量使用50M空間,更是對系統作Stress Test的關鍵。
此項實驗完成後可完全驗證理論,亦將發表於世界一流學術期刊,
對交大資工提升學術地位有助益。
本人在此說明,若仍有疑問,歡迎和本人聯絡。
林一平 敬上
交通大學講座教授
ACM Fellow, IEEE Fellow
經濟部無線通訊指導委員(經濟部顧問)
工研院前瞻創新技術指導委員
資策會前瞻創新技術指導委員
交通部TRB指導委員
Advisor the Ardent Center at the University of Trento, Italy
國科會電信國家型計畫無線網路召集人

不知道螢幕前的各位在三年又六個月之後看起這篇文章有什麼感想?

2007年1月9日,時任交通大學研發長的林一平教授在接受自由時報訪問時表示:「交大研發長林一平澄清,無名小站並未使用學術網路營利,反而協助學校招生...出資的大金主也實踐承諾設立「無名小站」獎學金,校方也還會爭取更多的回饋金。」

這段話是否為真?我想可以看看我的另一篇文章就知道了。至於後續無名小站創辦人為了這所謂的獎學金不惜和學校惡言相向的過程,我就懶得剪貼了,看完你只會覺得這些學生到底是怎麼教出來的,社會怎麼這麼黑暗!

不過,林一平教授對於自己所指導的無名小站團隊之所作所為和自己迴護無名小站的發言,我似乎從未在任何公開場合或文字中看到其有一絲反省或道歉之意,看來似乎林教授依舊認為自己的教育居功厥偉,對這些學生相當滿意的樣子.....

在此,跟林教授分享紐約時報在2002年的一篇報導:

Business; M.B.A. Programs Now Screen for Integrity, Too

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E00E0DB1131F936A2575AC0A9649C8B63&sec=&spon=&pagewanted=1

除了領導者需要的能力之外,哈佛、華頓、西北、芝加哥等校的MBA課程也開始要求與篩選學生的誠實、操守、道德。

林一平教授,也許,當您看完這篇文章,回想一下你所指導出來的無名小站這群學生的表現,你會真正瞭解他們該學的和制度所欠缺的到底是什麼.......

Lucifer

後記:很多人跟我講,不應該得罪這種掌握眾多政府審議標案、顧問、學術地位崇高的學者,將來遲早會吃虧的。

但是,我總覺得,國王的新衣總需要有個敢說實話的小孩站出來開口,才會變成一個有道德教訓意味的寓言。

也許這個小孩事後屁股被打的皮開肉綻,但他至少作了當時覺得該作的事情。你總不希望有一天跟自己小孩講的「國王的新衣」的故事結尾變成「所以屁股被打腫的那個小孩學到了,以後再也不要講真話...」幹,這樣多遜呀!

我總覺得,如果我們在人生之中總是不停的退讓,有一天,我們會忘記當初自己想要成為什麼樣的人.....

而且,真正重要的是,作自己覺得該作的事情,晚上會睡的比較好。


(我平常有在抓這種圖,你看我多關心教育!)


(結果正妹照片變成國王的叉燒包....)

在此分享好站一個:

綾瀬はるかの画像・動画集Blog


我個人認為凌瀨遙在HERO特別篇中當檢察官太沒有說服力了!

再度附註:某網友表示,上來看你網站的阿宅不會注意內文的啦!只要你記得有附上美女圖就好.....orz....隨文附上據說是掛在Pixnet上從無名挖來的圖片一張.....不太懂為什麼有人要趴在地上拍照,這樣膝蓋會痛吧,我會趴在地上都是作伏地挺身呀....(以上圖片已經變成叉燒包,請看內文自行想像....誰叫你太晚上來~~~)

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(74)

迴響 from: 路狼甲 [訪問者]
在這個鄉愿的世代
願意講真話的人真的太少了
欣賞朱大砲敢怒敢言的個性
看到開頭林叫獸的心聲
真的是對台灣的高等教育憂心
以前大學時還有上過職業道德的必修課
不知道現在還有沒有這樣的課程

最後那張圖片的女生該不會有練貓型拳吧~

2007-12-03 @ 01:31
迴響 from: Wanju [訪問者]
沒想到深夜還可以看到朱大的文章@@
果然是美國阿
2007-12-03 @ 01:37
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
因為我又被困在華盛頓的星巴客了!

靠邀,為什麼我每次來上網就給我下雨,我是走路來的,下雨就走不回去呀......

Lucifer

而且我發現抹茶拿鐵倒在身上很難洗乾淨,害我現在跟Keroro一樣綠綠的....
2007-12-03 @ 01:39
迴響 from: jazzlaba [訪問者]
讀後感想:
他們想讓事情過去的就讓他過去
朱大也別挖他出來鞭屍
先把人生的路走順了 別讓這些小事擋了自己以後作大事的機會
將來哪天有機會位居高位的時候
連本帶利把他一次打回原型
這樣才能不用被打到屁股痛 也可以跟國王知道 國王不但沒有穿衣服 而且你連讓我開口說你沒穿的慾望都沒有

話說回來....正妹屁股好翹...羞
2007-12-03 @ 02:24
迴響 from: Stand alone [訪問者]
這讓我想起某個遊戲私人做的片段..

你看綠綠的 多可愛阿~http://tw.youtube.com/watch?v=2AkWeDutxOA

驚...中毒中太深...

朱大的身材 或許不太像keroro,比較像......獸人orc

剛剛上面的文章交會我要說真話 所以我說真話了~

詳情請看以上連結~囧..
2007-12-03 @ 02:53
迴響 from: 小梅子 [訪問者] · http://jacobmei.blogspot.com
朱大腸,圖片從 pixnet 抓來放的會看不到啦,請放一份在青蛙網站,切~
2007-12-03 @ 02:59
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
樓上我測試過沒問題,是你的問題啦~~~

而且我又多加新網站說~~

Lucifer
2007-12-03 @ 03:06
迴響 from: JY [訪問者]
Lucifer, 你在這的建議,林老師應該是看不到的。
個人覺得,這件事有很多灰色地帶,不同角度與立場有不同看法。
雖然時間說明了一些事實,但不見得會改變不同人的看法。
我對於你敢說的勇氣感到很佩服,不過有些做法不大以為然,例如標題與照片。
(不要跟我說不爽就不要看之類的話 :)

2007-12-03 @ 03:10
迴響 from: 李目白 [訪問者]
來份過期的包裝紙:
+++++++++++++++++++++
左志軍總裁==>卓越雜誌2002年12月號【創意行銷鬼才】專欄人物
一個白手起家 、謙卑樸實的成功企業家的典範。
* 在24歲他的月薪只有1萬1千元 。
* 在29歲他的月薪已突破30萬元。
* 在29歲他開始人生第一次創業,半年後破產並負債1千萬元 。
* 在30歲他重新受僱於人,一年之後他將所有的負債還清。
* 在34歲他再次創業,四年內他以600萬資金創造出30億的財富。
* 美國911事件後,他投入10億買進intel股票,2個半月賺進6億。
到2003年為止,他的事業王國已超越40億的淨值,目前擁有11家公司,分布在美國、新加坡、大陸、台灣,跨足投資、貿易、金融、餐廳、速食連鎖、農場、集團行銷...等事業。
在台灣投資集團行銷事業 ALWAYS CAN,以銷售保健、保養及日常用品為主。
他不但在自已事業上屢創奇蹟,亦輔導上百家企業轉虧為盈
◎幫7-11寫節省成本案╱幫家樂福寫促銷案(一個月家樂福多賺三億)
◎幫台朔寫節稅案╱用兩億入股HANG-TEN,兩年七個月賺十億
◎幫裕隆企劃CEFIRO成功,讓裕隆86年賺55億、87年賺65億
他是總裁們的最愛,一個只有40幾歲,卻擁有40億身價的好男人
現在,你也可以讓身價40億的財富教練教您致富之道!
++++++++++++++++++++++
結果之後:
http://www.epochtimes.com/b5/7/7/12/n1771531.htm
後面的人怎麼說:
http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=364972&Object=bid&TopNo=70122
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

上面文章是本人在PTT上PO過的勸世文,
今日拿來與無名小站相比,我絲毫不覺得有什麼不恰當的,
本來當奸商,就可以不用有高學歷。
你看簡志宇的外貌仍是這樣一表人才,
事情後來能怎麼樣怎麼有人會知道?怎麼能知道呢!
萬事如屁。

2007-12-03 @ 03:12
迴響 from: 李目白 [訪問者]
PS.正妹圖真的超正.
2007-12-03 @ 03:17
迴響 from: cchien [訪問者] · http://blog.pixnet.net/cchien
朱大如果哪天被困在北卡的星巴克再call我~
DC我也到的了啦~只是你要等我六小時開車上去........
2007-12-03 @ 03:28
迴響 from: 李目白 [訪問者]
To JY:
營利事業的灰色地帶很少不是用包裝所構成,
平凡使用者要剝除這層面紗並不是這麼容易。

2007-12-03 @ 03:50
迴響 from: Cosmo [訪問者]
朱大你得病了!你得了不得罪人就會死的病...讓我想起蔡友柏啊!
丁丁大站的事其實我一直都不甚了了,因為我從沒用過它們的服務(有時為了
看正妹照片上去看一下算嗎?)它們用國家提供的學術資源,為自己賺進大把
鈔票,怎麼看,我都覺得不對...我想丁丁大站的事,我知道這樣就夠了,
不知道林教授,你覺得慷國家之慨,賺私人之錢,這樣對嗎?
丁丁有多腦殘我是不了啦!但是拿納稅人的錢創自己的業,還有人為其護航,
最後還振振有詞,別以為網路使用者都和你們的站一樣腦殘!
道德和操守都是無形的,但是沒了就沒了,不是多說幾句漂亮話,就可以掩飾的了!
啊!幹!要出門上班了啦!我只能拒用丁丁表達我的想法!我拒當無腦的丁丁!
2007-12-03 @ 07:51
迴響 from: Kievj [訪問者]

上行下效, 問題真的在操守!
2007-12-03 @ 08:57
迴響 from: cyber runner [訪問者] · http://orz18.blogspot.com/
凌瀨遙 側面的弧度真讚
如果把西落當做土曜劇來演
科科
那就有看頭了
不過上一張是叉燒包就有點可惜

2007-12-03 @ 09:01
迴響 from: K [訪問者]
@@~叉燒包的網址複製另開就看到圖了說..

(我是這樣做啦XD)
2007-12-03 @ 09:25
迴響 from: csyin [訪問者]
看到教授寫這樣的部落格...
會覺得對台灣的教育失去信心...
而且教授本身的文筆也差...
唉....
有什麼樣的老師, 就會有什麼樣的學生...

另外, 國王新衣裡的那個小孩可能不是被打屁股, 應該會被砍頭的!

2007-12-03 @ 11:19
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
To JY:

不爽不要看凌瀨遙呀.....

至於林一平教授是不是看的到,我相信PO在哪裡不是問題的,嘿嘿。

Lucifer
2007-12-03 @ 11:49
迴響 from: K [訪問者]
不知道朱大覺得西方的女星哪些是比較正妹級的哩XD?

因為最近都是東方面孔比較多..XD
2007-12-03 @ 11:54
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
我的正妹都是隨機找的.....所以與品味無關,最近找到一個叫做Faith的......這就不是很重要了......

Lucifer
2007-12-03 @ 12:00
迴響 from: Luke [訪問者]
我也都喝抹茶拿鐵, 好喝好喝!!
泡茶妹也好正, 更好喝更好喝!!
2007-12-03 @ 12:12
迴響 from: angie [訪問者]
我相信台灣教育出最大的問題正是在此

學者本應超然於政府體制之外

但是太多沽名釣譽 愛慕虛名 戀棧權勢 毫無公民自覺的 教授

教導出這樣的學生也不讓人意外了.

台大費昌勇教授也是一個血淋淋的例子~最近跪求郭董救狗的英文老師也被有心人謠傳成精神不穩,她揭發費昌勇的假面具也遭到奇摩的"私刑處置http://tw.myblog.yahoo.com/jai-dogs/article?mid=209&prev=221&next=178

只能說現在人要靠自己
靠版主這樣真實的聲音
多思考多批判 別輕易相信所謂的權威與主流
2007-12-03 @ 12:43
迴響 from: 邓0 [訪問者] · http://ladychina1983.spaces.live.com/
斜体字看不清楚
2007-12-03 @ 13:02
迴響 from: 李目白 [訪問者]
一直在想這篇文章少了些什麼...

是的...

是貓耳...第一張正妹圖沒有貓耳......囧rz~
2007-12-03 @ 13:02
迴響 from: Juergen [訪問者]
推一句Cosmo講的"道德和操守都是無形的,但是沒了就沒了,不是多說幾句漂亮話,就可以掩飾的了"
有些高知識份子開口閉口科學至上,理性第一,把一些重視道德和操守的人當作是"滿嘴仁義道德"的妖魔鬼怪,
不過在這現實社會裡,沒了道德操守也不會怎樣.
想堅持道德和操守真是條難行之路
只能說人各有志,看個人怎麼安排自己的人生吧!
話說回來, 當院長那麼在乎被學生罵??
有本事的就想辦法春風化雨啊! 學學之前 朱公po的一個美國教授的教育歷程吧,"怨"長!
2007-12-03 @ 13:24
迴響 from: SL [訪問者]
to JY:
  雖然網路發言是要注意禮貌,但個人blog就不必要那麼在意了,畢竟blog在表面上的意義還是屬於個人自由發揮的空間,有些話看不下去,其實就沒有必要建議人怎麼做怎麼做了,你能夠想像,自己在自己筆記本上面寫日記,還要看人家說..你應該怎樣怎樣寫嗎?

  有人把自己的日記放在網路上,就當作是人家想分享自己的心情就好,有些時候真的不必太拘泥於小節呀……看看笑笑也不錯滴。

  海賊王裡面有句說得好,把口閉上,將真意放在心裡。就某從層面的意義來說,這句話是可以說明這件事的(茶)
2007-12-03 @ 14:22
迴響 from: Kievj [訪問者]

把眼睛閉上, 把凌瀨遙放在心底
 
2007-12-03 @ 14:40
迴響 from: JY [訪問者]
To 李目白, 我承認我程度不夠好,看不大懂你寫的 XD

To Lucifer, 看來林老師看到了,也 po 了專文...
(補了美女圖了,嘿嘿)

To SL, 你的觀念我無法認同,自由並非沒有限度,不過我尊重你的看法。
2007-12-03 @ 14:44
迴響 from: Kievj [訪問者]
林老師回文了, 朱大果然料事如神
http://blog.bs2.to/post/liny/11177#93516
2007-12-03 @ 14:46
迴響 from: 盧卡斯 [訪問者]
那張正妹曾經引起一片討論呢 (茶)~

貌似傳說中的狗公腰的女版 XD

反正已經離題了,不差我一個 哈~

----------還是哈拉一下主題的分隔線----------

至於操守這種東西.............

舉個例來這樣說吧,不管你承不承認,我覺得以下這三句網上流傳的話還貼切的,適用於大多數人,如果你不是大多數人 那恭喜

新加坡人 只做法律規定內能做的事
大陸人 不管法律規定能不能做,反正就是會做
台灣人 只要法律沒有規定不能做,就會去做

這就是我對上面主題操守的看法,特別是台灣的教育對於道德面實在著墨甚少(公民課好像都拿來補其它課了)
所以對於某些人渾然不覺操守不佳這種事情,也就見怪不怪,有因必有果了
2007-12-03 @ 14:48
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
盧卡斯,

那三句話如果改成這樣, 你覺得如何.
大陸 - 一切禁止, 包括法律允許.
台灣 - 一切允許, 包括法律禁止.
香港 - 一切允許, 除了法律禁止.
新加坡 - 一切禁止, 除了法律允許.
2007-12-03 @ 14:58
迴響 from: SL [訪問者]
  其實我強調的是個人blog說(扭手指)
2007-12-03 @ 15:11
迴響 from: 李目白 [訪問者]
解釋清楚一點:

  商業包裝=行銷話術,對外解釋,宣傳文宣等等等.

  如何信賴?只能看包裝寫什麼,相信朱學恆先生若知無名小站會有今日的局面,當時他應該不可能會幫無名小站背書,而交大教授當時會幫學生站台,也可說是信賴包裝.

  對於所有使用者而言,創辦人的商業道德等等不見得是什麼被關心的重點,
要以其他視角迴避創辦人的商業道德當然也是可以,但是如此一來這就不是本文所關心的重心,畢竟任何商品對一般使用者的價值僅止於功能與實用上。
(所以所謂的灰色地帶......我會認為在此根本不是什麼重點)

  要清楚解釋事情"爭議點"的始末對一般人而言不是這麼簡單。(我也看不起幾個無名創辦人的心態,但是像朱大這種文章我是寫不出來的。只因為我同Cosmo一樣,只知道個大概,掌握的資訊不夠,很難寫出讓人好理解容易掌握脈絡的東西.)
2007-12-03 @ 15:16
迴響 from: 李目白 [訪問者]
  不過話說回來,人性本來就是善變的東西,年輕更容易如此,
一開始竟然很少人去質疑幾個創辦人變節的可能性也是該反省的事情。

  我看的不夠多,畢竟我很年輕,但是就我了解,臺灣經驗老到的生意人沒有多少人敢把賭注押在心性未定的年輕人身上,而當時簡志與的對外聲明是怎樣冠冕堂皇,追隨者是怎樣照單全收,去看上面"左志軍"的例子,到底差多少??

  "不離不棄,被當北七"沒什麼好講的,遇人不淑而已。
2007-12-03 @ 15:36
迴響 from: 窮光蛋 [訪問者] · http://takynote.blogspot.com/
依我看不只是丁丁大站的創辦人有問題,
林老師 & 林老師的老師 可能都有問題

丁丁大站的創辦人只是剛好發揚光大而已

小偷偷錢包,大偷竊國
2007-12-03 @ 15:49
迴響 from: bwPingu [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/bwPingu
無名小站捐款交大的事情已經告一段落了,現在Lucifer又把這個議題拿出來炒,一方面可以看出朱先生對這個議題的持續關注,一方面也可以看出朱先生搭順風車的功力、從林一平對學生讀書考試做研究的看法也可以扯到無名小站。

我對下面這段話有點意見:

"後記:很多人跟我講,不應該得罪這種掌握眾多政府審議標案、顧問、學術地位崇高的學者,將來遲早會吃虧的。"

上面這段完全無必要。第一,個人以為林一平不是被指責就會挾怨報復的人。第二,朱先生怕就不必寫,寫就不必怕。

2007-12-03 @ 17:55
迴響 from: bwPingu [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/bwPingu
前面最後一段的"以為",是"認為"的意思。
2007-12-03 @ 17:56
迴響 from: SL [訪問者]
  嘖,與其說炒,不如說是當一個人看到了相關的文章所以想要發表自己的心得罷了。

  真搞不懂為啥有人就是想要對一個人寫blog的格式批評來批評去的,如果是正式文章,正式給別人看的文章當然要去注意,這裡可是朱老大自己的blog呀,老實說他要寫一個只有他才懂的內容和標題都可以。

  嗯,老實說我突然覺得我的迴響也很吵,不過現在的人好像無法把一個blog的文章當做一個人的日記……只是這個日記是屬於很容易被傳給很多人讓大家看的……有時候覺得這只是一種心情上的舒發罷了,幹嘛要這樣?嗯,突然覺得我有一點多管閒事了 ̄▽ ̄
2007-12-03 @ 19:49
迴響 from: 簡尼夫德萊尼 [訪問者]
教育搞得好就是教育
教育搞不好就是煉獄
2007-12-03 @ 21:11
迴響 from: nevercool [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/nevercool

看到凌瀨遙,
就會讓我想起"日劇版"的"在世界中心呼喊愛情"的亞紀,
哪部日劇真的是經典~~


至於對文章內容的看法是,我個人向來不認為教授的責任
有那麼重大。(不過那位林老師好像是那些人的指導教授。)

都讀到大學了,都幾歲了,自己做的事自己負責。
錢是誰賺去了,很清楚啊。

不過就教育的立場,老師總是得負上幾分責任。何況相關
產品又負有指導之職。

但轉過頭來開砲火對向自己的學生,也有點怪。
大概指責自己教導無方會比較討好大眾的輿論吧~
2007-12-03 @ 21:51
迴響 from: Stand alone [訪問者]
我支持樓上SL大大 說的對極了!!

2007-12-03 @ 22:26
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
靠,老子寫什麼東西還要靠炒作,寫這個BLOG單純只是爽而已,你是那種小人物,我可不是,最多就是看到什麼狗屁議題拿出來順手幹一幹而已。

Google記的住,網路就永遠不會忘記。

至於林一平是什麼人,哪來一個路邊小人物就可以打保證的,你好意思打字,我都還不好意思看哩~~~

Lucifer

這次管我附註,下次你是不是要管凌瀨遙了,真是囉哩巴縮打字王....orz....
2007-12-03 @ 22:30
迴響 from: 丫亮仔 [訪問者]
>我總覺得,如果我們在人生之中總是不停的退讓,有一天,我們會忘記當初自己想要成為什麼樣的人.....

>而且,真正重要的是,作自己覺得該作的事情,晚上會睡的比較好。


真正的道德,原本就不是唾手可得的!真正的道德,是必須被成就的。終人的一生,要戰勝多少慾念,才能將「索倫」的魔戒,丟下火山?我想,這就是轉了情境,就迷失初衷的順理成章吧。懂得時刻反省,不迷失在過程中的人,畢竟需要非常人的努力。就此觀之,可恨之人,多少都有可憐之處。當然,這可憐並不能消減其可恨!

而面對既得利益者的醜惡前,在眾人美其名求雙贏的懦弱中,朱老大的勇氣,的確值得佩服。
2007-12-03 @ 22:47
迴響 from: 丫亮仔 [訪問者]
張貼之後,突然感到一種置身事外的涼意。

降,朱老大還是請保重!不要成為活箭靶咧!

還有很多事情等著「您」去完成柳!

2007-12-03 @ 22:57
迴響 from: 咕咕鳥... [訪問者]
有股怨念...
"ㄍㄢ\..林貝早說過"這一種....

有些居上位者.不為利.只為名...
這種人很難搞...也很難把他拉下馬...
他認為的正義是正義...(下刪一千七百五拾一字)

要等到某天....爾輩有力量時(大於他)
才能拿九尾鞭出來...(給我叫啊~~)

所以...朱桑...你真該去選立委....
2007-12-04 @ 00:15
迴響 from: 番薯 [訪問者]
大概是承認了
整個學術名譽會毀於一旦吧~
這東西真的有那麼重要嗎?
為什麼值得扭曲自己?
2007-12-04 @ 00:16
迴響 from: OOXX [訪問者]
剛剛看林一平教授的部落格, 被網友嗆得很爽!
結果三分鐘前突然就連不上了,
莫非是被網友問到答不出來了?
2007-12-04 @ 00:36
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
啊,大概是巧合吧,不過他的合成照現在也開不出來~~

害我遭到網友抱怨~~~

Lucifer

不過各位可以看新的SUNNY老師呀!
2007-12-04 @ 00:47
迴響 from: 番薯 [訪問者]
我想大概是要把廣告掛上去賺它一筆...
如果是我就會XD (我是誠實好寶寶)
2007-12-04 @ 00:48
迴響 from: 李目白 [訪問者]
戰得有夠大........連站都暫時關了..........

林教授應該蠻生氣的吧.......
2007-12-04 @ 01:21
迴響 from: 呼拉圈 [訪問者]
覺得有些網友把事情看得太重了,這是道德層面的問題,而非法律層面的問題,所以也沒有啥承認跟扭曲的問題,反正有的人就是道德感比較薄弱咩.

就像無名晃點白金使用者跟壓低移轉金額,說難聽一點是無良商人,說好聽一點就是商業手段跟爭取權益(不過對於使用實驗室的資源來營利跟攻擊對手網站,小弟不敢茍同).

這種事情頂多就是拿出來鞭一鞭,用輿論來給他們壓力,希望他們可以理解別人看這件事的角度,並且逐漸改變自己的做法,(不過這個基本上是緣木求魚啦...就好像老百姓被貪官污吏欺負之後,異口同聲說一定會有報應一樣,都碼素在欺騙自己)

其實真正重要的是,讓周邊的人學習到正確的處理態度!!!

重要的難道是簡志宇跟林一平嗎???重要的其實是各位,只要多一個不認同他們的人,就可以減少一個未來的簡志宇跟林一平.所以各位,保持您的憤怒吧,然後帶著您的良心進入社會,爬到跟林一平一樣的社會地位,並且記得保持你的初衷喔(好吧雖然我自己就是個失敗品...-_-).


以下網站強烈推薦給憤青們:
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15711
2007-12-04 @ 01:41
迴響 from: 番薯 [訪問者]
道德層面?
我不認為...
如果是這樣偷渡納稅人的錢給自己的公司也叫道德層面的話...
那地下道睡覺的乞丐算白癡嗎?
去把公有停車場圍起來收租就好啦~
2007-12-04 @ 02:26
迴響 from: Blue [訪問者]
包租婆~

沒水啦~

話說最近喜歡寫指導文下指導棋的人越來越多了......
2007-12-04 @ 06:18
迴響 from: bwPingu [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/bwPingu
哇哈哈,朱先生連小人物這種形容詞都出籠了。還好還沒有說我是小人。

寫這樣幾個字就叫做囉哩巴縮打字王,這個王的稱號太便宜了。

我又不是林一平,我哪能替他保證什麼,那只是我個人看法而已,要信不信要看不看那是讀者的事。

bwPingu
2007-12-04 @ 08:32
迴響 from: 番薯 [訪問者]
林教授太極拳真厲害=.="
剛剛去看了一下~

一下推到交大技轉、一下拉到yahoo商業併購、然後又推到擋了大同資訊財路
從來不對到底使用學術網路成長成商業公司這件是合不合理作說明...

小弟我武俠小說看不多...太極拳要怎麼對付阿?
2007-12-04 @ 09:03
迴響 from: 李目白 [訪問者]
整個回應下來網路上"反無名"似乎變的沒什麼道理XD
2007-12-04 @ 09:20
迴響 from: 盧卡斯 [訪問者]
Dear 潛水夫

您的似乎才是正板 我的是憑印像寫的 ^^


話說,要反什麼,做什麼自己覺得有道理就行了~ 幹嘛管別人怎麼想,是不是這樣說的呀!
2007-12-04 @ 10:27
迴響 from: 李目白 [訪問者]
實在是亂七八糟啊...
學術網路起家--->企業經營--->賣給YAHOO
宣稱非營利學術用途(教授背書,創辦人背書)--->於學術網路內商業化(宣稱因為再不商業化無名就要倒了,之前所有的聲明全部推翻)

剩下的就是行銷上手段問題,服務品質問題。

"不不不,很多內幕你們不知道所以搞不清楚狀況!"
廢話,任何事情當然有其正面的意義!
當然,幾個創辦人沒辛苦過怎麼會有無名!

所以這一切是可以被鼓勵的?

好吧......Orz.

((當鄉民永遠只有湊熱鬧的"糞"))
2007-12-04 @ 10:43
迴響 from: 小明 [訪問者]
親愛的Lucifer大哥

你寫的實在是他媽的太好了~真是不虧是我宅男領袖!
喔對了~ 我是小明. 您記的我嗎? 就是那天在xx酒店一起喝酒的小明阿??
喔不…不是, 就是那個寫部落格的小明阿! 經過了您的提醒與指導
我貼了些圖~果然人氣暴漲! 從每日5人到每日30人, 增長6倍! 厲害吧?
等我上了千人再邀老人家過來坐坐~
除了貼養眼圖以外? 要如何讓讀者一再造訪呢? 

善哉善哉! 
小明敬上
2007-12-04 @ 12:57
迴響 from: Jeff [訪問者]
To bwPingu :

那, 小的可不可以說 " bwPingu 是個說話不負責任, 打字有如放X的X人 ", 再加上, "只是個人看法. 要信不信是讀者的事 " 就可以船過水無痕, 或說是"已經告一段落了" ?

比對先前台中副市長的誤會言論, 小弟的結論如下 :
1. 當面說謊話的功力也分層級, 大學校長果然比一般縣市的副市長高竿多了.
2. 謊話最好加上一些蟹型文, 這樣最少可以唬住一些外行人.
3. 靠, 這種人還是 IEEE 的評議委員, 讓小的對 IEEE 的景仰程度就....
2007-12-04 @ 13:13
迴響 from: 左光紫 [訪問者]
我覺得最後圖片附近分享的網站裡面的美眉照片更正點!XD
http://busireso.com/idol/ayase/images/title-banner.jpg
這張最右邊角度很讚啊!XD
2007-12-04 @ 13:14
迴響 from: SL [訪問者]
  太極拳打過來,你就太極拳打過去呀!

  不過我相信鐵拳無敵孫中山是絕對有辦法對付太極拳的!

  最後是一式"談和拳"的真遞就在這裡呀(遠目)
2007-12-04 @ 13:17
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
本網站傳說中神秘的小明又出現了!真希望小明真的有請我到什麼酒店喝酒呀!

小明,寫BLOG是小事,但前幾篇文章你家爆炸了,不知道現在是否一切安好?

Lucifer

2007-12-04 @ 13:28
迴響 from: 小明 [訪問者]
蝦米?我家爆了? 人氣世界低也會爆?
朱大!你是不是認錯人? 上次那篇小明?難不成就是我??
如是這樣那太感動了! 可否指示一下上次那篇小明笑點在哪呢?

小明
2007-12-04 @ 16:45
迴響 from: Gocrazy [訪問者]

看到那期一點都不智慧的智慧時代雜誌封面,我想到美式足球紐約巨人隊前總經理George Young講過的一句話

"When they say it's not about the money, it's always about the money"
2007-12-04 @ 21:13
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
敬愛的小明先生:

家裡有沒有爆炸是跟人氣沒有關係的呀!不然週滷蛋先生不是家裡每天都要爆炸!

另外,提昇家裡人氣還有一個好方法,就是跑到別人家放話幹人,然後說聲哈哈就逃跑,記得要留下網址唷!

這樣可以多吸引一些流量!

Lucifer
2007-12-04 @ 21:19
迴響 from: 小明 [訪問者]
hm...感恩! 我有想過到幹醮別人. 但是這樣別人可能只來一次,就不來了..不過我還是不知那個爆炸笑點在哪?? 看來我宅力尚淺,還要跟各位大哥學習~不過既然朱大抬愛...可否..可否...( 唉, 還是算了 )...唉, 還是問好了.

斗膽請問...可否請朱大幫我的blog寫個推薦文?? 因為朱大是我3大喜愛blog作家之一! 不需花太多時間? 2行即可,褒貶都ok..我會把您的介紹文po再我的blog上???

小明叩上
2007-12-04 @ 21:44
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
敬愛的小明先生:

小明家爆炸這件事情其實擁有哲學和文學上的深沈意味的。

而由於我從小就在課本上閱讀小明先生的事蹟,所以即使小明先生要我在BLOG都沒看的狀況下寫推薦文,我也是可以辦的到的!

而且其實我之前就寫了!

而且我其實現在就可以給你!

Lucifer

請儘管用吧!


HeartRails Graph



2007-12-04 @ 21:57
迴響 from: 小明 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/im700b40mi
蝦米? 原來我之前都沒留下URL? 真是白痴...失禮失禮!
朱大,你在美國還心念我們阿宅...感恩阿!

有空來看看小明家...建議您從這篇開始.
http://www.wretch.cc/blog/im700b40mi&article_id=12080205

我會含淚感恩使用您的推薦文的 " 然後小明家就爆炸了! 120% "
2007-12-04 @ 22:11
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
敬愛的小明先生:

你們家的賣肯席菁英洋子小姐話說太多,胸部露太少,誰要看洋子說話呀!

而且你家一天五個人看,我一個人點六次就爆炸啦!相信我,今天你們家就會爆炸的~~我剛剛點了六次了~~~

Lucifer
2007-12-04 @ 22:53
迴響 from: 農夫 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/chen-teh
我剛剛也不小心點了小明家 冏~果然已經爆炸了
2007-12-04 @ 23:12
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
加我三次, 小明, 你家果然爆炸了.

還有, 多放一點花井小姐的胸部特寫, 我想, 人氣應該會上升不少.

朱大已經下指導棋囉!!!!

記得, 不要放那種小家子氣的照片, 給誰看呀.
2007-12-04 @ 23:35
迴響 from: 小明 [訪問者]
hm...在高雄時一直連不進來...

感恩三位來讓我家爆爆! 我也很想貼多一點圖阿...可是小明能力不足,美圖不多阿. 花井胸部? 好吧~我問問她! 那個無用賣肯席精英我也會讓她少發言的~
2007-12-09 @ 20:12
迴響 from: labman [訪問者]
無名的那個蝦米林一貧可憐呀...

說了一堆體面話乍看之下還覺得蠻有道理的!
用學校&政府優待的網路資源&硬體設備進行實驗是常有的事,您獲取的經驗與成果是屬於個人的嗎?都領高薪了還淨拿些額外的好處!?
若是研究成果分享給國家的各學術單位那就是您有成就了!但是將成果納為您的個人成就那也未免太離譜了!

更何況無名又不是全部都是免費的!還有收費帳號!
行實驗之名中飽私囊之實是吧??

用公家資源研究來的東西還能拿去賣錢,這種事哪是禮儀之邦所能發生的事呀!

書讀越高者,往往與倫理道德背道而馳呀!!
2008-02-24 @ 21:31

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)