朱恐龍
朱恐龍

從血腥星期天到第一任黑人總統,歐巴馬(Barrack Obama)的選前及勝選演講..... (61112 views)

歐巴馬當選了。

沒有人知道他當選之後會不會作的更好。

但我知道我的這篇文章可能超過二十頁,因為這個故事很長。

有人說,政客只有在還需要你的選票的時候才是最真誠的。

下面這段選前演講和剪接成的催票廣告,是歐巴馬在整個競選期間最受歡迎的影片之一。

這場演講發表在Ohio州的Canton市,大選前一週,目的在於希望選民和義工們繼續奮戰這最後,也是最關鍵的一星期......

喔,這個演講當然都是我翻譯的....^_^

中文影片下載連結:

http://sys.myoops.org/upload_temp/alotofworktodo.avi

Follow up:

兩年前深冬之際,我們踏上這艱困的旅程

在伊立諾州春田市舊州議會的台階上

我知道我國的政治機制,已無法解決我們所面對的挑戰

我深信,不論是民主黨人或是共和黨人

以及擁有各種不同政治立場的美國人們

都渴望新創見、新領導以及新政治

經歷二十一個月之後

我們已踏過漫漫征途

終點已經在望

一切都因為有你們

因此,我們更不能慢下腳步

更不能鬆懈下來

在這最後一週,
不管是一天、一分或一秒都不能放棄

現在不行!

在這關鍵的一刻不行!

我要求各位像過往的美國人一樣挺身而出

我要求各位相信這一切

不僅是相信我能夠帶來改變

而是相信各位自己帶來改變的能力

我知道我們能夠造成改變

因為我親眼目睹這一切

我在過去的二十一個月中親眼目睹

我有幸目睹了美國人最良善的一面

我看見那在校園、教堂外綿延的人龍

那些投下人生中第一張票的年輕人

還有那些不再年輕的長者們

在對政治冷感多年之後再次投入

在無數的聚會、市鎮中那些男男女女的面容

那些懇切說出他們的努力以及希望的男女們

還有他們的夢想

還有他們的希望!

那些為了投票而走上街頭的人們

那些奔走辛勞、為了自由挺身而出的人們

那些在黑暗中大聲疾呼的人們

今夜也許前途茫茫

但如果我們堅持希望!

明天必將更為光明

這才是我們參與這次選舉的目的!

這才是我們所面臨的選擇!

絕不要以為這場選舉已經結束

絕不要認為我們已勝卷在握!

我們必須繼續努力

我們必須努力奮鬥,如同未來繫於這週一樣

因為一切的確繫於這週的努力

我們可以選擇希望,摒棄恐懼

我們可以選擇團結,摒棄分裂

我們可以選擇改變的力量,而不再停滯不前

我們要重新成為一個團結的國家

成為一個團結的民族

替我們選擇一個更好的未來!

這才是真正的關鍵!

這才是我們奮戰的目的!

在這最後一週,請你為我多敲幾扇門

為我多打幾通電話

告訴你的鄰居,說服你的朋友

如果你願意和我並肩作戰

把神聖的一票投給我

我向各位承諾

我們將贏得這次大選!

我們將攜手改變這個國家

我們將攜手改變這個世界!

願上天保佑我們!

願上天保佑美利堅合眾國!

讓我們一起來改變!

再也沒有比歐巴馬的勝選,更能讓人真切的感受到美國夢實現的衝擊性。

原因很簡單,去年的這個時候,我和幾乎所有的媒體與政治分析師都還滿心以為這場選戰將會是希拉蕊和朱立安尼的對抗,一個女性菁英,一個911的亂世英雄。

但沒想到民主黨卻突然之間有個叫做歐巴馬的黑人參議員橫空出世,在那之前我從來沒有聽過這個人.....

結果朱立安尼因為弊案纏身而落馬,歐巴馬和希拉蕊陷入前所未有的纏鬥。Carnegie Melon有個研究生曾經跟我說,「下週就是民主黨初選在Phildelphia舉行的日子,我會去投票,但沒人可以預料這裡的投票結果如何......因為以前初選都在選到我們這州之前就結束了,從來沒有過在這州投票的經驗!」

但是,要真正的說完歐巴馬的故事,他的故事起點其實是在演講稿中的這一句:「A Bridge on Selma.」

為什麼這座橋和這個故事值得特別被寫在美利堅合眾國總統候選人的當選感言中呢?

這個故事發生在四十三年前的三月七日,1965年,3月7號。一座叫做Edmund Pettus的橋上。

Selma此地位於美國的阿拉巴馬州,1965年時,當地因為黑人民權運動的關係,成為許多知名民權人士聚集的地方。

也因為這個原因,當地成為州政府和民權人士對抗一觸即發的火藥庫。

1965年2月18日,一名黑人示威者Jimmie Lee Jackson在夜間示威時被驅散,為了保護躲到餐廳裡面的母親和父親,他被當地的警察對著腹部開了兩槍,1965年2月26號,他因為槍傷所引起的感染而死於醫院中。

為了紀念過世的Jimmie Lee Jackson,黑人民權領袖John Lewis 和 Hosea Williams決定發動一場遊行,沿著八十號公路從Selma步行56英哩(約112公里)到阿拉巴馬州的首府Montgomery,以便向當時的州長抗議,爭取黑人投票的權力。

但這場永遠被歷史所記住的示威,不過只走了六個街口而已。

大約有525人到600人左右參與了這場遊行。

他們剛跨過了Edmund Pettus橋,橋的另外一頭等待著他們的是嚴陣以待的州警。

面對這群意圖和平,手無寸鐵的示威群眾,阿拉巴馬州的州警毫不手軟。

他們出動了催淚瓦斯和警棍,甚至趕牛鞭,在眾多的媒體前面毫不留情的攻擊、毆打這些示威者。其慘烈的景象甚至讓ABC中斷了當時的納粹罪行紀錄片《紐倫堡大審判》,播出這前所未有的景象。

眾多示威者滿身鮮血的倒地,被送入醫院。有些人的鮮血甚至沾染到身邊的示威者身上,已經分不清倒底是誰受傷,是誰受到痛毆......

連在Selma發起整個民權運動的Amelia Boynton Robinson女士也被痛毆,重傷昏迷的送進醫院。這張照片很快的登上了全國、全世界媒體的頭版.....

第二天,全美為之震動。

美國的良心被這場後世稱為「血腥星期天」的血腥鎮壓活動給喚醒了。

四十八小時內,全美有超過八十座城市舉行了示威抗議。

數以千計的宗教和民權領袖立刻飛往Selma這個小鎮。其中包括了馬丁路德‧金。

馬丁路德‧金號召全美國的人們一起來參加下一場從Selma步行到Montgomery的遊行。

1965年3月9號,事發兩天之後,第二次的遊行有超過2500人參與。

但為了避免更進一步的暴力事端發生,聯邦法官Frank Minis Johnson 緊急申請了禁制令,要求雙方在他盡快舉行聽證會之前,不得再進行任何活動。

所以,這一次,馬丁路德‧金率領兩千五百人從Brown教會步行到Edmund Pettus橋的另一端下跪祈禱,並且要求群眾暫時先解散,等待獲得法院命令進行合法的和平示威,以免違反聯邦法院的禁制令。

但全國的民眾依舊不停的用信件和電話對白宮進行抗議。當時的黑人棒球英雄Jackie Robinson(上圖)就拍發了一封措辭強烈的電報給總統:「IMPORTANT YOU TAKE IMMEDIATE ACTION IN ALABAMA ONE MORE DAY OF SAVAGE TREATMENT BY LEGALIZED HATCHET MEN COULD LEAD TO OPEN WARFARE BY AROUSED NEGROES AMERICA CANNOT AFFORD THIS IN 1965」(重要,立即對阿拉巴馬州事態進行處制。若再容忍執法惡棍殘暴行為一天,將導致憤怒的黑人宣戰,1965年的美國經不起這種摧殘。)

當晚,更嚴重的狀況發生了,一名千里迢迢從波士頓飛來參與大遊行的白人教士James Reeb在當地一家餐廳外,被一群白人種族主義激進份子持棍棒攻擊,導致頭部嚴重受傷,又被Selma當地的醫院拒收,只能轉送兩小時車程以外的醫院。

兩天之後,1965年3月11號,38歲的James Reeb在妻子的陪伴下死在Birmingham的醫院。

上述悲劇發生之後四天,1965年3月15號,當時的美國總統Lyndon Johnson 在電視轉播的參眾兩院聯席會議中,面對全美民眾和參眾議員發表了一場被後世以《We Shall Overcome》(我們終將獲勝)之名所記得的演講,《我們終將獲勝》被認為引述民權領袖馬丁路德‧金的名言,並且給予了那場示威正當性,演講全文在此

日後許多民權示威者都會在遊行中演唱《我們終將獲勝》這首歌曲,原因是1963年,民歌手Joan Baez在馬丁路德‧金的華盛頓大遊行(也就是他發表「我有一個夢」著名演講的遊行)中,帶領超過三十萬民群眾演唱這首歌,從此它就被賦予了自由、民主,對抗強權的意義。

美國總統Lyndon Johnson那場說服參眾議院通過黑人投票權法案的演講開頭是這麼說的:「今晚,我為了人類的尊嚴和民主的命運而發言。我請求兩黨的每個成員,不同宗教和膚色,來自全美的美國同胞一起和我為了這個目標而努力。



......

但即使我們通過了這個法案,這場戰鬥也不會結束。Selma所發生的悲劇不過是美國每一州、每一區都有的更大規模運動的冰山一角而已。這是美國黑人替自己爭取更完整的美國生活的努力。他們的努力必須也是我們的努力。因為不只是黑人,而是我們所有人都必須要戰勝那歧視與不公義的歷史共業。

而我們終將獲勝。

聯邦法官Frank Minis Johnson在法庭上觀看了CBS的「血腥星期天」的報導片段,並聆聽了兩造的說法之後,作出判決:「人民有權因為政府的不當措施而抗議.....即使是他們是沿著公路行走也一樣。」

1965年3月21號,第三次的大遊行開始了。但這次,馬丁路德‧金所帶領的三千名示威者在Lyndon總統特別徵召的超過兩千名的國民兵保護之下展開了四天四夜的大遊行。

1965年3月25號,馬丁路德‧金站在阿拉巴馬州的州議會大廈前發表演說,這次,聽眾超過25,000人,其中許多人是曾經經歷過18天前的「血腥星期天」的同一批示威者。

五個月之後,因為這一系列的抗爭與奮鬥,1965年8月6號,在參眾兩院通過之後,美國總統Lyndon Johnson簽署了「1965年國家投票權力法案」。

這項法案讓所有二十一歲以上的美國人都有資格投票,被認為是美國民權史上通過的最重要法案之一。

四年之內,全美國黑人中有資格投票的選民就從23%增加到61%。

三十五年後,2000年3月5日。

為了紀念「血腥星期日」三十五週年,Clinton總統和當年的同樣兩位領袖John Lewis 和 Hosea Williams神父再度跨過Edmund Pettus橋。

Hosea Williams神父八個月後就因病過世,而John Lewis此時已經是美國眾議院的議員。

當被問及三十五年前和三十五年後的感受有何不同的時候,眾議員John Lewis是這麼回答的:「這一次,當我看向警員的時候,其中有女性,也有黑人的臉孔。而這一次,當我在他們面前停下腳步時,他們向我敬禮。」

距離「血腥星期天」四十三年後,發生血腥鎮壓時不過四歲的一名黑人Barack Hussein Obama II,在2008年獲選為美國總統。

從黑人爭取投票權,到第一位黑人總統,這個美國夢花了四十三年的時間才實現。

也正是因為花了四十三年的時間,才會有歐巴馬獲勝時這一篇充滿了包容和氣魄的勝選演講。

簡體中文影片下載:

http://sys.myoops.org/upload_temp/Obamapresidentfinal_sc.wmv

正體中文影片下載:

http://sys.myoops.org/upload_temp/Obamapresidentfinal_tc.wmv

若還有人懷疑美國是實現所有夢想之處;若還有人懷疑我們開國先烈們的夢想在今日是否依舊存在;若還有人懷疑我們民主的力量,今夜就是你們的答案。

那些綿延在學校和教堂外前所未見的投票人潮回答了你們的疑問。那些今生第一次寧願等待三、四小時投票,只因他們相信這次將會不同,而他們的挺身而出就是那關鍵的不同。



青年和長者,富人和窮人,民主黨人,共和黨人,黑人、白人、拉丁裔、亞裔、原住民,同性戀、異性戀,身體殘障的、四肢健全的... 美國絕非僅由單一個體,或政治立場不同的州所組成,我們昭告世界,我們永遠都是美利堅合眾國。

多年以來許多憤世嫉俗、許多懷疑、恐懼的人們口耳相傳,不肯相信我們能夠逆轉歷史走向,讓它走向更光明未來的人們,今夜他們也得到了答案。

雖然歷經許多時光,但今夜,因為我們今天的抉擇,在這場選舉中,在這個關鍵時刻,改變降臨在美國。

我剛接到參議員麥肯卓有風範的道賀電話。他為了這場選戰努力許久,他更曾為了所摯愛的國家奮戰和付出許多。 他為美國所做的奉獻犧牲我們難以想像,由於這位勇敢無私領導者的付出,我們才能過的更好。 我恭賀他和裴林州長的成就,我也期待未來能和他們合作,替國家開創更美好的未來。

我也要感謝這場旅程中的伙伴,一位全心參加選戰,為Scranton街上和他一起成長的男女,那些和他一起乘坐火車回到Delaware家中的人代言的美國的副總統當選人,Joe Biden。

如果沒有我家中的基礎,我的摯愛過去十六年毫不退縮的支持,我不可能會站在此地。獻給我國下一位第一夫人,Michelle Obama。 Sasha和Malia,我是如此的疼愛你們,你們也贏得了一隻能一起住進白宮的新小狗。 雖然我祖母已經不在人世,但她肯定和讓我能有今日的家人們一起看顧著我。 今晚,我很想念他們,我虧欠他們的難以估計。

感謝我的姊妹Maya和Alma,以及我所有的兄弟姊妹們,感謝你們給予我的支持。

我還必須感謝我的競選總召,David Plouffe,他是此次選舉的幕後英雄,建立了美國政治史上最好的競選團隊。我的策略長David Axelord,他和我一起共度了這場旅程的每一步。獻給政治史上最好的競選團隊,是你們讓這一切發生,我將永遠感謝你們的犧牲奉獻。

但是,我從來沒有忘記這場勝利真正的關鍵,這場勝利屬於你們。

我從開始就不是最有希望的候選人。 我們參選時既無大筆預算,也無名人站台。 我們的選戰並非自首都的華麗大廳中開始。它是從Moines市的後院,Concord鎮的客廳,Charleston的門廊上開始的。

我們的選戰是由那些辛勤工作的人們所組成,他們從微薄的存款中掏出五元、十元、二十元來支持這場選戰。 這場選舉從那些願意擺脫年輕世代冷漠形象的青年手中獲得力量。他們離開家園領取微薄工資、犧牲睡眠,只為了和我們共同努力。同時我們也從那些在豔陽下、寒冬中跋涉,只為拜訪陌生人的長者身上獲得力量。我們更從那些自告奮勇挺身而出的美國人身上獲得力量,他們證明在兩百年之後,民有、民治、民享的政府並未消失。 這是屬於你們的勝利。

我知道你們並非只為贏得選舉而努力。我知道你們並非是為了我而犧牲。 因為你們知道未來的挑戰依舊沈重,所以你們願意付出。 即使我們今夜歡呼慶祝,但我們都知道明天要面對此生最大的挑戰:兩場戰爭,殘破不堪的地球,本世紀最嚴重的金融風暴。 即使我們今夜在此慶祝,我們也不能忘記在伊拉克的沙漠中,阿富汗的山區中,有我們英勇的同胞為我們冒著生命的危險。 無數的父母在孩子們入睡之後輾轉難眠,因為他們擔心要如何繳交貸款,要如何付清醫藥費,或是存下孩子上大學的學費。 我們必須要駕馭新能源,創造新工作,建造新學校,對抗威脅,修補盟約。

我們任重而道遠。 我們的前途充滿挑戰。 一年或是一個任期可能都無法達成這些目標。但是,同胞們,我從未像今日一樣深信我們可以達成目標。 我向各位承諾,我們將以一個民族的力量達成這些目標。

我們會遭遇到打擊,會遭遇到挫折。 有許多人不會認同我以總統身份所做的決定,我們也很清楚政府不可能解決所有問題。 但對於我們所面對的挑戰,我一定會誠實告知各位。 我會傾聽各位的聲音,特別是當我們意見紛歧時。 不僅如此,我還會邀請各位一起重建我們這國家。就跟過去兩百二十一年中的每次挑戰一樣,我們要一磚一瓦,篳路藍縷的重建這塊土地。

二十一個月前在深冬開始的旅程,不會在這個秋夜結束。 這場勝利並不是我們所尋求的改變。這只不過是讓我們可以造成改變的開端而已。 如果我們重蹈覆轍,就不可能有真正的改變。 沒有你們,改變不可能發生。沒有新的奉獻與犧牲的精神,這一切不會發生。

讓我們喚醒新的愛國主義;每個人決定為這個國家多付出一些,多扛起一些責任,不只自立自強,也攜手互助。 讓我們記住這次金融危機帶給我們的教訓。若是全國受苦,華爾街不可能獨享繁華。這個國家,這個民族必須同舟共濟。

我們必須抵抗那毒害我國政治已久的結黨營私、小題大作和不成熟的傳統。 我們必須記住,第一位帶著共和黨旗幟進入白宮的人出身此州。共和黨的價值是自力更生,獨立自由以及國家團結。 這是我們共通的價值,雖然今晚民主黨獲得大勝,但我們懷著謙卑和決心,要醫治這阻斷進步的歧見。 林肯當年所面對的國家比今日更為分裂,但他依舊說道:「我們不是敵人,而是同胞。雖然不同立場的熱情考驗我們的情誼,但絕不可讓它切斷我們同根相連的情感。還有那些我尚未贏得支持的美國同胞們:我或許沒有贏得各位的選票,但我聽見了各位的聲音。我需要你們的幫助,我也會成為你們的總統。

那些在海外的議會、宮殿目擊這一切的人們,以及那些在海角聆聽著收音機的人們,我們的故事或許獨特,但我們的命運卻是共同的。新的美國領導世代即將到來。 那些意欲撕裂這世界的人們,我們將擊垮你們。 那些尋求和平與安全的人們,我們將支援你們。 那些質疑美國的燈塔是否依舊閃耀的人們,今夜我們再度證明美國的力量不是來自於堅甲利兵,也不是來自於國富民強。那力量是來自於我們的信念:民主、自由、機會和絕不放棄的希望。

這才是美國真正的力量,美國可以改變。 我們的團結可以更臻完美。 我們今天達成的目標,讓我們更對明天必須完成的任務抱持希望。

這次選舉有許多創舉,也將有許多故事流傳後代。 但我今晚所想到的是一名在亞特蘭大投下一票的婦女。 她和數百萬耐心排隊,在這選舉中努力發聲的人們一樣。唯一不同之處在於,Ann Nixon Cooper今年一百零六歲。

她在蓄奴時代結束後出生,那時路上沒有汽車,天上沒有飛機。像她一樣的人不能投票,因為兩個原因:她是女性和她的膚色。今晚,我思考著她在美國一整個世紀所看到的歷史:那些心痛和希望的時刻,那些努力和進步的時刻,那些我們被告知自己作不到,但美國人民卻抱持著信念的時刻:我們作的到。

當女性的聲音被壓抑,希望被剝奪的時候,她目擊婦女挺身而出,大聲呼籲,最終獲得了投票權。 我們作的到。

當美國大地上充滿了絕望,全國滿是蕭條時,她看見我國克服恐懼,實施新政,創造出新的工作和新的全民目標。 我們作的到。

當炸彈落在我們的港灣,暴政威脅全球時,她目睹了一整個世代扛起責任,拯救了民主世界。 我們作的到。

她目睹了種族歧視的巴士,民權示威的鎮暴水柱,和平示威卻換來了血腥鎮壓,她親耳聽到了一名來自亞特蘭大的牧師告訴大家:我們終將獲勝。我們作的到。

當人類登上月球,柏林圍牆倒下,世界被我們的科學和想像力結合在一起。

今年,這場選舉,她在電腦螢幕上按鈕投票。因為在她經歷的一百零六年的時光中,她見過光明與黑暗的時刻,她知道美國可以改變。 我們作的到。

美國的同胞們,我們已越過漫漫征途。 我們見識過無數的景象。 但眼前依舊有許多任務等著我們完成。 今夜,讓我們自問:如果我們的子女可以活到下一個世紀;如果我女兒可像Ann Nixon Cooper一樣幸運長壽,他們將會看到什麼樣的改變? 我們將會如何進步?

這將是我們回應下一代期待的機會。 這是屬於我們的時刻。 這是我們的轉捩點,讓人們重回工作崗位,讓孩子們獲得平等的機會,恢復社會的繁榮,推動世界的和平;重建美國的夢想,重新挽回那最基本的信念:雖有億萬國民,但我們是同一民族。我們呼吸,我們期待,我們會遭遇冷嘲熱諷和懷疑,將會有人告訴我們作不到。

而我們將會用美國人民每一個世代的信念來回答:我們作的到。

謝謝各位,天佑諸位,天佑美利堅合眾國。

影片總下載頁面:

簡體中文:

http://beta1.myoops.org/main.php?act=course&id=2260&setlang=sc

繁體中文:

http://beta1.myoops.org/main.php?act=course&id=2260&setlang=tc

補充:Obama另一場演講A More Perfect Union的演講介紹及影片下載:

http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/04/06/obama2

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(117)

迴響 from: Rune [訪問者]
歐巴馬萬歲
2008-11-18 @ 13:27
迴響 from: Colin [訪問者]
台灣...沒有政治人物能夠表演如此動人的演說
台灣...也沒有手無寸鐵...和平理性的遊行活動...
2008-11-18 @ 13:34
迴響 from: 陸仁賈 [訪問者]
看看有沒有前十...
2008-11-18 @ 13:42
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/baabuu/
***
閱畢~~~
2008-11-18 @ 13:57
迴響 from: 寶寶安 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/gaudybib
一直想找這一篇演講稿,謝謝朱大!!
不知道什麼時候,
我們才會有一篇如此簡單卻憾動動人心的演講~
2008-11-18 @ 14:00
迴響 from: Juan Lai [訪問者] · http://j.cards.twirc.org
希望
改變

We are lacking both in Taiwan
2008-11-18 @ 14:17
迴響 from: 感謝分享!!! [訪問者]

美國選擇改變,

我相信,

台灣也一定可以改變!!!

*^________^*

2008-11-18 @ 14:20
迴響 from: 救醫 [訪問者]
感動喔
2008-11-18 @ 14:25
迴響 from: 想太多 [訪問者]
選舉過了之後還是儘快回到現實的好 歐巴馬的一切條件跟當年的陳水扁太像了 被壓抑的本省人 貧戶之子 沒有真實的政績 靠的純粹是偶像崇拜的光芒 一堆人莫名的激情支持
美國黑人民權運動也與他無關 他只是去收取成果而已 糟 又多一個相似的地方
當然我不是說這種人一定會糟糕 而是一切還是要往前看 過去的歷史跟他無關 也不該投射太多莫名的期待 要看的還是他之後怎麼做吧 這些激情回想起來都是笑話而已
2008-11-18 @ 14:28
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
看完了。
2008-11-18 @ 14:41
迴響 from: 當宅已成往事 [訪問者]

台灣沒有政治家

台灣特產是追名逐利的政客
2008-11-18 @ 14:52
迴響 from: zerohacker [訪問者]
看到這些,我也想起阿扁第一次當選的情形。
歐巴馬實在太會「說」,也讓我開始懷疑他是不是跟那些一張嘴的政客一樣,只會「說」而不會「做」?
不過話說回來,阿扁也有當英雄的機會,只是他選擇了當狗熊。
「絕對的權力導致絕對的腐敗」真是一句亙古不變的名言,當選的歐巴馬才要開始接觸「權力」,而這就是「政客」與「政治家」的分野,如果歐巴馬過不了這關,那他大概也會走上阿扁這條路。
不過民主最大的好處就是我們不用流血革命數十年才能把這些政權下台。
2008-11-18 @ 14:55
迴響 from: Al [訪問者]
太帥了

如果真的不是嘴砲,那就更帥了. 要切記無能也是不可饒恕的罪啊!政治+人性+利益不要再令人民失望了.希望這個美國夢不僅是夢, 而是能夠力挽狂瀾的奇蹟,能有益世界的改變.

題外話,選舉時我覺得老馬(侃)很有風度,黑馬(歐巴馬)很有魅力, 雙馬都差不多, 不過老馬實在被被猴子總統牽拖到了.


還要再加一句, 強獸人朱大辛苦了, 你的翻譯果然還是老道
2008-11-18 @ 15:04
迴響 from: 通達人 [訪問者] · http://prudentman.idv.tw
to 想太多:
我同意你的觀點,我也睜大眼睛看歐巴馬會有何不同的表現。
2008-11-18 @ 15:08
迴響 from: Michael [訪問者]
歐巴馬在兩岸議題上,很多人擔心他是傾向中國的。這從選前公開的政見就可以得知了,而一方面也是因為他所選副手的親中色彩非常強烈。

所以...您總統+歐巴馬會有什麼火花呢?
大家等著瞧嘍~

路透社的報導。

McCain Tilts Towards Taiwan, Obama May Favor China
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE49T1D520081030

2008-11-18 @ 15:14
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
迴響 from: 想太多 [訪問者]

阿扁當總統不是純粹收割成果吧
他也辦過雜誌,寫過很多反對言論
美麗島事件也擔任辯護律師直接對抗當時高壓統治的司法制度
可能很多人不知道,當年主張開放老兵到大陸探親的人,陳水扁是其中之一,這件事在陳文茜的節目裡有提過(老兵幾乎是不會投票給陳水扁的)
阿扁在當總統前也當過台北市長,政績如何當然是各有說法,但有一個數據可以拿來參考:選前阿扁的施政滿意度有八成(引述自維基百科),最後輸給一個國民黨派來形象良好的前政務官,當然啦...他現在好像也因為做不太好被大家罵到臭頭

我覺得啦...不要因為現在阿扁這樣子就否定掉他之前做的事

如果本省人和黑人當總統就是收割成果
那麼歐巴馬在選舉時不也仍是背負著許多對膚色有偏見者的不支持嗎?
陳水扁不也一直背負著從小本省外省籍不平等待遇的過去?

不過回歸現實,實事求是這句話講的真中肯,歐巴馬若聽到這句話,相信對也會接納感激
2008-11-18 @ 15:19
迴響 from: yumin [訪問者]
支持OBAMA遷都芝加哥拉!
唯有遷都到最白的中西部,黑人才能繼續執政!
挖哈哈哈哈!
2008-11-18 @ 15:23
迴響 from: 山頂洞人 [訪問者]
歐巴馬的一切條件跟當年的馬英九扁太像了
被壓抑的外省人
黨國之子
沒有真實的政績
靠的純粹是偶像崇拜的光芒
一堆人莫名的激情支持
美國黑人民權運動也與他無關
他只是去收取成果而已

複製貼上真好用
2008-11-18 @ 15:25
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
樓上剪貼多貼一個字....囧。

Lucifer
2008-11-18 @ 15:28
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
迴響 from: 山頂洞人 [訪問者]

你轉貼是要逼我寫文章幫小馬割辯護嗎
我不會上當的XDD
2008-11-18 @ 15:34
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
我樓上是朱恐龍耶
好久不見

要打架嗎
2008-11-18 @ 15:36
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
版面沒做好都是樓上害的,請各位到他部落格留言罵他謝謝!

Lucifer
2008-11-18 @ 15:37
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
這麼快要換版面讓人來不及準備的是樓上害的
請在他的部落格拉屎給他吃
2008-11-18 @ 15:39
迴響 from: XaViEr [訪問者] · http://xavier0107.blogspot.com/
說跟做是兩回事

633也是講講而已...
2008-11-18 @ 15:44
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
大家可以盡量把氣出在歐巴馬身上,反正我跟他又不熟科科科~~~

Lucifer
2008-11-18 @ 15:49
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
朱學恒又被別人插入了
架打不成了
2008-11-18 @ 15:50
迴響 from: chevy [訪問者]
你注意到美國民主的大時刻,可有注意到台灣民主的倒退? 在陳雲林來的那一周,暴力事件當然需要得到大眾的注意,但是台灣人的尊嚴,台灣人的權利被羞辱,被踐踏.你有沒有注意到?
2008-11-18 @ 16:18
迴響 from: 鬼扯 [訪問者]
"複製貼上真好用"
是啊,您也只會複製貼上而已.
對歷史無知不可恥,
可恥的是錯把無知當中立,
把冷漠當理性的丁丁心態.
2008-11-18 @ 16:22
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
迴響 from: 鬼扯 [訪問者]

樓上說得好!!

當年尼安德塔人被智人消滅的時候
朱學恒你為什麼不站出來說句話!!

你這個冷漠的丁丁
2008-11-18 @ 16:39
迴響 from: DUDU [訪問者]
幹!講得實在太好,連我都情不自禁在螢幕前大吼"YES WE CAN!!!"
原來演講可以如此精采。
反看我們......(回頭)







...............(掩面)

p.s.把電視機關掉,世界就和平了!(挖洞)
2008-11-18 @ 16:50
迴響 from: 宅化中 [訪問者]
我要阿宅聚會

朱大快點辦吧 !!!

( 來個阿宅 WOW 大串聯聚會也不錯 ~ 聚會當天人人帶筆電打 WOW )

2008-11-18 @ 17:28
迴響 from: RR [訪問者] · http://roseroo.spaces.live.com/
希望歐巴馬不要是下一個阿扁。

話說馬扁的不同啊..有一個決定性的差異就是;
『今罵做宗痛蒜哇齁運,啊某哩喜昧安怎!』

馬的個性不會講出類似這種話。

當年許多人給了扁至少4年,我想對馬也還可以再觀察。不要掉入現在DPP三天一小鬧五天一大鬧的陷阱(主要也是因為沒舞台啦)
2008-11-18 @ 17:33
迴響 from: 路人 [訪問者]
雖然我討厭米國,但也不得不佩服米國人能選個黑人當總統,再度證實了"美國夢"不只是個夢想。

至於歐巴馬比較像陳水扁也好,像馬英九也罷,
重點在於台灣人民不像美國人,台灣人骨子裡其實像極了本身所看不起、敵視的中國人,假如不反省自己的行為,不糾正上一輩留下的錯誤觀念,台灣的民主永遠只是個半調子的民主,只會講人情人脈,毫無法治是非觀念。

不要忘了陳水扁馬英九都是自己選出來的,
變成眾人唾棄的政客之前,政客也只是個死老百姓,只是他所掌握的權力放大了本身醜陋的人格而已。
--------------------------------------
以上文字就是一堆屎,朱學恆快吃吧
2008-11-18 @ 17:44
迴響 from: 簡尼夫。德萊尼 [訪問者] · http://www.gamebase.com.tw/mybase/kenneth1991/
美國
是實現夢想的地方
中國
是購買夢想的地方



齋戒的Beotos!!!
2008-11-18 @ 17:46
迴響 from: 路人 [訪問者]
歐巴馬的一切條件跟當年的馬英九扁太像了
被壓抑的外省人
黨國之子

歐巴馬是黨國之子?要用複製貼上交報告之前至少也把關鍵字改正吧?你一定是大學生,沒猜錯吧?
2008-11-18 @ 18:16
迴響 from: 同學 [訪問者]
路七八,
感謝你幫我上了一堂歷史課...
我四年都不知道你歷史讀得這麼好,還是google的功勞?
2008-11-18 @ 18:30
迴響 from: 就是要熱血 [訪問者]
朱大
你果然是能振奮人心的高手
二次低潮都讓你搞的熱血沸騰
不愧是宅王

希望有一天你也能成為台灣的朱巴馬
(本想把朱放在第二個字的!罪過!罪過!)
2008-11-18 @ 18:51
迴響 from: martian [訪問者]
振奮人心的演說
2008-11-18 @ 18:52
迴響 from: 楊迺仁 [訪問者] Email · http://blog.udn.com/yangnaijen
歐巴馬已經是一本「活的演講教科書」了,姑且不論他是否能「作」一個好總統,但如果我們期待一個好的領導人,必須具備好的演講能力,歐巴馬的演講技巧,值得好好參詳。

比方說,他的勝選演說最後幾段,光是「Yes We Can」就用了三、四種完全不同的語調,帶出不同的聲音表情,時而冷靜、時而激動,帶動現場每個人的感覺,就沒幾個人辦得到。

另外,他開頭用隱喻的手法,帶出他勝選的價值,也比直接講「現在我向大家宣佈,剛才開票統計的結果,我與蕭萬長先生已經獲得台灣多數選民的支持,當選中華民國第十二任總統、副總統。」要高明太多了。
2008-11-18 @ 19:35
迴響 from: Sampkao [訪問者]
美國之所以強大,除了地大物博之外,有很大一部份原因來自他們龐大的精神力量,這力量來自宗教,來自他們對真善美的追求。他們並不永遠是對的,但在不對的時候,總是會有一股自省的能量引導他們,朝對的方向去走。

他們果然得天獨厚啊。

(襪,我終於留言成功啦,他母親的防垃圾留言功能)
(襪啊,正文裡的字尾都超出銀幕啦)(800X600囧)
2008-11-18 @ 19:39
迴響 from: UV [訪問者] Email


我希望我們的群眾也能自信無比地大聲說出

願上天保佑我們
願上天保佑台灣




2008-11-18 @ 19:55
迴響 from: Black Sabbath-結晶體 [訪問者]
當時有很多地方沒看懂


謝朱大了
朱大英文真屌
2008-11-18 @ 20:04
迴響 from: 鯨魚 [訪問者] Email
真是令人敬佩的民主!
歐巴馬,真有你的。
2008-11-18 @ 20:16
迴響 from: 阿扁2000當選演說 [訪問者]
我想看 找不到= =
只有2000的就職演說
希望朱大到時候歐巴馬就職時能翻譯一下
來比較看看陳水扁跟歐巴馬之間的不同

PS.因為兩個都是個人魅力跟渲染力很強的候選人^_^
2008-11-18 @ 20:53
迴響 from: ckkc [訪問者]
好棒的演講
不可諱言...他真是一個很有領導魅力的人
會當選並不意外

不過當選後的挑戰才是重點
全球經濟大蕭條
正等著他咧
2008-11-18 @ 21:28
迴響 from: 朱厚宅 [訪問者] Email
其實阿扁原來是瘋的

市長選輸以後就正常了

有個問題:馬當總統,是人騎馬還是馬騎人?
2008-11-18 @ 22:05
迴響 from: 潘 [訪問者]
還真是扣人心弦的演講!

朱大小挑個錯誤!

歐巴馬應該不只四歲吧!
2008-11-18 @ 22:11
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
互抹藍綠到底最後誰會得益?
莫名奇妙....

再怎麼說牙膏商標也替我贏了一頓中飯
我續押他會成為孩子們的榜樣,有價值的背影

衝吧!黑馬!!XD
2008-11-18 @ 22:31
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
迴響 from: 潘

我找不到朱豪宅說黑色星期日發生的年代
但是歐巴馬的出生比較好找,真的是1961年
可能和我同輩朋友們的父母年紀還小呢...
若該運動真的發生在1963-1964年
那歐巴馬就真的只有三歲到四歲的年齡

美麗島事件發生的時候,今日在台灣以吃屎聞名的那位阿宅當時剛好也四歲呢!!
2008-11-18 @ 23:17
迴響 from: YEAH~ [訪問者]
好樣兒的~~這篇真的是重量級的!!
2008-11-18 @ 23:20
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
我也覺得美國這個國家最大的價值「不是堅甲利兵,不是國富民強,是對民主、自由的信念」
2008-11-18 @ 23:30
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
歐巴馬主要的政見是什麼呢?
2008-11-18 @ 23:46
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
為什麼住白宮就需要有小狗啊??
2008-11-19 @ 00:00
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://baabuu.pixnet.net/blog
***
英文好的可以參考看看

====
http://en.wikipedia.org/wiki/Selma_to_Montgomery_marches
維基百科英文版:Selma to Montgomery marches
部分內容:
The Selma to Montgomery marches, which included Bloody Sunday......

......
"Bloody Sunday" occurred on March 7, 1965......

......
Struggle For the Vote: 1963-1964......
2008-11-19 @ 00:06
迴響 from: 依玲 [訪問者]
看了一篇精彩的歷史故事,謝謝您,寫得真好。
2008-11-19 @ 00:14
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
每個人都是讓故事再延續下去的關鍵,
一直堅持信念吧

(希望明天不要太冷,打噴涕的vita)
2008-11-19 @ 00:46
迴響 from: SIN [訪問者]
「我們不是敵人,而是同胞。
雖然不同立場的熱情考驗我們的情誼,
但絕不可讓它切斷我們同根相連的情感。」
這段我想送給歡天喜地運動會~~~
台灣人打台灣人的人。
2008-11-19 @ 01:02
迴響 from: G [訪問者] · http://blog.pixnet.net/gilly
血腥星期天的例子真的好可怕,民主自由是無價,但果然不是免費。不過這學費實在也太高昂了,不要說1965年的美國付不起,2008年應該也沒有任何國家付得起。

四十三年啊…好,我應該還可以再撐個四十三年
(不知道那時候台灣會不會跟馬爾地夫一樣沉到海底了?)

話說,看到「尼安德塔人被智人消滅」那段我忍不住大笑了
2008-11-19 @ 02:11
迴響 from: Cheng [訪問者]
謝謝朱大,雖然Obama當選那天我有看電視,
但是有些部分並沒有聽懂。
其實我也覺得McCain的敗選演說很不錯,
可以給國內的政治人物當範本。
跟國內相比在美國選舉最好的事情就是沒有宣傳車天天在路上跑來跑去,吵的要死。
不過Obama來演講時倒是超多人出現去聽他演講的就是了。希望有一天我們的政治人物也能這樣有民主風度。
剛好在美國旅行的人 留
2008-11-19 @ 10:02
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
歐巴馬扛起全國爛帳打拼
軟腳馬把全國爛帳丟給歐巴馬跟阿扁
2008-11-19 @ 11:45
迴響 from: 曹小姐 [訪問者]
11月底規劃翻譯人才活動
想詢問是否有分享翻譯魔戒的經驗談?
請速電87871111*2319
2008-11-19 @ 11:47
迴響 from: Colin [訪問者]
天佑研討會~~
天佑便當~~

囧...話說樓上的留言是怎麼回事= =a
難道這裡真的是國父紀念館orz
2008-11-19 @ 12:02
迴響 from: 翔鳴 [訪問者]
請問我可以轉貼嗎?想轉到一些討論區去.
2008-11-19 @ 12:40
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
都可以啦,請註明作者和連結即可~~~

Lucifer
2008-11-19 @ 12:51
迴響 from: Mattlovecat [訪問者]
謝謝朱厚宅老師還有歐巴馬先生上的課......

這兩篇演講,藍綠陣營的那些政客們都應該當教材好好看一下,
如果馬先生的當選演說可以講成這樣,
也許藍綠對立的態勢可以緩和一些吧......

2008-11-19 @ 13:43
迴響 from: 思風 [訪問者] Email
看完了,很感動。真感謝朱大的翻譯讓我可以欣賞到歐巴馬演說的魅力。無論之後歐的表現如何,至少他的演講功真的很建議藍綠成員好好學習。當然說的好不如做的好,也期待歐的實際表現。台灣的亂象,讓我不禁對政治失望,也變得不想去投票去理會選舉,看了這篇文章,讓我不禁會想,是否台灣還能改變?台灣還有希望?相信這個問題暫時沒有解答,也只能先管好自己的事。這是來朱大版上參觀以來第一次留言,朱大加油!台灣加油!
2008-11-19 @ 15:29
迴響 from: Archie [訪問者]
所以說,美國那需要天佑…
台灣才需要吧…
難怪我有那麼多同學叫「天佑」…



差點忘了,謝謝朱大的文章,在這個很悶的時代,提供了不少樂趣。
2008-11-19 @ 16:57
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
天氣好冷噢!
2008-11-19 @ 20:31
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
喔~喔~
朱大去賭城啊!
2008-11-19 @ 20:32
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
不知現在美國的氣氛是歡愉還是悲觀
2008-11-19 @ 20:34
迴響 from: 半路 [訪問者] · http://blog.monkeypotion.net/
看完 Obama 的勝選演講後,
我的理性告訴我:他真是位了不起的政治家。
而我的感性告訴我:真他媽的很難不被深深感動!

或許有些人會選擇懷疑,但是我會選擇相信!


(註:以上感觸不適用於台灣)
2008-11-19 @ 21:21
迴響 from: 窮光蛋 [訪問者]
To Colin

台灣當然有和平的遊行

就是啊扁用二顆子彈盪選的時候
蔡小英說我們做不到, 啊扁說我們做不到
但是我們做到了
2008-11-19 @ 23:08
迴響 from: Jia-Yi [訪問者]
朱大翻得真好

希望台灣也可以這麼團結
2008-11-20 @ 00:45
迴響 from: Letitia [訪問者]
不是特別針對哪個版眾,只不過這樣一場振奮人心的(宗教?)演說,到頭來的結論大多是:真羨慕美國,台灣只有軟腳馬和濫政客,再順便把政客批一批,自己就沒有任何責任了。這樣的結論,對比起歐巴馬不斷強調的-人民的信念與良善的價值觀才是美國立國的根基,國家的改變起於每個人自身的改變-實在是太有趣了阿,科科。

政客怎麼說和怎麼做不是阻撓我們讓國家變得更好的理由,面對巨大困難和挑戰時直接放棄的心態才是。如果歐巴馬在一開始就因為知名度低和資金有限而放棄,今天我們聽的就會是別人的演說了,啾咪。



2008-11-20 @ 05:58
迴響 from: Venaisha.../正咩...??? [訪問者]

話說昨天在學校看到超~~~~像朱堅強的人..

原本以為就是朱堅強...
但是後來發現...






那個人沒有穿麼獸T之類的衣服...
所以.........
應該是我誤會了...

XDDDD
2008-11-20 @ 08:19
迴響 from: Venaisha.../正咩...??? [訪問者]

魔~~~~~~~~~~~~獸~~~~~~~~~~

才對..
2008-11-20 @ 08:20
迴響 from: Arthur [訪問者]
民主政治的成熟與否,不在於發展的歷程有多久。關鍵在選民。
大家喜歡咒罵嘲諷政治人物,臧否時政,卻往往忘了這些政治人物是你我一票一票選出來的。
歐巴馬成功之處,不在於其政見多麼有前瞻性,也不在於其充滿魅力的演說,而是在於掌握了選民希望透過手中的那張選票改變未來、改變命運的意念。
下次自己站在那小隔間裡,蓋下那戳記前,請先想一想,投下這一票是經過審慎的思考,認定這個候選人可以為民眾謀福祉,而不是被選前的激情選舉語言沖昏了頭,被意識型態箝制了思考能力。
2008-11-20 @ 11:56
迴響 from: YEAH~~ [訪問者]
朱大賭城之行愉快!!
2008-11-20 @ 12:11
迴響 from: 宅 [訪問者]
感謝朱大的翻譯,讓我們可以毫無語言的隔閡參語重要的演講。

今天上課時,老師說如果可以找幾個人來聚餐,不論他是過世或是活著,你想邀請誰,於是我寫下了答案:林肯、馬丁路德.金恩、和歐巴馬,這樣的組合在晚餐桌上,應該會是很好玩。

所有的進步,都是靠著一點一點的累積而來的,尤其是社會運動上面,想說服人心,改變方向,並非一夕之間。單就事件論之,歐巴馬當選總統,這只是一個開始,不是一個結束,這個事件本身所代表的涵義,代表美國社會的民族包容力、民主的進步,真的大。的確,不容否認,美國存在著種族歧視,有形無形,但是他們令人可敬的是,他們試著去改變,試著讓許多在上個世代所認為不可為的事,努力的去實現。不禁想為真正的民主與自由鼓掌 ~ (((((( ))))))
2008-11-20 @ 12:17
迴響 from: 卡倫斯 [訪問者]
不只是Obama的事 讓我們看了熱血沸騰
會被感動

還記得今年5月日本上演的新戲「Change」
木村拓栽演的當然是加分不少,
但對於正義、自由、理想的堅持
卻是最感動人心的

最讓人驚訝與印象深刻的
是從未有過一個連續劇有膽子播一段22分鐘
只有"一個人"演講的畫面,從頭到尾一鏡到底
沒有換過畫面;並且該段收視率還能衝到30
創下了日劇的記錄

當然,這只是部日劇的效應
但和Obama一樣
大家都渴求一個能堅持理想、行為無私、有熱情與熱血付出的領袖或政治家

不光是美國、日本
在經歷過一堆政客的洗禮之後
全世界眾人都有這種期待與盼望
希望透過他們的身上,讓我們看到希望

我們這小塊地方
何時才能有「政治家」
而不是被政客淹沒呢?

2008-11-20 @ 13:59
迴響 from: 小E [訪問者]
真棒~ 我感動了! Y_Y
2008-11-20 @ 14:10
迴響 from: Tasuka [訪問者] · http://tasuka.idv.tw
"血腥星期天"---這就叫"以古諷今"嗎?
2008-11-20 @ 14:17
其實這篇演講看了至少三次,每一次的感受都不盡相同,印象最深的,是歐巴馬對對手麥侃的讚美,以及那位百歲人瑞的形容。
我還特別上網去查了麥侃的背景,這傢伙真的就如同歐巴馬所說的一樣,是個戰爭英雄,雖然被俘之後曾經做過偽證,不過他為美國所付出的一切,真的就如同歐巴馬所言:他犧牲了很多。
對於陳水扁,我有說不出的感受。當年的他是多麼義正辭嚴地為這塊土地奉獻,但現在的他,卻是如此的令人不屑。
『士大夫之無恥,是謂國恥。』
如果連犯錯都不敢承認,如果他還再為家人而護短。那麼他以前做過再多的豐功偉業,也都足以一筆勾銷。
2008-11-20 @ 15:13
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
犯錯的都去自首,台灣無人可以當政。

然後這個地方也順便一筆勾銷?

2008-11-20 @ 16:04
迴響 from: monkid [訪問者] Email
歐巴馬在這個時刻講了這段演講
真的是相當不容易
因為他正處在一個相當尷尬的時刻接任美國總統
而我就如同各位一樣引頸期盼接下來的故事

台灣的政治相對比較趣味
一個小島上卻擁有立場極大對立的兩陣營存在

回憶起阿扁當年會連任總統
除了那一顆子彈以外
泛藍在立院感覺上也只是一昧彈劾
沒有做好監督責任
第二任則是因為國務機要費案爆發
引發泛藍連續舉辦幾次大型遊行(感覺上是連任後就開始了...)

小馬哥在大家的期盼下順利當選
這半年施政上選擇著重在比較敏感的兩岸議題上
也因此引發了幾次大型衝突
民進黨的確還沉淪在鬥爭的困境裡
看來要爬起來就跟國際的金融情勢一樣
很難很難...
這時候執政者應該要有魄力
所以國民黨原本可以在這時候利用民進黨因為阿扁而聲勢大落來好好的幹一場穩穩抓住民心
不只做八年而是好幾輪好幾輪
無奈眼光還是太狹隘
光是阿扁被拘提的同時從喜形於色到哀矜勿喜
就不難感覺上還是淪落在政治鬥爭又想收尾收得漂亮
接下陳雲林來台的幾個衝突
立委之間的口角
還有電視台因為本身立場而間接帶動對立
真的好像無論如何都走不出這個漩渦

現在國民黨除了擁有執政權
立院也還有七成五的席次
有什麼不能做的法案
有什麼不能改的法案
真的看了好受傷好受傷...
以上是因為對國民黨比較有期待所以多做評論
請大家見諒

最後希望各大媒體不要再做過多阿扁的報導跟討論
希望大家同樣明白
政治鬥爭就如同老虎兜圈子想要吃掉尾巴一樣
沒有贏家...
2008-11-20 @ 17:28
迴響 from: 屎迪奇 [訪問者]
感謝您提供了這一篇文,看了第二遍,還是很感動,還有許多發文迴響者的知見,令我覺得只是跑去深藍或深綠的部落格科科笑,而沒有對家人朋友提一提這演說帶來的感觸與改變,真的有點無恥。真心感謝啦。
ps.從美國回台探親的姑姑說:台灣人說話都喜歡加阿、啦、哇。.....幸好不是國罵。
2008-11-20 @ 23:11
迴響 from: dying [訪問者] · http://dying1103.spaces.live.com/
前面看到有人把OBAMA 跟阿扁和馬英九比較
我不懂...這有甚麼好比的...是完全不一樣的
歐巴瑪從黨內初選不被看好起 我和老公就很注意他的每場演說 每場辯論
說甚麼他沒有政績 只會說得這種話
會讓很多關心美國政局的美國人生氣滴~
歐巴馬是眾多總統候選人中 在美國九一一後
投下戰爭的反對票的少數人
這也是希拉蕊在初選敗選的因素之一
因為這顯示了他的判斷力
其二
我們看到的聽到的
不只是他的演說
更是他的政治方向和理念
尤其是經濟政策 健康保險 課稅 戰爭....
都是很具體的
而非空口無憑的說大話
當然 我們也知道 這些政策的推行一定會遭遇很多困難
至少 美國終於可以有一個觀念正確的總統了
unlike BUSH...
2008-11-20 @ 23:55
迴響 from: 簡尼夫。德萊尼 [訪問者] · http://www.gamebase.com.tw/mybase/kenneth1991/
我發現了一件事
我們從來只會說正妹
但我們不會說正姐?



齋戒的Beotos!!!
2008-11-21 @ 00:33
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
女孩子不願被人看老,所以稱妹,感覺上年紀比較小。
正如同
男孩子不願被人看小,所以稱兄,感覺上年紀比較老。
2008-11-21 @ 09:54
迴響 from: 家庭主婦 [訪問者]
怎麼大家都只有稱讚朱大的英文好呢?想想英文好的應該是一堆吧.....中文造詣如果沒有一定的程度,如何翻譯出感人肺腑的中文呢?所以朱大對於駕馭文字不論哪種語言應該是遊刃有餘的!
P.S.家庭主婦跟這黑宅照理說應該是扯不上關係,不過我是提前做準備,依我判斷,最慢五年到十年我家兒子應該也是阿宅一員,所以先來探探環境,希望各位熱血阿宅不要見怪,謝謝!
2008-11-21 @ 11:05
迴響 from: YEAH~ [訪問者]
樓上美婦說得對~我們都少於著眼這點了..
朱大的中文翻譯的確是上乘,深入淺出,平易親切...沒有雄厚中文底子是幹不成這等大事業的!!
2008-11-21 @ 12:13
迴響 from: 呼拉圈(鄉民) [訪問者]
對執政來說,歐巴馬跟阿扁最大的不同在於,歐巴馬擁有一個龐大的黨機器作為後盾,擁有足夠的人才可以運轉國家機器.而阿扁跟民進黨在選前半年的連宋鬩牆之後,才發現自己有執政的可能,卻沒有足夠的能力可以掌握龐大的國家機器,使得國家空轉好多年.

2008-11-21 @ 16:55
迴響 from: 陳健拉 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/wos5468
台灣的維基百科已經寫歐巴馬是現任總統了耶
會不會太興奮了一點
2008-11-21 @ 17:39
迴響 from: expo [訪問者]
感覺朱大是在預先儲存下一個「批歐巴馬」的砲彈。

歐巴馬基本上就是一個很會選舉的政治人物,拿他來跟阿扁比,實在是小看了他。他的競選團對有可能是美國有史以來最精於選舉操作的一批人。有些人的資歷橫跨兩黨,一下子幫共和黨操盤,一下子幫民主黨操盤。年代甚至可以追溯到卡特時代。

只能說,花了將近30年累積的選舉操盤經驗,真的不是蓋的。藍綠陣營都要好好學一學。

那些讓人感動文章,也不見得就是歐巴馬寫的,他的文膽........年輕白人。

至於黑人民權什麼的,我覺得沒有太大關係。民權運動陣營可能會想要攬一下功勞,不過,黑人地位的提升,其實是大環境轉變的關係,因為,中南美的拉丁裔移民(非法移民)把黑人的地位給墊高了。幾年前黑人意見領袖最關注的議題,是年輕非裔(其實這個名詞並不好,算了,勉強用用)不進入職棒、職籃的現象。

歐巴馬是不是象徵一個新世代的政治開端,現在看起來疑慮很多。國外的討論,比較擔心他的外交政策走向會向新保守主義傾斜,立場甚至會比布希還硬,打伊朗的可能性會很大;經濟上則可能重走柯林頓的方向,他的幾個經濟顧問對健保的看法其實可以查一下,這會是判斷歐巴馬向那邊轉的一個重要指標。

呃,當我知道柯林頓時代搞出網路泡沫,還有Greenspan把次級房貸這個怪獸養大時,我就不會那麼期待了。

喔,熱門的財政部長候選人Larry Summers應該是中箭落馬了,因為他當哈佛校長時的發言,現在被女性團體拿來施壓。不過,他可能會去世界銀行之類的單位。

當然啦,國外有一種說法是,歐巴馬可能沒經驗、他的執政團隊可能很爛,但是,歐巴馬會開放政治場域讓各方力量都能進入,藉此平衡財團、遊說團體的影響力.......所以,歐巴馬還是值得期待的。

我覺得這種說法有點阿Q。

以上。
2008-11-21 @ 18:15
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/baabuu/
***
中文維基百科:
歐巴馬:為現任美國總統
小布希:為現任美國總統
美國總統:現任美國總統微小布希,另有提到歐巴馬為候任總統

英文維基百科:
歐巴馬:President-elect
小布希:President

====
在中文維基百科的平行世界中
美國現在有兩位總統...
兩個人握手並不會造成什麼質量抵銷還是狄拉克之海效應造成兩個人消失之類的事情發生,
結果只是會造成其中某一個人會馬上去洗手而已...

====
如果說握個手人就會不見,對美國人來說,一則已喜,一則已憂.
憂的是歐巴馬不見了,喜的是小布希也不見了...
2008-11-21 @ 18:21
迴響 from: Chris [訪問者]
這應該是一場媒體決定誰勝選的最佳範例.

美國幾乎所有的媒體, 不管是平面, 電子還是網路, 從希拉蕊出局那一刻起, 你可以看到有關歐巴馬的報導全部都是正面到一個不行, 相對的, 有關馬侃的報導, 除了量比不過歐巴馬, 連報導的用字遣詞都...嗯..很中立且冷靜.
更不要提好萊塢那群明星支持者. (歐普拉秀算是最誇張的案例. 莎拉培琳想上歐普拉秀, 沒門! 原因是不適合幫特定參選人競選, 那之前邀請歐巴馬上節目是來純交朋友的嗎?)
可以這麼說, 從政治版到影劇版到國際版, 歐巴馬從六月底開始就沒有一天缺席過.
當然電視競選廣告也是. 我認真的算過, 在一個小時的新聞節目內(NBC在Colorado的地方台, 9News), 歐巴馬的競選廣告可以出現高達八次! 其中兩個廣告時段還各有兩次.
那馬侃的電視廣告呢? 在Denver這裡大概只有歐巴馬的一半, 其他地方大概也不會多到哪去. 競選經費不足嘛! 誰叫他的募款能力比不過歐巴馬呢!
投票截止前兩週的那個禮拜日, 歐巴馬到Denver市政府前的Civic Center Park公開演講, 敝人的住處離演講地點只有四個blocks, 想說也沒事就去聽聽無妨, 雖然我沒有投票權. 那天現場擁擠的狀況大概就跟台北市政府前跨年晚會差不多. 估計大約有五萬人同時在場, 全Denver人口數也才52萬! 不用說, 隔天紐約時報的頭版就是歐巴馬在Civic Center Park對著群眾揮手的陽光形象!
馬侃的競選活動沒有報導嗎? 有! 不過通常是一語帶過了不起加個二十秒不到的影像, 不然就是他老人家又跳出來說明或澄清什麼鳥事 - 比方說他不是布希第三任之類的. 至於他的政見呢? 有誰還會在乎嗎? (認真看的話你會發現馬侃的政見跟歐巴馬的政見差不多, 同樣都是要減稅, 同樣都是要繼續舉債, 而且也同樣都提到"類"全民醫療保險....)

你說這樣馬侃還有嬴的機會嗎? 當所有的媒體已經為兩邊的候選人套上預設的角色時, 勝負就出來了!
馬侃: 老, 保守, 好戰, 布希的支持者, 搞不清楚自己有幾棟房子的有錢人.
歐巴馬: 年輕, 聰明, 反戰, 反布希, 身材讚, 準備帶領大家改變現況的中產階級代表.

說這是一場媒體決定誰當選的選舉一點也不誇張. 至於媒體為什麼偏好歐巴馬, 布希做太爛是原因之一, 歐巴馬比馬侃更有賣點恐怕才是主因. 白人當美國總統不稀奇, 黑人當選或參選美國總統可就是一件值得大書特書的事. 更別提馬侃那張老臉, 怎麼跟歐巴馬比啊! 書店雜誌架上你可以輕易的找到十本以上用歐巴馬當封面的雜誌(從經濟學人到Men's Health都有), 但是要找到一本用馬侃當封面人物的, 很難!

到底這場選戰有多少人是獨立自主的個體? 我不知道....
2008-11-21 @ 23:16
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
問個問題(小聲),今天是節日嗎?
google中文版的網頁今天也有一顆綠色果子和幾位先生們!

2008-11-21 @ 23:18
迴響 from: dying [訪問者] · http://dying1103.spaces.live.com/
媒體決定勝負??? 我認為媒體只占一部分吧~
如果你覺得Obama and McCain 的政策很類似??
你真的有去了解他們兩個人的政策嗎???
有去仔細聽他們的每一場辯論嗎??
有去觀察到 McCain 選的副手Sarah Palin對這場選舉所造成的影響???

這場選舉很重要的關鍵之一
更是因為大法官的選取
目前的supreme court 已經有點偏向共和黨
若是McCain選上了 總統有權提名剩下的大法官缺額 若完全偏向共和黨
未來很多律法有可能都會偏向保守黨 舉例: 墮胎法 保守黨反墮胎 而民主黨則是贊成合理的墮胎 (比如因為少女被強暴之類的)

美國的主流媒體 MSNBC 在我看來是偏民主黨
FOX 則是偏向共和黨 CNN 則是較為中立的

希拉蕊(黨內初選)和馬侃在媒體上失勢 主要有一個因素是 他們的選戰策略走向負面較多 而歐巴馬的選戰策略則多是正面的 (希拉蕊的競選廣告phone call in 3:00 am 就是在走恐懼路線)

他們兩方的政策若進一步去了解
會發現是很不一樣的
歐巴馬主張類全民健保
而馬侃則是給人民一年五千元的健保credit, (但跟稅又有相關牽連)
稅務和經濟方面也是
表面看起來好像都是減稅
但一個是從底層推向高層
一個卻是從高層推向底層
他們政策的最基本觀念是完全不一樣的!
若將選舉勝負完全歸咎於媒體
真的有點說不過去~

以上僅本人小小淺見
若有冒犯請見諒~


2008-11-22 @ 00:51
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
能興致勃勃說一件事,
是幸福的吧,
那也許代表的是心裡有堅定的想法~~

(撐的vita)
2008-11-22 @ 01:10
迴響 from: Chris [訪問者]
CNN比較中立? 你可以去算算CNN幫歐巴馬在黃金時段做的專題報導有幾則而馬侃相關的有幾則. 更不用提報導時選用的背景音樂, 那真的是差太多了!

先說關於類全民健保的事情, 表面上看起來歐巴馬的方式較馬侃完善, 但仔細看美國的醫療制度就知道現階段而言馬侃的反而比較可行. 歐巴馬的健保制度要行的通最基本的就是要有一個中央統籌的保險機制. 很抱歉, 基本上現階段這在美國並不可行! 醫療保險公司會遊說國會力阻不說, 光是要說服各州政府加入就困難重重了! 比方加州和懷俄明州的收入和人口均相差甚遠, 保費要怎麼攤? 按收入來納保費嗎? 那人民可不可以跨州就診? 假設可以的話那聯邦政府是不要拿錢去貼給各級醫院? 你覺得現在美國聯邦政府有能力去舉這種無底洞似的債嗎?

然後關於負面選戰. 你認為歐巴馬沒有用負面標籤往馬侃上貼嗎? 從一開始的把馬侃和小布希掛鉤, 到選戰中期的把馬侃形容成老是選錯邊的糟糕政客(想想馬侃當senator幾屆而歐巴馬才當幾年), 到最後幾個禮拜根本就直接喊出"不要讓小布希三連任". 請問一下, 馬侃是小布希的分身嗎?

其實我對歐巴馬最大的疑慮是他的政策經常只是為了迎合主流偏好. 從要不要開放offshore oil platform這件事就可以看的出來. 一開始說要發展再生能源, 所以他主張禁止開發近海油源, 然後隨著油價一路飆漲, 他的政策也跟著變成了適度開發無妨, 昨天美國紐約油價跌破50美金, 我猜他的政策搞不好有會變成禁止. 動動嘴巴只要幾秒鐘, 鑽油平台可沒辦法今天蓋了明天拆! 還有墮胎議題也是! 一下子主張合理墮胎, 然後去教會接受牧師訪問的時候又顧左右而言他的說他尊重生命權 (所以他到底支不支持婦女有選擇終止妊娠的自主權??).

然後你有聽過媒體因為這些搖擺不定的政見而批評他嗎? 有! 不過那是當希拉蕊尚未從提名戰出局的時候. 紐約時報選擇支持希拉蕊, 原因是雖然歐巴馬沒犯過什麼大錯, 但是"他必須要能更清楚的提出他的主張". 很顯然這件事他到現在還做不好.
2008-11-22 @ 02:21
迴響 from: dying [訪問者] · http://dying1103.spaces.live.com/
Sorry, I didn't mean to bring up any kind of fight.
I agree with some of your view, but at the same time, I disagree with a lot of them, too.
Anyway, everyone has their own opinions, and I respect yours.
All I can say is that we both do care and wish the best for the people.

I believe that Obama did bring hope to the country, even to the world.
Now all I wish for is that he will really bring some "CHANGE", too~

Best to you
2008-11-22 @ 04:26
迴響 from: 無尾熊甩尾 [訪問者]
噹!美國和台灣有啥好比的?

美國人選總統,台灣有總統嗎?
只有一隻「您馬‧尚好」先生,
除了一張嘴說:「我看報紙才知道」以外,
治國朧沒半步!

看到共匪就趴下去,有影正港「ALL趴馬」!
2008-11-22 @ 11:13
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://baabuu.pixnet.net/blog
***
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
問個問題(小聲),今天是節日嗎?
google中文版的網頁今天也有一顆綠色果子和幾位先生們!

====
1.關於果子應該請攝影濕史旺基出面說明才是...

====
2.維基百科關於11月21日

1996年起每年的11月21日是世界電視日。
1973年起每年的11月21日是世界問候日。

====
也就是說,大家見面都要
"說~你~好~"
"你好~"
"天譴寶寶~天譴寶寶~..."
2008-11-22 @ 11:43
迴響 from: expo [訪問者]
歐巴馬不是萬能的天神,他的所有發言,都要幕僚在後面操盤。該講什麼、什麼不該講,都有人提供意見。這也是民主政治運作的一個特色,檯面上的政治人物,其實都只是好的演員而已,真正的主角,反而是那些抬轎的.........

尤其是遇到一些歐巴馬自己都不知道的東西,這時,他的說法,都有智囊在操盤。那些智囊,有人是民主、共和兩黨跑,白宮主人換人,完全跟他沒關係。有人在白宮、國會山莊跑來跑去數十年,就是不受政黨輪替影響。

尤其是,如果把老歐的選舉智囊名單找出來看,裡面一堆人是遊走於民主、共和兩黨。例如,Dennis Ross,歐巴馬選戰時的外交政策操盤手之一。嘿嘿,人家跟倫斯斐交情不淺咧....

這樣的總統,跟民主、共和的標籤有什麼關係?我實在看不出來.........

McCain為什麼在媒體上比較弱勢?銀彈沒有歐巴馬多啊。這也是希拉蕊後來退出選舉的原因之一。沒銀彈,那來好的形象公關、文膽、操盤手.......

話說回來,歐巴馬是募款高手嗎?當然不是。那是他花了大錢找來募款高手啊......(OS:選舉就像做生意)

至於健保,其實可以看一下2006年的Social Security Debate,英文維基百科上面有介紹。如果有人在上面發現歐巴馬經濟智囊在當時的發言,那絕對不是巧合,人家在2004年就已經在組選舉團隊、開始在佈局了。

另外,美國的政策,大部分的決戰點不是國會,反而是民間團體有很大的力量,這個民間,當然包括財團、遊說、NGO、運動團體;國會只是個表演舞台而已。

呃,我想說的是,總統只是大樁腳、大老闆、智囊的棋子而已,就算做得再好,他也只是協調者,不是領導者。

我其實覺得,跟阿宅氣質比較近的,不是歐巴馬,而是Ralph Nader。人家多堅持啊,從1980年代(?)開始就是每屆都參加,每次的開票數都很難看;每次選舉他都要求參加候選人辯論,不過,沒人鳥他,他也不在意。Gore、Kerry落馬的時候,很多人都怪他把民主黨的票給吸走了,不過,人家還是在沒錢、沒人的情形下堅持到底。

足堪阿宅之表率。
2008-11-22 @ 13:19
迴響 from: vita--異鄉人 [訪問者]
to baabuu:
我找到答案了~~
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E5%B0%BC%C2%B7%E9%A9%AC%E6%A0%BC%E5%88%A9%E7%89%B9

謝~
可惜我不懂他的感覺!
2008-11-22 @ 23:40
原來「宅」界如此的臥虎藏龍啊…

不看不知道,看了嚇一跳
2008-11-24 @ 19:18
迴響 from: TP [訪問者]
前面有朋友提到Obama的文膽:「那些讓人感動文章,也不見得就是歐巴馬寫的,他的文膽........年輕白人」。

我也一直很好奇他的speechwriter是誰,一查,果然是年輕白人,26歲。

http://www.newsweek.com/id/84756/page/1

2004年DNC,Obama開始以自己寫的演講(根據上面的連結)出現在全國舞台的時候(see: http://www.youtube.com/watch?v=eWynt87PaJ0),這個人在Kerry的競選團隊裡寫演講。Obama在當時演講裡使用的許多梗,都用在後來的許多演講中。例如"in no other country on earth is my story even possible",就出現在今年關於種族主義的演講裡(就是那個A more perfect union)。當然在今年出現頻率更高的梗,當屬"there is not a liberal America or conservative America, there is the United States of America",或者是說美國大兵"who are Democrats, Republicans or independents,(they) fight together, bleed together and some die together under the same proud flag, they don't serve a red America or a blue America, they serve the United States of America"。

還有個從2004年就開始出現的梗,就是Obama不斷強調「沒有人期待政府做所有事,他們知道他們要負起自己的責任。但是政府必須幫他們解決那些他們無法獨立處裡的問題」。在doctrinaire的左右對立脈絡中,這個概念變成他之後常常使用的梗。我沒記錯的話,2008DNC的演講有用到,本篇文章提到的Ohio州closing argument可能也有。

這些一再重複的梗(包括他很愛講政府不能幫爸媽關掉小孩的電視、父母是教育的第一線)是我很難想像Obama的演講全然出自文膽之手的原因。要是一個speechwriter敢讓他老闆在2008年全力抖2004年老闆自己包、自己抖過的包袱,那這個人被解雇大概也不遠了。雖然speechwriter是個非常標準的競選團隊職位,不過Obama的個人風格和老梗,讓我實在很難不懷疑他的speechwriter幹了啥事。

Newsweek的說法是支持我的,據說這個26歲白人的工作模式是:

Favreau and Obama rapidly found a relatively direct way to work with each other. "What I do is to sit with him for half an hour," Favreau explains. "He talks and I type everything he says. I reshape it, I write. He writes, he reshapes it. That's how we get a
finished product.

其實Obama演講是不是文膽寫的根本不重要,我只是考據癖犯了。找他演講的慣用梗其實很好玩,也對學英文很有幫助。因為老梗之所以能成為老梗,正是因為它們實在是很漂亮。

基本上,聽Obama的演講,很容易聽到重複的梗。這兩年裡另一個重複的梗,是fired up, ready to go.這個梗可能從民主黨初選就開始有在用,一直到Virginia的選前之夜,都還用這個當收尾(以戲劇效果來講,大推那場)。對於輕易就可以找到Obama在全美任何一場演講的網路使用者來講,這些梗可能有點招式用老;但是對不習慣用youtube的人可能沒差。
2008-11-24 @ 21:53
迴響 from: 政策是妥協的底限 [訪問者]
選舉容易哄抬出有魅力的選舉人。
但所謂民主的訓練,人民應該去理解並習慣,候選人的政策、政治信用、執政風格、政治背景(包括他的政治資金來源、政黨位置)等等在執行面的分數,必須比魅力重要。
雖然現實是,上任若不得民心,只要比上任優、更有形象、更能反上任的候選人總是佔盡優勢。
美國政治現實與台灣不同,這次選舉或有巧合切合之處。(當選者與上任的反差)也許在於民主選舉所發生的,同樣民主規則(平等投票)、不同群眾歷史。
台灣雖小,歷練四任自由總統選舉;所謂選民的鑑識眼養成與保持對民主的敏感度,應該要在我們之間發芽。
民主倒退,是人權資產的衰敗。
互罵、警察與衝組衝突、ㄧ面倒的媒體,
都必須改變、進步。
當選了,理當負起更大責任,不付全民所託、尊重並領導這個島的所有人民。
落選的,理當積極監督,不只是在街頭和失落的光環之間徘徊。
經濟是簡易指標。
爲何不言政治的人,只能罵經濟還沒人聽懂?
爲何所謂懂政治的,還要堅持美國遊說組織結黨綁樁的招數?
不進則退。
台灣民主的退步也是中國、華人圈、東北亞區域的退步。
我們就是改變的力量。


2008-11-25 @ 00:17
迴響 from: expo [訪問者]
觀察政治人物的關鍵,應該是看他們做了什麼,而不是去在意他們說了什麼。

關於歐巴馬最新的進展,據說是執政團隊沿用了大量的柯林頓時代的老面孔,包括新任白宮幕僚長Rahm Emanuel。

之前有人在猜測歐巴馬政府可能會是中間偏右,現在有人說歐巴馬是「柯林頓第三任」。

另外,之前大家讚嘆的,歐巴馬競選基金中有超過50%都是200美元以下小額捐款的印象,新的研究顯示,這可能是誤解。

新計算的數據是26%,和2004年小布希的25%不相上下。當年的Kerry是20%,今年的McCain是21%,希拉蕊是13%。

那,誰比較高咧,是2004年的Dean。他有38%的競選經費都是200美元以下的小額捐款.........有人對他有印象嗎?
http://www.cfinst.org/pr/prRelease.aspx?ReleaseID=216

嗯,美國的「選舉工業」確實厲害。
2008-11-25 @ 18:30
迴響 from: 狗熊兔 [訪問者]
今年的秋季日劇
有一部超愛玩yes, we can.的梗...
一上美國文學就會變的很亢奮的老師把學期末的上課內容改成A More Perfect Union了...
阿勒勒勒勒勒ㄟ
2008-12-12 @ 23:18
迴響 from: VinGomez [訪問者] Email
qoute
-----------------------------------
歐巴馬的一切條件跟當年的馬英九扁太像了
被壓抑的外省人
黨國之子
-----------------------------------
贊成! 整個大環境的改變不是他們的團隊可以簡單地挽回的...
2008-12-13 @ 01:19
迴響 from: 000 [訪問者]
看完你寫的,我也相當感動,當然我也是看著歐巴馬先生一路走來(應該可以稱他總統先生了),打從去年就開始留意他的新聞,我覺得他令我佩服的地方,就是勇氣2個字,至少他敢去挑戰美國人民的價直觀,之前他跟麥肯在密西西比大學辯論,這間學校曾經是實行種族隔離政策的,那場辨論改變了美國的人民的觀感,如同跨越藩籬,不過這也是一場政治賭局,影響民主黨的未來,他訴求團結,所以現在希拉蕊擔認國物卿,昔日敵人今日朋友,應是指此,當然他開創了新頁,替金恩,牧師傑克遜,麥爾侃X等人完成心願,也追尋林肯,甘迺迪的腳步向前,有人說他精英主義,但是他從小生長在印尼,也只是平凡人家,怎會精英?我想,他會有這樣的傳奇故事起因於年輕時的墮落,因為當時他被種族認同問題困擾,還因此染上毒品,我想,人生在谷底就是向上爬的開始,似乎所言正是,
而從歷史來看,美國的種族雖然複雜,未來將有長足的進展了,
這是網路上的一個資料:
電視劇《沙拉.海明斯》上集在CBS上映,描寫美國國父之一的托瑪士.傑佛遜總統和他的情人沙拉.海明斯,這是一個美麗、高雅、具有一半白人血統的黑人女奴的真實的悲情故事。
被尊爲美國國父之一的托瑪士.傑佛遜總統,從去年開始,被美國媒體和有關方面從歷史中挖掘出來,通過DNA的測試,確認了托瑪士.傑佛遜總統與他女奴的子女後代血緣關係。

筆者的老友,一位加州州立大學教授認爲﹕“托瑪士.傑佛遜總統,可以說是美國歷史上性格最複雜的一位總統,他六次想在國會通過廢除黑奴制,失敗後,他本人卻對自己的奴隸也很少釋放,在他164個奴隸中,他只是釋放了6人,還其自由身。他的政見是聯邦黨(共和黨)和民主黨兼有之。他和海明斯的關係,就是他複雜性格的反射,既熱愛她,擁有她,又不能從海明思本身的處境替她著想。”
從這裡來看,他只是完成一個里程碑,從鮑爾,萊斯到歐巴馬,還有賴往後美國人民共同努力了,

2008-12-18 @ 00:19
迴響 from: 基歪 [訪問者]
****-

我們做得到
不是
我們做的到

謝謝
2009-01-14 @ 00:48
迴響 from: 123 [訪問者]
從這裡我們得到一個訊息,美國黑人的地位早已凌駕任何一個少數民族(亞洲人,南美洲人),這是不爭的事實,只是沒有想到是如此之快
2009-01-20 @ 15:33
迴響 from: mic [訪問者]
She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge in Selma, and a preacher from Atlanta who told a people that “We Shall Overcome.” Yes we can.
http://blog.timc.idv.tw/posts/obama-victory-speech/
好像是 "in" 耶@.@?
--
嗯.你的不是 in
2009-02-18 @ 16:36
迴響 from: 蓮娜 [訪問者] Email
我又被這篇文章弄哭了.........
2009-06-22 @ 17:56
迴響 from: 強人鐵忠(積奇) [訪問者]
感人到靠北的一篇文章 不過前幾樓的考據 讓我的眼淚又縮回肚子裡了
2009-10-09 @ 21:51

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)