朱恐龍
朱恐龍

熊秉元與曹錦輝.....還有金錢豹。 (41108 views)

熊秉元,台大經濟系畢業,美國布朗大學經濟學博士,台大經濟系暨研究所教授。目前任教於香港市立大學經濟財金系。他是經濟學者也是散文家,還編輯過南一版的公民與社會課本。

曹錦輝,前中華職棒球員,曾效力於兄弟象隊,曾效力於美國職棒大聯盟科羅拉多洛磯隊,2007年加盟洛杉磯道奇隊。2007年底轉隊至堪薩斯皇家隊。是台灣首位登上美國職棒大聯盟的投手及首位擊出安打的選手。

這兩個人之間到底有什麼關係哩?

Follow up:


這是2007金錢豹大舞廳聖誕節活動的文章內照片

過去一週的時間之內,大概是台灣酒店業最揚眉吐氣的一段時間。

因為幾乎每一篇的報導裡面都提到了這些酒店的出場費是如何如何的驚人,讓我引述一段壹週刊上週A本37頁的報導:「該集團也曾招待小曹至台中金錢豹金山酒店,該店是金錢豹的旗艦店,光是一名小姐帶出場的費用就高達三萬元,而這些都還不包括店內消費。

哇!媽呀,這出場費比我一場演講費還要貴很多,比那些一個月領22K的的大學畢業「優質人力」領的還要多啊

雖然說看假球的新聞這應該不是重點,但我這種市儈的人實在忍不住會注意到薪水這方面啊!

但熊秉元教授跟曹錦輝的交集呢?

就是這一篇文章。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31492813/IssueID/20090325

「跟粉絲不期而遇」

描述的是熊教授在學生招待之下去了一趟金錢豹,沒想到還送了一本輸給坐在他身邊的小姐,沒想到坐在他身邊的小姐竟然還是他的忠實讀者。

這件事情裡面真正沒想到的很後現代的部分是,蘋果的編輯給該段加了一個很妙的標題:「年輕心靈因我改變」


(熊教授不知道為什麼很愛拍這種背影照片當封面,並不是我們覺得他作了什麼錯事所以只能以背影示人)

我並不是那種什麼忽然之間要扳起臉孔來說什麼上酒店道德敗壞之類的。

而是我覺得台灣的道德價值好像有點模稜兩可。

職棒球員上酒店好像就相當不行,甚至還要罰錢。

大學教授上酒店還寫在自己專欄裡面好像就沒什麼大不了的。

我上週去台中演講,只是因為住的地方靠近七期,警察就到處攔檢,還問我要去哪裡。

但金錢豹那麼大一棟就在那邊為什麼都沒事哩?

上酒店到底是在台灣的道德天平上在什麼區塊啊?

如果酒店是違法的,那為什麼全世界的人都知道金錢豹和裡面在幹什麼?

如果台灣人的道德觀都覺得價值觀不能接受酒店,那為什麼這位金錢豹阿祥副總的部落格所描述的勞資關係好像真的不錯耶!

(阿祥副總教我的事:金錢豹集團的英文名稱原來是!Golden Jaguar Group


(金錢豹在大陸是真的作餐飲業的,請勿搞錯)

就像是這篇文章提到在上海,甜美辛辣大眼妝+今天去了金錢豹♡ 是說女主角很高興的畫了一個甜美妝去了上海的金錢豹餐飲集團吃自助餐。並沒有別的意思喔!

你看阿祥副總描述的離職方式好像都很輕鬆沒有爭議捏。

但我今年看到了另一篇新聞好像不是這樣的捏。

唉。

總之,我就是覺得台灣人對於酒店這件事情,一直有著很矛盾的態度,罰娼不罰嫖,或者說滿口仁義道德(編公民課本),但實際上好像這件事情也沒有特別了不起的樣子?

請各位阿宅為我解惑一下這個大人的道德問題,我實在不太懂啊!

Lucifer

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(97)

迴響 from: brigand1979 [訪問者]
我也不解說......
2009-11-09 @ 15:40
迴響 from: 真三國無雙五 [訪問者]
*****
生活與理想的掙扎
2009-11-09 @ 15:44
迴響 from: 前十名我來了 [訪問者]
前十?
2009-11-09 @ 15:45
迴響 from: 張公子 [訪問者]
不意外阿
2009-11-09 @ 15:46
迴響 from: 意外的前10!? [訪問者]
*----
總之就是...大人的世界好複雜!

這樣子說 應該沒錯吧!?(偏頭
2009-11-09 @ 15:48
迴響 from: mushiro [訪問者]
從來沒懂過…
如果兄弟象解散,大概就會懂了…
2009-11-09 @ 15:48
迴響 from: 賽鋼門 [訪問者]
真的很詭異
2009-11-09 @ 15:49
迴響 from: 大刀 [訪問者] · http://sakuraikmu.edu.tw
*****
如果我辭職,高層接了同樣的信。相信他們只會把丟到拉圾筒。

這是台灣一般公司機構的情況。
2009-11-09 @ 15:51
迴響 from: 空中大鯊魚 [訪問者]
我看朱大其實想說:「如果有人能招待我去一下,我就懂了~」
2009-11-09 @ 15:51
迴響 from: 囧研究囧 [訪問者]
所以說,金錢豹裡面究竟是賣什麼的?
像飲料店一樣?
2009-11-09 @ 15:54
迴響 from: 亂民 [訪問者]
第一次有到前二十,我愛plurk
2009-11-09 @ 15:57
迴響 from: 伊凡斯 [訪問者]
你好, 我叫岳不群?
2009-11-09 @ 16:02
迴響 from: 亂民 [訪問者]
這就是公民與道德!
歡迎來到台灣!
2009-11-09 @ 16:07
迴響 from: 鄭維克 [訪問者] · http://www.plurk.com/viccheng
不要問,很恐怖
2009-11-09 @ 16:08
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
看到伊凡斯的『你好, 我叫岳不群?』這句話,我笑了。
2009-11-09 @ 16:22
迴響 from: S.D [訪問者] · http://www.ducknest.com
還以為朱大是要討論薪水的供需問題...
其實...重點在於.,...經濟學家都不會自己去金錢豹...都要別人請才會去!!

冷笑話...經濟學家開研討會的城市,妓女們都離開城市去其他地方找工作了..

因為經濟學家實在是不會找樂子...
2009-11-09 @ 16:49
迴響 from: dreamer [訪問者]
必一次在這留言 因為有感而發呵
我想對台灣人來說
所謂的"英雄"是需要完美無缺的...

但是什麼又是完美? 天曉得哈
2009-11-09 @ 16:56
迴響 from: 抬雞店小二 [訪問者]
最後那封信被封鎖,禁止轉寄,
"很高明地將信寄給老張"
很懷疑這個人在竹科還找得到工作否...

現實是殘酷的...
2009-11-09 @ 16:59
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
不知道第幾名~不過我也想去金錢豹啊!!!! 只是一直覺得很奇怪,如果色情行業是不可以的,那鬍子強先生怎麼一直讓著金錢豹和其它酒店生存下去哩?
2009-11-09 @ 17:02
迴響 from: cousinanson [訪問者] · http://www.tide.com.tw
離職福利?
我覺得跟工作能力有很大關係,跟產業無關
人美嘴甜還有經濟學位的辣妹
工作能力應該是超強的~
2009-11-09 @ 17:06
迴響 from: jjy [訪問者]
一位.......(中略)
很快地被高層得知, 而震怒要求全面檢討內部'郵件'管理制度的合理性
2009-11-09 @ 17:12
迴響 from: 阿宗 [訪問者]
*****
我也不懂
但是裡面的小姐是素質很高應該是真的
大概可以稱作"高級交際場所"吧!
2009-11-09 @ 17:25
迴響 from: 大雄 [訪問者]

人家都寫了

在"尋找心中的那把尺"阿




這樣寫會不會很賤XD
2009-11-09 @ 17:27
迴響 from: 阿明 [訪問者]
金錢豹不論經過哪個政黨執政都會活得好好的
2009-11-09 @ 17:34
迴響 from: 小賊 [訪問者] · http://www.plurk.com/johnhcwu
****-
關於娼妓, 君不見香港, 澳門和新加坡都是持開放的態度? 硬是用圍堵的方式絕對會衍生出很多問題... 教育該把務實的世俗觀點讓人們知道, 不然, 不就像現在矇著眼睛幹? 太大聲就給他掃一掃... 金錢豹... 據小的消息來源是太多地方派系和民意代表都有股份...
2009-11-09 @ 17:47
迴響 from: DA [訪問者]
恩...這種感覺就像是拉斯維加斯一樣吧...大到一種程度的話,黑白都有參半,你想動也很難...除非你有"相當"龐大的資金能把它剷除。

所以說,就只能宣導金錢豹是做什麼的,長大之後不要去,有錢之後再去(誤

朋友他爸以前發達的時候也常去金錢豹交際(純一般談生意),在那種情況下生意比較容易談成吧...這些事情從NNN年前就有的存在...

2009-11-09 @ 18:16
迴響 from: 淫狐 [訪問者] · http://sexandthaicity.blogspot.com
我不能招待朱董去金錢豹,
不過若是你對泰國的人妖酒吧有興趣我可以帶路 XD
2009-11-09 @ 18:18
迴響 from: dinosimon [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/dinosimon
當高官望族也去消費的時候,
這叫奢華享受。
當市井小民也可以消費得起的時候,
這叫道德淪喪。

當某位歌星聲淚俱下訴說自己少報了幾歲參賽,
這叫勇於認錯
當某位歹徒自首自己偽造文書,
這叫何不死乎

很正常阿,這就是台灣。


------
話說hardworking大大也是無雙迷呢XD
2009-11-09 @ 18:22
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
中國文化可說是面子文化
只要面子上好看, 能包住裡子就行!

溫良恭謙讓當面子, 裡子無能腦殘冷血也賞心悅目~
2009-11-09 @ 18:28
迴響 from: BB [訪問者] · http://tw.yusreader.com
*****
標準是甚麼我也不知道耶?! 自由的界限到哪哩?
以【不傷害人、不妨礙人】為原則去思考也許是一個答案(吧?)。

你情我願的事,感覺是可以開放的,除非開放後大家都只想到金錢豹上班,國家生存受到影響...
2009-11-09 @ 18:38
迴響 from: sinfang [訪問者]
只知道為了微薄的薪水,哈腰巴結客戶;還得送上回扣或招待,這只是種商業手腕,確保明天工廠的生產線繼續運作。
2009-11-09 @ 18:53
迴響 from: 艾卡 [訪問者]
每次看到熊秉元這個文章都笑到不支,他還以為酒店妹會去看他的那把尺,事實上人家都是訓練有素的啊,怎麼拍客人馬屁,怎麼拍到心坎裡,他們可都是清清楚楚的..
就好比朱董蒞臨金錢豹,跟對方聊一聊,回去以後寄了一本「新的世界沒有神」還附贈九把刀貼紙給對方,對方也很可能會回信給朱董說:「收到書,看了作者的大名,才知道自己早就看過你的書,書架還擺著一本你的《打電動玩英文》!」,朱董您會相信對方真的水準很高,真的相信金錢豹小姐都是靠《打電動玩英文》來提升英文與宅力嘛....科科...

(Lucifer:上次Plurk貼這個梗的時候我們是說酒店小姐回信把岸本齊史誤認為岸本勝史~~~
2009-11-09 @ 19:26
迴響 from: Beotos [訪問者] · http://www.gamebase.com.tw/mybase/kenneth1991
媽的
金錢豹真的只是餐飲集團

這個世界可真的越來越模稜, 模糊
道德, 法律是什麼 是怎麼來
是「人」定的規範 是「人」定的



Beotos
2009-11-09 @ 19:50
迴響 from: 大大大樹 [訪問者]
欸幹,那本公民課本我有讀過......

我還買過熊秉元寫的圖解經濟學,不過被學妹借去了不知道要不要得回來......

--
搞不好金錢豹小姐只是上網google一下熊教授寫過什麼書唬爛虎爛一下XD

不過沒想到熊秉元專欄的結尾竟然是「那就是另外一個故事了......」 他也是個王八蛋?
2009-11-09 @ 19:53
迴響 from: 豬咬豹 [訪問者]
金錢豹已經成為台灣的精神指標之ㄧ這是無庸置疑的,大家應該自豪才對...科科
2009-11-09 @ 20:51
迴響 from: Z.M. [訪問者]
*****
酒店是個男性性意識下產生的經濟實體
表面上是應酬是喝酒是喜歡熱鬧
水面下是性慾是刺激是消費女性的青春肉體

不過民主加上資本主義就是這樣
只要你有錢
就代表你有權

那在某種程度上
就有籌碼
用鈔票封住政府的嘴
用鈔票包著滿滿的慾火

與其說政府與社會一套作一套
不如趕快把情色業與搏奕合法化
增加點稅收
國債高築阿

有需就有供 (就像有受就有攻阿!?)
這樣的地下產業需要相關的配套措施
有多少人去酒店被騙灌單
有多少酒店小姐沒有安全的保障
有多少尋歡客被仙人跳或是染病
有多少的暴力與毒品混雜在其中
這一切都會轉嫁到社會成本

政府應該去做些什麼
而不是自己躲在象牙塔中
遠遠的看著下方的混亂
冷漠也是加害的一種方式
2009-11-09 @ 21:03
迴響 from: kj [訪問者]
可是 她是一個 教授 跟 企業主(emba的學生)
去金錢豹 感覺利益衝突不大 就算有問題那也只是他個人的問題 都是企業主了總不可能是請教授喝酒讓他過八 可是曹景輝是跟簽賭集團去 還是簽賭集團買單 如果是他自己去自己埋單 大家也就認為他很愛玩爾已 反正愛玩的球星又不只他 感覺這兩個利子放一起比較沒什麼太大的感覺
2009-11-09 @ 21:22
迴響 from: nevercool [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/nevercool

熊秉元大師寫的書挺不賴的呀。
尤其是寫法律經濟學這方面,寫得很棒。

至於上酒店這類事,很多經濟學家大概都不會
覺得有什麼吧。
(不一定會去,但觀點上不太會用道德去評論。)


寫於一九七六年的《百辯經濟學》,內容就寫著要:
為娼妓、皮條客、毒販、吸毒者、誹謗者、偽造貨幣者、高利貸業者、為富不仁的資本家這些「背德者」辯護。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010221537


【蘋果橘子經濟學】這本書還寫道:
『如果道德代表人們理想中的世界運作方式,那麼經濟學則代表真實世界的運作方式。』

(有點臭屁呀~~)


---

不過熊大師,上金錢豹還寄書給小姐,有點特別呀。
對方的回答被有些人弄得很好笑:

【人家都寫了

在"尋找心中的那把尺"阿】

---
哈哈~





2009-11-09 @ 21:28
迴響 from: 風清揚 [訪問者] Email · http://selinaliao.blogspot.com/
*****
聽說金錢豹的營利登記證是『小吃店』?XD
2009-11-09 @ 21:34
迴響 from: martian [訪問者]
在下也想去金錢豹開開眼界呀~
2009-11-09 @ 22:18
迴響 from: Vardant [訪問者]
釋憲666把罰娼不罰嫖的社會秩序維護法80條掛掉了
現在只罰皮條客...
2009-11-09 @ 22:19
迴響 from: Telarin [訪問者] · http://kusosokkechq.blogspot.com/
我只能說
人家這樣說你也信
那個教授大概也沉船了吧

不然豬大你找機會去一趟
我保證你旁邊的小姐一定也從小聽你的演講長大的...................

不過看到作者就知道書銘也算google得很快啦....
2009-11-09 @ 22:44
迴響 from: 昂貴的台灣勞工 [訪問者]
****-
我想問個問題,金錢豹.五月花這些"小吃店"要開發票嗎?他們營收有低於10萬的免用統一發票額度嗎?
話說,有需求就有供給,只是小曹是公眾人物,一切都會被用放大鏡檢視...算他衰吧!
2009-11-09 @ 22:45
迴響 from: gkk [訪問者]
朱大也想要出場了嗎? 出操、出勤、出場,同宗不同命…
2009-11-09 @ 22:46
迴響 from: Telarin [訪問者] · http://kusosokkechq.blogspot.com/
不過這兩回事啦
小曹花自己的薪水上酒店
誰管得著?
除非韓主播找他算帳


今天朱大如果上酒店
是李家同ㄅㄟㄅㄟ買的單
各位鄉宅們應該也不能接受吧

2009-11-09 @ 22:54
迴響 from: 阿燙 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/rainbanquet
****-
我的高二下第四冊南一版

只有"公民"沒有"道德"耶!!
2009-11-09 @ 23:29
迴響 from: james [訪問者]
其實沒甚麼好奇怪的阿,也沒甚麼模稜兩可的阿,職棒球員的管理是因為頭痛醫頭腳痛醫腳的習慣,所以就定規定他們不可以涉足不當場所阿,這跟軍隊規定軍人不可以涉足不當場所一樣阿,但是那只是規定阿!私底下誰鳥這個規定阿!萬惡淫為首的警語,另一方面來說就是代表著這是一個很大的供需市場阿,那個男人不好色阿!男人的錢好賺就是賺在這邊阿,這位經濟學家也是人阿,只是他沒那麼倒楣被他所任職的大學處罰吧!或是他所任教的大學沒這樣干擾市場機制的鳥規定吧!台灣的社會那裡有甚麼標準呢?我從很小的地方觀察就可以指出來,比方說大家去看看我們警察穿的鞋子,有標準可言嗎?ㄎㄎㄎ世界上哪個國家的警察不是穿國家規定的制式警用鞋,只有台灣只要是黑色的鞋,各種廠牌都有耶!有趣吧!
2009-11-09 @ 23:38
迴響 from: 小滚珠 [訪問者]
好久好久没来,看看能不能留爪印~
2009-11-09 @ 23:50
迴響 from: 小滚珠 [訪問者] · http://oj2001.w2.shbiz.net/bbs/
偶耶,
不知道什么时候有不能留言了,先写上一两句,如果不能发表意见真的对网页浏览的兴趣会低好多好多的说,这个排版我又看得好辛苦,唉唉,不要在意.......
2009-11-09 @ 23:53
迴響 from: vss [訪問者]
***--
歡迎來到台灣!+1 不要覺得我兇殘.因為我住在地獄
2009-11-10 @ 00:35
迴響 from: PassthebyLai [訪問者]
差別:

_一個是組頭招待希望小曹打假球
{
 ̄一個是學生招待希望教授放放水
2009-11-10 @ 00:41
迴響 from: Samson [訪問者]
台灣這種雙重標準現象叫做「醜聞遞減效應」,也就是「醜聞對一個人的傷害力與他的知名度或社會地位成反比」,閣揆跟黑道交朋友叫做深入基層了解民情,小弟我跟黑道交朋友就叫做魚肉鄉民。富商藝人上酒店叫做紓解壓力,小弟我上酒店叫做猥褻阿宅,以此類推。
2009-11-10 @ 02:58
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
如果下面那把尺先獲得滿足
心中那把尺也會跟著獲得滿足。

如果心中那把尺先獲得滿足
下面那把尺就會覺得有點遺憾....
2009-11-10 @ 03:07
迴響 from: Eugene [訪問者]
這裡是台灣啊。
(摘自台灣怪談)
2009-11-10 @ 05:17
迴響 from: Michael [訪問者]
球員跟組頭吃飯該死,行政院長跟黑道同遊是關懷更生人??

一個國家不斷出現以道德凌駕法律、證據的情況,能說不是落後的象徵嗎?
2009-11-10 @ 08:01
迴響 from: ycmc [訪問者]
這沒有什麼好疑惑的,上酒店不違法吧,這沒有什麼雙重標準的問題 ,曹的問題在明知對方是組頭,還跟人家去,還是人家買單,熊是跟自己的學生去,至於去酒店跟小姐的對話內容,就別酸了,你們去了,對白不會好到那去。



2009-11-10 @ 08:22
迴響 from: 林于峻 [訪問者]
*----
Agree ycmc.
球員去會有問題,主要是有利益問題。

熊秉元去有什麼利益可圖嗎?
還是有簽賭集團在賭熊秉元這學期會當幾名學生?
這我就不清楚了.
2009-11-10 @ 10:40
****-
現在沒有"罰娼不罰嫖"
已經修法了
都要罰~
2009-11-10 @ 11:25
迴響 from: 無尾熊甩尾 [訪問者]
金錢豹為什麼不會倒,查查他的幕後大股東是誰就了解了!
2009-11-10 @ 11:49
迴響 from: OverLoad [訪問者]
棒子與麵包
應該如何選擇才好呢
社會的悲哀
2009-11-10 @ 12:35
迴響 from: PostgreSQL-中文 [訪問者] · http://www.postgresql.tw
根據最近的大法官會議的意見,
為了公平起見, 台灣以後可能不會處罰娼妓了.

另補充一點意見, 這種地下經濟興盛的地方, 黑道可能只算是白手套的角色而已.
2009-11-10 @ 13:23
迴響 from: eric [訪問者]
其實我也沒有太意外金錢豹小姐看經濟學博士的書 台灣有不少有美貌高學歷的女生 到最後都從事靠美貌的行業 像什麼蔓蔓之類的 從賺錢的角度來想 她們的選擇都很正確啊 還有那個阿祥副總的話怎麼能信 女人一走進去 她們恐嚇利誘的手段一出 哪有可能說走就走 又有人扮黑臉又有人扮白臉 不下海連大門都走不出勒
2009-11-10 @ 15:36
迴響 from: SUNSHINE [訪問者] Email
我們只是一群寧願花幾萬買更多硬碟下載SOD高清影片的科ㄎ男~
半夜街頭看見賓士男車上下來火辣酒店妹買宵夜~車子轉彎開進沐蘭的迷紅燈下~只能投以羨慕與鄙棄的眼光~~

鬍子強先生對台中最大貢獻就是降低台中婦女失業率~提高女大學生實習與工作機會~
並提供政商人物良好的運動場所~
可能以後可以辦2012台中濕運~
2009-11-10 @ 16:51
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
最近大家一定驚覺台灣的道德很"稀微"
所以懷念起以前的道德多好多好...

老師:學生多尊敬我啊! 哪像現在都不能打!
老闆:以前員工好忠心, 也不用繳勞健保費!
警伯:捉到人先扁一頓, 冤枉人也不用報告!
官員:那時誰敢寫我壞話! 叫他從地球消失!

民主法治若不佳, 用道德包起來也挺好看的
2009-11-10 @ 17:41
迴響 from: 銀模 [訪問者]
外國人的錢被大老闆賺到口袋→ 大老闆上金錢豹給小姐發小費(獎學金?)→ 小姐逛街shopping shopping 精品店老闆賺得開心 → 精品店老闆全家上小吃店點500元小菜→ 小吃店老闆開心 … 這不就看到台中的經濟榮景了嗎
2009-11-10 @ 21:46
迴響 from: 叫獸就是叫獸 [訪問者]
*****
不知道叫獸的手是放在誰的大腿上。
叫獸只是比一般人更會文過飾非。
假研究和學問之名,行放任自已之實。
不知道叫獸的老婆是不是也看過叫獸的書。
不知道叫獸的女兒是不是以後也會在床頭放一本朱大的《打電動玩英文》
2009-11-10 @ 22:55
迴響 from: 正咩 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/c4619722
我剛去看http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31492813/IssueID/20090325了一下,還滿訝異作者除了寫「作者為台灣大學經濟系及研究所教授」,還寫他是「鹿港鎮顧問」咧!
2009-11-11 @ 04:52
迴響 from: 老宅男 [訪問者]
熊秉元的不良之處,不在於上金錢豹,而是誤導

讀者以為金錢豹小姐"水準"有多高,就因為小姐

傳了一封簡訊"...收到書,看了作者的大名,才

知道自己早就看過你的書......",這種歡場PO

LP的鳥話能信嗎?然後還能無限上綱的往自己臉

上貼金,提醒自己有多大的社會責任,呼濃讀者

角色扮演云云。

一個學術地位崇高的學者,社會經驗與知識薄弱

到這種程度,社會大學學分顯然沒修好。
2009-11-11 @ 08:09
迴響 from: 阿呆 [訪問者]
如果小曹用自己的錢,去金錢豹叫10個小姐,大概也沒人管他,問題是他和組頭的金錢糾葛,叫人不得不懷疑......
2009-11-11 @ 08:53
迴響 from: 給老宅男 [訪問者]
教授不是什麼都會什麼都懂的
不然就會變成像諾貝爾化學獎得主
或資科教授杯杯那樣亙令人討厭阿

PS. 看完這篇,免疫力大幅上升XD


2009-11-11 @ 09:57
迴響 from: 便當 [訪問者]
笨蛋!!問題在打放水球
不然曹錦輝的性慾跟性能力干我們屁事
2009-11-11 @ 11:24
迴響 from: 拆組達人 [訪問者] Email · http://blog.iegoffice.com/
道德這種事情,好像是「約定俗成」的!
像是嫖或賭在不同國家和民族裡面,
就和上餐館一樣平常!
這就要看臺灣所有人民想要怎樣的標準囉!
這應該沒有對錯問題!只有認同的問題!
2009-11-11 @ 14:16
迴響 from: MARS [訪問者] Email
在台灣 運動員呼大家刻板印象就是"念書不太靈光!還好上天幫他開了一扇還不算太窄的窗,就去做運動員吧!"現在這社會一直都認為念書念的好就是好學生!對於未來生活"一定"衣食無缺,"運動員"阿不就是一群混混變成的,所以才會有"教授酒店大家很敬佩,球員上酒店大家現嘴配(台語)"不景是道德觀扭曲,也是現今教育體制的窠臼而許多人不自覺也不願面對的現況
2009-11-11 @ 14:42
迴響 from: 阿宅有錯嗎!! [訪問者]
小姐有錯嗎 起碼在台中711大夜班常都是賺下班小姐的錢XD
下面那把尺有錯嗎 看著螢幕硬 和小姐陪你硬 心裡都想的都差不多吧
那麼台灣人有錯嗎 水準高低不過只是化妝技術的差異吧
不過 再高潮迭起之後 請大家關心最接近你的人吧 當條微笑的狗社會會更祥和吧XD
2009-11-11 @ 14:56
迴響 from: 迪斯努夫 [訪問者]
歡迎來到玩美自由民主法治的寶島台灣。
2009-11-11 @ 19:52
迴響 from: 大雄 [訪問者] Email
看來只有請朱大揪團來實地考察一下了

全新單元
阿宅反抗軍之聲特別節目:阿宅酒店東西軍!(大誤)

Lucifer:不好意思我可出不起那個錢啊~~~
2009-11-11 @ 22:05
迴響 from: papahornjeff [訪問者]
每次看壹報紙熊出沒注意單元,總是很噁心。想不到終於被偉大的阿宅首領注意到了,有戚戚之感。
上樑不正下樑歪,院長關懷更生人沒有利益衝突
職棒明星和組頭喝酒就一輩子完了。
台灣正在文化大革命,
更慘的是,大家都很積極奮鬥的拼經濟
沒有任何反抗的接收這一切的文化大革命
2009-11-11 @ 23:13
迴響 from: Legionra [訪問者] · http://blog.udn.com/legionra
Well, 社會上所謂的道德,通常都是很虛偽的東西。那些自以為是的大人物,表面上各個都是公民模範,私底下卻是「除了吃喝嫖賭並無不良嗜好」的那種人,所以我們阿宅大可以不必把這些人渣放在眼裡。

道德通常都是被用來規範他人的工具,而不是嚴以律己的原則。
2009-11-11 @ 23:56
迴響 from: 路人假 [訪問者]
老豬:
這篇給你參考:http://news.msn.com.tw/news1480782.aspx
你就會明白有些宅弟宅妹真的搞不清楚狀況。
就像一些老宅看了A片,就滿腦子幻想。

你既然是阿宅領導人,出來端正社會風氣吧!!


(Lucifer:這,請問喝花酒打假球是那個實況野球教的嗎??讓我們一起來反省吧!有些人看了新聞也滿腦子幻想呢。
2009-11-12 @ 09:50
迴響 from: 龍魂不滅 [訪問者]
他自己花錢去的話干我屁事啊
問題是他是接受組頭招待去
這在他的職業領域是不被允許的吧
試想如果今天是朱大被招待去金錢豹
然後要求在blog大力鼓吹支持某一個跟你自己都覺得是錯的事
你能接受嗎?
2009-11-12 @ 11:04
迴響 from: 朱迷宅小呆 [訪問者]
*****
私以為宅宅是不愛在外玩,寧可在家鑽研學習者,
但其後得知非也~
沉迷於網路,吸收太多的不良資訊,
宅宅和工程師…因為單身,所以愛看妹或a片發洩消除壓力,這是正當理由嗎?
成了男友或老公後,因為以前受過觀官深度刺激後,變成了得私底下戒不掉的一種習慣?
看看周圍的廣告、媒體,宅男似乎和女性身體的表達多脫不了關係,
廠商也明白利用這種感官刺激的弱點來吸金。
新世代女性也樂此不疲,穿的愈少、長的愈漂亮、愈追隨時下,就愈能被拱得高高的,
男性們也視為應該,因為有女性的願意和廠商的促成,一個願打一個願挨…
看看網上的相簿,看看四周的論壇…
愛玩誇張女體娃娃以前叫變態,現在叫蘿莉控,
愛約女模穿少布料外拍現在也愈來愈多人追逐,
不過是變相的轉移,但邪情私慾仍是初衷,
一代不如一代…道德淪喪年齡也逐漸下滑,
宅…不能有格調和品質嗎?
宅…不是最理性嗎?難道不能以此去攻克已身嗎?
在網上的社群裡,都有導正的責任和義務吧~
社會風氣…其他人亂就讓他亂我們無法管這麼多,
但若是具有領導的地位,就有端正社群的責任。
道德若劃分不清,還要跟上歐美開放的民族性,
世道衰敗…
在一堆的不正常中,不對就變成對的了。
2009-11-12 @ 11:33
迴響 from: Penny [訪問者]
***--
加油~~
2009-11-12 @ 12:33
迴響 from: 給朱迷宅小呆 [訪問者]
你要怪就怪為什麼上帝沒讓人類演化成像蜘蛛那樣母的比公的還大隻
而且交配完還能把老公吃掉那種系統
2009-11-12 @ 14:21
迴響 from: 12廠暴政,呵呵呵 [訪問者]
12廠暴政,呵呵呵

我看這個傢伙會在新竹待不下去了

老闆應該會嗆說,不要在新竹混了。

哈哈哈
2009-11-12 @ 17:07
迴響 from: 追憶似水年華 [訪問者]
*****
熊秉元那篇文章應該是~~ㄟ 怎麼說咧
就像部落課試用試吃的廣告文吧
只要豪宅跟阿祥副總說明願意寫此列廣告文

內文如此:我身旁34D 24 34的高挑正妹看到我就說:朱學恆你的魔誡三部曲我都有收藏阿
我心想 果然金錢豹小姐內外兼修名不虛傳

阿祥副總應該很熱意招待你一攤吧
2009-11-13 @ 12:09
迴響 from: FBI - MAN [訪問者]
*****
朱大 關於你的疑惑,本人用電視劇《痞子英雄》的台詞幫你解答 有陽光照耀的地方 才有影子 在這個真實與謊言難以分辨的時代,我們正處在光明與黑暗相生相剋的世界裡。 光亮的地方,未必不會被黑暗的勢力所吞噬,而混沌不明的幽微處,常常就是光明最根源的力量。 2009-11-13
2009-11-14 @ 02:46
迴響 from: FBI - MAN [訪問者]
***--
我的國中同學之前是12吋廠的工程師

....故事快轉...

他現在已經是一隻眼睛退化的人。

結束
2009-11-14 @ 02:53
迴響 from: 胖子 [訪問者]
***--
基本上~沒有說球員不能去酒店呀~
而是,酒店比較複雜,連球團都規定不能去酒店呀~ 自己去打打泡就好,又搞到打假球,這跟去不去酒店沒有直接關係咪
2009-11-14 @ 18:05
迴響 from: lin6p [訪問者]
***--
罰娼不罰嫖,已經被大法官第666號(魔鬼的數字?!)宣告違憲,未來可能改為娼嫖皆罰,或娼嫖皆不罰。
還有"罰娼不罰嫖"的條文,聽說原本在行政院時是娼嫖皆罰,後來送到立法院被立院"ㄓㄨ"公們改為罰娼不罰嫖。
2009-11-14 @ 21:23
迴響 from: zuyan [訪問者] Email · http://maru.gates.tw/
台灣這種雙重標準現象叫做「醜聞遞減效應」,
也就是「醜聞對一個人的傷害力與他的知名度或
社會地位成反比」,閣揆跟黑道交朋友叫做深入
基層了解民情,小弟我跟黑道交朋友就叫做魚肉
鄉民。富商藝人上酒店叫做紓解壓力,小弟我上
>酒店叫做猥褻阿宅,以此類推。
========================

那那...我是....去酒店放緃自己
2009-11-15 @ 07:26
迴響 from: beskur [訪問者]
****-
明年就要當爸爸了
在這個價值觀混亂的年代
我也開始困擾以後要怎麼教小孩

中華民國的雙重標準
http://beskur.blogspot.com/2009/11/blog-post.html
2009-11-15 @ 22:28
迴響 from: ILTEA [訪問者]
恭喜 板大 當爸爸囉
教育確實是百年大計 非常重要
跟大家分享一個資訊
我小孩今年暑假才剛考過ILTEA劍橋小院士兒童英檢,他是讀台北某私立國際校小學,是老師建議我們考的,因為ILTEA小院士符合教育部採認的國際標準,所以我們家兒子就報考Level 3高級級數,成績Pass with Distinction~真不賴~
我們考 ILTEA 還有一個優點,明年我要送小孩到加拿大讀書,聽說可以憑這證書進入溫哥華公立中小學就讀,這樣可以省卻我很多的申請作業.
純分享 剛溫阿 ~~
http://www.cambridge.org.tw/epaper/coquitlam.htm

(Lucifer:是在金錢豹考的嗎?憑這證書可以進入金錢豹嗎?
2009-11-16 @ 14:06
迴響 from: ken1234 [訪問者]
****-
早就習慣社會的雙重標準了
2009-11-16 @ 21:44
迴響 from: GUCCI [訪問者]
矛盾是不必的,酒店沒有不好.不好的是把單純東西往複雜方向去導向的人.政府與其假仁假義的禁嫖禁娼,還不如開放收稅金來的穩當.至少沒有員警可以包娼收賄,至少可以減少逼良為娼的事件發生.只要有某行業的存在,就是代表社會有需求,你不需要不代表人家不需要.逾期質疑不如正視,與其禁止不如開放.人家乾隆皇下江南,到處留情搞女人,電視演的叫做風流.妓戶不是也跑透透!?說句實在話,沒有性需求的人基本上,不太存在吧?只是大部分的人喜歡追來的,至於追不來的也只能用買的阿!一個願意買,一個願意賣.很合理吧?古人妓院走動叫做風流還傳千古佳話,今人跑酒店則是道德淪喪.與其如此想,還不如想著是每個人的價值觀不同罷了!
2009-11-20 @ 03:20
迴響 from: Obidady [訪問者]
**---
曹錦輝當然可以去酒店阿~ 只是給職棒簽賭的大組頭買單~就瓜田李下囉~
版主可別裝不懂喔~

編公民與道德 應該沒有一篇是叫 小朋友不要去酒店八? 這個梗八竿子打不著也
2009-11-25 @ 16:35
迴響 from: Gocrazy [訪問者]
台灣本身就是一個超級大酒店阿 有錢 你就是大爺 管你是教授還是球員。其他什麼道德 尊嚴 統統都不重要
2009-12-01 @ 13:07
迴響 from: Cindy [訪問者]
*****
weird
這就是台灣詭異的道德標準...
2009-12-03 @ 20:55

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)