朱恐龍
朱恐龍

James Cameron的阿凡達(Avatar)這部電影..... (120042 views)

我剛看完Avatar這部電影在日新威秀的數位IMax 3D試映會回來。

要怎麼樣用一句話說完這部片呢?啊,對了。

Avatar這部電影啊,就像是打手槍一樣,每個男人這一輩子至少要自己做一次。也許你之後不喜歡再也不作,也許你之後當和尚不能打,也許你之後有人排隊輪流幫你打,但總之這個第一次是一定要親自作的。

(底下本文資料不少來自阿宅必看的Wired這期報導! http://www.wired.com/magazine/2009/11/ff_avatar_cameron/

Follow up:

說老實話,這個故事劇情真的沒什麼好說的。

它如同你期待的一樣,是個宇宙版的《與狼共舞》,或說是Pocahontas也好。

半身癱瘓的陸戰隊男主角取代他的弟弟成為操縱潘朵拉星球上的混和人類基因的Na'Vi人化身的駕駛員。

在試圖融入的過程當中,主角對自己地球人以科技壓迫他人,並迫使對方服從的殘暴手段產生了質疑。

於是,在壓倒性的武力之下,屠殺與反抗就此展開......

劇情根本就沒有必要多說,因為這部片的重點不在劇情,就跟你打手槍的時候是看A片、看報紙,還是看著色情守門員的臉是一樣的。只要合乎邏輯,就沒必要進一步要求。

因為這不重要!

因為當你走進電影院的這一刻,你開始體會的就是在過去十二年間,James Cameron在鐵達尼號之後銷聲匿跡的原因。

當年James Cameron在鐵達尼號的拍攝過程中受盡壓力,因為這部後來成為經典大片的史詩拍攝過程整個失控,在原製作費一億美金之上,竟然又追加了一億美金,財務的壓力沈重到讓這個曾經以追上喬治盧卡司為目標的導演放棄了導演費,以及任何可以拿到相關收益的機會。

但沒想到鐵達尼號成為史上最賣座的片子,獲得了十一座奧斯卡獎,甚至背後的出資公司福斯還主動補上了超過七千五百萬美金的支票。

換句話說,這傢伙這輩子再也不需要賺錢了。

所以,他當年本來興致勃勃的想拍的那個描述一個下半身癱瘓的陸戰隊士兵前往遙遠星球的劇本就此擱置。

他感覺自己好像缺了什麼動力。

不過,說老實話,他缺乏的不是動力,他缺乏的是技術。

即使到了九零年代末期,這世界上也沒有可以做出潘朵拉星球生命體所需要的擬真數位動畫的技術。因為那是模型作不出來的。

但是,另外更大的問題是,攝影器材更是跟不上James Cameron的需求。

他得要跟Sony合作,從2000年開始,和另外一個攝影專家重新開發了一系列由Sony生產的新型數位高畫質3D攝影機,它的體積小、運作方便,畫質的結果更好。

就像是Peter Jackson看到了侏儸紀公園而意識到動畫技術已經成熟,而決定開始規劃拍攝魔戒一樣;James Cameron看到了魔戒中的咕魯,覺得擬人數位動畫技術已經成熟,於是決定開始規劃拍攝Avatar。

但問題沒這麼簡單。

還有很多的問題要解決。

除了動畫技術之外,更大的問題是播放戲院。

就算他耗盡心力製作出來了一個數位3D的影片,當時全美國,乃至於全世界能夠播映這樣影片的的戲院少之又少。

因為光是鏡頭、投影系統、播放系統的改裝,一個戲院就要花上十萬美金。

所以,他還得說服其它的導演運用他的系統多拍幾部數位3D電影,這才有可能讓她們願意改裝戲院,慢慢接受這個可能性。

2005年時,全美國的數位3D影院還只有79家。(台灣那時候好像一家都沒有)

在接下來的四年中,全美國又增加了三千多家擁有這等級配備的電影院。

當然,更重要的一個原因是因為各公司開始意識到,3D電影觀影經驗的無法盜拷,反而成為保護電影收入很重要的一個關鍵。

你無法跑去一個戲院,用攝影機自己拍了一個段落就回去上傳,因為你看到的作品會非常模糊。(科科科)

就這樣,為了Avatar上映所做的十二年準備,終於鋪好了跑道,等待這部大作一飛沖天。

身為一個觀影者,你當然不需要知道為了從無到有創造這個世界,James Cameron花費了多少心血去創造語言、文化和生物。

你也不需要知道他們作了一本三百五十頁厚的潘朵拉百科全書。

你更不需要知道他們計算了整個星球的大氣密度和重力,從而推估出可能的生活形態、植物和音樂模式來。

這都不是一個一般觀眾的任務。

一般觀眾來看這部電影的動機?

這就像是101跨年煙火一樣。

你就算知道每年都是同樣的化學反應。

就算知道要跟五十萬人擠在一起。

你也他媽的一定要去湊熱鬧,參與這個盛會!

就跟太空戰士Final Fantasy系列一樣。

就算這一集的主角你不喜歡。

就算這一集的操縱方法有夠白爛。

就算收集召喚獸累的要死又不是很有意義。

你也他媽的一定要買一套來玩,目的就是為了把動畫看完,讓你的阿宅人生不會缺少一塊!

當然,你還可以順便大喊一下

Michelle Rodriguez真是太性感啦!

Sam Worthington一定會變成科幻片大明星!

但這對阿宅來說都不是真正關鍵的一刻。

因為在這部電影中,對一個阿宅來說最驕傲的時刻是:

這裡面的動畫效果已經讓你無法分辨出來,哪些是實景拍攝,那些是數位強化,哪些是完全數位繪製的。

這下子我就不需要再解釋為什麼我們玩遊戲會那麼入迷了。

因為在這樣模糊了真實與虛擬界線的電影中,你只要看完,看完一次,就會懂得為什麼阿宅會沈迷於一個完全新創造出來的艾澤拉斯大陸。

因為在那個世界中根本沒有真實跟虛假的分別啊!

在電影中看了覺得最感動的部分是潘朵拉的風景!

你隨著裡面的生物體驗各種各樣的新的植物、新的生態系!

甚至是在陡峭,人跡難至的山脈上遨翔!

但這一切全都是創造出來的!

但他卻又不是動畫電影!

甚至在決戰場景中,你也沒辦法清楚的分辨駕駛艙中哪些是動畫,那些是實景拍攝的!

因為它融合得非常好!

因為技術已經成熟到不需要去特別誇耀數位和立體影像的魅力。

因為它不過只是電影的一環而已!

重劍無鋒,大巧不工。

當戰艦不需要朝著你的頭飛來才能夠彰顯3D的細緻程度時,你就知道電影工業在這個時刻已經成熟了,他們已經準備好迎接下一個世代。

當我們不需要再去仔細分辨哪裡是動畫,哪裡是實景時,你就知道那個一邊猜測,一邊思考的時代已經過去了。

而下一個時代?

下一個時代呢?

Lucifer

也許是銃夢的時代吧?!

「在卡梅隆近期接受的訪談中,當被問到是否覺得在拍攝《銃夢》會比拍攝《阿凡達》
更麻煩時,他回答:『在真人拍攝和CG結合時,要表現3D比表現2D更困難。我們認為應該
在拍攝《銃夢》之前先拍攝《阿凡達》,因為3D電影的最大難點是真人拍攝,然後立體拍
攝,最後配上CG(《銃夢》中的CG比《阿凡達》更多)。我們先用立體拍攝技術拍攝真實的
物品,然後再加上CG角色和背景,這並不容易。』

  當被問到目前《銃夢》的準備工作做得怎麼樣時,他說:『已經差不多了。我們有一
本很好的劇本,我們做了很多製作設計,用去差不多一年的時間,片子的大致風格基本上
已經確定了。』」

Michelle Rodriguez真是太性感啦!

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(112)

迴響 from: 哈哈沒想到我是頭香 [訪問者]
*****
沒想到我不打電動竟然搶到頭香
2009-12-15 @ 23:57
迴響 from: 8503 [訪問者] Email
頭香....之後 =_=
2009-12-15 @ 23:59
迴響 from: 哈哈沒想到我是頭香 [訪問者]
"重劍無鋒,大巧不工" 像這樣的一句話, 肯定是富有生命歷練與善觀察者的名言.
2009-12-16 @ 00:00
迴響 from: 哈哈沒想到我是頭香 [訪問者]
8053真高興看到同樣是宅人的你
2009-12-16 @ 00:01
迴響 from: NO.4 [訪問者]
NO.4
2009-12-16 @ 00:02
迴響 from: 仔宅 [訪問者]
該不會我第四名吧@@
2009-12-16 @ 00:05
迴響 from: prochain [訪問者]
推...打算週五去看
2009-12-16 @ 00:05
迴響 from: 期待阿宅來我們學校演講的人 [訪問者] Email
剛剛按了一下F5
馬上就有新文了XDDD
F5是好物

(順便大喊一下
Michelle Rodriguez真是太性感啦!
Sam Worthington一定會變成科幻片大明星!)

2009-12-16 @ 00:05
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
我第一次這麼前面耶!媽!你看見了嗎?
2009-12-16 @ 00:07
迴響 from: 8503 [訪問者] Email
for 仔宅
你真的不會是第四名,
你已經是光榮的第六名了
2009-12-16 @ 00:07
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
不過...“三百五十頁厚的潘朵拉百科全書“

好像沒有很厚呀...XD
2009-12-16 @ 00:07
迴響 from: akg [訪問者]
xDDDDDDDD
2009-12-16 @ 00:10
迴響 from: Amelia [訪問者]
****-
the 5th Ya!!!
2009-12-16 @ 00:11
迴響 from: ㄎㄎman [訪問者]
**---
朱大大

我要怎麼做才能請你來雲科演講

=============================

是要800人嗎?(這樣是免費嗎?)

還是

要現金$13000???(哭哭,我們系上經費有限)

有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?有沒有其他的辦法?
2009-12-16 @ 00:11
迴響 from: 大頭 [訪問者]
居然有人要拍朱大的馬屁拍到金庸頭上
2009-12-16 @ 02:43
迴響 from: 稚齡姐姐 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/dameinui
*****
昨天看了預告片之後,我本來覺得所有劇情都了解了,應該沒有看的必要了。但是既然朱大這樣講,或許我應該去電影院看一下這一生第一次的3D院線片了。

OS:其實我就是那個很喜歡猜猜猜哪裡是動畫哪裡是真人的那種討厭鬼阿。
2009-12-16 @ 03:01
迴響 from: bias [訪問者] · http://biasonica.blogspot.com
倒數第二張圖是 hotlink 盜連,被擋住了看不到。另覓圖床重貼一次吧...

Lucifer:我看還是沒問題啊!
2009-12-16 @ 05:14
迴響 from: 11 [訪問者]
*****
看來不去看3d版的不行了
2009-12-16 @ 05:49
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
hi
2009-12-16 @ 06:19
迴響 from: Cowboy [訪問者]
TO:ㄎㄎman
放心吧
朱大只要有一個人願意聽他演講
貼錢都沒問題的
今年到現在
為了讓更多人知道對創意的想法
音響道具都是最頂級的帶去
一點小錢朱大才不在乎呢
這個就是男子漢的義氣阿

(Lucifer:ㄟ,我可沒有說什麼一個人我也去啊,同樣的經費和時間我要花在更多人身上才有效率。不然我一個人也出動大規模的器材,那就排擠掉下一個學校的資源了,不可不可。
2009-12-16 @ 07:10
看完這篇朱老真是深見解~~看來要跑一趟台北電影看3D的!!
2009-12-16 @ 07:55
迴響 from: churk [訪問者]
高雄好像沒有3D的厚....更~看來真的要去台北看了
2009-12-16 @ 08:16
迴響 from: 充滿疑問的路人 [訪問者]
用打手槍來比喻.. 那女性觀眾怎辦?
"Avatar這部電影啊,就像是BJ一樣,每個女人這一輩子至少..."

(Lucifer:女性觀眾我就不知道會不會覺得特效一定要看啊!畢竟PS I LOVE這類片種吸引的觀眾跟阿宅相距很大啊!而且我也不知道女性是不是一輩子至少要一次....
2009-12-16 @ 09:54
迴響 from: 阿威 [訪問者]
喔喔喔,《銃夢》也要電影化了嗎?
2009-12-16 @ 10:02
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.plurk.com/baabuu
*****
***
閱畢~~

====
要看就看3D的!!
2009-12-16 @ 10:04
迴響 from: denal [訪問者] Email
*****
請問朱大,
您應該也去美麗華看過IMAX 3D吧?
請問您覺得日新的IMAX 3D影廳聲光音效較好,還是美麗華的較好?

謝謝您。

Lucifer:這次至少日新的字幕沒有頭暈的問題,是作在3D裡面的。美麗華有的時候字幕是作在銀幕上,那一直切換焦距會頭暈。)
2009-12-16 @ 10:29
迴響 from: 一個沒隱形眼鏡的人 [訪問者]
帶眼鏡去會不會妨礙阿?


Lucifer:我有戴眼鏡啦。
2009-12-16 @ 10:32
迴響 from: Paxson [訪問者] Email
*****
下禮拜就可以欣賞這部大作了
2009-12-16 @ 10:57
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
是要帶3d眼鏡看的3d電影嗎?

那個3d眼鏡作的都好差, 戴的頭好痛!
(不帶又看不到效果~)
2009-12-16 @ 11:21
迴響 from: 路人甲 [訪問者]
先是阿凡達, 再來等銃夢, 然後.....艾澤拉斯!?
2009-12-16 @ 11:23
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
果然是阿宅界的王者

看一篇阿凡達也能扯出一篇這麼棒的文章

果真是阿宅之聲啊

讚啦!
2009-12-16 @ 11:27
迴響 from: 伊斯拉 [訪問者]
美麗華的3D主要是因為影片還是膠捲系統,所以才會有切換焦鉅的問題,而威秀是3D數位,比較方便。
之前看新聞美國已有戲院發展成6D,而且喜滿客即將引進4D系統(不知道現在有了沒?)。
4D跟3D不同的地方,在於4D可以有觸覺、嗅覺等多重感受,可以感覺到風在吹,雨在下,或是空氣中芬芳清香,也就是說呢,劇中角色如果正在吃飯,搞不好還可以聞到菜味跟肉味,好香啊~~~
這樣不是很餓嗎?聞得到又吃不到!可惡!
不過應該不是每一場戲都這樣吧!哪那麼多香料!
2009-12-16 @ 11:42
迴響 from: 阿克 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/boris945
大直美麗華啊,比日新的IMAX早了好幾年。
2009-12-16 @ 12:18
迴響 from: 爆肝可樂奶 [訪問者]
統夢也要拍電影嗎
太期待了~不知道我有生之年看不看的到
如果他再拖個幾個12年的話
說不定我可以帶我孫子去看了....

順帶一提~那個潘朵拉百科全書買得到嗎
2009-12-16 @ 12:36
迴響 from: 阿宗 [訪問者]
看完整個就熱血起來了

阿凡達!!~~~

我來了...............
2009-12-16 @ 13:12
迴響 from: 沒想到我是頭香 [訪問者]
*****
大頭宅友, 那句話哲學概念的底源是來自老莊啦, 金庸也是借用來的哦, 我拍朱大的馬屁可不需要這樣婉轉呢. 朱大本來就是我的偶像啊, 要不然怎麼會來搶到頭香呢!
2009-12-16 @ 13:52
迴響 from: dahone [訪問者]
上面有人說高雄好像沒有3D戲院,他是不是有半年以上沒有翻過水果報的電影廣告版啦?
高雄幾乎所有首輪電影院都有3D的啦!
而且就算不想在高雄看,台南國賓是南台灣電影院首選,不用跑到台北去啦!
2009-12-16 @ 14:05
迴響 from: Beep [訪問者]
《銃夢》要拍電影?
這比任何題材都要讓我更期待啊!
但是希望忠於漫畫原著裡的世界觀設定
2009-12-16 @ 14:43
迴響 from: linny [訪問者]
*****
真的看完介紹就想去戲院了~~借轉~謝謝(朱大寫的真的很棒!)
2009-12-16 @ 14:54
迴響 from: 拆組達人 [訪問者] · http://blog.iegoffice.com/
這部好像不到電影院看實在很可惜的樣子!
不過看完文章後,我反而更期待銃夢^^
2009-12-16 @ 15:22
迴響 from: 末三 [訪問者]
不知道為什麼光看這些劇照, 不管是貓人還是飛龍都給我一種永野護味道的感覺. = =a
2009-12-16 @ 15:57
迴響 from: 飛 [訪問者]
*****
本文好,有知識感.謝朱大解說..
2009-12-16 @ 18:12
迴響 from: Beotos [訪問者] · http://www.gamebase.com.tw/mybase/kenneth1991
你也他媽的一定要買一套來玩,目的就是為了把動畫看完,讓你的阿宅人生不會缺少一塊!
-----------------------------
以上怎麼好像是我常做的事



Beotos
2009-12-16 @ 19:08
迴響 from: 潮濕男 [訪問者]
****-
之前同學找看阿凡達,我都很爽快拒絕,看完文我開始找同學去看.....
2009-12-16 @ 20:45
迴響 from: yubiooo [訪問者]
2009/12/16 聽完的您的演講 有很多的東西 無法全部領悟 但是有好多地方讓我想了好多
還有很多東西是直得去追求的~~ 沒有能不能 只有要不要 :))
Avatar 一定要找朋友去看 看到他的畫面就有種衝動....

感謝朱大今日的演講 讓我收穫很多
2009-12-16 @ 21:03
迴響 from: 媛兒 [訪問者]
朱大大:
你每次演講都倒貼那請問一下你老婆和小孩是吃什麼呀?(西北風嗎)我很喜歡聽你的研講喔!內容好豐富喔!
2009-12-16 @ 21:18
迴響 from: 船長 [訪問者]
突然想到最近好像都沒聽到朱大再提到蔣友伯, 我已經被大概幾十個人講過像蔣友伯了, 如果以後有需要客串演出可以找我. 連結有照片順便還有音樂, 歌名: 好想中大樂透, 需要更多照片請來信
http://tw.beta.streetvoice.com/music/roccosayshi/song/99199/
2009-12-16 @ 21:18
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
我沒機會看試映會,不過本週我會去看。。。。嘿嘿!
2009-12-16 @ 22:03
迴響 from: 無敵袁老頭 [訪問者]
*****
今天上課時向學生介紹優秀網站(國中生)
推薦內容充實、見解獨到的朱大的部落格







畫面還沒跑完,我就立刻看見「打手槍」三個字

很慌張,但動作很迅速地按下「上一頁」

還好,沒有眼尖的學生看見
2009-12-16 @ 22:08
迴響 from: ARC [訪問者]
***--
那個什麼星球的藍色豹人設定...會不會跟FSS的太華星人太像了些。
2009-12-16 @ 22:31
迴響 from: ㄧ個學生 [訪問者]
朱學恒先生,我是您即將要來演講的學校的學生,

之前曾經寄了ㄧ封信給您,希望您可
以給我們回覆,謝謝!

是寄到lucifer8@ms25.hinet.net

謝謝您!

(Lucifer:這個信箱我幾萬年沒用了,請寄到GMAIL的來謝謝。
2009-12-16 @ 22:42
迴響 from: samuel哲 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/g93100
看來這部真的要看3D的阿!

多謝朱大今天光臨敝校

收穫良多阿!

^^
2009-12-16 @ 23:47
迴響 from: 傑森 [訪問者] · http://jjhblog.blogspot.com
晚上聽完演講完走去停車場的路上,我才發覺,這篇與其在講James Cameron這個人,其實也在講你自己的心路歷程。

James Cameron花了十二年才等到整個大環境成熟,你呢?我晚上請教你"何時開始立志演講",後來發覺好像應該不能這樣問。你的演講充滿了好多影片,這些影片在Youtube網站成立之前是非常難以收集的,就像我以前在BBS站打文章,發覺要講一段動畫畫面或一個場景氛圍好難形容;可是後來寫部落格時,我可以輕鬆的就引用Youtube的影片來說明我想要講的東西。

也就是說,現在的大環境成熟了,你的演說透過Youtube大量的分享影片資料庫,成就更多感動人心的力量。"阿宅是對資訊敏感的新人類"這件事,在你的演講裡得到證實。

如果時間早個十年,我想你應該也不會想要站在舞台上,放映幾張呆板的圖片面對台下昏昏欲睡的觀眾吧?

很精采的演講。雖然很多片段在你的部落格裡都閱讀過了,可是現場的氣氛你掌握得很好,沒有枉費我那個被你吃掉的漢堡(無誤)。

(Lucifer:不要再記恨那個漢堡啦!成大漫畫社的創社阿宅~~~
2009-12-17 @ 00:39
迴響 from: ET [訪問者]
其實我老早已經慫恿好我老爸跟我一起去看AˇA看到朱大這篇文之後感覺好像真的是非看不可XDDD我也要朝我人生中第一場3D電影邁進了
2009-12-17 @ 10:31
迴響 from: 傑森 [訪問者]
...
我一邊開車,看著朱豪宅拿出第二個漢堡左右端詳了許久。

似乎對那個漢堡頗有感覺。

然後...

"阿底下還有兩個炸雞塊、薯條、以及洋蔥圈可以吃哦..."

我一邊開著車、一邊小心翼翼的詢問。

"不好意思,我把你那個漢堡給吃了...油炸的東西演講前我儘量不吃..."

也...也就是說,剛剛演講完的人,其實是非常飢餓的?!啊啊...不愧是燃燒熱情的演講啊...(筆記筆記)

--摘自"你也能開車載朱學恒來演講!"一文--(誤)

ps:麥當勞的漢堡真得縮好大~~~大家不要誤會朱豪宅,其實他人很nice的....

(Lucifer:其實我還沒有吃飽說!
2009-12-17 @ 11:48
迴響 from: DickCow [訪問者]
真的有時間要來去看一下拉~!!
不過朱大
之前的衣服啥時會寄到阿
我是第一批的
但還沒收到阿~~!!

Lucifer:之前捐款收據有一些問題,今天剛收到收據,這週或下週一二一定會收到哩
2009-12-17 @ 14:46
迴響 from: 朱恐龍 [成員]
啊啊!幹,Iron Man 2的預告片剛剛釋出啦!




http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/

Lucifer
2009-12-17 @ 15:40
迴響 from: 彩虹頻道道長 [訪問者] · http://blog.yam.com/rainbowhsiao
有槍當打直需打,莫代無槍空流汁...
2009-12-17 @ 16:17
迴響 from: linzengwu [訪問者]
*****
打手枪?
贴切
2009-12-17 @ 18:00
迴響 from: francis [訪問者]
今天下午去看了, 覺得還好耶, 沒朱大說那麼神.
說創造宙宇是太誇張了, 裡面登場的生物之幾支? 不到十支, 而且那些blue man... 明顯是抄cat這部舞台劇吧... (狂笑)
論畫面, 個人認為2001年的final fantasy也不差啊! 人家是做像真人耶! AVATAR只是做外星人, 難度就差很多了.
至於3D不知是因為劇院(日新威秀)設備問題, 覺得沒有很立體, 也可能是因為劇中沒有刻意拍一些強調立體的鏡頭(絕命終結站4就很立體), 很多都是拉廣角(戰爭場面), 立體感不夠. 個人是覺得看數位版就好.
2009-12-17 @ 22:15
迴響 from: francis [訪問者]
導演很會賣電影就是了, 這部絕對大賣的啦~~~ 又可以啥事不幹12年/再換5個老婆囉~
2009-12-17 @ 22:19
迴響 from: 宅宅宅宅 [訪問者]
聽說你下禮拜會來我們學校演講!!
超期待的啦
你還倒貼器材
小的真的佩服佩服


我也是個阿宅 哈哈
2009-12-17 @ 22:21
迴響 from: arcofwind [訪問者]
http://comic.92wy.com/go/show_387_6350_25.htm
前天說到的FSS五星物語泰華星人

這片...特效看看就好 劇情...恩
2009-12-18 @ 01:20
迴響 from: 回末三 [訪問者]
沒錯 就是世界觀是永野護的味道

我已經受夠經典被拍成爛片了...銃夢也淪陷...接下來大概是攻殼吧。

代理人的梗...唉。
2009-12-18 @ 01:29
迴響 from: 路過的 [訪問者]
日新3D讚啊


今天去看


天啊,滿到都是人


好片


令人感動的好片


我深深融入傑克的角色


女友則是坐在旁邊,途中有流了幾次眼淚吧


很棒的片子
2009-12-18 @ 01:51
迴響 from: Beelzebub [訪問者] · http://mypaper.pchome.com.tw/news/anruse/
*****
唔......

說到3D電影就想到以前去自然科學博物館看的那種
現在技術更成熟了啊

啊啊~看來也該找一天去看(認真~)
2009-12-18 @ 02:19
迴響 from: 八寶粥 [訪問者]
看完了~劇情~很熱血~
場面才是經典~無法忘懷!!!
2009-12-18 @ 09:58
迴響 from: abi [訪問者] · http://www.ezbingo.com.tw
*****
我也是第一次看3D電影....場面畫面都很棒...我是去日新威秀看的...但是將近3個小時的時間...我看的頭真的很暈..覺得3D字幕放太前面了@@
2009-12-18 @ 13:02
*****
你好~因為看完電影好激動想寫心得,然後發現您的文章有益又有趣,所以在我的心得裡加上了您文章的連結,在此和您說一聲,謝謝~ =)
我的心得報告:在網站連結中~
2009-12-18 @ 18:02
迴響 from: song424 [訪問者]
看過多次3d片 這片真是大成阿 一個超巨大的3d立體庭箱 一個看起來很自然的虛擬外星 我會為了再次到達那星球 飛電影院數次 對朱先生 這次影評只有一點小小的不關電影比較無法意見相似 這個世界沒被阿凡達的體驗驚艷到到的會越來越少 根本不想再碰太空偶像戰士的則會越來越多
2009-12-18 @ 18:25
迴響 from: 卡拉貓 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/carakatze
這部片真的要看!
我本來是買三D的票!
結果電影院搞烏龍~
臨時只能看二D~
但是還是看的我熱血沸騰阿!

要找機會再去看一次3D的拉!

2009-12-18 @ 19:36
迴響 from: rammstein [訪問者]
俺也在豪洲看了
3D的票根本買不到 不過普通版的銀幕可是IMAX的
(Damn, I hate han yu pin in ....it takes hours for this sentence)
So, now god damn Weta Digital is invincible, all the dodgy tricks that ILM did in TransfomersII is so dispictable, whilst Weta dares to challenge GI natural lighting and realist characters in this extent, damn!
2009-12-18 @ 19:48
迴響 from: 看到與忘記 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/a28829424/28871095
****-
說真的,最吸引我的配角就是Michelle Rodriguez和最後頭目了。反而雪歌妮薇佛的角色我沒有很注意就是。

上面有人說太空戰士電影的特效比阿凡達好,或許應該重看一次,很可能是記憶美化的結果,兩部片效果真的差太多了。

至少阿凡達不會讓福斯瀕臨破產...
2009-12-19 @ 00:56
迴響 from: ENA [訪問者]
我第一次逛到這裡,不過我不推你這篇文章

因為這部片所要表達的劇情主軸我很喜歡而且很看重,甚至可以說,劇情是特別為現代人而設計的,具有強烈反省頃向訴求的影片,整部片一大堆細節都是為了營造出一個觀後能讓人思考的空間。

所以劇情並不如你所描述的那樣不堪與不重要。

我想我不該用名人的角度來看你,把這篇文章當成是一個男性特質強烈的技術人才發表的就好了。

不過還是要說,這部片超好看~

還有,女生會喜歡這部片,而且通常是女生對這部片在劇情上會有比較深的感觸。

(Lucifer:打槍有什麼不堪的?我每次打槍也有強烈反省傾向啊!
2009-12-19 @ 14:55
迴響 from: windseeker [訪問者]
***--
回樓上
男生女生看完阿凡達之後的感觸想必不太一樣吧
朱大可以問問你老婆...
2009-12-19 @ 19:21
迴響 from: ED THE IDIOT [訪問者]
必看


免得被打槍~~科科
2009-12-19 @ 20:12
迴響 from: Lian Su [訪問者]
竟然有人講到五星泰華人,真是太感動了!
原來五星人還沒有死絕!!

我第一次看到預告時,就有想到五星
不過比較像是這一頁右下的感覺
http://comic.92wy.com/go/show_387_6350_20.htm
2009-12-19 @ 21:41
迴響 from: 蓮娜 [訪問者] Email · http://lannacheer.pixnet.net/blog
*----
我個人覺得去美麗華看比較好,因為螢幕大太多了啊~日新的IMAX根本只有半套啊!

美麗華VS日新比一比:http://lannacheer.pixnet.net/blog/post/26200038

還有誰說女生不看3D的啊~也有女阿宅啊!
(拍胸,雖然沒有胸也要拍,這才是女阿宅!)
2009-12-19 @ 22:01
迴響 from: 蓮娜 [訪問者] Email · http://lannacheer.pixnet.net/blog
*----
我想我不該用名人的角度來看你,把這篇文章當成是一個男性特質強烈的技術人才發表的就好了。


光是這句話就知道這位小姐自己先套人家框框了...好像名人說的話就一定要有道理或者要非常深奧或要很多觀眾認同,況且名不明人不是朱大自己決定的啊~他只是在做自己,是你硬套框框了
2009-12-19 @ 22:04
迴響 from: 路人 [訪問者]
>強人鐵忠
>看一篇阿凡達也能扯出一篇這麼棒的文章
幹 那是因為阿凡達自己有料才能讓這種人想動手扯這種文章!
2009-12-19 @ 23:01
迴響 from: kittypryde [訪問者]
我不知道別的女生怎樣,不過我看完這部片後
應該會想著Michelle Rodriguez
邊演奏One Woman Symphony吧
也很有反省傾向喔



(Lucifer:她真的太帥了!


2009-12-19 @ 23:05
迴響 from: ENA [訪問者]
「光是這句話就知道這位小姐自己先套人家框框了...好像名人說的話就一定要有道理或者要非常深奧或要很多觀眾認同,況且名不明人不是朱大自己決定的啊~他只是在做自己,是你硬套框框了」

我不認為你的指責有什麼意義,因為我已經在我的回覆中表達類似的想法,朱學恆畢竟是公眾人物,在商周與平面媒體時有所聞他的事蹟,覺得他是個不錯的人,當然會對他寫的文章有一定的期望值。我不認為套框框是什麼不恥的行為,被你講的很像這是一件丟臉的事,至少最後我釋懷了,不用嚴苛的角度來看身為公眾人物的朱先生的文章,而且更重要的,這無損我對他的認同,往後的日子裡依然會很欣賞他,終極而言只是個人傾向不同。

特效終極而言只是輔佐劇情,畢竟這是一部在劇情上以及特效上都非常小心謹慎處理的藝術作品。

「Lucifer:打槍有什麼不堪的?我每次打槍也有強烈反省傾向啊!」

= =為那白白犧牲在衛生紙上的精蟲哀悼嗎?

Lucifer:這世界上沒有事物是白白犧牲的!(握拳))
2009-12-20 @ 07:15
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
我收到衣服了
謝謝
2009-12-20 @ 07:58
迴響 from: laohu wen [訪問者]
我西班牙室友是在做電影的
看到我在看朱大的網站
告訴我說這部片其實是抄襲10年前一部捷克電影Delgo 甚至已經有網友將兩部片極度相似處給整理出來了
http://img.denihilation.com/delgovatar.html
當然10年前的技術與現今的好萊塢相比當然相差甚遠
但故事影像創意抄襲而全球賣座這還是令人不齒
這樣的抄襲或許層出不窮在好萊塢的電影中
但看電影的人如果能知道真相尊重原創 可能對於電影創作者有點安慰吧

(Lucifer:這不是說完全不可能,而是目前的線索有點牽強。空島的概念從天空之城、蜀山劍俠傳和海賊王都有用到說~~~
2009-12-20 @ 10:24
迴響 from: 安西老爹 [訪問者]
其實我覺得劇本架構可以更複雜一點

潘朵拉星球上有這麼多不同種族的納美人

依照人類社會的習性來看

種族彼此之間也會有意見上的分歧跟衝突

我相信也有種族會接受人類的拉攏

然後使得整個情況更複雜

人類與納美人的戰爭

納美人與認同人類行徑的納美人戰爭

或是三方混戰一片

這樣的劇本可能比較有更多的思考空間
2009-12-20 @ 11:37
迴響 from: ocha [訪問者]
所以現實生活中,可以算是我們已經跨向"the matrix"中半人類生活模式的第一步了???(
2009-12-20 @ 22:20
迴響 from: rammstein [訪問者]
To laohu wen:
Delgo 是2008年的美國片 影史賣座最差3D animated feature
http://en.wikipedia.org/wiki/Delgo_%28film%29

要唬爛前請先google 謝謝
2009-12-20 @ 22:57
迴響 from: 賭爛力量大 [訪問者]
洪懶趴嗎? 懶叫比雞腿。 哪個傢伙又只來出一隻雞腿的? 洪懶趴嗎?洪懶趴嗎? 賭爛力量大
2009-12-21 @ 00:40
迴響 from: 颱風猴 [訪問者]
以下摘錄自網友的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=386&t=1349189&p=4
---------------
從網路上找到的資訊選顯示
DELGO這部片是2008年12月12日上映的
也就是一年前才在戲院上映
DVD是在2009年8月4日發行
也就是今年才出的
四個月前剛出的算是很新的片
完全不是你說的(DELGO)早已經於若干年前就上映且發行DVD

以時間上來說DELGO的上映等於只比阿凡達早個一年左右
DVD更是出不到半年

但阿凡達正式啟動拍攝確是在2005年
四年前就開拍
搞不好(DELGO)這部動畫的開拍時間還晚於阿凡達也說不定
晚開拍但卻早一年上映
就能說阿凡達有抄??
早開拍的片要如何去抄晚開拍的片?

而且阿凡達在8月推出第一個預告片時
為何會有這篇烏龍報導出來
難到是要藉此新聞來幫也是在8月推出的(DELGO)DVD炒作宣傳打知名度嗎
畢竟(DELGO)這部片在一年前上映時真的沒什麼人知道
票房數字上更是難看
IMDB和爛蕃茄網的評價更是低到不行
這樣一部很差的動畫片
很難不讓人懷疑真的是要沾阿凡達的光來推銷(DELGO)DVD
8月一過為何此報導就沒有後續了
想也知道是怎麼一回事
-----------
2009-12-21 @ 09:01
迴響 from: http://ezblogs.pixnet.net/blog [訪問者]
下次不要這麼早就評論據情不重要
畢竟電影17號才上映~~~~

我想你現在應該改一下文章

3D跟現實有史以來最完美的結合

據情也是很重要的一大賣點

這部片可以介紹給任何人去看

每個科系的學生看完都會有各自的評論,共同的想法。

(Lucifer:這....我電影看完不能寫特效優先喔.....囧。
2009-12-21 @ 11:49
迴響 from: 路人 [訪問者]
我要再去看一次
有看超過一次以上的誰可以提供次數的呀
2009-12-21 @ 19:20
迴響 from: rammstein [訪問者]
基本上 Avatar抄最大的是...
藍色小精靈!!!!
2009-12-22 @ 23:40
迴響 from: rammstein [訪問者]
Delgo是怎不堪呢...基本上電影還沒上
製作過程就先當MAYA初階教材出書了...
就是說 動畫課有認真上
幾個人湊一湊做出來的水準就那樣

WETA DIGITAL厲害的是他們硬體並沒超英趕美
做出來的俺看到都快昏死過去...讚哪
2009-12-22 @ 23:49
迴響 from: 打虎縣長 [訪問者] · http://www.killtiger.com
阿凡達真的很好看~~~
有尾巴外星人好像日本卡通出現過.
2009-12-23 @ 17:04
迴響 from: 誰受的了 [訪問者]
*****
這跟鐵達尼一樣都是人生中必看的片子,管他劇情,有靈魂的片子才是最重要的
2009-12-23 @ 17:53
迴響 from: APERTURE [訪問者]
準備拍銃夢!? 媽的好期待阿!!不過鐵士代諾要由誰來演才適合阿ㄆㄆ

關於抄襲的問題.其實很簡單.電影業都存在了100年左右了.難免會有舊題重拍.根題材相同的問題.其實只要拍的好.劇本不要太濫.就行了.那種抄襲又拍的濫的電影才最白濫.

發覺...阿凡達裡的直升機長的好像星海2裡人族的直升機阿...

TO ㄎㄎman
我們學校的校長很厚臉皮的說他只花一餐的費用就把朱大騙來我們學校演講了
(同樣是雲林.揚X高中........)
2009-12-25 @ 22:54
迴響 from: 凱莉 [訪問者]
請問我可以在facebook上貼上您這篇文章的連結嗎???

寫的真好^^

Lucifer:可以啊沒問題!但我也強力推薦上校熱愛文!
2009-12-27 @ 00:09
迴響 from: MMXX [訪問者]
我是看東區威秀的
感覺有時3D不是很明顯
過幾天再去看IMAX3D比較一下
不過看3D電影沒東西朝你飛過來
總覺得少了什麼
2009-12-27 @ 15:28
迴響 from: pych [訪問者]
我覺得劇情也很棒啊!!! 很緊湊, 讓人看的很投入, 也有一些省思之處.
2009-12-30 @ 22:24
迴響 from: vivienne [訪問者]
你太強了!!字字箴言,精彩絕倫@@
2010-01-03 @ 22:46
迴響 from: keto [訪問者]
不好意思
這部好像不是跟sony合作
是跟panasonic
2010-01-04 @ 20:38
迴響 from: 安西老爹 [訪問者]
銃夢的鐵士代諾 讓金凱瑞來演 如何?
2010-01-05 @ 20:51
迴響 from: siegfried [訪問者]
鐵士代諾...
我個人偏好
...傑夫高布倫
從小到大看他演科幻片的博士看習慣了
2010-01-07 @ 02:54
迴響 from: MATT [訪問者]
劇情老套但是不同的人拍出來的感覺就是不一樣,這部片子成功的地方就是把壞人塑造的太成功了,戲院的每個人都想賞他一刀
2010-01-07 @ 13:39
迴響 from: Rachel [訪問者]
同意3D特效看起來真的很過癮!!
也同意ENA
看完後深印在腦海裡不斷出現的是...
"那些地球人要攻過來了,他們的星球沒有樹,他們要把這裡也變成那樣"(我老了沒辦法一字不差~不好意思~囧)
劇情也很重要呀(吶喊)
值得大家深思!!
2010-01-09 @ 20:57
迴響 from: 劉宜倫 [訪問者]
真的是一部好電影
2010-01-09 @ 21:14
迴響 from: ayanokoji [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/ayanokoji
*****
那WarCraft電影版呢?
BZ幾乎所有的作品都有很好的劇本,完整的世界觀(雖然最近吃書吃的很嚴重)
如果有好的導演(魔人烏普就是地雷)跟編劇其他外在條件配合
要成為比Avatar還賣座的電影應該不是問題吧??
2010-01-12 @ 01:17
迴響 from: solomn [訪問者]
看阿凡達之前,就先看了這篇精彩的評論。看完阿凡達,回來再重看這篇,更有感觸^^
2010-01-20 @ 11:48
迴響 from: avatna'vi [訪問者]
***--
開頭起的詞真爛,
幸好昨天有去看完了,
不然看完這邊搞不好就不去~損失了...

Lucifer:幹竟然說我們打手槍寫的爛,你就叫你身邊的人都不要打啊哈哈哈~~~
2010-01-21 @ 13:47
迴響 from: 路過的k [訪問者]
我只想問,最後兩張劇照是從哪部來的啊 ~~~~
2010-02-05 @ 17:55
迴響 from: xuoo [訪問者]
很久沒去電影院了.受不了台客式的音響比大聲.
在家租片子看比較舒服.昨天朋友拉去日新看imax阿凡達.有點失望.日新的imax影廳跟雪梨比真的差太多了.感覺不出那種震撼效果.而音響還是在比大聲.
90年以後的電影.很少看到演員抽煙的鏡頭.
我還以為是hollywood德政.而阿凡達片中席歌妮薇佛好幾段抽煙鏡頭.難不在成姆斯柯麥隆又財務危機.接受了煙商的贊助.題外話.~~~
2010-02-19 @ 23:58
迴響 from: XD [訪問者] Email
***--
雲科還要再等勒...
(附帶,朱大來嘉女的演講真是太精采嚕~)
結果這篇文阿...
我們學校很多人ㄟ!!!
那麼多女生在看!!!!!!!
(閃)
2010-03-02 @ 22:23

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)