朱恐龍
朱恐龍

只要爸爸對了，一切都對了！ (87790 views)

由於本人最近是一個高級知識份子。

身為高級知識份子，整理表格是一個很重要的功夫。

因此，我決定運用高級知識份子的高級知識來把最近的新聞整理出來，變成一個簡單易讀的表格，讓大家可以看看高級知識份子才會懂得的社會定律：只要爸爸對了，一切都對了！

Follow up:

這個故事的主角有兩個人。

一個叫做陳銳。

一個人哪，就是陳銳的好朋友，我們叫他廖姓少年好了。

根據新聞呢，這兩個人都是竹聯幫天龍堂在內湖高中的簽賭站組頭。

陳銳的爸爸是誰呢？根據聯合報的報導：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。

廖姓少年的爸媽呢？不知道，因為媒體也不關心，他們也沒有出來開記者會。所以猜想大概是一般人。我們唯一確定的就是，他爸不是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。

好啦。準備好了嗎？

精彩的黑道人生online就要開始了喔。

你不要以為大家混黑道就都是平等的喔！

人生沒有這麼公平的。

倒楣的廖姓少年因為他爸不是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。所以根本就已經輸在起跑點，只是他當初不知道而已！

而陳銳因為他爸是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。這樣尊貴的身份，所以光是起點就已經領先很多了唷！

不信？讓我做個比較給你看。

2009年的時候，廖姓少年和陳銳就已經在內湖高中當起黑道簽賭組頭，月收入相當驚人。

兩人的評價呢？

陳銳：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。（24）日下午淚眼召開記者會，強調相信自己的兒子很善良，「他很天真，他跟我一樣天真，他在七個月前交到了一些行為比較偏差的朋友，可是我們疏忽了，我們沒有注意到」。

NOWNEWS的報導：其中就讀北體的湯和軒，參加過亞青國手選拔，之所以成為簽賭網站的組頭，也是陳銳介紹。

廖姓少年：（設計對白）呃，很顯然我就是那行為偏差的壞朋友。（附註，因為他爸不是身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。所以輪不到他講話，只好幫他設計對白。）

兩人如何離開內湖高中？

吸收湯何軒的陳銳：因為他爸是身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。所以內湖高中校方詢問相關學生，但學生受陳銳指示不得「招出他來」；校方雖知道主事者是陳銳，學校邀相關家長開會，黃莉屏找了律師出席，律師在現場分析嚴重性給學校和家長聽，結果所有滋事學生全都未遭處分。

陳銳：獲得大連國際學校及強恕高中轉伺服器卡片！

吸收陳銳的廖姓少年：（設計對白）呃，我被退學ㄌ。

兩人在簽賭時還黑吃黑，A走四十萬賭金。

不過兩人下場可就不同了。

一起黑吃黑的廖姓少年：呃，我被打的半死ㄌ。 （設計對白。奇怪這一行字我寫設計對白時字一直被吃掉，難道他是真心話？）

陳銳：因為他爸是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。蘋果日報報導：廖姓少年說，他與陳銳曾收了近四十萬元賭金未繳回，被發現後他慘遭痛毆差點喪命，不過陳銳的父母疑透過竹聯幫大老居中調解，賠償一半賭金倖免於難。

陳銳：（設計對白）我沒事。（轉圈灑小花）

兩人最後都被收押，收押之後的狀況也是不太一樣。

陳銳：因為他爸是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。所以，根據聯合報報導：陳凱倫已找上李永然律師事務所，委任三名律師為陳銳辯護，上午已有一名律師到場陪同陳銳應訊，據了解，陳銳被捕後，檢警偵訊就花了二個多小時，並由律師全程陪同應訊。

廖姓少年：因為他爸不是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。所以顯然請不起台灣最大最好的李永然律師事務所的三個律師。

陳銳還有明知道不可以寄信給被聲押的的犯人但還是寫了一封給銳寶貝的爸爸，因為他是身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。而且他還有雞塊可以吃。

廖姓少年：（設計對白）不知道今天有沒有ㄐㄅ可以吃？

至於兩人出獄後的出路？

陳銳：因為他爸是：身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。朱延平和吳敦都表示可以給他機會讓他進演藝圈！

廖姓少年：（設計對白）不知道我可不可以演配角？

感覺這部片將來一定很好看！

所以說啊，因為因為你們的爸爸不是身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。各位同學，將來如果混黑道，大概就只能向廖姓少年看齊啊！

平民黑道廖姓少年真是很辛苦.....

Lucifer

請獻上本篇最關鍵的高級知識份子整理表格：

補充我忘記補上的連結：去年台北某高中發生的故事

http://blog.roodo.com/dferfdsfs/archives/10603077.html

不分類 460 個回覆 » • 全文連結全文連結

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(460)

迴響 from: 笨小孩 [訪問者]
身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心........有個有名老爸就是不一樣！！！
2010-01-28 @ 23:11
迴響 from: heeroc [訪問者]
世上只有爸爸好，爸爸對的孩子像塊寶
2010-01-28 @ 23:11
迴響 from: 伊凡斯 [訪問者]
一整個樂勝阿!!
2010-01-28 @ 23:11
迴響 from: beebo [訪問者]
高中生能有什麼事情要"處理"讓他晚上沒辦法回家睡。為什麼家長也覺得這樣很合理…
是有人要"處理"吧
2010-01-28 @ 23:14
迴響 from: beebo [訪問者]
還好銳寶貝的爸爸認識白狼這種「好朋友」)才能解決他認識「壞朋友」的問題
2010-01-28 @ 23:15
迴響 from: emil [訪問者]
頭香？
2010-01-28 @ 23:16
迴響 from: 在職進修 [訪問者] · http://www.chinadr.tw
n香,銳寶貝~
2010-01-28 @ 23:17
迴響 from: 老爸太寵 [訪問者]

寵成這樣
沒有用啦~~~~

2010-01-28 @ 23:20
迴響 from: KING桑 [訪問者]
*****
我爸爸是慈濟人~超爽的!!(設計對白)
2010-01-28 @ 23:22
迴響 from: god [訪問者] Email
*****
真貼切= =
2010-01-28 @ 23:25
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
幹!早知道我投胎時挑個不一樣的老爸 現在搞不好可以混到銅鑼灣浩南的地位

再不然也可以當YOYO卡懂事長!

2010-01-28 @ 23:30
迴響 from: 大大大樹 [訪問者]
表格超經典 XD
2010-01-28 @ 23:33
迴響 from: fwh [訪問者]
我銳寶貝出來混靠三個:反應快+有霸氣有好爸爸
2010-01-28 @ 23:37
迴響 from: oda [訪問者]
如果國高中教師只剩下愛心、耐心與陪伴，面對行為偏差的學生...你要怎麼教？這種壞東西，抓到不先打一頓，他會怕喔...大概等他被關50年後吧...
2010-01-28 @ 23:38
迴響 from: Mac [訪問者]
『有沒有雞ㄅ可以吃』

這一句太強大了。幫廖性少年rip
2010-01-28 @ 23:40
迴響 from: ........ [訪問者]
yeah ㄎㄎㄎ
2010-01-28 @ 23:46
迴響 from: liugl [訪問者] Email
陳○倫擺明了就是要模糊焦點，塑造他小犬是受害者！
2010-01-28 @ 23:52
迴響 from: Siegfy [訪問者] Email
*----
幫平民出頭是好事。不過豬神你以前去史雲生那種跩樣，以為大家都要認識你，是不是也太貴族了些?
要不要先照鏡子反省一下自己?


（Lucifer：沒想到你竟然知道我自己都不知道的跑去作禿頭治療的事情！沒想到這年頭當個臭阿宅還要會分身，然後分身還會被人罵治禿頭一定要大家認識太跩了！（誰去治禿頭會想要大家認識他啊？））
2010-01-28 @ 23:56
迴響 from: 打狗小哥 [訪問者]
陳：我的孩子不是壞人阿，玩玩運彩、收收小錢、跟同學打打鬧鬧這是每個學生都會有的阿！為什麼要這樣抹黑我的銳寶貝 **我身為慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。我的小孩會是壞人嗎？？
2010-01-28 @ 23:57
迴響 from: 小骨 [訪問者]
表格搞得跟水果日報一樣了
2010-01-28 @ 23:57
迴響 from: 江君 [訪問者]
*****
不是我愛說
某些夾父親名氣出道的藝人
唱歌、演戲也特別的…
＝ ＝a
這就是好爸爸的另一個好處？
都不怕喝西北風的說
2010-01-29 @ 00:05
迴響 from: 哈嚕哈嚕天 [訪問者]
陳銳是幾年次的啊？
感覺當初我同班同學一個也是下游組頭的搞不好會被揪出來XDDDD
2010-01-29 @ 00:08
迴響 from: Noel [訪問者] Email
另一點不爽的是 掩疫圈紛紛跳出來說要給銳寶貝機會耶??? 朱延品去吃屎吧~ 拍不出好電影只會搶版面 爛
2010-01-29 @ 00:11
迴響 from: 平民 [訪問者]
表格是方便記者朋友整理報導的嗎XD
2010-01-29 @ 00:11
迴響 from: 家豪 [訪問者]
感謝高級知識份子的整理！
所以我也要立志讓自己的小孩
日後以我為榮！（誤）
"轉圈灑小花"一整個很有羞昂的風格啊...
"銳寶貝"這個藝名實在太可愛了！
比小小彬還讚啦～
2010-01-29 @ 00:11
迴響 from: シュガー [訪問者]
*****
不得不說　國片殺手朱延平這一句實在太殺了！！

我的焦點完全被轉移了...
2010-01-29 @ 00:13
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
爸爸對了，其他一切就都對了！！我也是人家的爸爸阿。。。
2010-01-29 @ 00:17
迴響 from: 命中帶好! [訪問者] Email
因為我爸只是個普通人所以我從小到大都是乖乖的當個好人 !
2010-01-29 @ 00:18
迴響 from: 跟他同屆的內中同學 [訪問者]
***--
敗累人渣啦
我很不幸跟學校教官都很熟
所以這件事情學校在處理的時候都有在注意
她找了律師立委的去跟學校施壓
結果最後被處分的沒幾位
陳X連邊都沒沾到
有錢的是老大 我胚
搞的學校都要哭哭了
2010-01-29 @ 00:22
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
*****
表格太經典了~~~ GJ

所謂明星第二代
不是都很爛嗎？
靠著父母光環...他們不覺得羞恥
我都替他們爸媽感到丟臉...
2010-01-29 @ 00:32
迴響 from: 有爸就是好 [訪問者]
有個神奇大牌有名氣的老爸就是不同凡響！
2010-01-29 @ 00:34
迴響 from: 梓兒 [訪問者]
我爸媽也是普通善良百姓，
所以不只是我，我也要求我的弟弟妹妹千萬要當普通善良百姓，
因為…誰有這個閒功夫、金錢、惡勢力去搞關係啊～對不對啊？
「爸、媽！我聰明吧！我從小就這麼有智慧了嘛！」
2010-01-29 @ 00:38
迴響 from: oxo [訪問者]
人渣
2010-01-29 @ 00:40
迴響 from: 教父 [訪問者]
*****
一句"親人難渡"就可以解決很多事情了...

我也希望有這種爸爸阿XD
2010-01-29 @ 00:42
迴響 from: Alien [訪問者]
看完了對照表以後，終於了解要混黑道，就是要“身為慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。”
這樣才有出路~~~~~
2010-01-29 @ 00:49
迴響 from: zoo4931 [訪問者]
光是"父母對學校施壓"這件事，就知道他們是一家人，喬事情的方法都很相似。
2010-01-29 @ 00:49
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://www.wretch.cc/guestbook/ray89889
這裡有人認識陳銳和廖宏安
http://www.wretch.cc/blog/s88122999/33096244
還有合照耶

另外這不知道誰找到的陳銳無名
http://www.wretch.cc/guestbook/ray89889
2010-01-29 @ 00:49
迴響 from: 阿達 [訪問者]
*****
超級中肯，很像跳針就是了XD
2010-01-29 @ 00:50
迴響 from: 臭阿宅 [訪問者]
鄰居:x太太, 阿你還不去派出所把你捱子保出來?
x太太: 阿不行ㄋㄟ~今天要去'除計'座志工菩薩啦...
2010-01-29 @ 00:51
迴響 from: Black [訪問者]
*****
身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心....認識白狼,跟張安樂是好朋友~知道兒子黑吃黑 所以晚上常常有事情要處理~ 然後還是婚禮顧問
2010-01-29 @ 00:51
迴響 from: 臭阿宅 [訪問者]
靠!打錯好幾個字
你孩子
做志工
2010-01-29 @ 00:53
迴響 from: 大木 [訪問者]
這個新聞告訴我們
有個好爸爸
再混個黑道
是進演藝圈的選秀新途徑
2010-01-29 @ 00:53
迴響 from: nobady98 [訪問者]
這篇文章太好了
我看到差點沒大聲說讚

你寫諷刺文章的方式跟我很像呢
2010-01-29 @ 00:54
迴響 from: kyle [訪問者]
*****
這真的是太扯!!
2010-01-29 @ 00:54
迴響 from: 糸色 代 [訪問者]
新片人渣漂白放映中(強檔追加放映場次)
2010-01-29 @ 00:59
迴響 from: KIMINI [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/kimini
*****
人生就這樣毀囉～（轉圈灑小花）
2010-01-29 @ 01:18
迴響 from: jchh [訪問者]
****-
唉唉唉
所以家庭背景不好是不能出來會黑道的
orz
2010-01-29 @ 01:23
迴響 from: 阿達 [訪問者] · http://kocpc.pixnet.net/blog
*****
哈哈哈！我當初看陳凱倫出來開記者會說他兒子太傻太天真時我就知道這小孩會變成這樣都要拜他們了不起的父母所賜...XD

這孩子完蛋了啦～哈哈哈～～～
2010-01-29 @ 01:46
迴響 from: 蔡均富 [訪問者]
該說跟朱大有志一同嗎? 我剛剛才在我的臉書發表看法婊了一下說XD 來這邊也看到一樣的~
2010-01-29 @ 01:55
迴響 from: QOO [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/sunnie1938
這篇真是太讚啦 !
我一定要引用分享給更多更多的人...
2010-01-29 @ 02:08
迴響 from: JOYCE [訪問者]
*****
出事後 看父母這種搞不清楚狀況與重點的做法與態度.
也難怪孩子會迷失方向.....

結論: 把自家小孩管好 才是最大公益
2010-01-29 @ 02:27
迴響 from: 123 [訪問者]
賤種兒子猖狂
人渣父母縱兇
國家誓必亡

這群人渣家庭
我真的打從心底咒他們通通去死
那對人渣父母有空去到處塑造銳寶貝的良好形象
為什麼不乾脆去找那數百位受害者下跪道歉求他們寬恕他?
吃定被害者被整死害死欺負死是活該應該就對了是吧
更扯的是當事人
根本就完全無所謂也不認錯
反正吃定人渣父母一定會幫忙搞定一切
想博同情?先向受害者下跪叩頭先吧
2010-01-29 @ 02:43
迴響 from: versaco [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/av8dkbala/
*****
花哈哈哈 太搞笑啦 黑道ONLINE 不錯玩的樣子 ㄛ... 那城主 ID 是馬英九摟 科科

其實大家正在玩一款 地球ONLINE

不能回逤 BUG超多阿XD...
2010-01-29 @ 02:50
迴響 from: Alberto [訪問者]
*****
兒子犯錯老爸護短，難怪一錯再錯。
兒子有錯對學校施壓，還找竹聯幫大老喬事情，
這算哪們的慈濟人？
2010-01-29 @ 03:16
迴響 from: 風子 [訪問者] Email
****-
校規沒法處理的，到最後會變成刑法處理。「親人難渡」，想走捷徑到最後會變成「親人法律來渡」。你有多久沒陪小孩了？
2010-01-29 @ 05:31
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
*****
朱宅這篇文章...超猛的...
2010-01-29 @ 06:05
迴響 from: TheIronChef [訪問者]
李永然事務所離最大還差的滿遠 是不是最好就不得而知了

人生來就在不同的起跑點 而法律也不是因為公平正義而產生的
2010-01-29 @ 06:08
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
該死的精子

游的比較快

出生背景就大不同

http://pic.gansudaily.com.cn/0/10/45/77/10457782_314524.jpg
2010-01-29 @ 07:14
迴響 from: eric [訪問者]
偏激者就是偏激~偏見越來越深,越看不到事實,馬英九才在位不到一年,國民黨的原罪就全在他身上;試問,陳水扁污走的27億,中華民國台灣討得回來嗎?會吵的孩子有糖吃~就是這種心態,為達目的不擇手段,導致有模學樣,以前威權的時代,不對就處罰,在學校驕生慣養的小孩早就被打死了,那像現在那麼猖獗~亂世用重典,死刑不能廢
2010-01-29 @ 07:28
迴響 from: 高雄室內設計 [訪問者] · http://www.chengyi.tw
相當認同把自家小孩管好 才是最大公益
2010-01-29 @ 08:00
迴響 from: 阿威 [訪問者]
「公道」什麼時候變壞人用的字了？

司法能還他的公道，就是補他幾支大過，然後送他去坐牢！

父母都以為自己的孩子交上「壞朋友」，有沒有想過自己的孩子就是人家的「壞朋友」呢？
2010-01-29 @ 08:07
迴響 from: 章魚哥 [訪問者]
社會都一樣拉!都是要靠關係>我在公家機關上班沒有背景的做10年也是屁>有關係的學校畢業一進公司薪水職位都比做10年沒有背景的人高>沒天理!!!!
2010-01-29 @ 08:36
迴響 from: 滬江畢業居然還能上大學的朱厚宅 [訪問者]
*****
劉老師大概臉都綠了吧 [前幾年還是學務處主任,現在是不是不知道] 就算大惡管不了也不應該對小惡過份苛求啊 這樣只會把發展畸形的學生弄得更畸形 要請人理髮也應該請有執照的XD 另外李律師的兒子似乎也是問題兒童... 成功人士唯一不及格的恐怕就是養兒經 下次我們來探討黑道在台灣受到多少優待
2010-01-29 @ 08:48
迴響 from: LIUGL [訪問者]
操他媽的，明明自己的兒子犯大條錯在先，還認為都是別人的錯？！塑造自己悲情老爸的型象；老爸帶頭講歪理，小孩當然有樣學樣。
更誇張的是演藝圈還跳出來說要找他拍電影？！那過一陣子…人權團體是不是也會說少年犯不是罪犯…如同不能死刑一樣的不能處以刑罰…因為要保障青少年的人權？
2010-01-29 @ 08:55
迴響 from: 廚獅WEI [訪問者]
****-
兒子做錯事，依然自我感覺良好!

還認為都是別人的錯，摽準的公關處理方式
不過老爸陳凱倫當初拍[露毛]寫真
而至窮途末路
若非參與慈濟
也不可能薄此[善名]
哀，勇於認錯吧!陳凱倫!!
2010-01-29 @ 08:59
迴響 from: HAPPY [訪問者]
重點是.....去找黑道或是白狼出來橋事情的人，
真的有資格繼續稱為慈濟人嗎？
去～～～
2010-01-29 @ 09:01
迴響 from: 老左派 [訪問者]
感覺很奇怪，既然是慈濟人怎不把那個冏寶貝轉到慈濟高中就讀，讓師父好好教化一下慈渡一下，還是早知冏寶貝同化力太強，搞不好會在慈濟高中設立一個慈濟堂來收保護費，更強的是搞不好還會設立左右護法跟怒目金剛聯誼會跟其他學校交流一下哩。
2010-01-29 @ 09:04
迴響 from: 羊頭 [訪問者]
***--
慈濟有上人加持，什麼都馬是對的ㄚ~~
2010-01-29 @ 09:20
迴響 from: 小泡芙 [訪問者] Email
*****
如果銳寶貝去慈濟高中的話，我怕慈濟高中裏會做出有辱師父名聲的事。
因為銳寶貝的價值觀已經錯了，
除非有大澈大悟的頓悟，
不然這個孩子已經完了。
因為進了監獄的話，
不足以讓銳寶貝改變，
只會讓他更壞。
2010-01-29 @ 09:39
迴響 from: ONEWATER [訪問者]
社會風氣會越來越遭這種父母及想大事化小小事化無的人都該付責。

說不定隨便判一下出來後再交由公益熱心的老爸來漂白一下，剛好由慈濟拍部戲來漂白，漂完後等風頭過了再來做黑的，被抓到再由老爸出面，這時再說啥有的沒的等等。

出了事就請社會給他的小孩一個機會，那誰給那些受害者機會，x的越看越覺得是來亂世的混蛋。
2010-01-29 @ 09:45
迴響 from: 落跑羊 [訪問者]
*****
淦！我有兩個兒子耶！為了他們的將來，我是不是要考慮去加入磁妓啊
2010-01-29 @ 09:46
迴響 from: Kenji [訪問者]
他出獄後送去給江島田平八的魁男塾好了...
2010-01-29 @ 09:54
迴響 from: Jay [訪問者]
突然覺得余祥銓好可憐,他只不過吸個大麻而已就被罵成這樣!要進演藝圈還一直嘲笑!

(空一格)銳哥觸犯「組織犯罪防制條例、刑法的恐嚇罪、傷害罪、賭博罪」還有這麼多人幫他說話,而且還可以進演藝圈!

真的~爸爸對了~一切都對了!
余立委~你該檢討了!
2010-01-29 @ 10:02
迴響 from: 飛 [訪問者]
*****
朱大寫得好.人性和人生就這麼一回事.
2010-01-29 @ 10:09
迴響 from: francis [訪問者]
*****
有這種"身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心"的爸爸的話, 我也來混黑道算了, 月入幾十萬耶...

朱大GJ!
2010-01-29 @ 10:22
迴響 from: 路過的.. [訪問者]
(以下假想台詞)
銳寶貝: 爸~今晚我不回去了喔~ 我要處裡一些人
他老爸: 記得別搞出人命阿!
銳寶貝: 你聽錯了..我剛是說要處裡些事
他老爸: 記得早點回來吃雞塊阿~

以下開放島民、鄉民、版眾回覆..(被拖走
2010-01-29 @ 10:26
迴響 from: 希達戈 [訪問者]
看來選秀節目已經落伍了

加入演藝圈的新方法是加入黑道

導演:你看銳寶貝這麼有實務經驗,一定可以把下一齣戲的黑道老大兒子給演好(鼓掌)
2010-01-29 @ 10:26
迴響 from: 成小山。 [訪問者] · http://blog.yam.com/momoms/
覺得廖性少年比較適合走演藝圈吧！笑ing....
2010-01-29 @ 10:51
迴響 from: 紅茶 [訪問者]
*****
一起黑吃黑的廖姓少年：呃，我被打的半死ㄌ。~~~~~這行沒寫(設計對白)喔XD
2010-01-29 @ 10:53
迴響 from: 咪咪媽媽 [訪問者] Email
希望這件事可以給多數人警惕，
而非漸漸淡忘！！
2010-01-29 @ 10:57
迴響 from: 人苯團體 [訪問者]
你就讓他混黑道嘛，混大一點殺人放火打架賭博，總有一天會做膩的嘛，作膩了那就學乖了，就會回到正途當他的銳寶貝呀
2010-01-29 @ 11:08
迴響 from: ET [訪問者]
我還蠻好奇一件事
雖然我贊同陳同學的父母對外公開的做法讓人哭笑不得
讓人覺得實在是寵過頭了
但是如果今天直接把角色換成小朱跟朱大
朱大會怎麼做?
嘛...說難聽一點
反正不是自己的孩子怎麼樣都沒差啦
這也是人性(正色)
而今天陳爸剛好很幸運的在社會上頗有地位
當然這些籌碼也是他自己打拼來的
他盡他所能的來救兒子又有誰能說他錯?
只能說他很可憐
事業做成這樣卻換來一個迷途的兒子
置於廖性父母是不是有盡他們所能的去救兒子
誰知道?反正媒體沒興趣不會報出來
天下父母心嘛
不過雖然我知道這點
我還是每次都嫌我媽囉唆
2010-01-29 @ 12:01
迴響 from: 滾過頭的 [訪問者]
>人苯團體...
你看那些立委跟政客...當了那麼久的流氓跟黑道
有變回他家口中的 [乖兒子] 嗎?

先由打同學，加入幫派，勒索
黑吃黑...再來殺人放火
搶銀行
然後虧空幾百億落跑美國駐豪宅

我幫他想好未來出路了!..
2010-01-29 @ 12:05
迴響 from: 陳銳淫 [訪問者]
*****
陳銳！！我幹！！

我建議刑法增加一條～

凌遲LIVE

收視率因該會交給愛好殺戮片的FANS去支撐
精彩程度直逼奪魂鋸第八集
討論熱度超越阿凡達
成為唯一打敗詹木克賣龍ㄉ國片～
可以找珠延平去執導拉

（小邊：說我一定要去看）
2010-01-29 @ 12:06
迴響 from: 陳銳淫 [訪問者]
***--
我只是說公道話！！不認同ㄉ舉手
2010-01-29 @ 12:24
迴響 from: 邁成功 [訪問者]
這樣看起來，以後藝能界就是黑道的天下了
以後的女星要成名前都要讓一票黑道大哥先看過
以後的記者也要小心采訪到不對的人
說了不對的話，可能就要被種到後山上去了
應該再過不久，監獄裡關的都是不聽話的賤民
而不是犯罪的人了

這是什麼社會呀
2010-01-29 @ 12:38
迴響 from: 惑言術士 [訪問者]
*****
這就是我們的社會~~~
2010-01-29 @ 12:42
迴響 from: 噗 [訪問者]
to ET

我覺得你問的很重點，但也不是重點。

就算朱宅他兒子長大了殺人放火被判刑，朱宅為了小朱四處奔走遊說、關說，那也只是讓大家看穿朱宅已經陷入「我兒子很乖很天真，而我身為父親的救兒子天經地義怎樣做都可以」的自我良好感覺裡而已，這樣比較有什麼意義？有啦，一樣的是只會被社會大眾覺得這人虛偽而已啊。換做是blog裡頭諸位我想也都會想這樣做，但想跟做是兩回事。

那要是這樣父子親情天經地義，那某些政治人物老爸被關，兒子做偽證什麼的怎麼不可以了？

難道只因為是父子，老爸要救兒子就可以犧牲其他人嗎？還是說身為有錢有權的老爸要救兒子天經地義所以就可以無所不用其極嗎？

更不用說這人還是身為慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心的陳凱倫了，身為公益色彩顯著、以渡世慈航為己任的慈濟人，他憑什麼、拿什麼用這種姿態對待其他相對平等的眾生？

陳銳不是悉達多降生、陳凱倫也不是不動明王轉世。難道慈濟人都用關說渡人、用律師勸世，以幫派除魔衛道？

經云昔日目腱蓮救母，以廣大神通力仍無法救度其亡母脫離餓鬼道之苦。上人不是佛陀，陳凱倫更不是佛前座下十大尊者，他憑什麼？

不過我比較好奇的是上人會對這件事提出什麼看法？科科，這種大義怎能不滅親吶


2010-01-29 @ 12:48
迴響 from: 銀色奇蹟 [訪問者]
ET兄

我覺得
就算人家不是 身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心的「好爸爸」
還是會盡全力去救小孩
這的確是 人之常情
所以我們 也只能在旁邊酸
誰叫大部分的人 爸爸都不夠好到 可以找一堆關係來喬事情

但是 事業成功的爸爸 為啥 養不出迷途的兒子？
把小孩養成這樣子（對不起，我看不出來有「教」），還一直說我小孩很天真，這樣的父母，難道很可憐？
救兒子？？？難道一次次靠關係幫兒子喬事情，幫他擦屁股，就叫救他？
那，他們夫妻，大概就準備可憐一輩子吧。
2010-01-29 @ 13:15
迴響 from: cheninson [訪問者]
最近看到倚天屠龍記，突然想到宋青書的下場。
2010-01-29 @ 13:33
迴響 from: 銳哥愛吃雞塊餐 [訪問者]
內湖銳哥無名留言版很多女粉絲喔
2010-01-29 @ 13:53
迴響 from: 陳試 [訪問者] · http://blog.yam.com/tp6g41
*****
笑點發現！
原po果然是高知識份子

借轉部落格 http://blog.yam.com/tp6g41
會註明轉得來源！太好笑了！
好文就多多推出去！
2010-01-29 @ 14:04
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
最下面那張圖的美眉好像是同一個耶~
2010-01-29 @ 14:47
迴響 from: 這是公益 [訪問者]
只想說:天下父母心

如果,你也在醫院看過陳凱倫穿上聖誕老人的衣服
帶給即將臨終的至親和一群病友最後歡樂的耶誕節,
是否也希望他再站起來??這是公益
2010-01-29 @ 14:54
迴響 from: KING桑 [訪問者]
恩，正妹滿公正的，
不管是對平民還是貴族都是一樣的笑容耶!
(微笑角度45...)
2010-01-29 @ 15:04
迴響 from: rad [訪問者]
*****
這種純黑道和社會不公義的事還有人能扯到政治，懷念戒嚴時期，腦袋蠻屌的.....

怎麼沒人注意到社會新聞裡的中小學的校長幾乎全部都是些假寬容之名，欺善怕惡，巴結權貴的小峱峱？
不知道有多少人的人生就葬送在中小學求學過程？


2010-01-29 @ 15:20
迴響 from: Steven [訪問者]
基本上，一般父母想辦法關說是很常見的事，只是父母的人脈關係不同，效果也有所不同，但重點是在於處理的人是否能不雙重標準，如此對一個台灣社會化的人來說，不是很容易做到就是了。
在相關新聞中，我比較注意到的是，陳凱倫用騙的方法來處理...騙到中國大陸的國際學校去...如此我對於他兒子的行為就突然感到合理化了...
2010-01-29 @ 15:27
迴響 from: LCH [訪問者]
***--
為人父母的心理應該都是差不多的，並不難理解。也許哪天朱宅回頭再看看自己這篇文章，會有另一種感觸...
2010-01-29 @ 16:01
迴響 from: Guest [訪問者]
沒想到魚翔拳跟魚家人,
因為陳銳跟他老爸的反應,
由黑翻紅了...Orz...

應該可以多一個表格:
魚翔拳 PK 陳銳
2010-01-29 @ 16:10
迴響 from: SucksKMT [訪問者]
*****
果然是一命二運三風水四積陰德五讀書~

黑道混完可以當明星，還有正妹女友~Fuck!
2010-01-29 @ 17:01
迴響 from: james [訪問者]
朱大說出了我的心聲!謝謝你!
2010-01-29 @ 17:31
迴響 from: 高橋涼麵 [訪問者]
一直夢想自己擁有超人般的神力
來打擊這世上的不公平
即使我有能理解社會背後黑暗面的智慧
也沒有將它寫成文章公諸於世的勇氣
真的，我很佩服朱佬..你！
你同樣也沒有超人的神力
卻有超人般的勇氣
我想你是彭淮南之後...
少數為正義而戰的人了
2010-01-29 @ 17:34
迴響 from: 小馬 [訪問者]
*****
看一篇文章看到10種人生醜態
怎麼能不感嘆～
2010-01-29 @ 17:38
迴響 from: 11 [訪問者]
陳凱倫
http://www.youtube.com/watch?v=ibFytk754Fk
2010-01-29 @ 17:56
迴響 from: 鹿人假 [訪問者]
久-利-生公平 虧你還想當作家,連重點在那都看不到,國中生還是快回去好好念書吧
2010-01-29 @ 18:09
迴響 from: 平凡人 [訪問者]
銳寶貝入窯鍍金之後可以加入國民黨我愛把拔青年團，從政服務更多鄉親，應該會很有前途!!
2010-01-29 @ 18:14
迴響 from: Leon [訪問者]
關心自己孩子沒錯。

但當人一切以己利為先(為錢、為家人...)，
可以使用謊言、暴力、權勢去惡意傷害欺騙其他人時...

若您不挺身指責，甚至嘲弄挺身而出之人。

就請拜託永遠別以道德之名發言；
也別期望當你受到不公義對待時旁人應對你伸出援手。

因為你不了解道德的真義。
2010-01-29 @ 18:31
迴響 from: poseidon [訪問者]
*****
轉身灑小花，想到幽遊白書藏馬，不虧是完全防禦風華圓舞陣，此招一出銳寶貝果然是毫髮無傷!!
2010-01-29 @ 18:40
迴響 from: colin [訪問者]
小弟也很好奇 那個施壓的立委是誰
公佈出來 下次大家就知道 這個立委根本是在亂搞

不過....不亂稿的立委可能也很少
2010-01-29 @ 18:52
迴響 from: OverLoad [訪問者]
希望出得返來....
真現實的描述呢
有後台的爸爸真好
2010-01-29 @ 19:04
迴響 from: 阿東 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/stqtzeus/26374779
陳銳不知何許人也，亦不祥其姓字，身邊有些小弟，引以為傲焉。慫恿簽賭，不當得利。混幫派，吸收幫眾；每有呆帳，便暴力討債。黑吃黑，陰溝裡翻船。親人知其如此，託白狼擺平之，苦心喬盡，期待必悔；打死不退，還讓校園淪陷。惡行重大，檢警羈押；其父有云，交友不慎，盲目也。常於大愛登台，勸人為善。受教之人，情何以堪。

贊曰：「趙老大有言：『混蛋的父母，生出造反的兒子！』極其言，兹若人之儔乎？金玉在外，敗絮其中，一室之不治，何以天下國家為？」


2010-01-29 @ 19:07
迴響 from: 這裡也很多人討論陳銳 [訪問者] · http://komica.dreamhosters.com
這裡也很多人討論陳銳
http://komica.dreamhosters.com
也很多阿宅
可以到這布教
2010-01-29 @ 19:20
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
今天應該真正要批的是陳銳吧!在我看來他真正不受教!還有暴力討債與黑道作歹的行為。
他的父母都那麼疼他，想必不會希望他涉及黑道!沒有人會希望自己的孩子捅出這麼大簍子，自毀前程。
十幾歲的孩子不易管教，今天陳凱倫父母會有如此反應，也只能說人之常情，現在大家都裝正義使者，要他們大義滅親不管自己的孩子嗎?
父母不是沒有責任，但今天就因為他們是公眾人物，所以就被大肆報導!像陳銳那樣的孩子實在很多，媒體也多在炒新聞!只因為是名人之子!已經看不出是不是重視暴力討債與校園染黑的問題了!
公眾人物又如何?即使常聽到有人說，因為是公眾人物，就要做給社會榜樣甚麼甚麼的.......
但名人父母終究也只是人，撇除名氣光環也只是一般的父母罷了，他們一樣會遇到跟平常父母一樣的問題，不會因為他們是名人，就特別有能力管教孩子!當然孩子也只是孩子，一樣有可能會誤入歧途。
批評罪惡不是錯，但不應只是一面倒的抨擊!幾乎都要不分青紅皂白了。今天看這件事，我想如果真正要關心事件的意涵，應該要去理解各個角色立場，更要以此當作借鏡。而網友酸成這樣子，一副很有道理的模樣，真是令人搖頭。
看似同情廖姓少年的文字，實際上卻只是借來冷嘲熱諷的舉例與比較對象罷了!
許多網友看似都替受害者鳴冤，實際上也只是在網路上抨擊陳銳，一副正氣凜然之勢!輿論的確可以給加害者壓力，卻並沒有辦法實質解決問題。
我無法苟同陳銳的作為，但也無法認同媒體與網路只是如此地嘴砲。

(Lucifer:陳家有錢吃雞塊，請三個律師，還有吳敦、朱延平、小S、陳楚河等人挺他，哪輪的到你這種正義感過剩的什麼鬼天下父母心幫他們打氣啊！陳銳和他爸媽一個月賺的錢可能比你一年賺得還要多啊！這麼同情不如去海地救災吧你！）
2010-01-29 @ 20:10
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
這就是...佛渡有緣人~
誰教陳施主與佛有緣哪~
2010-01-29 @ 20:12
迴響 from: ray [訪問者]
****-
富不過三代
沒到三代所以還是富

只不過話說阿宅萬事通事務所啥時變成高級知識份子事務所
2010-01-29 @ 20:16
迴響 from: oldhan [訪問者]
現在覺得魚翔拳蠻可愛的說 :)
2010-01-29 @ 20:23
迴響 from: GT [訪問者]
****-
文章寫得很好，但是感覺上一味的諷刺，沒有明白的說出個人的見解難免會有些人誤會．

簡單講這件事情就是有錢的父母用盡自己的社會地位來給自己兒子一個機會．

講得實在很可憐，但令人厭惡，對阿!年輕人當然要給他機會，阿~奇怪!讓他坐牢出來就是給他一個改過的機會了阿，又不是會槍斃．

然後，這幾天就看到那個所謂的「慈濟人」不斷的用給他一個「改過的機會」來誤導群眾，騙取眾人的同情來大大的減輕他兒子的罪行．

記得我小時候，我媽跟我說：「如果你犯罪，被抓去關，那我不會理你，等你出來再回來找我．」這是不是才是一個對的價值觀阿！

看清楚，第一次找立委幫他，接下來整個人跳出來，那他什麼時候才能學會自己面對．

拜託！

陳凱倫！

你給你自己兒子一個改過自心的機會好嗎！
2010-01-29 @ 20:25
迴響 from: 9527 [訪問者]
不知道廖姓少年現在加入慈濟來不來得及...
2010-01-29 @ 20:26
迴響 from: 藍綠蜘蛛人 [訪問者]
我混得不是黑道，是友情 是義氣！

（Lucifer：請勿幫艋舺打廣告科科～～～）
2010-01-29 @ 20:27
迴響 from: 也是不知名的人父 [訪問者]
先有餘天父子，後有陳剴輪父子～
足夠讓我們這些新手父親警惕了～
要嘛～把小孩教好一點，不會幫你惹麻煩～
要嘛～把自己名氣弄大點，小孩闖禍才好幫忙～
2010-01-29 @ 20:27
迴響 from: 111 [訪問者] · http://komica40.dreamhosters.com
對了
朱大哥
這裡有人一直開串反你耶
http://komica40.dreamhosters.com
你認識這傢伙嗎?
2010-01-29 @ 20:33
迴響 from: 殺氣的阿虫 [訪問者]
感謝朱大開示!!!

我終於知道自己不太敢作壞事的原因了~
2010-01-29 @ 21:13
迴響 from: fishfish [訪問者]
如果廖姓少年跟陳姓少年未成年應該不要放照片比較好

2010-01-29 @ 21:28
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
看了朱大的諷刺文,對朱大的心態非常不以為然.

我不會替這個孩子說話,也不會說出得饒人處且饒人這種話,但是司法未審判前,朱大企圖用網路影響群眾,利用網路的聲音企圖影響司法判斷,你的心態本身就很不對了.

王子犯法,與庶民同罪,
陳銳當然做錯事,受到處罰是應該的.
但是,那是他個人應該為自己的所作所為負責.
朱大表面上,以一付正義使者的態度,
卻是一付要致人於死,把人趕盡殺絕,
誅連九族的的心態,你的心也太可怕了吧.

你從以前,就很會運用網路消費很多人,
發洩了你的不滿.
你自以為是的虛偽正義,卻對被你消費的那些人的家人造成不少困擾與傷害.

你在情感上,也許很不認同陳凱倫救子的心態.
甚至看不慣你所認為的偽善,
撇開陳凱倫是不是公眾人物不講,就算他離開鎂光燈,大家要求他大義滅親的時後,
卻忽略了,他也只是一般平凡的父母而已.
今天如果陳凱倫的心可以完全狠到連自己兒子不管,不傷心不流淚,完全比照大家的想法"大義滅清",不去救自己的孩子,我反而覺得這樣的爸爸是無血無淚,不正常的父母,不是人.
以你認為的大義滅親,不管自己孩子,
這樣的父母心中沒有愛.

多少人罵慈濟與陳凱倫偽善的同時,你們以正義使者的態度審判他人,法官未審網路先判,你們這種行為就不偽善嗎?
事實上,不只陳凱倫,
台灣很多父母,不也是很寵自己的孩子嗎?
舉例:過去男孩子要當兩年兵,有多少人的父母運用關係讓自己孩子不用當兵?或者想辦法調單位呢?就算父母親都在軍方服務,也不可避免運用關係讓自己小孩輕鬆,每個父母都是寵孩子的,只是在孩子成長階段,或多或少會經歷外界的誘惑,有的孩子把持不住,可能陷進去了.
但是浪子回頭金不喚,你們不願意給人家機會是你們的自由,不表示這些罪犯一輩子都不會改過自新,無法重新作人.
我再舉個例子,幾年前謝長廷選總統,其當兵的兒子在台下為他爸爸加油,也是不少人批評他兒子違反軍記.但是父子天性,兒子幫父親加油,也是人之常情,很多時後,親情是很難斷絕的.
這個世界上,很多事情並不是你認為的一切都要用你認為的正義行事,你卻可以完全忽略了人性中的親情與愛.
我不認為朱大的價值觀是完全正確的,甚至你的為人處事及價值觀,有很多是錯誤的.

(Lucifer:吃雞塊的陳銳一定很愛你這種同情心過剩不做查證的傢伙。你大概沒想過去年陳銳如果被內湖退學，今年他就不會被收押了吧？像你這種不知道去年內湖高中發生什麼事情的一般網友才是真的捕風捉影啊。（煙）有空去打聽一下去年內中發生的事情吧。我可不像你看了幾篇文章就大義凜然亂發文呢。

用網路力量影響審判？你講的是地球嗎？連死刑都執行不了了還影響審判哩。拜託要嗆我可不可以派個會的來啊？）
2010-01-29 @ 22:31
迴響 from: 小兔子 [訪問者]
另外,光於未成年者公布照片,也是企圖消費陳銳及廖姓少年及其女友正妹,這種行為也很不應該吧.公布女孩照片的同時,你們有問過那位正妹嗎?尊重一下別人的隱私權吧.
從以前到現在,你消費多少人?蔣友柏及其家人,不也是因為你的嫉妒之心被你傷害了?可是他及他的家人有說什麼話來傷害你嗎?
朱大你現在已經是為人父親了,以朱大的名聲與權望不斷的累積,你的孩子將來也許是名人之子吧.我不認為你可以將心比心,但往後你在消費其它人的同時,麻煩請尊重,批評別人踩著別人屍體往上爬的同時,別忘了,你自己也企圖做這種事,利用消費別人的心態,踩著別人的屍體累積你在網路上的名聲.


（Lucifer：這年頭罵罵慈濟和黑道、繼承蔣家殺人遺產的蔣友柏就變成踩著別人的屍體了，嘖嘖，我想被陳銳打到跟他媽要錢還債的那位國中生一定很感謝你的正義感的～～～

請你多加油啊，還有很多黑道和權貴等著你來支援他們呢。呵呵，希望他們分你一杯羹喔！

還有，我是對你家人說了什麼話要讓你這樣踩著我的屍體往上爬？（假哭））
2010-01-29 @ 22:48
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
我從頭到尾,都不會去支援誰.

今天是站在中立的立場,
今天無論是誰,只要做錯事,法律自然會還給受害者一個公道,除非你們藐視法律.
法律一定會處罰做錯事的人,例如陳水扁也因為他的錯而被羈押,但是我不認同的是,你根本不相信台灣的法律,你認為你說的話才是法,企圖用你的文字影響群眾,甚至企圖動用群眾影響法官判斷,不斷的消費內湖高中,不斷的消費律師事務所,甚至不斷消費更多無辜的人,你這樣的心態是非常有爭議性的

（Lucifer：這種說什麼兩方都不支援的傢伙，古有明訓叫做鄉愿。高級知識份子的最重大責任就是批評！連黑道都不能、不敢批評是知識份子的恥辱！像我這種高級知識份子怎麼可能跟你一樣向黑道低頭，連批評的勇氣都沒有。沒看到我事務所特別改名就是為了這一天嗎？難道我要為了黑道、慈濟而限縮高級知識份子的言論自由嗎？你老師是這樣教你的嗎？）
2010-01-29 @ 23:01
迴響 from: 朱大加油 [訪問者]
有些人就是同情心過剩
我看他們就是那些黑道或權貴子弟吧？
你戳到他們痛處當然該該叫囉～
2010-01-29 @ 23:18
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
不管他是不是名人之子,
青少年犯罪,受到處罰是應該的.
但是,不斷消費他的父母及家人,
甚至不斷的對其家人落井下石,以正義之名行打壓傷害其家人之實,難道不是踩著別人的屍體嗎?

他的行為是不對,但是我也不認同你的假正義之名.也許你們認為身為家長,就應該大義滅親,孩子做錯了,不必擔心孩子在看守所內是否餓了或是著涼了,因為他活該.
但是你忽略了,人生中,很多事情,例如:父母對子女的親情,是沒有絕對的.
這才是我講的重點所在,和同情心,一點關係都沒有.這也是我很不認同你會企圖把別人的重點都扭曲成是在為對方講話.也很不認同你的為人處事及價值觀.

（Lucifer：我覺得你要不要回去找國文老師重新修閱讀能力啊？第一文章看不懂，是你自己幻想出來什麼大義滅親的東西吧，我還扶清滅洋哩。

第二跑來很自戀的說你不認同什麼價值觀之類的，拜託，不認同我的人大概多到可以街口排到轉角繞兩圈了，閣下是自認有什麼特殊之處認為自己可以不要排隊舉牌讓人特別注意到你？）
2010-01-29 @ 23:19
迴響 from: 朱大加油 [訪問者]
另外我忘了說，
最好是法官有時間來這邊看文章啦....
企圖影響法官心證？上列那些人是覺得法官都吃飽太閒嘛？
2010-01-29 @ 23:20
迴響 from: 111 [訪問者] · http://komica40.dreamhosters.com
朱大哥
抱歉網址打錯了
反你的人的網址是
http://komica40.dreamhosters.com
http://komica40.dreamhosters.com
http://komica40.dreamhosters.com
他們開了一堆串反你
你認識嗎?
2010-01-29 @ 23:21
迴響 from: 噢我是烏龜 [訪問者]
*****
那隻跑不贏我的小兔子去多看看新聞再來鬧啊！那個啥「少年」已經是去年以前的事了，現在成年囉，你看報紙都直指他叫「廖宏全」。還有不管是不是名人之子，但是名人就有說別人之子是「壞朋友」的特權嗎？你自己想想吧！
2010-01-29 @ 23:23
迴響 from: chou [訪問者]
噗,樓上的你就這麼相信法律？

這種感覺很快就會扯到政治上去了, 像是貓什麼懶、特別什麼費之類的話題。我不禁合理懷疑您有模糊焦點的嫌疑。

如果說要發言來說明自己站在中立、客觀的立場, 那乾脆別發了在心裡默念更好, 對某件事物說出自己的看法了我實在不太能相信還有半點中立與客觀。

每個人都會下意識的去選擇, 選擇每樣出現在你面前的東西, 只看到兩扇門會下意識的去想要通過哪個, 只看見兩個正妹就會想要先去撲倒哪個, 今天你只看見朱跟陳凱倫父子, 你下意識了選擇了哪個？

今天朱批人, 然你批朱批人, 這樣實在不太有說服力, 再論你在朱的BLOG批朱, 他會興沖沖的拿著食物在鍵盤前回你, 但如果你在電視前拿菜刀大聲幹陳凱倫, 他連個機吧毛都不會翹起來理你啊。

(Lucifer:可惡為什麼你連我邊打字邊科科笑吃零食都知道？唉唷來留言的人家也不過就是天真了一點，正義感過剩了一點而已。）
2010-01-29 @ 23:24
迴響 from: chou [訪問者]
sorry烏龜, 我是回應兔子呦啾咪
2010-01-29 @ 23:25
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
另外,本人也不是什麼權貴子弟及黑道份子.
只是一個小小平凡不過的上班族.家庭也很平凡,
忘了告訴你,求學階段,我還拿過獎學金.
但是,對於你很多消費他人的文章,卻很不認同.
這篇只是其中之一.
撇開他是陳凱倫之子不談,就算他爸爸不是名人,青少年犯罪也一直多年來的社會問題,
難道說,這些青少年的父母都不關心不管教子女嗎? 天底下的大部份父母都希望子女好,沒有父母會希望子女誤入歧途,小孩卻常常因為社會上的誘惑而把持不住的也很多,更深層一點,和社會上灑狗血的媒體及利慾導向的價值觀有關.

我認為,善惡對錯,法律與司法自然會有定論.
每個人的心中都有一把尺,要不要給這些孩子機會,看他們日後的造化,但請尊重所有犯罪者的家人及父母,他們也是有人權的.
這也是我一直很不認同朱大每次都會企圖用網路文字作出很多煽動人心的文章,表面上看是正義,實際上卻也是另一種嗜血媒體,無形中也造成其它無辜者被你傷害到.


（Lucifer：好吧，你召喚獎學金牌，意圖發動所以我很特別超有正義感攻擊，那我覆蓋一張我小學也當過模範生的陷阱卡，發動「你到底懂不懂自己連文章都看不懂」的淨化光束，結束這一回合。）
2010-01-29 @ 23:32
迴響 from: 璟太郎 [訪問者]
看完朱大的分析 想來的確是天差地遠
本來我以為就陳凱倫兒子做錯事罷了
想不到他兒子可是大大的黑道阿

簽賭這東西不說
討債要是牽扯到暴力就不是很洽當
我也有朋友在搞簽賭
不過我覺得 這筆賣毒來講還好點 雖然都是黑道

有錢有勢當然就是有差別
社會地位目前來說是建立在這兩點上來的(大多數啦)

愛子知心人皆有之
不過把惡行用糖衣包裹
矇住雙眼不敢正面看待
這就太瞎了

陳凱倫應該要向社會道歉
而不是一昧掩飾自己管教失當的錯誤

乾 我看現在連混黑道都要有背景了
2010-01-29 @ 23:33
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
版主的回文也太沒風度和禮貌了吧......
終於見識到了。

（Lucifer：廢話，不去網路上多查一下本站秉持勤教嚴管風格，難道來這邊支持黑道我要敬你一杯酒嗎？菜兵。）
2010-01-29 @ 23:36
迴響 from: 噗友 [訪問者]
"另外,光於未成年者公布照片,也是企圖消費陳銳及廖姓少年及其女友正妹,這種行為也很不應該吧.公布女孩照片的同時,你們有問過那位正妹嗎?尊重一下別人的隱私權吧."

哈哈 我說這位同學難道不知道放在網路上的東西是沒有隱私的嗎?
如果要放就不要怕別人看
況且如果你細看那位女生的文章 應該不難知道它是"刻意"要讓大家看的吧?
(反過來說 朱大還替女還打了廣告讓他文章更多人看到哩!)

至於看到文章的人怎麼想又是另一回事 那不是管轄範圍

我看到這留言就覺得很好笑 哈哈
2010-01-29 @ 23:42
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
看樣子不完全認同這篇文章和一些網友留言的，就要被酸。是說也對啦，想批評就該準備被批吧?

我還真不懂我所發表的意見和薪資有何關連，陳凱倫賺多少與我何干?

如果版主抱著的是"這裡是我地盤我最大"的想法，那我無話可說了，也許這裡並不適合發表個人不同的意見。這裡似乎是一言堂。


（Lucifer：嗚嗚，你好可憐喔，竟然在這個一言堂發表你認為這裡是一言堂的概念，感覺這裡真是充滿了限制好恐怖喔！跑來留言被批評了之後就要抱怨不已，有沒有考慮過太脆弱不要來大人的世界啊？）
2010-01-29 @ 23:43
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
支持黑道?
版主似乎應該要去看一下眼科。

(Lucifer:嗚嗚，你好可憐喔，竟然在這個一言堂發表你認為朱胖子應該要去看眼科的言論，感覺你真的受到很大的言論箝制耶。你爸媽知道你在外面亂罵人要去看眼科嗎？）
2010-01-29 @ 23:45
迴響 from: chou [訪問者]
to 天下父母心

其實不是一言堂啦，至少你的留言順利出現了、還有人回你不是？

從你的暱稱我可以大膽假設你也有一個相當歲數的兒子，而且他可能也調皮難搞、還很重義氣？所以你才會對老朱在鍵盤上邊噴著餅乾屑與口水邊爽邊敲字所寫出的酸文有這麼大意見吧？

我不是不認同你，相反的如果沒意外我還頗認同你的想法。但是你不是陳凱倫，陳銳也不會是你兒子，你又何苦為了這對父子在這邊口誅筆伐？

功過不能相抵，天下父母心也不是免死金牌。

無所不用其極也許是真情流露，但是合乎法治人情嗎？犧牲了別人成全自己兒子就是公道正義與天下父母心嗎？

陳凱倫這系列行徑只是讓天下人看盡此人掛在臉上的公益慈濟面具（與聖誕老人裝）後面虛弱的真實而已。

他並沒有因為身在慈濟就多出常人一丁點兒智慧，也沒有因為身處公益就比常人多會管教子女，更沒有因為在幾十年來建立的人脈、金錢、權力等等有利條件的輔佐下就比常人更有處理在道德上缺失的能力。

說穿了一句就是他哪有什麼善人光環？兒子一出包就自己把面具扔了露出醜惡爪牙了啦。





2010-01-29 @ 23:57
迴響 from: 迪歐 [訪問者]
超爽ㄉ~~今天看到朱大跟人戰耶~~

可能因為得過獎學金就有特權讓你優先注意到他吧dk dk ~~
2010-01-30 @ 00:07
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
to chou:
在這裡回覆你我不知道適不適合，先感謝你的解釋。
首先，我並非為人父母，是對於陳銳為人子女竟如此傷害愛他的父母感到很不齒!
基本上想表達的都在之前的篇數上表達了。
我也沒有說陳凱倫一定是善人，前面篇幅也提到，那夫婦倆的作為其實是人之常情，父母有時候是很盲目的，我也沒有認同他們的做法，但我也不想再去抨擊甚麼。(老實說這樣的父母太多了，要砲還砲不完，陳凱倫夫婦也只是個顯眼的箭靶而已。)
我並沒有完全不認同版主的文章，也不支持黑道，我甚至覺得人人都應以為借鏡，為人父母者與子女者皆此。
而我本身則不完全相信新聞媒體的報導與數據資料，很多事實是確定的，但也有很多是我們看不清楚或容易被誤導的，陳凱倫夫婦究竟人品如何，我不會多做評論，陳銳與廖姓少年亦是。可以確定的是他們的行為是不可取、不齒的!
2010-01-30 @ 00:13
迴響 from: 天下父母心 [訪問者]
版主，你離題的功力還真強大。
你一定要腦補我甚麼嗎?

(Lucifer:腦補是什麼？）
2010-01-30 @ 00:16
迴響 from: 鄉民 [訪問者]
豪宅大大,不知道你是否看過八卦版jamesch大大發表的文章,也是關於陳銳的,請搜尋jamesch

（Lucifer：啊我因為去年看過就忘記要補這一篇了！補在本文內。）
2010-01-30 @ 00:21
迴響 from: 尾椎陳一郎 [訪問者]
***--
銳寶貝：是霸氣...我加了霸氣....我要當黑道王!!
2010-01-30 @ 00:37
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
朱宅提到,蔣友柏繼承蔣家殺人遺產,也許你們會認為如果他沒有錢創業,他就像一般平凡上班族一樣,但是不可否認,如果他沒有真本事,再龐大的遺產也會被他敗光.更不可能守成,光是他創辦的橙果設計,就為他創造多少營收了? 如果他沒有經營與管理的能力,他創辦的公司早就關門大吉了不是嗎?他確確實實有自己一套生意經,經營守法也吸引顧客上門.
請不要有酸葡萄心態,老是認為爸爸對了,一切都對了,就算父親很有本事,身後留不少財產,也要子孫有能力繼承甚至創造更大的效益.

我從來不偏坦誰,犯錯是事實,不過有些事,案情未釐清前,對於報紙媒體寫的文章,甚至道聽塗說之事,我持存疑態度.
況且,但太多台灣的父母像陳凱倫夫妻這樣,否則我之前不會舉一些男生當兵,父母卻運用關係讓子女在輕鬆單位服役的例子
至於現在台灣的新聞媒體甚至網路搜尋的知識,大部份的可信度有待商確.不能盡信.更多的新聞與數據或多或少都會有其主觀甚至不實陳述,文字更是有煽動之嫌,面對太多的文字訊息,我們要有判斷能力而非人云亦勻.
法律與司法講究的是證據,而非朱大你個人情感上的厭惡就可以運用煽情文字行使你的正義.


（Lucifer:噗嗤哈哈哈哈哈，蔣友柏哈哈哈哈！請你不要自己道聽途說就以為別人都在網路上查一查就好了好吧，我可是高級知識份子耶。）
2010-01-30 @ 00:56
迴響 from: 正義洨超人去死! [訪問者]
整串看下來
發現拿道理來假道學的正義洨超人還真不少呢
我只想反問你們這些洨超人
請問你們為什麼完全對受害者不聞不問?
那些被暴力脅迫身心受創的可憐學生
為什麼在你們這些白癡眼裡是理所當然活該應該
完全不值得同情也完全不值得幫助更完全不值得你們來鼓勵聲援
從頭到尾你們一直在說犯罪者和縱兇者有多可憐多人之常情多該原諒多該給機會
那你們為什麼連一句給受害者的任何鼓勵或實質幫助一丁點都不肯施捨?
自己整天吃飽睡足生活安逸生活和樂就拿自以為是的高道德來高談闊論
反正社會上任何事情的受害者死傷多悽慘在你們這些洨超人眼裡看來只不過是生活餘興
笑笑嘲弄一番自娛就好
反倒是犯罪者在你們眼中永遠是最可憐最該被原諒最該值得你們聲援的
既然如此那我衷心希望甚至詛咒你們這些洨超人總有一天最好自己也被黑道斷手斷腳甚至全家被殺的精光
而事後所有局外人又完全對你們不聞不問只是一昧的說殺你們全家的那為犯罪者
有多可憐多該被幫助多應該再給一次機會
反正你們這一家子被殺死是活該應該完全不值得同情
讓你們徹底嚐嚐什麼叫做受害者的絕望與悲痛
2010-01-30 @ 01:04
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
朱大老是酸蔣友柏靠家裏的錢才有今日,但以朱大來說,如果你有蔣友柏的創業財力,你可以有這樣的經營手法與生意頭腦創辦一家設計公司,讓一間設計公司從無到有,不但要支付公司各種開支更要付薪水給員工,你有辦法讓每年的營收不斷持續嗎? 至少,橙果會有今日的發展與營收,不單單只是靠寫部落格甚至沒事就以正義使者發動煽動人心的文字就可以辦到的一件事.
你也別認為蔣友柏每天只要兩點下班就沒事,真正的老闆,無論他身在何處,無時無刻都在思考公司的營運發展如何走下去,而非像朱大假正義之名行傷害無辜之人之實.
對於和你不同聲音者,你卻提不出具體實據.光是氣度就不夠了,只能讓人家看到你的視野如此狹隘.

(Lucifer:上班族晚上都不用睡覺感覺很正義喔～～～拿過獎學金果然不一樣，你指控我單靠寫部落格搧動人心都不需要證據的喔？該不會你要出示獎學金證明表示你講的都是對的吧？）
2010-01-30 @ 01:06
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
陳凱倫是不是好人我不知道,因為這不是我的重點,不過他如果不是藝人,更不在慈濟工作,只是一個擔心子女,請律師想要保護自己子女的父親,會有這麼大的迴響嗎?會成為朱大的劍靶嗎?

這個社會,受害者與加害者,都是絕對的嗎?
很多事情,一個銅板不會響,我絕不認同陳銳或廖性青少年甚至其它青少年的犯錯行為,錯了就該受罰.但是,對於那些自認或自稱是受害者的人,當初自願參與簽賭,沒人拿刀槍逼他們加入簽賭,追求享樂與刺激快感的時後,怎麼沒想到欠債的後果呢? 因為貪一時快感與新鮮,卻沒思考,賭博本來就是不對的行為,我只能說,這個社會的價值觀錯了.朱大這類的文章寫再多,只是造成更多亂象而已,我一點都不認為你的為人處事與價值觀是正確的.更認為你的心被網路上支持你的聲音矇閉了,你只是藉著不斷消費與傷害別人膨脹你自己而已.
2010-01-30 @ 01:22
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
至於樓上有些人說的黑道,在台灣確有黑道.
例如:顏清標,不是黑道嗎?他當然是黑道,更是黑白兩道通吃,南北兩路都通的黑道.

很多時後,黑道當然有黑暗的一面,侵犯了誰的利益,或是得罪了黑道大哥,或許都會被修理.
事實上,在現實生活中,戴著高級知識份子的面具,表面上有正義感卻行勾心鬥角之實的事,並不會比黑道少,喜歡來陰的人,有時後不一定是黑道上的人.
這是一個利益與現實取向的社會,穿西裝打領帶,穿高根鞋與裙裝的辦公室OL,其內心,有時後不會比黑道大哥光明多少.
2010-01-30 @ 01:40
迴響 from: ㄎㄎman [訪問者]
超好笑的 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心........有個有名老爸就是不一樣！！！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心........有個有名老爸就是不一樣！！！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2010-01-30 @ 02:48
迴響 from: 佛心 [訪問者]
該不會一切的起因源自於那來路不明的雞塊，
吃雞塊這檔事是從哪聽說的？
2010-01-30 @ 03:13
迴響 from: q [訪問者]
什麼懲粿設計
很醜的紫色鑽石拖把嗎...
我只能聯想到魔獸的紫武而已
醜畢了~

這也是設計,那設計人也可以來套用
只要爸爸對了,一切都對了.....

醜到靠背...
2010-01-30 @ 03:16
迴響 from: 大哥 [訪問者]
*****
來這裡嘴砲有什麼意義?

我也要成為高級知識份子!!

朱大加油!!!
2010-01-30 @ 03:19
迴響 from: 佛心 [訪問者]
說穿了，陳凱倫就是積了德，形象上也是守份好演員，
然後社會上的人都主動想幫他(版主例外)，
我看到的是媒體主動的幫他強調公益形象，
應該不是陳凱倫所拜託，
而陳所做就是救子，不可能會去救廖姓少年。
一切就是因為積德。
版主跟陳凱倫不熟，所以會自然站在公平的角度來看。
2010-01-30 @ 03:24
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
在情感上,朱大認為所有做錯事的人都該死.

甚至吳敦認為該給陳銳一個機會，還願意提拔他進演藝圈。網友罵翻了，「現在難道殺人放火都可以有機會翻紅當明星嗎？」
但是請問,陳銳殺人了嗎？
真的不必這麼無限上綱,完全要把人趕盡殺絕,甚至誅連九族的心態。

無論你同不同意吳敦的想法,至少他講了一句極中肯的話,「大家都有犯錯的時候，但旁人一定要適時給予糾正。」
有機會考上內湖高中,資質還不錯,只因為一時迷失,但是悔改後的人生路還很長.
朱大,你真的不應該因為你個人情感,煽動網路上的大眾情緒企圖影響司法,企圖為了一個十八歲年少輕狂的錯誤就毀了他一生。
成熟善良的人格不會對一個十八歲的青少年如此苛刻嚴格.非常不認同也不欣賞你的為人處事.



（Lucifer：人家吳敦可是被判過無期徒刑的狠角色耶，你到底要說幾次你不認同也不欣賞我啊？你以為我會在乎不是正妹的人欣不欣賞我嗎？（煙）當然如果你是正妹請拿出證據來，謝謝。）
2010-01-30 @ 03:29
迴響 from: 佛心 [訪問者]
再者
實在是看不到陳凱倫邪惡醜陋的一面在哪裡，
也許僅僅只是因為待遇不同，
所以版主要嗆陳凱倫吧。
但是他平常就積德，其實社會想幫的是陳凱倫，而不是針對陳凱倫的兒子，社會有什麼錯呢？

雞塊的事是從哪兒聽說的啊？
2010-01-30 @ 03:39
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
至於有人認為同情心過剩的問題,
這和同情心是兩回事,
請別混回一談.
台灣人很會煽動眾人情緒獲得支持,
只要提出和對方不同意見,就會被認定是同一卦的,完全沒有深入探討整個社會層面的問題.

嘲諷過,批評也批評很多.青少年犯罪問題還是存在,沒有因為朱大的嘲諷就減少各種社會亂象.
重點是以後如何防範黑幫入侵校園,如何建立正確價值觀.
加害者與受害者,有時沒有絕對,
無限上鋼,深層的社會問題也不能解決.
此篇文章只是煽動人的情緒與嫉妒的心理罷了.


（Lucifer：獎學金同學雖然你晚上都不睡覺打很多字，但是容我提醒一下，無限上「綱」是這樣寫的喔。你這樣寫錯字並沒辦法減少社會亂象啊，噗嗤。）
2010-01-30 @ 03:40
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
這個世界上,沒有人有資格用放大鏡去決定一個人的人生未來之路要如何走.
法律也不是朱學恆你制定的.

至於陳凱倫委托律師送雞塊給兒子的新聞,那只是剛好用來攻擊陳凱倫身為一位父親的弱點.
2010-01-30 @ 03:49
迴響 from: 挖挖哇 [訪問者]
*****
這次我挺朱大～
身為慈濟的愛護者，我覺得陳凱輪可以出來，但不需哭也不須多說什麼，只要說我沒有教好孩子，讓社會與法律來教導他什麼是「對的」，跟受害的家庭道歉，就不要再出來哭夭了～
若再多說，那他大愛的單元我看不下去了～
一點智慧都沒有還敢跟人家主持那麼需要智慧的單元～
2010-01-30 @ 03:50
迴響 from: 挖挖哇 [訪問者]
小兔子兄未免太看得起朱大了，主流藍色媒體已經張起護航美化的行動了，你說朱大一點負面，何勞您如此大費周章的論述呀～
真是未免太小題大做了吧，這社會就是不能變成一言堂，讓主流媒體亂搞～
2010-01-30 @ 03:53
迴響 from: 大叮噹 [訪問者]
朱大早就聲明他非常機車.(重機)
挑戰他就要有被撞飛的心理準備

朱大，您的阿宅萬事通事務所
為何變成什麼神奇的高級知識份子萬事通事務所???

跪求阿宅進化成高級知識份子的八卦!

（Lucifer：因為我不再是低級知識份子了！）
2010-01-30 @ 03:55
迴響 from: 挖挖哇 [訪問者]
*****
話說回來，要是弱弱的「民進黨」能得到「朱大」如此的關愛就好了～XD
2010-01-30 @ 03:57
迴響 from: 掰掰糾糾 [訪問者]
*****
成熟善良的人格才應該辯證是非不該姑息養奸，朱宅只是說出該說的話，頂多口氣重了點，不過你看事情是看人口氣還是看事情的本質？

小兔子，趕快回森林，叢林是很危險的。
2010-01-30 @ 04:41
迴響 from: 路人 [訪問者]
有人說吳敦講了一句:「大家都有犯錯的時候，但旁人一定要適時給予糾正。」
但是他的父母有糾正他嗎?在學校出了事找立委施壓。在外面混出了事，幫他找黑道、幫他請名律師，這叫糾正他嗎？
根本是在糾正學校，有背景的人不能退他學。糾正大眾，只要有錢有勢做錯事也無所謂。

好聽的話誰不會講阿，我也會阿，送你一句:早死早超生
如果今天是吳敦他小孩被銳寶貝打爛了，他講的說這種話嗎？
如果今天陳寶貝沒那個有名的老爸，吳敦會說跳出來幫陳寶貝講這屁話嗎
這擺明了是在找機會拍權貴的買屁阿，新聞沒人敢講你就不知道嗎？阿不吳敦怎不說要找廖姓少年拍片阿
誰毀了銳寶貝一生啊？就是你們這種沒事就說給他一次機會的人、就是找立委找黑道找律師的他爸媽啦，自己小孩管不好，還牽拖別人，真是夠了
還誅連九族勒，他混黑道時吸收一堆人、做一堆壞事，毀了多少人一生，如果真要賠你覺得光拿它九族夠賠嗎？
難道今天要銳寶貝殺人了才能罵他才能寫他，那才叫真的害他，懂嗎(接上二行，自行迴圈，希望你迴圈個N次後能大澈大悟明白是非)
還是你只會無限上綱阿，被害者家屬一定要等到人死才可以告兇手，警察一定要等到出人命了可以抓兇手，犯人一定是要那種殺人九族的才能被寫在網路上?還是說罵人不行要採

真的屍體你才高興？

說到企圖影響司法，你有意見請去跟銳寶貝他爸說，立委黑道還外加慈濟，黑白二道通吃，再看看之前是誰向學校施壓的，誰會去搞影響司法的事，大家自己心裡明白。就怕有人

是非不分沒有判斷能力只會人云亦云。

另外，誰在消費誰阿，看看那個廖姓少年，一直被說成是行為比較偏差的朋友，你怎不說陳凱倫一直在消費廖姓少年，你怎不說陳凱倫不給廖姓少年機會阿，你怎不說陳凱倫怎不

幫廖姓少年請律師阿，你怎不說陳凱倫一直在踩著廖姓少年的屍體阿，廖姓少年一直這樣被消費他能翻身嗎？真正在消費他人、踩著別人屍體的是陳家父子，你懂嗎？你能理解嗎

？你的程度夠嗎？從你之前的發言我不期待就是了。

送你之前某人說過話，順便改一下
現在台灣的新聞媒體甚至網路搜尋的知識,大部份的可信度有待商確.不能盡信.更多的新聞與數據或多或少都會有其主觀甚至不實陳述,文字更是有煽動之嫌,面對太多的文字訊息,

你要有判斷能力而非人云亦勻.法律與司法講究的是證據,而非你個人情感上的扭曲就可以運用偏差的文字行使你的顛倒是非.
至於誰沒判斷能力，只會人云亦云，大家自己心知肚明


再來
給人戴高帽然後搞無限上綱誰不會阿，送你一句
你真的不該因為你個人的偏坦，企圖影響大眾思維與價值觀，企圖合理自己的偏見就顛倒是非，事事無限上綱阿。
講真的你的回文從頭到尾不出這套，換點把戲好嗎，看都看膩了。


還有別開口閉口說什麼我從不偏袒誰、我是站在中立的角色，看了就想笑
你以為你誰?偉人?神仙?哪根蔥阿
這種自以為的假中立可以不要再提出來丟人現眼，好嗎？
明明就一副道貌岸然的樣子，還自以為自己正義凜凜的。當自己大法官在釋憲喔。(我說的不是台灣的大法官喔XD)
2010-01-30 @ 06:48
迴響 from: 路人 [訪問者]
說自己拿過獎學金是要幹嘛? 比較好奇這一點...
2010-01-30 @ 06:56
迴響 from: 路人 [訪問者]
忘記看預覽了，格式跑掉了，不過應該影響不大吧XD
2010-01-30 @ 07:00
迴響 from: 我不是火雞 [訪問者]
認真就輸了...科科科

看起來好多人都認真起來了呢...

除了邊吃零食邊打電腦的那位.

我也正在邊吃零食邊打留言

（Lucifer：早上起來要吃早餐好不好，我是在吃早餐回的！誰跟你吃零食！不健康！）
2010-01-30 @ 09:23
迴響 from: 路人丙 [訪問者]
犯過錯就要給機會? 那我沒有犯過錯 是不是更應該要給我機會進演藝圈?
2010-01-30 @ 09:44
迴響 from: skype [訪問者]
為什麼認真就輸了呢?
2010-01-30 @ 09:49
迴響 from: 艾帕 [訪問者]
路人說的好! 機會陳寶貝已經有過好幾次了!
但他爸媽卻請律師找黑道幫他蹂躪掉了!
反而那些受害者 陳寶貝有給過他們機會嗎!!!
主持大愛台跟公視節目有什麼不一樣? 錢還不是照領, 不要認為有個好形象的爸爸就可以河蟹司法! 這才是重點!
當初他爸媽如果狠下心來希望他悔過自新,不會到今天這個地步!
2010-01-30 @ 09:53
迴響 from: motu [訪問者]
陳凱倫說:
如果能用我最愛的工作換回銳兒新生，我願意，能折壽喚回寶貝兒，我心甘情願，只希望能對社會有正面影響。

矮油~ 如果陳先生平常對兒子的行為舉止有關心, 適時管教, 那他就不需要用最愛的工作來換他兒子的新生; 更不需要折壽來喚回銳寶貝.
還有阿, 陳先生在外面做公益都不能對他兒子有正面影響了, 真不懂他為何覺得他現在做的所有行為, 可以對他人有正面影響?! 這個原理是什麼, 還真想不懂阿!
2010-01-30 @ 10:00
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
給小兔子:你的發言開始讓我想起一個叫久利生公平的地愚藏

陳凱倫是不是慈濟人其實沒差

他想救自己的小孩我也沒差

可是今天重點是在於 他可以叫黑道大老去橋兒子的事情

然後現在事情大了 媒體爆了 他老人家只是一句兒子交到壞朋友 這會不會太扯?

你自己也說一個銅板不會響啊

壞朋友是壞朋友 自甘墮落是自甘墮落

這是不能混為一談的

當這個社會開始試圖用一個慈善事業的老爸來美化兒子混黑道的事實

我覺得朱大寫篇文是很合理的

至於講有伯?

他的設計公司我們就不說了

但以他口口聲聲說不想靠家裡的背景這句話

我就覺得很感冒

因為那是不可能的

別人對你的印象 會不會主動給你機會和幫忙

都取決於你本身的一切條件 而這自然也包含你的家庭

正因為這樣的原因

你根本就不可能不靠家裡!

除非你一生下來就送給別人 或者是住在垃圾桶裡

沒人知道你是蔣家的人 這樣才有可能真正不靠家裡

不然我覺得 那只是口號而已

等同神豬的原罪說一樣

你已經有了的東西

才有辦法大放厥詞的說其實我也不想靠這個啊!

幹!其實我也不想靠30cm把妹啊!

因為我沒有!我只有十六公分!

這才叫真的不靠XX把到妹好不好?
2010-01-30 @ 10:24
迴響 from: bearching [訪問者] Email
小白兔，加油~XD

朱大的血沒扣幾滴阿，而且剛剛才吃完早餐補滿血

出一些大絕吧~不然沒機會了XD
2010-01-30 @ 11:16
迴響 from: 肥佬 [訪問者]
*****
朱大~有人說我們拿你取暖耶，
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/006934.html
看起來攻擊力很弱耶，果然沒有集氣有差別，基本上，我覺得這次的事情蠻令人噁心的，銳蝦米寶貝，讓人看了就覺得陳凱倫這個.........，應該目前會從瓷器消失ㄧ陣子吧。我是不懂到底真正的內幕如何，事情鬧到這麼大才知道，是不可能的事，正所謂冰凍三尺非一日之寒，就是之前在那裡遮遮掩掩的，才會搞到這樣的地步.....
2010-01-30 @ 11:37
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
各位好:
先說一個小故事

我曾經在台北某國中教書,我任教的班級有一位男學生曾經凌辱班上另一男同學達一年之久,(講白一點就是每天看不爽就拖到後走廊打他,沒錢就要脅他拿錢出來,這件事一直沒曝光直到我接了他們班導師才發現),另外這位同學還犯了很多我無法在此談及與詳述的一些事情(而且都已經觸犯法律,各位自己想像),

後來一次校園抽菸事件(他被我抓到抽菸,全身煙味然後還說他沒抽,學生犯錯我可以容忍,只要有心改過,但是說謊佼辯就非常不應該),總之我請他家長到學校來,並且叫這名男學生寫悔過書,那篇悔過書是我看過內容最精彩的,把他所有如何欺負同學的豐功偉業全部寫出來了,我只能說精采程度直逼銳寶貝,後來跟他生活的外婆過來,看完了整篇悔過書....這時我跟訓導主任都怕阿嬤會不會因為太生氣賞他孫子一巴掌或氣到腦中風(我那時真的很擔心),沒想到奇蹟發生了.....看完後阿嬤用溫柔的語氣跟他的寶貝孫說:"寶貝孫,阿嬤覺得你真是好孩子,老師教你寫的東西,你都很坦白的寫出來,沒有隱瞞,這一點真的很棒 !!!"

我太震驚了,這根本是"天下父母心"的劇情,突然之間,這一切都有了答案 !!

後來我以記過輔導轉學的方式將他轉學了,沒辦法,我也很想試著留下他(簡稱A)來看看有沒有法子改變他,但是長期被他凌辱的學生B已經不敢來學校上學,他老爸甚至說要陪他這條命解決這個欺負他兒子的 "惡魔A" ,兩個人我要留下誰 ?? 何況 A 他沒有找黑道或議員來恐嚇我,我當然選擇叫 A 走人

你覺得阿嬤關不關心他孫子? 印象中他阿嬤大概每兩三天就會跟我通電話談談他孫子, 他真的是非常疼他孫子的一位好阿嬤,但是我不得不說,如果他的作法不改變,事實上這種作法是非常惡劣地害死他的孫子,如果他真的愛他孫子,就別再寵他了,應該讓他去承擔犯錯後的處罰,去勇敢面對自己的過錯與責任

沒錯,絕大多數父母親都關心疼愛自己的小孩,問題是你選擇的方式是否正確,你覺得如果朱小胖在學校犯了錯被朱大發現,朱小胖會有好日子過嗎,我猜應該下場是被他老爸用強獸人必殺技 K 到飽吧 ( 所以各位以為朱大為何要全省走透透去演講,難道她還怕別人不認識他嗎,其實他還不是自私的強獸人一隻,希望他家小胖將來有個好一點的環境 )

所以看到有人聲援陳老先生,覺得他是慈濟人做了很多公益,沒錯,或許他真是一個好人,是一個善心人士,但往往就是這種好人個性才會培養銳寶貝這樣的下一代 ( 我的身邊就有很多爸爸媽媽人超Nice 但是小孩卻是個大賤胚的例子 ,這其實是有一點邏輯道理在的)

所以陳先生,別再繼續害你小孩了,如果你在他小時候能夠多陪陪他,多關心他,他就不會這樣了,不是所有東西都能用錢彌補的,你為你的銳寶貝做了那麼多事,買了這麼多雞塊,你以為他真的會感受親情的溫暖,會體會爸爸的犧牲奉獻的愛嗎,我告訴你: "屁啦" 他根本就賭爛你,他根本就不認同你,他根本就覺得你是廢物,不然他幹嘛去混黑道,擺明了就是要給慈濟大善人老爸難看跟難堪,你難道還不瞭嗎????

趁罪孽還不夠多的時候趕快做件對的事吧.不然陳先生你怎麼跟佛祖交代呀, 即使你捐了27億給慈濟,捐了500000加侖血給紅十字,印了742891本善書....那又如何,比的上一個希特勒造成的傷害嗎 ???

工商服務時間 : EA 強作但丁地獄篇即將發售,有獎徵答---> 覺得慈濟人陳好先生有可能出現在第幾圈呢?? 我們會請但丁本人用鐮刀抽出三位幸運讀者贈送看守所外移棄的雞塊各一盤 !!
2010-01-30 @ 11:43
迴響 from: Alex [訪問者] · http://alex.obm.tw
佑子老大
的發言很真實耶...
2010-01-30 @ 12:24
迴響 from: 暴民 [訪問者]
他媽的!!
看來不想辦法升等成"身為慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。"的老北, 一家老小很難混下去了!
2010-01-30 @ 12:26
迴響 from: 路人丙 [訪問者]
我決定等一下就要去加入慈濟,早日讓自己成為慈濟人"身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心。" 這樣以後我兒子不管是白到黑道都可以吃香喝辣~
2010-01-30 @ 12:31
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 強人鐵忠
“然後現在事情大了 媒體爆了 他老人家只是一句兒子交到壞朋友 這會不會太扯〝
這有什麼好扯的？
雖然明顯就是要護航自己小孩，
但哪個父母不會這麼說呢？
2010-01-30 @ 12:35
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
有些施主說著說著就離題啦....

本是佛心來
見性現嗔痴
慈悲施惡趣
私心捨高義

姞論: 高義! 你他媽雜碎!
2010-01-30 @ 12:41
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 暴民
但是你可以成為
"身為高級知識份子，批判色彩顯著，參與各項嘴砲戰役，家計雖重仍然無悔，長期幹譙形象深植人心。"的老北，只是不知道媒體會不會幫你留版面了。老油條媒體也會分辨得出誰其實很想上上版面。
2010-01-30 @ 12:41
迴響 from: 胖貓 [訪問者]
To:佛心...
"雖然明顯就是要護航自己小孩，
但哪個父母不會這麼說呢？ ".....社會上也是有小孩吸毒種大麻然後報警抓人的父母啊..
2010-01-30 @ 12:50
迴響 from: 佛心 [訪問者]
TO 胖貓
"社會上也是有小孩吸毒種大麻然後報警抓人的父母啊.. "
是呀有這種父母，報警抓了後也一樣會說"當初都是因為交到壞朋友"吧。
2010-01-30 @ 12:54
迴響 from: versaco [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/av8dkbala/
大家快衝等存錢 加入 慈濟工會 好處多多歐

另外 社交技能也要點到最滿 才有辦法招喚 白狼 等等招喚獸歐 強的招喚獸 一隻就很猛啦

ㄛ.... 朱大 要怎麼入慈濟 你可以幫大家問一下麻 囧rz...
2010-01-30 @ 12:54
迴響 from: 佛心 [訪問者]
TO 胖貓
反之如果你期待想看到為人父母的說：
"我知我兒子本性不好，會被抓完全是意料中事，在獄中好好反省吧。"
若有這樣的父母那才真的奇事了。
2010-01-30 @ 12:58
迴響 from: 佛心 [訪問者]
如果有人去問余天：你兒子為什麼這樣？
"當初是交到壞朋友"
"他本性就是如此"
猜猜看余天會回答哪一個
2010-01-30 @ 13:04
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
補充一下

雄中 老校長 王家驥 是位非常疼愛學生的好校長 ( 應該100多歲了 好像還很健康 ),我讀雄中時學長就告訴我們這個流傳很久的故事,王校長曾因某班級學生跟他抱怨音樂考試難,王校長馬上把全班分數改成60分,讓大家都及格,真是一個體貼學生的校長,但是王校長的兒子某次爬牆被教官逮到,照理說應該要記個小過吧 (大過好像嚴厲了一點),你猜王校長怎麼處理這事 ....他把他兒子退學了 !! 然後叫他兒子要讀書自己去想辦法 !!

這才是教育的愛呀!!真正的愛就是不斷提供逆境

多年之後我還一直不斷想到這個小故事,提醒自己身為知識份子該有的風骨...
2010-01-30 @ 13:22
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
提出和朱大不一樣的看法,在你們的認知,就是偏坦對方嗎?
有沒有看清楚我的留言那一條是在偏坦陳凱倫了,我只是說陳凱倫會請律師,會替他自己兒子說話,這是一種人之常情與父母護子的天性,如果一個作父親的可以完全無動於衷,不傷心不流淚,那這樣的父母才是無血無肉的,但是我有說陳銳的行為是對的嗎?如果我寫人之常情就被扭曲為偏坦陳銳,你們故意顛倒是非的居心也很可議.
況且,也看不清楚更深層的社會問題的本質是在於校園被染黑的問題.
至於有人提到蔣友柏靠家裏的錢才有今日成就,人家才願意給蔣友柏機會.即使家裏有一些財力,如果他沒有真正的本事與商業頭腦經營設計公司,做出漂亮的成績,別人會給他機會幫忙他嗎?
況且,財產再多也會敗光,能夠發揚光大不斷累積原本的財力才是真正厲害之處.
你們有這種見不得別人好心態的人,本身就是怨天尤人與嫉妒的心態了.長期酸別人與嫉妒別人有個有錢家庭背景的人們,永遠也沒有辦法成功.
而朱大只是利用網友嫉妒的心達到他想要的打擊別人.他有正義?在我看來他只是不斷利用每個新聞點的發生率,不斷的消費別人,加上嗜血文字,達到他要累積的名利與財富,但是如果真的論到永續經營企業的真本事,他和企業家還差的很遠.
2010-01-30 @ 13:29
迴響 from: chou [訪問者]
to 小兔子

我說兔子兄呀，朱宅哪時候說要跟企業家拼「永續經營企業的真本事」了？

沒錯,你大概是沒偏袒陳凱倫父子啦,但你完全就離題了啊, 嫉妒別人有個有錢家庭背景？

我想朱宅也不窮吧,難道曾經上過什麼oo雜誌的會是個三餐不繼的烏龜？

我想你應該要回到本文主題來戰, 不然只是讓人白白看貶了所有兔類了。
2010-01-30 @ 13:39
迴響 from: 佛心 [訪問者]
老校長王家驥的故事，是愛面子的故事吧…
爬牆能判到退學…八成是怪兒子竟然沒有身為校長之子的自覺，
身為名人之後的壓力果然是不小，不管他是幾歲。
對教育程度不高的父母來說，要學這招也實在太難。

2010-01-30 @ 13:40
迴響 from: 路人A [訪問者]
這位"小兔子"
跟之前在酪梨壽司blog鬧板的"阿芬"
是不是同一個人阿?

這種鬼打牆的論點跟邏輯
強調自己"人格高尚" "拿獎學金"的言論
越看越覺得是同一個人...
2010-01-30 @ 13:40
迴響 from: chou [訪問者]
另外大推路人跟佑子老大！

希望佑子老大要繼續堅持下去啊, 現在越來越多有人之常情的父母會來學校跟校長老師們用大愛與拳頭橋事情了, 要多注意人身安全啊！

to 小兔子

有一點忘了提到, 其實應該不是蔣友柏家裡有錢, 是家世, 家世（老爸、老爸的老爸與老爸的老爸的老爸）才是重點。
2010-01-30 @ 13:44
迴響 from: chou [訪問者]
to 佛心

所以閣下指這名王校長沽名釣譽？

套一下前面不知道哪位板友的高論：王校長跟你有仇嗎？你一定要踩著他的屍體走過嗎？

在本人理解, 王校長這樣做的確太過嚴苛, 但論在他本人即是教職人員, 在避嫌袒護的情況下這樣也無可厚非呀！

不過話說回頭, 就算是愛面子、提醒他兒子要有「身為校長之子的自覺」也完全沒有不可, 要是這樣就是不好就是不對, 那假設總統女兒搞雜交跟黑人玩前後門你就可以接受了嗎？

2010-01-30 @ 13:49
迴響 from: 佛心 [訪問者]
"總統女兒搞雜交跟黑人玩前後門!!"
這明顯比爬牆的級數高很多了吧...？
如果校規有規定例如警告一支，就記警告吧，沒必要搞到退學。
2010-01-30 @ 14:06
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
給小兔子

小兔子你真的很單純,你說法律會處罰做壞事的人,光這點就可以提出一大串反例,這也就是為何有很多人在這裡的原因,因為朱大讓我們發表對社會現實黑暗面的不滿呀 !!比較怨嘆的是我們又沒權力去改變,別以為朱大發個文就可以藉由網路群眾的力量改變法律的判決,這是不可能的,但起碼我們可以不被主流媒體盲目牽著走

還有其實朱大已經有點出你的問題了,我們都看得很清楚,難道你還沒看出來嗎??

沒錯,任何兒子犯錯,父母一定會希望社會原諒想辦法幫他,但是你有沒想到到底是何種原因他才會犯這種錯,所以朱宅才會叫你去看看內中發生的那件事 (也就是陳先生帶律師來學校那事件),我不知道你看了沒有??

還有株大說話本來就很機車,那是他的作風,但是卻常常一針見血,他才不管天王老子是誰,這也是我們欣賞與痛恨他的原因,你要在口舌上占便宜那是不可能的任務,除非像我一樣用打游擊方式偷罵他胖或強獸人,所以放棄吧,除非你有大絕還未使,(比如你握有朱宅強獸人跟正妹偷情的人獸照,這樣你就可以好好 K 他一頓: 你這個人面獸心,不,獸面獸心的傢伙,你自己幹啥事,還好意思說別人),不然的話,繼續逞口舌之能是沒勝算的

相不相信 ,我是站在你這邊的

( 喂,大家別再欺負小兔子了 !!)

2010-01-30 @ 14:09
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
to 佛心

如果你知道王校長這個人做了哪些事,你就會曉得他絕對不是沽名釣譽的人,這個社會的確有很多岳不群,但王校長不是 !!
2010-01-30 @ 14:13
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
路人A,

原本,我根本不知道酪梨壽司是誰.
經你提了,剛剛google一下,原來是個作家.
雖然我不知道酪梨壽司那邊發生什麼阿芬事件,
不過,不過,你提到的人格高尚,
,留言內,我可沒說自己人格高尚.
很多事情根本就是兩回事.
以理性觀點而非個人情感,
其實這根本只是一個社會事件,
天天寫這種新聞,毫無新聞價值可言,
陳凱倫有不道歉嗎?
讀者只會截取部份媒體記者所言,斷章取義.
台灣的新聞,也不能全盡信記者與媒體所言,.
至於蔣友柏雖然有不錯的家世,
如果他沒有真材實料,也無法撐起一家設計公司
別再怨天尤人了.
2010-01-30 @ 14:18
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
to chou

謝謝你的關心,很幸運我的家長都很明理,倒是我常幫同事排解類似的困擾

我因為有不太一樣的個人成長背景,所以我很不欣賞運用權勢來干預教育的家長

我會堅持下去的 !!
2010-01-30 @ 14:21
迴響 from: 佛心 [訪問者]
"如果你知道王校長這個人做了哪些事"
我想說的是，必須就事論事，別看他其他事。
且你這心態不正是版主要打擊的心態？
"別看陳凱倫做了什麼公益事業，請輿論就事論事"
你看不就是一樣嗎？建議你心態要改一改了。
可以肯定的是，王校長獲得大義滅親的美稱。而他兒子卻落得"比其他爬牆的同學死更慘"的境遇。
2010-01-30 @ 14:27
迴響 from: 路人甲 [訪問者]
慈器人好像很會橋事情，君不見他們的建設很多都是申請土地使用變更的，一般人那有那麼容易申請?結論：我愛藍天白雲，神啊!!給我一百萬吧，我立志當“榮董”
2010-01-30 @ 14:35
迴響 from: chou [訪問者]
to 佛心

就事論事是對的, 但你太執著了。

一個是為了自己兒子犧牲別人兒子（甚至是以某些條件意圖顛覆規定）, 一個是為了校規犧牲自己兒子, 焉能相提並論？

再說我們通常會認為父母在某方面有特長或是專業, 那兒子想必也不會（不能）太差, 例如我們可能會認為老師的兒女課業都不錯是一樣的意思。
2010-01-30 @ 14:36
迴響 from: chou [訪問者]
to 路人甲

我有個同學也很喜歡在暱稱上用「路人甲 」，該不是同一個人吧？

話說回頭，姑且不論藉此做的事對或錯，打著大義（佛法）的飄揚大旗感覺就很容易喬好事情、買好雞塊啊
2010-01-30 @ 14:39
迴響 from: 路人A [訪問者]
to 小兔子

通常會跑到別人的地盤
指責別人"價值觀扭曲" "怨天尤人" "沽名釣譽"
這種人往往都自我感覺良好
覺得自己人格高尚 正義感十足 內涵一百分
2010-01-30 @ 15:04
迴響 from: Simon [訪問者] · http://www.plurk.com/Simon_999
*****
暴力討債就是件很兇狠的事，嚴重一點的還會把對方逼死。這樣的行為要說成“只是學壞了“，那些“無聲的受害者“是不會同意的。
2010-01-30 @ 15:07
迴響 from: 大宅豬 [訪問者]
***--
我還是只注意到女主角看起來像是同一個人
2010-01-30 @ 15:08
迴響 from: 阿伊 [訪問者]
國片殺手朱延平&轉圈灑小花超經典XDD
2010-01-30 @ 15:51
迴響 from: 小牛的爹 [訪問者]
今天看到最中肯的推文就是佑子老大！
誤入叢林的小白兔一直在強調親情難割捨，豬宅強獸人卻是用社會公平來發表他的看法，感覺上是張飛打岳飛...
雖然以往我不一定100％認同路七八同學的看法，也不管他跟上人下人慈濟人的恩怨，但是站在社會正義的角度上，還真是寫實啊！如果這篇文章可以左右司法，那我倒是低估了朱豪宅的影響力和高估了網民們的智慧。
很簡單的驗證，朱豪宅當了爹，也是名人。若N年後他也遇到相同的處境（基本上不希望他發生），大家看他會怎麼處理。是選擇清理門戶，自我了斷？還是吃雞腿，找律師？
2010-01-30 @ 16:15
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
　　這個回應與本文無關，但因看到上面的暱稱下官突然想起兔子與熊討論喜不喜歡擦屁股的笑話...

　　很抱歉小弟實在不知道為什麼要把這種無聊的想法給打出來...
2010-01-30 @ 16:42
迴響 from: med [訪問者]
*----
今天大家探討的友伯ㄍㄍ，大家沒有忽略到她設計的長才，只是大家說真的怎麼可能會忽略掉蔣家的光環呢？說真的，我見過的帥氣設計師還真的不少，但是鎂光燈焦點有打在她們身上過嗎？這是名人的原罪！因此朱大探討的只是，那原罪的部份！難道你能否認，蔣家就跟LV等名牌一樣，霎時間真的會吸引很多人的目光嗎？今天他如果是"陳"友伯際遇又會如何呢？

而陳銳BB，大家厭惡的不是他父親在螢光幕前面哭哭；而是他母親和父親已經多次替他掩飾罪行了(內高事件、黑吃黑事件)，然後在新聞曝光之後還可以在螢幕上要求大家給他一個機會(怒)這又怎麼說？而那些知名人士，卻可以由於其和他父母親的私人關係，公開在螢幕上面支持？說真的，這些無謂而且濫情的支持，就是陳銳BB有本領囂張這麼久的憑藉！！

2010-01-30 @ 17:20
迴響 from: 挺廖少年的路人Ｚ [訪問者]
怎麼都沒人討論 沒有身為"慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心"的老爸的廖少年....

設計對白:我是無辜的,一切都是我認識了陳姓年才開始墮落的,不然我只是普通的小流氓,我沒有身為慈濟人，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心的老爸,試問我怎麼敢這樣的"擴大企業經營"?真正交到壞朋友的是我阿...冤枉呀大人
2010-01-30 @ 17:35
迴響 from: 黑球 [訪問者]
*****
綜合水果汁武士, 你真無聊.

不過, 我以前聽到那個笑話就大笑.
2010-01-30 @ 17:43
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
兔子啊~

你說蔣友柏有真材實料撐起一家公司?

那我倒要告訴你

如果今天他隱姓埋名

取一個沒人知道的公司名字

不如就叫小兔子好了

然後一樣憑他的真材實料經營理念

把這間小兔子公司經營成橙果

那我就相信你這句話
2010-01-30 @ 18:42
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
噗...慈濟躺著也中槍...
2010-01-30 @ 18:56
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
會被騙小孩幫唬住的人還是趕快去吃大便好了= . =

2010-01-30 @ 19:59
迴響 from: Beotos [訪問者] · http://beotos.blogspot.com/
世間就是這樣不公平
大楖因為每個人也不公平
套人間失格內的一句話
世間就是人的集合

對照表內的出現了D9的圖
雖然不是很違和
不過我覺得一整個不撘調- -?



Beotos
2010-01-30 @ 20:02
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
如果你們意指蔣友柏是背負著家世的原罪,對他公平嗎?
另外,蔣友柏的才華不是在設計,他有說過他不是設計師,而是他經營與行銷設計的理念,就算蔣家光環助他一臂之力,也是憑他的商業頭腦才能把公司經營的有聲有色.
不是有個有錢的家世背景就有能力把設計公司經營的很好,甚至蔣友柏底下還養了多名全職員工.

也難怪高中校長拒絕朱宅進入校園演講,
因為朱大的價值觀,很多都是錯誤並且誤導學生,

朱大那篇酸友柏的文章,嫉妒的成份很多,
有時後人比人真的氣死人了,這麼愛比較,
不如來比較朱大和蔣友柏好了,倆人同年次,
家世背景,友柏勝出,帥度,友柏勝,
論品味,友柏勝,公司營收,友柏勝,
如果拿朱宅的招牌和蔣友柏的經營品牌,
其客戶群作比較,蔣友柏的客戶較有財力.
只有最後在論部落格瀏覽人次,朱宅勝.

(Lucifer:挖我好慘喔好嫉妒～～～）
2010-01-30 @ 20:11
迴響 from: med [訪問者]
兔哥，原來妳從頭到尾想討論的是朱大的身世？你應該針對問題回答吧！越戰越酸，這點你很不理智！！！

1. 大家討厭的是他是父親母親對於銳BB的溺愛！
2. 大家反抗的是為什麼有名氣的人總是有所方便
3. 沒人否決友柏ㄍㄍ的才華，只是他不能夠老是一派輕鬆的說著自己的成功，卻忽略掉其實他的起跑點贏在別人前面的事實。

講清楚一點，今天名人所做的事情本來就比較一般人『方便』、『容易』的多。所以當他一派輕鬆的說著他的人生規劃以及總是提早下班的時候。你摸著良心說看看，除了『商業』上的能力，難道沒有『蔣氏』的威能？拜託，就是因為它是"蔣"友柏不是"陳"友柏，所以客戶們才想跟他合作啊！光姓氏就是一個噱頭了

就像我門將自己給剖析後也會發現，自己如今就算拿到了獎學金，除了自己的苦讀以外；也可能混雜了家人的支持、女友的陪伴以及就讀的高中時沒有簽賭的壞朋友影響。

我非常認同友伯ㄍ不願意背上"蔣"這個姓氏。但是他也無法否認他的成功多少有連帶關係！

我也非常認同銳BB爸媽的心酸跟難過，但是她們真的是自作自受！

最後回應你說背著原罪的公平與否？

我相信每個人都是平等的，在你跟大家講述我們對他『姓氏』採取不公平的態度的時候，那你有想過他小時候成長有隨扈保護的安全嗎？那你有想過他的身分帶給他的便利嗎？那你有想過他光是回台就有新聞，開個設計公司又是新聞，這種不用省下行銷預算以節省開支養活底下員工的『蔣』氏威能嗎？

所以我想這的確是公平的！


2010-01-30 @ 20:30
迴響 from: 吉爾伽美什．烏魯克 [訪問者] · http://www.plurk.com/fistful
陳銳事件並非只有校園黑幫問題，
或只是單純的陳凱倫家庭的問題，
而是連許許多多台灣人努力行善的慈濟功德會也被捲進這個事件當中。
陳凱倫任職慈濟大愛的主持人，
他與慈濟功德會的形象自然無法切割。
陳凱倫夫婦選擇開記者會，
就是要攤在陽光下訴諸社會輿論。
可議之處在於陳凱倫不計一切地利用政治、慈善團體與媒體公器來遂行一己之私，
那他的作為就是在消費慈濟功德會，
對於慈濟人來說是非常不公平的。
2010-01-30 @ 20:54
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
med,

陳凱倫夫妻寵小孩是事實,我也沒說他們夫妻寵小孩是正確的,
實際上,全台灣,太多父母寵愛自己的孩子,
校園不止簽賭,還有很多層出不窮的問題,
只是因為他是藝人,所以更容易被當劍靶.
至於陳凱倫他會有今日的成就,也是他過去努力得到的籌碼,你們認為有名氣的人作很多事情都很方便,只會看別人表面的好,卻沒深層思考過別人背後付出多大的努力,這種價值觀是不對的.
這個社會的確有很多不公平的事,但要凡事都爭公平,你自己有多少籌碼可以和人一較平等呢?
羨慕與嫉妒別人做任何事都很方便,有沒有思考過,名人在某方面的生活,沒有你自在與自由,例如:隱私.平凡如你,也許家世背景財力不佳,卻可以開心和朋友逛夜市,路邊買雞排吃,但是名人卻無法隨心所欲,今天想逛夜市就去逛夜市.
只會看別人表面的方便,都沒有想過別人必需付出某些代價才能換到你認為的方便.
每次只要有某個新聞爆點,
只會截取部份記者的所言,斷章取義.

2010-01-30 @ 20:58
迴響 from: shields [訪問者]
蔣友柏表示:躺著也中槍,那麼愛比不會跟神豬比阿

老爸,神豬勝
帥度,難以比較
公司營收,神豬勝
重量,神豬遠勝
karma,朱宅勝
鼻子,成龍勝

評論:一個慘字


(Lucifer:媽的，這樣為什麼不把周杰倫拿來比！

演自己：杰倫勝

含滷蛋：杰倫勝

）
2010-01-30 @ 21:01
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 烏魯克
"可議之處在於陳凱倫不計一切地利用政治、慈善團體與媒體公器來遂行一己之私"

有沒有搞清楚是聯合報在用還是陳凱倫在用？
2010-01-30 @ 21:10
迴響 from: 吉爾伽美什．烏魯克 [訪問者]
To佛心：召開開記者會的是陳凱倫
2010-01-30 @ 21:11
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To烏魯克：
開記者會跟慈濟的關係是什麼呢？
2010-01-30 @ 21:16
迴響 from: 佛心 [訪問者]
記者會我看完了，
背景沒有任何慈濟的圖騰，
也沒看到陳凱倫說任何"請看在我是慈濟人"之類的話，
而這個記者會，因為藝人的身全台的記者都想找他嘛，
當然乾脆一次回答完，免得以後有記者重複發問。
在我看來都很理所當然。
2010-01-30 @ 21:29
迴響 from: 蔡均富 [訪問者]
看到別人有成就 家裡有名又有錢 的確是不必眼紅 但是 只是單純看不爽他們那種 明明佔盡便宜占盡優勢 嘴巴還是喜歡雲淡風輕的說一些不著邊際 得了便宜又賣乖的話 聽了很刺耳 我是覺得 朱大應該也是跟我一樣的心態 吧?
2010-01-30 @ 21:45
迴響 from: 壯壯 [訪問者] Email
小兔子，

我覺得你看事情的標準也很主觀，這點與朱大並無二致，反正每個人都有言論自由、自我感覺良好的自由，錯就錯在這是人家的地盤，是你太白目。

你認為父愛如此無可厚非，那是錯誤的，這份溺愛你知道讓陳銳影響了多少人嗎？朱大一直以來到各學校演講，哪怕只能夠影響到一個人積極向向上，我相信他就覺得很值得了，更何況陳銳這傢伙用各種手段讓人向下沉淪，而這一切的源頭，難道你所津津樂道的父愛，不該負起責任嗎？
2010-01-30 @ 21:48
迴響 from: med [訪問者]
懶的回文：直接引用當問答題，望諒

1.陳凱倫夫妻寵小孩是事實,我也沒說他們夫妻寵小孩是正確的,
→ANS：我們達成共識

2.實際上,全台灣,太多父母寵愛自己的孩子,
校園不止簽賭,還有很多層出不窮的問題,
→ANS：SO?我們當然知道，但是今天主題是賀歲片『新內湖事件』？所以望小弟我沒有多餘心力討論其他主題(此版主題也適當)

3.只是因為他是藝人,所以更容易被當劍靶.
→ANS：除了它是藝人以外，他還仗勢欺人！我想這點我門也同意！不用討論

4.至於陳凱倫他會有今日的成就,也是他過去努力得到的籌碼,
→ANS：你覺得這些"籌碼"可以當作他請A：竹聯幫大老出來協調黑吃黑？或著B：利用公眾人物身分開記者會希望扭曲社會觀感。還是C：他老婆帶律師到學校施壓？(不要因為討論而擴大話題)我們今天各位大大門最不開心的應該就是這狗屁事！所以我們沒有，因為他是『名人』、『帥哥』、『慈濟俠』而心生不滿。

5.你們認為有名氣的人作很多事情都很方便,只會看別人表面的好,卻沒深層思考過別人背後付出多大的努力,這種價值觀是不對的.
→我...沒有這種價值觀！如果讓你覺得我還滿抱歉的！我也沒有認為有名氣方便，我是說『她們的名氣有令她們方便的地方，所以請她們承認』『她們的名氣有令她們方便的地方，所以請她們承認』『她們的名氣有令她們方便的地方，所以請她們承認』『她們的名氣有令她們方便的地方，所以請她們承認』

5.這個社會的確有很多不公平的事,但要凡事都爭公平,你自己有多少籌碼可以和人一較平等呢?
→ANS：我們不是在『爭公平』。而是很簡單的跟大家講，成功方程式，怎麼可以忽略掉『蔣氏威能』這個乘數條件呢？

6.羨慕與嫉妒別人做任何事都很方便,有沒有思考過,名人在某方面的生活,沒有你自在與自由,例如:隱私.
→ANS：當然啊！我前文就說了『所以我想這的確是公平的！』在這謝謝兔哥舉出實例呼應小弟的想法。

6.平凡如你,也許家世背景財力不佳,卻可以開心和朋友逛夜市,路邊買雞排吃,但是名人卻無法隨心所欲,今天想逛夜市就去逛夜市.
只會看別人表面的方便,都沒有想過別人必需付出某些代價才能換到你認為的方便.
→ANS：當然啊！我前文就說了『所以我想這的確是公平的！』在這謝謝兔哥舉出實例呼應小弟的想法。

回完整段文章我只想說：

如果當對方已經將該表達的事情一一的陳述，我所希望的是藉著『文中』所述的論點條列式的好好討論！而不是你忽然『因文感嘆』的拼湊出一些，在文中根本沒有提到而且我也絲毫不認為有必要出現判斷以及新的議題。

像是當我討論公平，目的是『提醒蔣ㄍㄍ他的不公平處』，而不是羨慕
像是當我討論名人，目的是『名人濫用其權利，而不是在討論她們沒有隱私很可憐；或是我也好想成為名人』

...


2010-01-30 @ 21:51
迴響 from: 吉爾伽美什．烏魯克 [訪問者]
我不願也不能臆測陳凱倫的心態。
但，無法抹滅的事實是：
如果今天陳凱倫不是大愛的主持人，
那他跟你我一樣都是nobody，
這個記者會也就無法引起媒體的興趣。
看看PTT跟噗浪上批評陳凱倫的內容，
許多都提到「慈濟」。
不管他有沒有想到，
他的作為都已經傷害了慈濟功德會為社會所做的貢獻與在大眾心目中的形象。
2010-01-30 @ 21:52
迴響 from: 佛心 [訪問者]
樓上的文字頗多，但也沒看到利用慈濟的地方在哪。
都快火拼了不請老大來協調要請誰協調？憑他自己講得動嗎？
請警察協調？怎麼可能！這就像親手割去心頭肉，做不到是很可惡嗎？

所以真正引用最多次「身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災」的人是誰啊？
2010-01-30 @ 22:02
迴響 from: 吉爾伽美什．烏魯克 [訪問者]
To 佛心：
您說的合情合理。
如果，他只能這麼做，
那就辭去大愛住持人的職位吧！
2010-01-30 @ 22:16
迴響 from: 人類 [訪問者]
***--
就講使用特權就好了嘛,幹麻講這麼多!
自己兒子走偏了,請了個律師就,用個人情 就可以連個過都不用計,這是什麼社會!
2010-01-30 @ 22:16
迴響 from: To 烏魯克 [訪問者]
To 烏魯克
如果是記者不知情而他召開記者會，這可以說要利用媒體，
不過今天是各家媒體都要找他，所以乾脆開個記者會，這主動被動的關係就反過來，
跟所謂利用媒體的意思就差十萬八千里了。

如果那些罪行是他自己做，這當然就直接影響慈濟形象，沒話說，
但若是發生在子女身上，有人不會認為跟慈濟有關，有人則會，就是心態的不同了。
2010-01-30 @ 22:17
迴響 from: noly [訪問者]
To佛心

所以你的意思是，就算是身為對社會大眾具有一定影響力的公眾人物，卻請黑道老大來幫忙兒子，因為為人父母心?

任何公眾人物一言一行本來就要對社會有責任，平常做再多公益，形象再良好，到頭來還是破壞自己的原則，我想這是對自己及社會的二次傷害
2010-01-30 @ 22:19
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To noly
"到頭來還是破壞自己的原則"
這我好奇了，破壞了什麼原則？慈濟的原則之一....打擊惡勢力？
忘了慈悲為懷這四字嗎，
讓竹聯幫老大立正站好，讓陳凱倫拿把槍，你覺得陳凱倫會開槍嗎？
2010-01-30 @ 22:26
迴響 from: lrq20501 [訪問者]
我想朱大這篇文章主要還是在講，有背景的人，就是和一般人不一樣。

世界上沒有所謂平等這東西吧。就算同樣混黑道，同樣是是老大手下的小弟，也是不平等的。

朱大要批評的，大約不是陳凱倫的做法，而是大多數人的無能思考，也不想去思考某些事件背後的真實與真相。
2010-01-30 @ 22:27
迴響 from: 迪歐 [訪問者]
每隔一段時間就有這種人出現~~不過這次還真久
2010-01-30 @ 22:37
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]
可以發問嗎? (舉手)

因為像割去心頭肉般痛苦,所以作不到是嗎?
因為快火拼了,事不宜遲,所以就找人橋是嗎?

那就是因為「做不到『應該做的事』，就可以做『想做的事』」了，是嗎？

就可以要求社會將心比心，希望被理解是嗎？

『憑良心講，也許是多年在慈濟工作的關係，所以我根本不怕黑道，我也不怪幫派；因為他們跟我們一樣，都是人生父母養的；心裡都是軟的，都是有善念，都是有孝心的，如果將心比心，各位老大、各位好朋友，你們也有一個１８歲的兒子，證好在這樣一個青春年華，正好因為這樣一個傻事情，讓他活生生曝光在一個.....』
這是陳凱倫記者會說的一部分話。

未免太過於『冠冕堂皇』，這是我的看法，謝謝。
2010-01-30 @ 22:53
迴響 from: Wes [訪問者]
太精采了！真理果然是越辯辯明的。
2010-01-30 @ 23:03
迴響 from: 高級知識份子反抗軍 [訪問者]
*****
"高級知識份子們"加油!
我覺得朱大經營"高級知識份子住宅區"
用新時代 新的想法 新的觀點給予網民
(which is 21世紀最具勢力的種族)社會事件的新省思, 表面看來會心一笑又不失內函想法
和教育省思
我很欣賞這種批判方式!我們的新時代很需要!
朱大加油!高級知識份子們加油!!!
2010-01-30 @ 23:20
迴響 from: 隨便你叫 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/mobetaq16964/24785685
*****
朱大引據的新聞內容我覺得要存疑一下

不過"好孩子壞孩子"的標籤,貼在新文鏡頭裡而傷在底層社會裡卻是不爭的事實
2010-01-30 @ 23:43
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]
再碎碎念一下
我覺得的確人是很容易被煽動或是被有心人或媒體操弄;可是我覺得既然想要知道真相或是想要有所堅持;那就去找答案,想說話就說(po?)出來，或是發問；並且能夠接受和檢驗其他人的意見，也可以做回覆，互相交流。這就是對自己負責啊。

我不希望被歸類到是會被煽動或是被有心人或媒體操弄的笨蛋。

也就是說我認為，就算朱大沒有這麼多人留言支持，他也不會因此弱下去或是挨打不攻擊的。因為他不需要這樣被保護吧，我認為。
2010-01-30 @ 23:45
迴響 from: 今天去給朱大簽名的人 [訪問者]
我平常都是暗藏在朱大BLOG和網海中的潛水魚，自己的部落格和噗浪也是少少更新，但是我對於這次的事情實在是有點話想說說...或許這世界真的很多不公平之事，說也說不完!!也或許我們在這裡嘴砲這些不公平的事情不會消失，但是如果就因為這樣不站出來說出正確的事情，那就是我們的錯了!!伊坂幸太郎的魔王裡面那個犬養不就是利用這樣的日本成為了首相??朱大也說過"我總覺得，如果我們在人生之中總是不斷的退讓，有一天，我們會忘記當初自己想要成為甚麼樣的人..."，今天我們可以看到同樣是兒子犯罪，同樣是心上的一塊肉；麥克道格拉斯選擇讓他販毒的兒子服刑面對刑責好好贖罪，以期未來出來社會可以改邪歸正成為一個有用的人；陳凱倫這個假道學的"假"大愛人選擇了在媒體前哭訴，找人喬，找大律師以期可以讓大事化小，讓這個孩子學會"我不用為事事負責，因為我爸是他媽的富有公益形象的大愛人"，我只想講，(以下有點發飆請見諒...)看了這一家人我就感到噁心，媽的!!陳銳你娘在電視上假哭的啥??沒工作在家的會不知道自己的兒子學壞混黑道?那你就沒資格在電視前哭，因為你沒有盡到當母親應該注意的事情；陳凱倫你他媽的王八蛋，整天僱公益顯"名聲"，遇到事情卻是用該死的逃避方式想要規避責任，弄臭了"大愛"這個牌子；那些被你兒子欺負的善良同學就不是人生父母養?你這樣溺愛是給社會怎樣他媽的好觀感?(抱歉!火大了...)總之，就算陳凱倫你在得到這樣的名聲背後做了多少的努力多辛苦，那又如何?因為你要這樣的名聲就是要這樣的努力和辛苦，畢竟你沒有他媽的賢者之石，所以你只能遵守等價交換原則!但是你今天不利用這樣的名聲給社會一個好的教育和觀感，而是利用這樣的名聲和背景意圖操作媒體，意圖逃避你的社會和家庭責任，那麼，你們全家就是應該被批，朱大寫這篇文章就是必然的結果了!畢竟朱大本來就是哪裡不公就哪裡出來嗆聲的(自以為)男子漢呀~~~ㄎㄎ!!
2010-01-30 @ 23:52
迴響 from: 邱冠峰 [訪問者]
一般大眾並沒有因為陳凱倫的公益形象，就選擇原諒陳銳的行為。『只要爸爸對了，一切都對了！』 這句話真是奇怪，陳凱倫是慈濟人，形象佳，並不代表他就是對的人。他還有其他人生和事業，他的作為，正在接受公評。

陳凱倫有錢、有名、或許還有勢。他請名律師為兒子辯護，還有演藝圈的朋友願意罩他的兒子，這原本天經地義。人一出生，本來就有許多不平等的地方。我保證，小嬰兒呱呱落地，他的老爸是林百里或他的老爸是朱學恒，絕對對他的未來有迥然不同的影響。

所以廖姓少年和陳銳，有什麼好比較的。

父母幫做錯事的孩子掩飾和開脫，是人之常情。有人選擇大義滅親，也無所謂對錯。陳凱倫「如果」用令人觀感不佳的手段，遮掩孩子的劣行，誰會附和他呢？

和朱學恒你想的不同。我認為，正因為陳凱倫是慈濟人，大家會用更嚴苛的眼光看待他的作為。

最後，心理學家榮格說：『在我的經驗裡，除了說謊成癖者外，最忘恩負義、最難應付的病人，就是知識份子。』

朱學恒，你還是『高級』的咧！哈哈，小玩笑，不要介意。
2010-01-30 @ 23:53
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
med,

即使他們承認,他們的名氣有讓他們方便之處,朱宅及你們,依然會批評不公平與特權,不是嗎?

只看別人表面的好,只因為你們沒享受到你們想要的方便,所以就眼紅與嫉妒了.
朱大寫了多篇酸文,表面上是公理與正義,
但實際上,卻只激起更多人怨天尤人,憤世嫉俗,
與滿滿的恨,以傷害別人與打擊你們眼紅的人為樂.卻完全不會憑自己的努力贏取你們想要的方便.況且,朱大自從出名後,別人難道就沒有給他方便嗎?
事實上,朱大辦活動享用的一些方便也是特權的一種.
每個人都有每個人的難處,也許等到有一天你得到你想要的方便後,你會羨慕當平民百姓的時後.
2010-01-31 @ 00:02
迴響 from: ninny [訪問者]
慈濟的勢力比黑道還龐大吧XDDDDDD！
2010-01-31 @ 00:08
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
也許,朱大以正義之名,行傷害與打擊他眼紅的人時,朱小弟將來在校的行為也會受到公評.甚至人家也會認為朱小弟在某方面因為老爸的關係,
得到老師特別關愛所以享受特權.
而朱小弟,將來或許也很不齒他老爸自以為是的正義,替他的成長帶來多少麻煩.
別忘了,朱宅也是名人,當你傷害別人時,多替你兒子的未來想想吧.
2010-01-31 @ 00:10
迴響 from: 今天去給朱大簽名的人 [訪問者]
to小兔子...
你真的是隻兔子呀，我可以和你說，我不會嫉妒他們的方便和名氣，我不爽的是他們逃避的心理還有給社會做了錯誤的示範!!我沒有怨天尤人，更沒有憤世嫉俗，而是我打從心中的認為，"能力越大，責任越大"!!如果有了那樣的名氣和方便卻只是用來逃避責任和教壞下一代及那些有名氣和方便卻還不知道可以這樣錯誤使用的人，那麼，我一定要說出來，因為如果大家再繼續沉默，只會讓那些人認為他們做了不會有人靠北，大家都怕他們了!!或許朱大的確也有名氣也有些方便，但至少我沒看到他利用這樣的方便做了啥敗壞社會風氣的事情，如果集合一堆人寫信給吳員警是特權，我會說用得好，但如果是未來朱小胖做了壞事，朱大也要找人來喬，也要上電視假哭，那我一樣會再次浮上海面來這裡大罵朱大的!!
2010-01-31 @ 00:20
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
陳凱倫有說不讓他兒子面對刑責嗎?
他沒有說過這樣的話吧.
又是一個斷章取義.

他請律師不代表他不讓他兒子面對刑責喔.
這點我沒有幫陳凱倫說話,
而是我注意到,他自己說,
因為他不懂訴訟的程序,
所以麻煩律師幫忙處理訴訟事宜.
至於其它孩子的父母,有沒有請律師,有沒有送吃的與衣服給自己的孩子,你們又怎麼知道呢?
不過,其它人的孩子,不是媒體關心的焦點.
2010-01-31 @ 00:20
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]

孩子生來就是要養,養了就是要教,教壞了就要坦誠面對自己：原來是自己教壞了。
正因為是公眾人物，所以你要更注意自己家的事，更注意家人的情緒，更注意他們的行為，甚至注意有誰在給你家（小孩）特權，要教導他甚麼是應得的甚麼是不應得的，甚麼可以做甚麼不可以做。
如果做錯事不用付出代價，那誰也不會學到教訓。
至於假設性的問題，實在是讓人看了火大，又懶得去回答的問題。
一切的答案就是：沒有如果！
2010-01-31 @ 00:26
迴響 from: minipai24 [訪問者]
還是這一句最有力:
小孩子有問題大人要負責!!!!!

我們這會讓人不爽的就是，大家覺得別人罩小孩幫他擦屁股很不爽，大家一直幹譙...不爽!!

那些人心理OS:你們吠八...你們不爽干我啥事ㄚ
結果還是在我手中阿
2010-01-31 @ 00:29
迴響 from: 今天去給朱大簽名的人 [訪問者]
或許結果還是在他手裡，但是如果不吠不關心，那麼在未來我有何顏面和我的孩子說"這他媽的是錯的"!!至少我曾經關心過，至少我從我自己開始做起去付出一點聲音給這個社會還關心的人!!至少我可以在我未來教導我的孩子"當年有個很糟糕的社會事件，或許結果趁他心如他意，但是我們要知道那是絕對不可取"!!至少我的一點聲音我可以讓還有很多懵懂無知的少年少女們在(不小心)來到這裡時看到了這些留言會告訴自己"這些大哥大姐(有大姐嗎?)們再告訴我們這一切都是錯誤的，將來如果我們有了名聲有了特權要用在對社會有正面意義的事情上"!!那麼!!我的一點吠聲就有意義了!!(汪汪!!)
2010-01-31 @ 00:40
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
沒有如果嗎?
那朱大及某些讀者的斷章取義,甚至預設立場,
又怎麼解釋呢?
內湖高中的八卦版看了,但為何叫作八卦版而非真相版?有誇大的效果才叫八卦.
至於有些網友提到,陳凱倫送衣服及雞塊給孩子吃,這也是父母擔心孩子餓了會著涼的心態.
即使孩子做錯事,他自然會面對應有的法律制裁,但是孩子就算做錯事,父母還是會擔心他餓了是否受寒.
沒有如果嗎?將來朱小弟做錯事,朱大就算會處罰朱小弟,但朱宅神真的會狠心不讓他的小孩吃飯,他真的會狠心不讓他的孩子穿衣服,甚至挨餓受凍嗎?讓小孩知道他的行為不對,處罰責罵孩子,對照不讓孩子挨餓受寒,這是兩回事.
請別認為,處罰孩子,為了公義,父母就一定要狠下心腸讓孩子挨餓受凍.

2010-01-31 @ 00:41
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
至於所謂責任、刑責問題，如果事實是內湖高中已經發生過一次，那麼陳凱倫（夫妻？）已經讓陳銳逃避過一次『負責任』。
至於社會大眾檢驗的標準，我認為即使是慈濟人，某些人也一樣有護短的行為，就像大愛網站上陳凱倫的支持群裡表現的那樣，只是袒護而隨意回答是會陷被支持者於不義的。
而護短對於一個信仰從善、良善為標的的團體成員來說，是不可取的。
2010-01-31 @ 00:44
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
本來就沒有如果！

沒有發生的事，要說甚麼？

我在心裡想著要拿刀捅你、幫你削皮刮骨，可是我還沒有拿出刀對著你。你要跟我說甚麼如果？

所以我再說一次：
一切的答案就是：沒有也許！沒有如果！沒有假設！

2010-01-31 @ 00:49
迴響 from: 嚕嘎 [訪問者]
兔子君>

咱們都不是彼此，又怎知道究竟在此發表對陳生一案看法，就一定會感到羨慕及眼紅──

很多時候，文章都是提供一種抒發，或許文字尖銳，但是真的要說到怨天尤人與憤世嫉俗？在自己一路走來的感覺中，真正會常常把這些負面東西掛在嘴邊者，都是生活過的太優渥，優渥到有時間去抱怨東抱怨西，反倒是生活困苦的老百姓頂多偶爾抱怨幾句，但是面對生活依然是得走下去。

反正──很多傢伙是一邊抱怨卻也一邊努力，而不是只會抱怨卻不懂努力。
2010-01-31 @ 01:00
迴響 from: man [訪問者]
『帥度』欄位中，左右兩張照片的妹，好像是同一人阿！！莫非兩人還是好兄弟兼表兄弟！！？
2010-01-31 @ 01:10
迴響 from: 大牛!! [訪問者]
to man
http://www.wretch.cc/blog/s88122999/33096244
詳情請看上面的連結，應該是剛好兩個人都認識吧??無法多做猜測了...免得又被人說啥斷章取義就累了...
2010-01-31 @ 01:18
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
*****
古有明訓
正所謂

天大地大台科大
上人下人慈濟人

(好吧~我承認我是來看戲的~)
2010-01-31 @ 01:31
迴響 from: 挖挖哇 [訪問者]
這篇還真事發人深省呀～
其實我覺的重點應該是：
大家看「戲」就好～
大部分的人都會做出他的「條件」應該作出的反應，不要期待「聖人」，除非他真的「古裝劇」看太多了～
比較重要的反而是「主流媒體」的反應討論與輿論的「走向」，客不客官，公不公正，有沒有提出給政府、學校、名人好的「建議」與「作法」～
重點還是在「弱智的媒體誤國」～
媒體上沒有真正的「知識份子」～
2010-01-31 @ 01:58
迴響 from: 一整個好笑 [訪問者]
***--
這麼好笑的文，引出一大堆好笑的回應，簡直要笑死我了‧‧‧
回應偏離文意的，曲解別人意思的，鑽牛角間的，很認真的，很可憐的，太豐富啦~~!!
哈哈哈哈哈~!
2010-01-31 @ 02:26
迴響 from: 佛心 [訪問者]
想到一個問題，雖然加馬賽克了，可是引用無名照片是否須當事人同意？
雖然說當事人公開照片在網路上，但也僅限她個人的部落格中，
這樣取用他人照片行為會不會跟色情網頁偷照片的行為很像呢？
2010-01-31 @ 02:27
迴響 from: 路過 [訪問者]
忘了告訴你,求學階段,我還拿過獎學金...
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
你不要自己加台詞啦！

現場拿過獎學金的站出來！！！
2010-01-31 @ 02:28
迴響 from: wynn [訪問者] Email
媒體不知道是不是給瓷器面子(還是淫威?)
出來的報導感覺就想把陳凱倫和他的銳寶貝
塑照成苦情父子檔
真是有夠噁
2010-01-31 @ 03:03
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
雖然對方部落格是公開的,但未經他人同意,擅自張貼她人部落格的照片,實際上已經觸法了.
再利用張貼的照片,表面上是伸張公理與正義,卻是極盡嘲諷,達到個人情感的洩憤.
不過,朱宅神很明顯的認定他的行為與價值觀都是對的.
媒體本來就沒有真正的知識份子,很多媒體或多或少,都會有某種程度的主客觀,
很多甚至會斷章取義當事者說過的某些話,所謂的新聞,常常被媒體誇大,可信度通常需要質疑.
而網路及部落格,有真正的知識份子嗎?對於網路上的各種知識甚至八卦,真正的判斷力並不是追隨朱宅所說的任何價值觀,才是真理,實際上,包含朱宅說過的任何話與行為,包含朱的家人,也都必需被檢視.朱宅除了作公益,吳警員事件得到方便外,某種程度與行事上,他也享受了多數人所沒有的,"方便".



(Lucifer:一個真正的知識份子都要像你一樣拿過獎學金和晚上不睡覺回文嗎？長期拿獎學金和熬夜會導致缺乏維他命B，容易暴躁易怒喔！你看像我這樣每天都早睡早起笑嘻嘻的，多麼健康啊！我爸媽也笑嘻嘻的等著被檢視呢，感覺好像健康檢查一樣。）
2010-01-31 @ 03:20
迴響 from: wynn [訪問者] Email
幹嘛一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭

人家就說這裡就是一言堂了，你還一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭一直哭


對了，我也有拿過獎學金喔，科科
2010-01-31 @ 03:31
迴響 from: Blanca [訪問者]
*****
""忘了告訴你,求學階段,我還拿過獎學金""...無限上"綱"...笑死我了~這麼精彩的留言害我看到這麼"早"

Besides,小兔子~我也拿過獎學金~而且用獎學金養活一家四口(大學階段的我~夠威了吧)
2010-01-31 @ 03:43
迴響 from: Ghost [訪問者]
***--
這是一個流傳在所有大小校園中的真實故事
現在也許就正在你或妳身邊的人中發生
我只是一個小小路人
首先我要說,我在我的求學階段中(小學到專科)
沒有領過任何一次的獎學金,更沒有領過獎狀,也從不知道什麼是模範生
但是我再我的每一個求學階段,我都曾看到校園中的惡霸
每每不是欺凌同學就是毆打,恐嚇,動私刑,幫派吸收...
然後事情鬧大了,家長到學校來了,然後家長都會丟下一句話(這是經典中的經典)
" 我兒子交到壞朋友了 "
這時候,看到受害者的家長我就知道...這不是道歉,不是負責任
而是推卸責任,撇清責任
然後學校寄出懲處的時候,家長就拿出聯絡簿甚至是作文
開始說:我兒子很乖的,你看他的作文多有誠意和善意阿
然後隔天就看到有人轉學,通常都是被害者...
這時候,加害人只是記些大過或是小過
然後隔天愛校服務,寫寫一些操來的可以感動人心的悔過書
這些大小過沒多久就消失了
然後又繼續欺凌新同學...
故事又回到第一行...

我不是什麼聖人先賢,也不是什麼正義笅超人,更不是高級知識分子
但是我想說些個人的觀感

首先,一句我兒子交到壞朋友就想撇清責任
就向查理國王砍了忠臣的頭,發現砍錯人然後還給家屬100個牛頭一樣
我也看過一些家長一踏進訓導處,二話不說拿起棍子就打在兒子身上然後向被害人道歉的
但是少之又少...
再來是我兒子寫的作文和聯絡簿多有誠意多善良
這句話我完全想不出要如何反駁
只能說,也許家長真的很單純吧...
以上的事情我相信大部分的人再求學階段一定都有遇過
校園凌霸事件層出不窮...然後演變成這樣
有時候我們應該要捫心自問,這種問題到底是為什麼會發生
是我們的國民教育出問題還是家庭教育出問題?
2010-01-31 @ 03:59
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
Blanca & Wynn,

我承認,當時睡意很深很重,所以打錯字了,
你拿過獎學金,甚至養活一家四口,的確很行阿.
然後呢?表示你自己很威嗎?

別人就應該認同你及朱大的價值觀與為人處事嗎?　他的很多文章都在酸別人,極盡嘲諷,卻沒有真正建立正確價值觀,如果這邊是一言談,表示朱宅及他的支持者沒有這心胸與氣度容納不同的聲音,視野狹隘.在下應該告退.


2010-01-31 @ 04:06
迴響 from: 小兔子 [訪問者] Email
Ghost,

樓上的Ghost,提的問題,很忠肯.
今天如果不是藝人之子,這類的新聞說不定根本不會博上版面,甚至讓朱大花時間隨意張貼別人照片,其實青少年犯罪,這樣的問題層出不窮.
正本清源,應該是徹底把幫派趕出校園.
解決問題之道,並不是到人家部落格,未經同意就張貼照片,然後極盡嘲諷以達到個人情緒上的洩恨,朱大這種手法真的很不尊重對方,重點是如何建立家庭及校方的溝通聯絡網,重點是親子如何互動.


（Lucifer：還有包括如何建立順暢的黑道關說管道，讓一般大眾也可以跟陳凱倫一樣輕易取得白狼聯絡方式，這才是正本清源之道啊。（摳鼻））

2010-01-31 @ 04:23
迴響 from: Blanca [訪問者]
嗨~小兔子~我是覺得很威啊~因為能用獎學金養活一家四口不是一件簡單的事，申請獎學金也是一項艱難的任務，我並不是很輕鬆隨便就拿到獎學金的。
BTW,看朱學恆的部落格，回覆這篇文章，不代表我認同朱學恆所有的觀點~因為我有我自己的想法。
2010-01-31 @ 04:30
迴響 from: 小兔子加油好嗎...加強一下你的閱讀能力跟理性 [訪問者]
>Blanca & Wynn,

>我承認,當時睡意很深很重,所以打錯字了,
>你拿過獎學金,甚至養活一家四口,的確很行阿.
>然後呢?表示你自己很威嗎?

>別人就應該認同你及朱大的價值觀與為人處事嗎?　他的很多文章都在酸別人,極盡嘲諷,卻沒有真正建立正確價值觀,如果這邊是一言談,表示朱宅及他的支持者沒有這心胸與氣度容納不同的聲音,視野狹隘.在下應該告退.

------------以上為引用------------------

小兔子...有誰寫部落格的目的一定是為了建立正確價值觀? 說別人都斷章取義... 其實你有部分回應也會有斷章取義的情況... 一言堂這詞是你自己說的...前面也有人回應你告訴過你這裡不是一言堂，既然大家都可以在這裡提出自己的想法，那麼針對自己有注意到的言論去表達支持或是批評都是有可能發生的，你的言論比較多人不認同就認為這裡根本是一言堂顯然是你自己認為自己的想法就理所當然應該被支持...
不被支持就說是人家沒有給予包容這其實是在顯是你自己的狹隘耶...

最後，甚麼叫做建立正確價值觀? 你的價值觀就一定正確? 朱宅的價值觀就一定正確? 我會看這篇文章會看回應者們的討論是因為我也針對這個主題在思考在辯證自己對於這類議題的看法並藉著回應者們的想法去比較去學習!

你一直以一個認定朱大是個模範就應該有鴂對正確的一言一行來批判，這不正是在表達你認為朱宅應該要符合你**理想中**的形象嗎?

2010-01-31 @ 07:36
迴響 from: 路人 [訪問者]
一下講自己站在中立公正的立場，一下又說自己沒說人格高尚(好吧，我斷章取義一下把他們看成是近似的，不然請你舉出中立公正卻人格低下的人或是不中立不公正但人格高尚也可以)
還有拿獎學金養家威不威我不知道
我只知道有人一開始講了一句:忘了告訴你,求學階段,我還拿過獎學金.
一開自以為很威的把拿過獎學金拿出來說嘴，卻在後面嗆別人拿獎學金養家威不威？
前後自打嘴巴到這種地步，也算是一種奇觀了

沒人說和看法不一樣就是偏袒對方阿，不知道為什麼有人可以扭曲文字到這種境界


明明就是不齒他們的行為，結果可以硬掰成忌妒與眼紅
會被砲不是他是藝人、名人，而是他們行為有問題
沒人再說想要當權貴，是在說他們仗勢欺人
青少年犯罪也不是本文要說的，怎能扯到說:正本清源,應該是徹底把幫派趕出校園
綜合這些你不是偏袒是什麼呢，還是你是為了想要搞硬掰而故意在扭曲、離題呢
還一副在那振振有辭的說:重點是如何建立家庭及校方的溝通聯絡網,重點是親子如何互動.
哀 死都要硬掰

很多事情不在此次要講的東西，你卻一直在東扯西扯的，拚命的搞離題，要不就是一直在斷章取義，請問你是沒思考能力還是只會人云亦云嗎



到底是朱宅是在忌妒姓蔣的，還是你在忌妒朱宅阿
不要為了掩飾你在忌妒朱宅，而拚命講些五四三的
2010-01-31 @ 07:41
迴響 from: ninny [訪問者]
拿過獎學金+1

-----------------------
其實我覺得很怪的是........黑道早就入侵校園啦，又不是現在才這樣，只是以前沒有組頭組織化簽賭討債(以前沒這種東西)，可是為什麼現在才有人關心？
因為被害人是一個身為慈濟人又公益形象深植人心的寶貝兒子吧..........

大家說說每次有殺人案上了新聞，加害人家屬有幾個說過同樣的話的？
"我小孩很乖的，他都是因為交到壞朋友才會變成這樣"
XDDDDDDDDDD！
2010-01-31 @ 08:19
迴響 from: ninny [訪問者]
拿獎學金養活一家四口真的很威......




因為我拿的獎學金連繳學費都不夠........淚奔~
2010-01-31 @ 08:20
迴響 from: med [訪問者]
兔哥：我覺得你在詭辯了！

再次寫出問答題，望諒

med,

1.即使他們承認,他們的名氣有讓他們方便之處,朱宅及你們,依然會批評不公平與特權,不是嗎?
→ANS：所以你也承認了對吧？那你幹麻又來一招大決『你們捏！妳們看妳們捏！妳們都最好啦！怎樣啦！』。從頭到尾扣住『依然會』，那我告訴你，我『也許會』『肯定不會』，那你又該怎辦？這種討論中出現的價值判斷根本就是個人情緒問題
2.只看別人表面的好,只因為你們沒享受到你們想要的方便,所以就眼紅與嫉妒了.
→ANS：轉自我PO的文後面兩句：『像是當我討論公平，目的是『提醒蔣ㄍㄍ他的不公平處』，而不是羨慕。像是當我討論名人，目的是『名人濫用其權利，而不是在討論她們沒有隱私很可憐；或是我也好想成為名人』不要又再亂放大決！你都不用等CD的嗎？

3.朱大寫了多篇酸文,表面上是公理與正義,
但實際上,卻只激起更多人怨天尤人,憤世嫉俗,
與滿滿的恨,以傷害別人與打擊你們眼紅的人為樂.卻完全不會憑自己的努力贏取你們想要的方便.況且,朱大自從出名後,別人難道就沒有給他方便嗎?
→ANS：所以我可以假設你的預設立場就是『我討厭朱大』嗎？因為..你老是最後下一個『個人情緒價值觀』的主張，那妳從頭到尾想表達的大概就是這句。

4.事實上,朱大辦活動享用的一些方便也是特權的一種.,也許等到有一天你得到你想要的方便後,你會羨慕當平民百姓的時後.
→ANS：所以你的意思是『朱大利用特權』做了什麼？你跟我說做了什麼？翻譯魔獸(戒)，利用他英文好的特權，該死？
→ANS：你那句『每個人都有每個人的難處』究大概該跟所有的人道歉一鞠躬了！名人們能力越大責任越大；相反的，能力越大，"危害也越大"，這也是這篇系列文討論的主軸！所以你很愛離題

5.那朱大及某些讀者的斷章取義,甚至預設立場,
→ANS：哪些立場阿，有些東西拋出來嚇嚇叫，聒聒跳，但是我們預設哪些立場？另外，又有哪幾個人心中沒有自己預設的立場跟見解呢？這有錯？我不懂？

6.內湖高中的八卦版看了,但為何叫作八卦版而非真相版?有誇大的效果才叫八卦.
→ANS：君不見，表特版也不見的都是正妹，也有很多不是正的....帥哥。所以呢？所以因為它是八卦，因為他提出來對於您的論點有所削弱，所以你就說『八卦不是事實』？別忘了近幾年台灣有多少八卦成為事實的可笑案例。

7.至於有些網友提到,陳凱倫送衣服及雞塊給孩子吃,這也是父母擔心孩子餓了會著涼的心態.
即使孩子做錯事,他自然會面對應有的法律制裁,但是孩子就算做錯事,父母還是會擔心他餓了是否受寒.
→ANS：你又離題了！我們哪裡又再講不給小孩吃穿，從頭到尾就在講『溺愛』。

8.沒有如果嗎?將來朱小弟做錯事,朱大就算會處罰朱小弟,但朱宅神真的會狠心不讓他的小孩吃飯,他真的會狠心不讓他的孩子穿衣服,甚至挨餓受凍嗎?讓小孩知道他的行為不對,處罰責罵孩子,對照不讓孩子挨餓受寒,這是兩回事.
請別認為,處罰孩子,為了公義,父母就一定要狠下心腸讓孩子挨餓受凍.
→ANS：這一段沒什麼重點

CH2
1.樓上的Ghost,提的問題,很忠肯.
今天如果不是藝人之子,這類的新聞說不定根本不會博上版面,甚至讓朱大花時間隨意張貼別人照片,其實青少年犯罪,這樣的問題層出不窮.
正本清源,應該是徹底把幫派趕出校園.
→妳從頭到尾發文只有稍微有點被攻擊到就馬上離題，然後丟出說：『阿~~我原本不是要講這個啦！你說這個當然很重要捏~但是我覺得吼~.JSO#JPHP#HI』。

5.重點是如何建立家庭及校方的溝通聯絡網,重點是親子如何互動.
→ANS：老梗！『阿~~我原本不是要講這個啦！你說這個當然很重要捏~但是我覺得吼~.JSO#JPHP#HI』

兔哥，其實你只是討厭朱大吧？
你很多問題都是無限重複，要不然就只是重新開新話題，更常發現妳『舉一反三』。這樣討論很不理智！！
2010-01-31 @ 08:38
迴響 from: colin [訪問者]
覺得小兔子 提出獎學金的事情很好笑
獎學金千百種 說不定陳寶貝也拿過獎學金
(維持班上秩序 三百塊...)

不過拿到獎學金養活一家四口的就真的很威
我的獎學金只能養活我自己跟老婆 我就覺得滿辛苦的申請到
養活四口 天啊 是一年只給一個人吧 我想

另外回到小兔子的觀點
我覺得大家都把該回給你的都回給你了
可能你真的看不懂 朱大的文章 跟大家的回應吧
2010-01-31 @ 08:41
迴響 from: 吉利胖 [訪問者]
看完本文加上回應串，
身為高級知識份子的我真的對小兔子與佛心兩位道德魔人因為看不懂本文主旨，所以不斷以本文作者沒說的話攻擊作者感到很不耐，比對銳寶貝與寶貝父母的作為還要不耐，我們從國中開始不是都有作過閱讀測驗嗎？要先看懂本文再作答阿！不然就是零分好嗎？
2010-01-31 @ 09:57
迴響 from: childman [訪問者]
*****
本篇戰力十足阿，害我想上來留言一下，其實朱大只是把真相點出來而已，甚至把比較表都做出來了（看是不是很容易懂，朱大超用心滴～～～），為何有人就是閱讀能力有點差，你要挑戰朱大，請把事實經過看過一次，然後思考為何朱大會用這樣的筆法來寫這篇文章，否則要挑戰朱大，一定被打槍阿！
2010-01-31 @ 09:58
迴響 from: 吉利胖 [訪問者]
忘記說我也有拿獎學金耶，而且把我自己在貴山山的英國養得白白胖胖，這花得可能比一家四口還要說哦！
2010-01-31 @ 10:04
迴響 from: ET [訪問者]
→ANS：你那句『每個人都有每個人的難處』究大概該跟所有的人道歉一鞠躬了！名人們能力越大責任越大；相反的，能力越大，"危害也越大"，這也是這篇系列文討論的主軸！所以你很愛離題
----------------以上引自med大-----------------------
所以閣下的意思是朱大只是個名不見經傳的無名小卒
所以不必為他機車的言論負起責任囉?科科
2010-01-31 @ 10:35
迴響 from: 佛心 [訪問者]
版主貼了一段影片，父親找議員跟兒子談判，這聽起來也沒什麼奇怪的地方；
如果議員是去談利益分配就很該死。如果議員是以父親友人身份做道德勸說，實在看不出有什麼不妥。
版主怪的是父親沒打擊犯罪嗎？還是有議員這個身份啊？

慈濟人擅長的是勸說回頭是岸還是打擊犯罪，好像很多人搞不清楚了。

2010-01-31 @ 11:02
迴響 from: 佛心 [訪問者]
版主不正是擅長對學生演說的嘛，而且感覺得出版主充滿GTO麻辣教師的風格，
版主對高中生不是很有耐心與愛心的嗎？
我想到很有趣的一個地方，如果陳凱倫找的不是議員，而是版主去處理黑吃黑，不曉得管不管用呢？
高中生不就是您最常擅長溝通的一塊族群嗎，有沒有什麼特別方法讓陳銳聽你的話？
不曉得像陳銳這樣的少年有沒有聽過海賊王。
2010-01-31 @ 11:12
迴響 from: 佛心 [訪問者]
而且以版主這樣以啟發高中生為己任的演講人，
怎麼會做出擅用高中女生照片來嘲諷這種事呢？
實在非常之難以理解呀…
2010-01-31 @ 11:32
迴響 from: Allison [訪問者] · http://www.wretch.cc/album/s88122999
陳銳他們的事
不需要你這樣莫名其妙的比較
幹真的很北爛
把照片拿下來
不然警察會找上你
2010-01-31 @ 11:54
迴響 from: 光玉 [訪問者]
雖然阿凡達那篇上校祭文讓我噴飯，但是這篇文章提供了另一種看法。 權勢(不是權利)很好用，可是也會帶來反作用。 看看陳凱倫從事發到現在的言行，看的人都會有不同的解讀與意見。(如同100個人看哈姆雷特會有100位哈姆雷特) 上面朱大跟小兔子網友就是兩種不同的意見，前者是從社會公平的角度，後者是從人道關懷的角度。 的確朱大在此篇的文筆很酸，酸到讓一些人看的很不舒服。可是他還是說出了自己的話(儘管說的很難聽)。 台灣是多族群社會，可是我們有多族群的發聲管道嗎？ 的確在網路發文不太可能改變現實狀況，可是比起過去，網路提供了一個新的媒體平台。這塊處女地會是平民對抗大政府怪獸和主流媒體嘍嘍的新機會。 至於小兔子網友，我提供你一句話好了。你是想聽好聽的場面話，還是很難聽的肺腑之言？
2010-01-31 @ 11:58
迴響 from: 佛心 [訪問者]
上面還有人虧陳廖是不是表兄弟
不要傷害花樣年華的女高中生啊
2010-01-31 @ 12:00
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 光玉
你會贊同用高中少女當成"平民對抗大政府怪獸"當祭品的文章，
敝人可不敢苟同啊。
2010-01-31 @ 12:11
迴響 from: 吉爾伽美什．烏魯克 [訪問者]
柏楊說：「中國人不習慣認錯，反而有一萬個理由。掩蓋自己的錯誤。有一句俗話：「閉門思過。」思誰的過？思對方的過？我教書的時侯，學生寫週記，檢討一週的行為，檢討的結果是：「今天我被某某騙了，騙我的那個人，我對他這麼好，那麼好，衹因為我太忠厚。」看了對方的檢討，也是說他太忠厚。每個人檢討都覺得自己太忠厚？那麼誰不忠厚呢？不能夠認錯是因為中國人喪失了認錯的能力。我們雖然不認錯，錯還是存在，並不是不認錯就沒有錯。為了掩飾一個錯，中國人就不得不用很大的力氣，再製造更多的錯，來證明第一個錯並不是錯。」
2010-01-31 @ 12:18
迴響 from: shields [訪問者]
看來不得不說了
我。也。拿。過。獎。學。金

不過只有３００塊(我輸了_

-----------------------------

其實校園暴力事件每個學校都有...不不不
應該說校園河蟹事件每個學校都有
就像我之前待的高中
不過,那又是另一個故事了(煙~)
2010-01-31 @ 12:47
迴響 from: 高級知識份子反抗軍 [訪問者]
*****
公告
高級知識份子住宅區有一個很強大的社區理念
"平民對抗大政府怪獸和不公不義"的大本營
朱大加油!繼續批判!繼續為不公不義發聲!
還有請不要在高級知識份子住宅區
宣稱自己那過獎學金....
這裡的警衛都拿的比你多.....
高級知識份子住宅區警衛留
2010-01-31 @ 13:01
迴響 from: 佛心 [訪問者]
版主有沒有時間，抽空去看守向跟陳銳介紹海賊王的故事呢？你當他是個黑道還是高中生呢？
2010-01-31 @ 13:23
迴響 from: 一面倒的回音 [訪問者]
看了這篇讓我想到以前和同學玩的人生遊戲
ㄧ個人一年一lv
1-12月每月會多一技能點
把奇幻部份抽掉後像這樣
一. 學問：國英數社自等
二. 技藝：體育音樂美術等
三. 外交：言語動作眼神等
四. 內在：這個遊戲的精隨，分成光明體會和黑暗覺悟兩大類

我想銳寶貝在lv10以後都跑去點黑暗覺悟了吧…
2010-01-31 @ 14:10
迴響 from: med [訪問者]
TO佛心：

版主不正是擅長對學生演說的嘛，而且感覺得出版主充滿GTO麻辣教師的風格，
版主對高中生不是很有耐心與愛心的嗎？
我想到很有趣的一個地方，如果陳凱倫找的不是議員，而是版主去處理黑吃黑，不曉得管不管用呢？
高中生不就是您最常擅長溝通的一塊族群嗎，有沒有什麼特別方法讓陳銳聽你的話？
不曉得像陳銳這樣的少年有沒有聽過海賊王。
→ANS：重點是海賊王嗎？所以拿朱大喜歡來比較的東西回來酸他，感覺你有高雅到？真的冏一個！

2.版主有沒有時間，抽空去看守向跟陳銳介紹海賊王的故事呢？你當他是個黑道還是高中生呢？
→ANS：他是個黑道高中生！說真的，他只有"高中生"年齡，其他所作所為，你願意跟大家說：『銳BB是個高中生』嗎？你今天拿這種似是而非的言論，嘗試著令朱大矛盾；但整篇文章你想表達的是什麼？你就根本就只是討厭朱大。你對整體事情有貢獻嗎？

所以我覺得佛心哥，你到後面也只是在詭辯罷了！拿一些酸，或著是自以為是調侃的言語去佔版面。

那我可以以你的風格反問你：
Q1請問你敢保證銳BB心中有佛心嗎？
Q2你覺得她聽過佛心嗎？
Q3如果今天大家推你去救援一下銳BB，你願意嗎？
你是找架吵，不是討論。

另外ET哥：
所以閣下的意思是朱大只是個名不見經傳的無名小卒
所以不必為他機車的言論負起責任囉?科科
→ANS：什麼機車？哪裡機車？今天我們所討論的總是『溺愛』、『名人濫權』，請問你覺得這兩點不機車，反而朱大令你覺得機車到要回文探討？

這不是表明了你只是討厭朱大，對討論又是一個沒貢獻

以上兩者我覺得就是妳們討厭朱大罷了！別說妳們支不支持陳銳，妳們只是不喜歡朱大，或著找架吵。
2010-01-31 @ 14:12
迴響 from: 佑子老大 [訪問者]
給小兔子

這種激辯是沒完沒了的,去做你想做該做的事吧,別浪費自己時間了

給樓上(忘了幾樓)
不要用表兄弟這種稱呼,這真的很沒品

給朱大
女孩的照片真的不太適合曝光哩,不關女孩的事

給佛心
你真的是有 "佛心" 嗎??
2010-01-31 @ 14:23
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
我說啊,樓上有一些人可不可以不要亂扣帽子啊?

自己沒辦法處理的問題就丟給別人是嗎?

處理被發現黑吃黑，跟道德勸說是沾得上邊啊？

（純想像設計對白）：『年輕人，我們出來混的，也事要講義氣的，你這樣把人家賭金黑吃掉，以後是要怎樣ㄎ一ㄚˇㄎ一ˋ？』『今天我看在你爸面子上，那邊我會去幫你橋』『下次不可以再這樣喔（親切貌）』

這叫甚麼道德勸說？

橋的又不是甚麼好事，道德勸說？

還是說橋的老大有叫小銳回頭是岸？　
（純想像設計對白）：『小銳啊，以後要聽你爸的話，不要再當組頭了喔～』

我真的覺得，很多事情是不值得同情的。
很多行為只要「可議」，就會被議論。
無論是以機車的說法還是以委婉的說法。
像我心情好時是用委婉的說法，心情暴走就會用很機車的說法。
『歡喜做，甘願受』啊！
2010-01-31 @ 14:23
迴響 from: 這是公益 [訪問者]
媽~

感覺我和天下父母心,小兔子一起被和諧掉了

感覺過剩.....Orz
2010-01-31 @ 15:13
迴響 from: 笨人一個 [訪問者]
真是沒營養的文章..這就是所謂的宅神嗎?
2010-01-31 @ 15:32
迴響 from: 佛心 [訪問者]
說真的，版主有沒有時間，抽空去看守向跟陳銳介紹海賊王的故事呢？你當他是個黑道還是高中生呢？

鬼塚~還記得GTO的精神嗎，怎麼可以用網路霸凌打擊高中女生呢？

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=鬼塚英吉+lucifer+bbs+ncu&start=10&sa=N
2010-01-31 @ 17:57
迴響 from: 台灣微的軟 [訪問者]
兔子他媽...不對是寶貝

大家撤

他們有三位律師

ITEM key word:兵役
2010-01-31 @ 18:26
迴響 from: THE DARK [訪問者] · http://www.plurk.com/thedark#
父母把孩子的錯誤用各種方式搓掉，真的是因為溺愛孩子?還是為了自己的體面?也許陳銳對他的家庭其實是懷有恨意的。
2010-01-31 @ 18:57
迴響 from: wynn [訪問者] Email
"別人就應該認同你及朱大的價值觀與為人處事嗎?　他的很多文章都在酸別人,極盡嘲諷,卻沒有真正建立正確價值觀,如果這邊是一言談,表示朱宅及他的支持者沒有這心胸與氣度容納不同的聲音,視野狹隘.在下應該告退."

對啦，對啦，你說的都對，好不好

跟一直跳針鬼打牆的人講話真是累，所以我先承認我就是心胸狹窄沒有氣度，但你自己說的話可別忘囉
2010-01-31 @ 19:11
迴響 from: 光玉 [訪問者]
怎麼我的一句「大政府怪獸」被拿去引用了，我真的感到意外。

不過說到大政府怪獸，他最近又要做一件事了：NCC擴權

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=6242&#199731
2010-01-31 @ 19:46
迴響 from: 路人n [訪問者]
我的看法是，朱大說的不一定是對的。我想來這的網友應該都有自己的思考。
小兔子兄認為朱大說的不好，我建議小兔子兄何不直接寫出你對陳銳事件的評論，讓大家看看什麼是正面的做法，讓大家比較一下。
2010-01-31 @ 20:16
迴響 from: SL [訪問者]
to 小兔子
該怎麼說呢，或許朱大的這篇文章確實是傷害到了一些人了吧。

但是個人認為這篇文章的重點是在最後一行那連結內的文章啊……

想想那文章提到的狀況吧。當你身在那種環境，你敢為你心中那小小的正義感發聲嗎？

要是當時有多一點的人能為那份正義感出點力，這件事也不會瞞那麼久。

同情心是可以有，但是你不能因為這份同情，而忽略了該去保護的人的權益……
2010-01-31 @ 20:33
迴響 from: 黑 [訪問者] · http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/01/28/fatherisalwaysright
***--
果然這社會總是有權有勢的說話
不過朱大跳出來說句讓社會大眾看清楚兩者間的盲點
讓大家發現有權勢的兒女就是這樣[好過]

朱大作的好,雖然看的人不多
至少我們這些看到這篇文章的人都會支持你
2010-01-31 @ 21:39
迴響 from: danny [訪問者]
陳凱倫就陳凱倫,幹嘛扯到慈濟?這件事難到慈濟需要為陳凱倫向社會負責嗎?
2010-01-31 @ 21:59
迴響 from: MFTD [訪問者]
TO 小兔子

靠勒~~誰想知道你拿過什麼鬼獎學金啦,搬獎學金出來有比較強唷?


2010-01-31 @ 22:23
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
應景:

http://www.wretch.cc/blog/Asex/32350994
2010-01-31 @ 22:39
迴響 from: GOOD [訪問者]
好棒的文章....感動!!!!!!!!!!!
2010-01-31 @ 22:53
迴響 from: 暴力熊 [訪問者]
要說陳銳都靠老爸是媒體人+形象好+人脈廣才沒事也沒錯，而且那是命，不是他能選的，不過能應此走上正途的話到也不是壞事，前提是他做得到的話，看起來也不像能作到的樣子。
2010-01-31 @ 23:02
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To SL

"個人認為這篇文章的重點是在最後一行那連結內的文章啊"
人物也許都有，但是設計對白的部份佔了50%吧。
除非講述者全程跟在旁邊當記者，多半也是靠口耳相傳收集。但普通人最吃這種文章了。
簡單說就是能上公立高中的孩子最後卻搞起簽賭…
若內高有個鬼塚英吉，想必不會放棄這樣的孩子，更何況是他老爸呢。
2010-01-31 @ 23:07
迴響 from: 高級知識份子反抗軍 [訪問者]
*****
TO 光玉
不好意思
警衛一時相當同意你的看法忘記先行告知
因為這裡真的就是像
顧門警衛室這種小平民能夠反抗大怪獸的基地
見諒見諒
高級知識份子住宅區門口警衛敬上
2010-01-31 @ 23:17
迴響 from: 版主我崇拜你!! [訪問者]
給版主,這篇文章有多影片～給您當補充資料吧～～～
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/30520542
2010-01-31 @ 23:36
迴響 from: 安殿 [訪問者]
*****
我一直深深覺得演藝圈是很黑道的行業~~
連黑吃黑的青少年都能歡迎的圈子
我看大家還是唾棄這樣藝能界
2010-02-01 @ 00:39
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
依稀記得

以前有個大愛計程車

因為怕有人認為那是慈濟的相關企業

造成以後搭車若不幸發生事情卻牽連無辜的慈濟

所以被強制改名了

那麼這次陳凱倫身為慈濟人 平時形象良好

也很多人把他和慈濟聯結在一起

卻請黑道來解決自己小孩的事情

不知道是否妥當?

他還該不該在許多公開場合 以大愛主持人的身份現身?

甚至繼續目前的工作?

這樣會不會也讓人覺得 黑道和慈濟之間可能有所關聯?

用什麼問題來質疑別人

就會有同樣的標準在你的頭上
2010-02-01 @ 00:50
迴響 from: med [訪問者]
還鬼塚咧，你乾脆把麻辣鮮師的磊哥也叫出來好了！
2010-02-01 @ 00:58
迴響 from: q [訪問者]
為什麼我只想說
高義你他媽雜碎~
2010-02-01 @ 01:05
迴響 from: 佛心 [訪問者]
如果是鬼塚英吉，也會相信高中生入幫派一定是有人帶的，不太可能是自己跑去竹聯幫辦公室報名吧。

如果內高有個鬼塚，就會深入找出犯罪核心，予以打擊，以解救學子。
想不到如今有個鬼塚歲數多了，犯罪核心大概是碰不得，所以只好打擊孩子，而且男女生都一樣...

唉，新的世界沒有GTO啊
2010-02-01 @ 02:23
迴響 from: MMV [訪問者]
這事件還有一個要飆的對象
就是台北市立內湖高級中學
該校為了校譽,縱容校內發生
大型簽賭(且有黑道介入)

而校方不依正當管道即時通報相關單位法辦
犯案人及追究背後可能的犯罪集團

這可是犯刑法的,嚴重還會危害社會,為何當時沒校方人出面,你們以為這跟霸凌打架一樣湯圓搓搓就沒事??

放任這樣的人去其它地方滋事作亂
事後該校連一點社會責任都沒有
有這樣的心態,面對校園甚至社會犯罪的鴕鳥心理,這樣的學校有什麼資格用市民的納稅錢去供養他們

是因為他是名流之後怕了??
還是因為竹聯這種只有人多的幫派怕了??
還是有小小的聘用律師所以怕了??
搞什麼鬼??

這種學校真是愧對好不容易考進去的學生






2010-02-01 @ 02:43
迴響 from: 佛心 [訪問者]
MMV：
1.最後的那講簽賭事件的連結中沒提到名流吧，是名流的話爆料者一定爆吧？(依設計對白的功力來看)

2.縱容？連結中提到學校是介入處理，網站也刪了。在已知簽賭站運轉下還不管，才是縱容。


很多人太容易把漫畫般的劇情加上去了。
2010-02-01 @ 02:55
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 強人鐵忠

也很多人把他和慈濟聯結在一起

卻請黑道來解決自己小孩的事情

不知道是否妥當?

----------------------------------

局內人在乎的是如何能救命，局外人在乎的是妥不妥當、然而卻也沒個辦法。

假設今天八八水災某區情況危急，但公家單位工程車全部出盡，只剩某黑道營造公司有車，慈濟人也會想辦法去借來，懂了吧。
2010-02-01 @ 03:19
迴響 from: Leon [訪問者]
幫你們這些正義魔人濃縮一下內容，
節省大家的時間好了 >>

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
父母沒錯，是為了孩子
孩子沒錯，是因為壞朋友
壞朋友沒錯，是黑道份子影響的
黑道沒錯，是社會環境逼的
社會環境沒錯，世界本來就不公平
千錯萬錯，都是那些希望世界變得更好的死宅的錯
阿宅其實也沒錯，都是朱學恒帶壞的
所以朱學恒是萬惡源頭！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


你們想說的都幫你們說了
省點時間讓大家去逛色情網站分泌腦內啡好ㄇ？
Peace! Ya~




2010-02-01 @ 03:54
迴響 from: 佛心 [訪問者]
是讓世界變更好
還是讓自己感覺上覺得更痛快？

2010-02-01 @ 05:04
迴響 from: shields [訪問者]
看到八八水災我笑了
這比喻實在差太多
證明閱讀能力不好,要有好的譬喻能力也難

除了青少年犯罪問題，高級知識份子也應該關心國民語文能力啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
順便講個「天下父母無限佛心」的校長的故事
或著可以稱作「天下校長一樣黑」的故事

從前從前有個天真善良的實習老師
偷偷的拿走同事的信用卡盜刷
盜刷完後放回原本的地方（真是有家教！）
但結果還是被發現了

被發現怎麼辦？當然是先找老爸啊
他老爸就是校長，不過跟他不同學校
但這個老爸校長也很厲害
趕快聯絡他兒子學校的校長

你知道，校長都有經過專業的河蟹訓練
這種事都擺不平怎麼當校長
很快就讓學校老師都閉嘴，也很快的叫警察銷案
結果什麼事都沒發生
然後實習老師也順利通過實習
這世界又回復到和平美好的日子

而那位信用卡被盜刷的職員怎麼辦呢？
沒辦法？誰叫他老爸既不認識黑道也不是校長。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
所以這個故事我們可以學到什麼？
１。校長老爸天下父母無限佛心來的
２。校長真夠義氣又可靠（內湖魂！！！）
３。警察杯杯人很好願意給實習老師機會

2010-02-01 @ 06:50
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
佛心兄

你此言差矣

八八水災的受難災民

是因為黑吃黑才變成水鄉澤國的嗎？

你拿這些災民跟陳銳相提併論？

實在不知道是大愛的光芒耀眼到你看不清楚呢？

還是你與這個世界的標準相距太遠？

你要說陳凱倫救他兒子的作法沒錯我認同

是誰都會想盡辦法救自己的兒子吧？

但是事後 錯了就是錯了

這一點請認清

另外 我那篇文提的是慈濟既然怕可能的負面新聞無端牽連上自己而要求大愛計程車改名

那麼陳凱倫這已成為事實的負面消息 不知道是不是也會同樣被切割一下？

如此而已

希望你身邊的大愛光環 不會刺眼到讓你看不清楚我在寫什麼
2010-02-01 @ 09:52
迴響 from: 阿鬼 [訪問者]
其實不過是一個名人家裡小孩做壞事
然後一狗票人想博版面出來幫忙圍事
然後有人看了不爽上來挖苦一下
不需要太認真吧
想替他圍事的就繼續阿
對號入座到"溺愛他" "特權擁護者"的人也是代價
接受公評要懂的承受好吧 乖

歡喜做 甘願受(慈濟的話有時候也是有道理的)
2010-02-01 @ 09:52
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
再來一篇～

佛心啊～

如果新的世界沒有GTO

那你何不跳出來當第一個？

這樣你就會深入找出犯罪核心，予以打擊，以解救學子。

請加油～我們等著看！
2010-02-01 @ 09:55
迴響 from: 水先生 [訪問者] · http://watersir.blogspot.com/
*****
人常道:在家靠父母，出外靠朋友! 有錢有勢的人就不論內外皆靠父母，反正有花不完的小朋友呀~
2010-02-01 @ 10:24
迴響 from: Ironbutt [訪問者]
*****
蔣有伯=澄果=高曝光率=有才華=自食其力!!!???

這什麼見鬼的邏輯??
2010-02-01 @ 10:28
迴響 from: Leon [訪問者]
"是讓世界變更好
還是讓自己感覺上覺得更痛快？"

如果要讓自己感覺更痛快，準備一盒面紙，
五分鐘後我就很痛快了...

你到現在還搞不懂大家堅持的是甚麼ㄇ?
是價值觀
是價值觀
是價值觀


價‧值‧觀
2010-02-01 @ 11:00
迴響 from: Leon [訪問者]
此外
"是讓世界變更好
還是讓自己感覺上覺得更痛快？"
同理可證
"千錯萬錯，都是那些希望世界變得更好的死宅的錯"

我都幫你說了，何必浪費時間換種說法呢，多累啊...
2010-02-01 @ 11:05
迴響 from: 大野狼~ [訪問者]
好不容易看完一連串的回文啦~
心中的感想只有一個~
我們國家的國文水準應該要再加強啦~
有些人閱讀能力與作文能力真是有待加強喔~
兔子兄~你的那句
"忘了告訴你,求學階段,我還拿過獎學金"
會被你的國文老師用紅筆整行劃掉喔~
而你常常文不對題~可能會整篇重寫喔~
2010-02-01 @ 11:23
迴響 from: ben [訪問者]
看完朱大的文章有一些感想
跟其他一些網友一樣"天下父母心"

如果我們也是當事人,而且也有能力去關說
有多少人真的敢把小孩交由法律去判決嗎?
讓小孩去承受自己造成的惡果
大義滅親 我想超出已經普通人的道德標準了
拿超人的標準,來要求普通人要比照,是否太過苛刻了?

陳凱倫的心意並沒有錯,身為一個父親的責任
除了要教育子女之外,也要適時的保護子女
只是他身為公眾人物,用的方法被媒體揭露出來
大似報導而已.老是提陳凱倫身為慈濟人怎樣balabala的,似乎沒什麼意義,他也只是想求國家社會再給自己的兒子一次機會!

朱大該批判的是媒體,社會的黑暗面以及法律體系.而不是陳凱倫這個人,也不是陳銳有一個知名的爸爸.如果國家機器都不吃這一套,自然不會衍生這些問題.

如果換做這個例子是朱大的朱小弟,當你有能力挽回這一切,可是你卻選擇大義滅親的時候,你能挺的住家庭的壓力?尤其是妻子或是年邁的雙親每天跪下來哭著,求你出手的壓力?或者是你寧願選擇自己承受所有來自家庭的壓力,來成就自己一顆大公無私,只論是非曲直的價值觀?

如果我有能力,我一定會用盡各種手段跟影響力,讓法律判決改變,因為我不是超人,這個時候我只是一個父親!!!

再提一次,朱大您用一個超人的標準,要求網友來審視一個父親的行為及決心,我個人覺得不適當.

以上
2010-02-01 @ 11:44
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
回樓上

用盡一切方法和手段

但是錯就是錯了

這個世界有公平跟正義存在吧？

爸爸為了養活小孩偷麵包

有沒有罪？

國家社會再給一次機會？

那些被害的人誰來給他一次機會？

沒有人要陳凱倫當超人

但是你的小孩變成了壞人

接受批判就是應該承受的

不論是法律的判決

或是公論的批判

苛刻？ 我一點也不這麼認為

我提陳凱倫是慈濟人錯了嗎？

他今天的作法 除非他是竹聯人

天道人 不然這麼做了 就需要被拿出來檢視一番

2010-02-01 @ 11:57
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
再來補個尾刀吧

陳凱倫的心意並沒有錯,身為一個父親的責任
除了要教育子女之外,也要適時的保護子女

阿他就是沒有教育好啊！不然怎麼會鬧到現在這樣？

養子不教誰之過？

這樣不應該被檢視嗎？

就因為是爸爸 做啥都合理？

無怪乎朱大寫出這個標題

爸爸對了 一切都對了！
2010-02-01 @ 11:59
迴響 from: ale [訪問者]
*----
同意ben的說法. 你的文章到底想要表達什麼? 似乎你諷刺的對象錯了. 作什麼設計對白,一直copy&paste同一段話,這跟壹周刊爛行為有什麼兩樣?
2010-02-01 @ 12:06
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
我覺得,天下父母心是沒錯的,的確要人做些『作不到卻應該做的事』，太難。
可是同樣的，不能因為這樣就自認為可以被理解、應該被理解。
我認為作者並沒有要求網友要用這樣的標準來審視，至少我是按照『我自己的標準』來審視這些事的。
就長遠來說，如果我是一個父親，我一定會只要保住他小命就好，是犯了錯就要承認，要負責任；年輕人的路的確很長遠，可是要是不知錯光只會被保護，要保護到何時？到他變成幫派的中流砥柱因而有能力保護自己？這就是父愛？
不要把一切的對錯都推給愛和親情。

當然還是回到老話一句：沒有如果～
也希望大家都不會發生這種如果。
2010-02-01 @ 12:30
迴響 from: Ironbutt [訪問者]
價值觀+1~~~~
家長要教育孩子明是非 辨黑白!!
並且勇於承擔責任!!!
2010-02-01 @ 12:33
迴響 from: ninny [訪問者]
推LEON


這裡還是有人能夠看懂文章的.....淚奔~
2010-02-01 @ 13:00
迴響 from: TELL [訪問者]
FROM BEN：
Q1如果我們也是當事人,而且也有能力去關說
有多少人真的敢把小孩交由法律去判決嗎?
讓小孩去承受自己造成的惡果
大義滅親 我想超出已經普通人的道德標準了
拿超人的標準,來要求普通人要比照,是否太過苛刻了?
→ANS：關說是在事件未爆發之前，之後才上曝光哭訴。而在事件未爆發之前，銳BB已經多次簽賭了！ (請先了解來龍去脈) 所以什麼道德標準不標準，什麼普通人不普通人；我門不是再苛責父愛，而是在糾正『溺愛』。請爬文！並且你覺得已經多次簽賭的人，還可以用普通人的標準來看嗎？一個多次替兒子擦屁股的父母，又是一個符合普通人價值觀的父母嗎？
而且真的如你所說，未免親愛的的親人失陷於牢籠，我們找人頂罪，也是一個『普通且正常充滿著愛護子女』的父母可以做的嗎？並且正也沒以牴觸『我們普通人』的價值觀嗎？我已經不懂你的價值觀的定義在哪了！

Q2陳凱倫的心意並沒有錯,身為一個父親的責任
除了要教育子女之外,也要適時的保護子女
只是他身為公眾人物,用的方法被媒體揭露出來
大似報導而已.
→ANS：誰給受害者一個機會！說真的，入獄後出來，也是國家給的一條機會，起碼沒有槍斃你！！！如果每個人都選擇要當一個掃門前雪的父親，那這個社會還會有人去幫忙倒在路邊的機車騎士嗎？你上學途中看到有中學生圍著小學生，你不會從旁勸阻囉？
大家都為了保護自己身邊的人，而放棄應該要有的公民行為，這個社會就是你所寄望的？當你在網路上發表這個言論的同時，我只能說未來你的小孩，可能是第二個神銳。

Q3：老是提陳凱倫身為慈濟人怎樣balabala的,似乎沒什麼意義,他也只是想求國家社會再給自己的兒子一次機會!
→ANS：你沒看過多少人出獄之後重生的？那你有看過多少人被賭債逼的自殺的？請問誰有機會？你以為每個人都吃了黃泉果實嗎？
2010-02-01 @ 13:19
迴響 from: 佛心 [訪問者]
TO強人鐵忠
八八水災的受難災民
是因為黑吃黑才變成水鄉澤國的嗎？
你拿這些災民跟陳銳相提併論？
-----------------------------------------

救命的角度來看，全都相提並論沒錯啊，會奇怪嗎(只要不是以為非法方式救命，例如偷麵包養小孩這種例子)
難道阿宅希望一個父親把焦點放在黑吃黑上面來看孩子…有可能嗎？要求父親以路人角度看小孩滿不切實際的。

想必阿宅也希望醫院看到中槍的是黑道而拒絕救治，希望藥局看到領藥的是竹聯幫大哥而拒絕給藥對吧，
但這就不是愈來愈好的社會，這叫做社會阿宅化了。

--------------------------------------------
另外 我那篇文提的是慈濟既然怕可能的負面新聞無端牽連上自己而要求大愛計程車改名
那麼陳凱倫這已成為事實的負面消息 不知道是不是也會同樣被切割一下？
--------------------------------------------------------------------
大愛計程車的例子，我稍查了一下，而是防止計程車行利用大眾對慈濟大愛的接受度來牟利吧，
上面是外人想藉以牟利，而陳凱倫的例子是慈濟人再度營救生命，為什麼要切割呢？
藉以牟利的為什麼不切割呢？
2010-02-01 @ 13:33
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 強人鐵忠

阿他就是沒有教育好啊！不然怎麼會鬧到現在這樣？
養子不教誰之過？

-----------------------

這就對了，其實最關注的就是在"養子不教誰之過"，

為什麼這麼多父母不多讀點書再生小孩呢？
2010-02-01 @ 13:46
迴響 from: 佛心 [訪問者]
假如今天有位現代GTO，
拿海賊王吸引孩子們的注意力，
不反對接觸漫畫，
也就是間接鼓勵接觸漫畫，
而那些"十年後電腦處理速度是現在人腦的幾倍"之類的數字其實沒有引起孩子的興趣，
然後孩子漫畫愈看愈多，最後翻到暴力色情漫畫，
說不定超崇拜聖堂教父主角用一個月完成別人三十年努力的魅力，
而且部落格文章寫穿插髒話與性暗示明示，
當然成年讀者不會受影響見怪不怪，
但孩子們看到卻是學習新知，整個思想解放，
結果讓天天相處的父母、師長愈難帶，
想也不想通怎麼孩子"他媽的"這三字愈說愈順口了，
孩子登大人的速度完全超乎父母控制能力，
然後孩子交友愈來愈廣，最終被黑道伯樂相中入幫，
果不其然事情捅太大條，被條子盯上，
父母一把鼻涕一把眼淚哭訴交到壞朋友，
最後那位傳說中的現代GTO又出現了，
痛批這些父母做的是什麼壞示範，"同情你家的孩子那麼誰來同情被害者？"意見不停的重複，
條列報章剪輯加粗字體來突顯這孩子多麼地可惡，
。
。
。
。
這樣的情節各位覺得可能性如何呢？
2010-02-01 @ 14:14
迴響 from: 路人A [訪問者]
樓上那位佛心的言論
跟"人苯""利馨"這類腦X團體有夠像的
2010-02-01 @ 15:02
迴響 from: 鹿人甲 [訪問者]
樓上的佛心先生能力真是越來越弱...
整篇就是假設語氣...一堆假設,你能不能拿一點事實來辯證....
陳先生今天的問題前面提到很多網友都有說出來,麻煩你看清楚....

套一句,即使朱先生品德再怎麼低下再怎麼口不擇言,他都有權利去批評,就跟你現在跑題批評他一樣正天經地意...

朱先生他也沒強迫你去接受他的關點....真奇怪,你卻跑來隱射一堆還沒發生的事..
朱先生再怎麼耍無賴小孩子般的回應,至少他有一點我覺得他做的還可以,他還容許不同的聲音在此出現,要是我一些朋友(包括我)的 blog 早把你刪除+ban掉,理由很簡單,不用我再多加說明

麻煩回到次事件的 法律 受害者 同理心 與 親情 的討論上...
2010-02-01 @ 15:14
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
那個人回來了！！！
2010-02-01 @ 15:16
迴響 from: 阿肯大叔 [訪問者]
TO:小兔子

其實我覺得你今天最笨的就是跑到別人家裡面，當著他的客人面前指著他說「你這個人思想不正確」...

如果這邊真的是一言堂，朱宅直接砍你的文就好了，還跟你回的那麼開心喔。傻的可以...
2010-02-01 @ 15:31
迴響 from: 路過 [訪問者]
傻的可以...＋1
2010-02-01 @ 15:36
迴響 from: minipai24 [訪問者]
傻的可以...＋2
2010-02-01 @ 17:55
迴響 from: ROFL [訪問者]
可笑的是,這家人以後絲毫不受這件事的影響,在黑道online中不斷升級,繼續打你們這些平民小怪賺錢,我覺得陳爸爸比銳寶貝還壞,他都掛網在賺,銳寶貝起碼是手動.........
2010-02-01 @ 18:20
迴響 from: Leon [訪問者]
"想必阿宅也希望醫院看到中槍的是黑道而拒絕救治，希望藥局看到領藥的是竹聯幫大哥而拒絕給藥對吧，但這就不是愈來愈好的社會，這叫做社會阿宅化了。"


首先很明顯你不太清楚甚麼是阿宅...
不過這點可以原諒你(畢竟大部分人都不清楚)

再來您真的很愛玩"假想情境"耶...(臉紅)
陪您玩一下好了...

_____________________
本院長如遇黑道中槍事件，
絕對是依循專業盡全力搶救!
不過同時也絕對依法報警(註)，
無論是民意代表、知民律師、漂白後的黑道大哥 還是 該病患公益形象深植人心的父母前來關說，也絕不包庇!

絕對不會像某"內湖醫療機構"，讓病患填寫悔過書後，協助竄改病歷，並拒絕該病患打傷之傷者入院治療。

(註:法規要求醫療人員報告：槍傷、性侵害、酒後駕車、受虐兒...)
_____________________


過癮了ㄇ?
2010-02-01 @ 18:41
迴響 from: Leon [訪問者]
更正:
___________
某"內湖醫療機構"之槍傷病患拒絕填寫悔過書。
2010-02-01 @ 18:44
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
我可以再度舉手發問嗎?

我可以假設,這位佛心來的朋友,是覺得萬一「自己有小孩也不小心的聽過一場朱大的演講,然後就理直氣壯地看了很多很多漫畫,還是很色情很黃很暴力的;然後就一瞬間登大人登到您無法控制的地步,接著因為年紀輕輕就是塊料,進而被黑道吸收,然後婁子越捅越大,要您一把鼻涕一把眼淚的說:『這孩子一向很乖,就是因為交到壞朋友啦!!! 』」
您是因為擔心事情有一天匯演變成這樣所以在這裡高調的反對作者的言論是嗎？

那麼，請問這些父母，您小孩看很黃很暴力的漫畫的時候，您都沒看見是嗎？您小孩偷藏黃書你也沒看見，您小孩不回家也沒有意見，連你家小孩都是一瞬間登大人的是嗎？因為您小孩去聽過一次演講，受到『深深的啟發』，所以一瞬間就登大人了，而且你不知道啊，那受到啟發的孩子啊，有多難教多難帶啊。然後『交到壞朋友』之後啊，就更會給我捅婁子了，大大小小一直到不可收拾。
那麼請問父母：
你孩子在看漫畫的時候，你有沒有也去看看，甚至跟他討論過？
你孩子在瀏覽網站的時候，你有沒有也去銅一個網站看看，也跟他討論討論？
最後，你孩子在登大人、在捅婁子的時候，
『你在做甚麼？』

我一直認為，人或孩子，你把他當成成熟的，高級的對待，他才會轉變成，你期望的樣子。
如果你不試圖讓孩子理解你，讓孩子有機會表達意見，甚至指出你的錯處，你的孩子就會如同你意念裡的想法一樣：永遠都不會理解你。

您試圖用假設將所有的責任推到一場演講上嗎？
我很認真的這樣想，或許應該讓家長也有機會參加朱大的演講，先聽了，再想想，然後再來評論。

我也沒有聽過朱大的演講，說真的，我真的很想聽聽看。
2010-02-01 @ 18:52
迴響 from: tell [訪問者]
大眾傳播訊息對他人的影響，會大於對自己的影響。更重要的是，第三者效果研究也指出，在某些狀況下，人們雖然否認傳播訊息會對自己造成顯著影響，但最終還是在行為層次對訊息產生對應行動。換句話說，自我膨脹傾向越高的人，第三者效果越為強烈

轉自某PLURK網友↑

所以你知道吧！太多大人都認為自己身心成熟到爆炸，所以小孩子一定跟自己不一樣。所以才開始出現許多，反成人阿、反色情阿，反到連漫畫人物該不該抽菸或著穿低胸都要介入！

恕不知，那些大人小時候也看過A漫打手槍、躲在學校後門抽菸，或著更多人還曾經做弊，現在卻大ㄌㄚˋㄌㄚˋ的指責小朋友求學心態不足！

這又是什麼心態？
我想是佛心！

所以佛心，你認為看本漫畫有這麼嚴重的話。以你閱讀的程度，你怎麼沒有去犯案？你怎麼沒有去搶劫？你怎麼沒有去....對吧？

這又是什麼心態？
我想是佛心！
2010-02-01 @ 19:16
迴響 from: 佛心 [訪問者]
Leon

不錯不錯，連醫院標準程序通報程序也說出來了，這個例子更好，
槍傷絕對是個暴力證據，絕對要查辦，

而請道上大哥居中協調，大哥站出來講兩句話擺平，
大哥的事做完了，接下來，你八成很想通報警方來抓人吧，阿宅正義必是如此沒錯，

但是證據是？
既沒人開槍也沒人亮刀，該用什麼抓大哥呢？大哥不准打電話喬事情？
就連你在這發言也沒去挖證據，為什麼救兒子的陳凱倫該具備打擊犯罪的責任呢？

阿宅不能太天真啊

醫院要通報槍傷，對陳凱倫的例子派不上用場啊。
2010-02-01 @ 20:42
迴響 from: 佛心 [訪問者]
路過的蚵

"那麼，請問這些父母，您小孩看很黃很暴力的漫畫的時候，您都沒看見是嗎？"

想關心你一下，你生活在一個容易被父母搜房間或直接開房門突擊檢查的家庭環境嗎？
也不必看暴力漫畫，光是小孩的房間被搜，就是親子關係引爆點了…實際一點吧，父母想知道是很難的。
更別說跑漫畫店看漫畫或是電腦上看漫畫的了，父母的電腦功力遠不及小孩的可多了。
2010-02-01 @ 21:04
迴響 from: ninny [訪問者]
傻的可以+1


真是好傻好天真
卻又有佛心來著XDDDDDD！

--------------------------

嗡 修利修利 摩訶修利 修修利 娑婆訶
2010-02-01 @ 21:05
迴響 from: 宅熊. [訪問者]
朱大的理論真的深得宅心啊..好想把你的對照圖.轉貼出去啊..
2010-02-01 @ 21:12
迴響 from: MMV [訪問者]
TO 佛心

>>1.最後的那講簽賭事件的連結中沒提到名流吧，是名流的話爆料者一定爆吧？(依設計對白的功力來看)

我錯了,陳銳爸爸不是社會名流是"為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心"你以為是大麻案那樣會抓一堆人出來嗎,看來你想像力也不惶多讓嘛!!

>>2.縱容？連結中提到學校是介入處理，網站也刪了。在已知簽賭站運轉下還不管，才是縱容。

縱不縱容留給大家做評斷
你也不用著急的跟我打問號
面對刑事案件 沒通報就是沒有
不然人家的銳寶貝哪還可以安然的轉到強恕去
樓上醫院的例子也可以被你嘴砲
看來在你心裡黑道在學校設組頭真的只是小菜一碟

>>很多人太容易把漫畫般的劇情加上去了。

大家彼此彼此

2010-02-01 @ 21:32
迴響 from: Leon [訪問者]
Dear 佛心

我決定不再嬉笑怒罵，因為我真的被你這次的回應嚇到了。

從你的回應看來，你並沒有看懂別人的發言與論證，更別說是那些帶點嘲諷的暗喻。
我不相信是由於閱讀能力的低落所造成，因為我們並未使用過於艱深的詞句或語法。

所以我推測有兩種主要的可能:
其一是你可能年紀還很輕，缺乏社會經歷與常識...
這還沒甚麼關係，時間久了，你自然就會有所成長。

另一個可能就另人擔心，那就是你只願意看到自己想看的部分。雖然這麼多人發表了看法與論述，但是其實從頭到尾，你都只是在自言自語罷了...

如果前者，但願你靜下心來，把別人的回應在看一次，縱然意見不同，但總有可取之處。
若是後者，那我想再多真言，你也進不了心了。

"有心聽，則句句是妙法；無心聽，縱然是珠璣妙語，也是聽過即忘。" - 取自靜思語

無論如何，我已經多言了，再說也無益，就此打住。




(以往都是靜靜的淺水說,這次實在是太多話了我...)



2010-02-01 @ 21:53
迴響 from: JENNY [訪問者]
看到某樓講到「酪梨壽司的阿芬事件」，科科....我笑了....
這也不禁讓我合理懷疑，某些化名的伺服器是一樣的？還是他們都住在「正義連線歡樂公寓」？

當然，講「天下父母心」是不容懷疑的，另一方面，陳凱倫出來開記者會的動機，是不是也為了拯救形象與事業？
不知道為什麼，看到他鞠躬道歉的身影，我一點都沒被感動（天曉得，我是看「靈犬萊西」就會哭的人哪...），反而腦中一直浮現出「虛偽」二字.....
2010-02-01 @ 22:20
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
回應您一下,佛心。
我並沒有生活在一個父母會突擊檢查的環境下
我的父母是很嚴格，我也曾經被父母恐嚇過『要是做壞是我就讓你被抓去關，你不要指望我會去保你』這種話。
他們允諾我的，就會做到；所以我理所當然認為『要是做壞是我就讓你被抓去關，你不要指望我會去保你』這種話他們也一定會實踐。
我的父母甚至很鄉愿，可是他們聽我說話。
我可以告訴他們我所做得好事壞事，我的意見；然後辯論好一陣子。
我還告訴他們我偷翻牆去了哪裡，做了哪些人畜無害的事。

等我長大了，他們反而問我的意見；認為我的意見有一些可以採納。

請你不要跟我談甚麼難處，問題是問你自己在做甚麼，做了甚麼，不要一句『天下父母心』『家家有本難念的經』就說父母也很無奈，值得同情給予同理心看待。

您一直在說很難，不去試試看就光會說難，然後呢？是要放棄嗎？
不會的就不用學是嗎？那您小孩在學校學習的時候，說這好難喔～我不要學了～～
您要跟他說：乖，這個難我們不學，學其它的嗎？
這是你想要教給小孩的嗎？







2010-02-01 @ 22:35
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
再補充一下，您可能以為我的回答有針對您；
可是很可惜我沒有。
我很習慣過濾網路的資訊，也有些人的意見我直接打入『不予參考』，也有些我歸入『情緒的反應』，還有一些我想了解甚至改變他們某部分的想法和說法，於是我回應。

我是不是太過於認真了呢？
2010-02-01 @ 22:41
迴響 from: 佛心 [訪問者]
路過的蚵
你知道有多少那種對孩子束手無策的父母呢？
我看是不知吧，因為你很幸福。
2010-02-01 @ 22:53
迴響 from: 佛心 [訪問者]
總的來說，阿宅的正義其實很單純，

例如開記者會絕對是主動粉飾太平的舉動，絕不可能是媒體要求，

陳聲淚俱下說孩子交到壞朋友，阿宅卻認為陳應該跳脫父親身份發言，因為漫畫中隔絕個人親情的梟雄太多了。

阿宅認為來自八卦版的文字是王道，因為戲劇張力夠，口耳相傳愈傳真相愈明。

阿宅認為慈濟形象一定被利用消費，卻不管陳在記者會上從未提過慈濟二字。

阿宅認為慈濟人在非常時機也不能請黑道幫忙，救人也不行。人可以死，黑道不能碰。


阿宅，真的是很單純的族群啊。
2010-02-01 @ 22:56
迴響 from: 大牛!! [訪問者]
to路過的蚵
你不會過於認真!!有些話是不吐不快的!!畢竟很多事情是真的看了讓人說不過去的!!我也是看不下去忍不住浮出水面來講幾句了!!加油吧~~~不要被那些斷章取義，只想講些有得沒有得人擊敗了!!科科!!
2010-02-01 @ 23:01
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
我知道有父母對孩子束手無策

可是難道他們自己都沒有一點責任嗎？

你們以為幸福是嘴上說說，信手拈來的啊？

我也認識很多父母善良又富有又有品識的獨子獨女卻是一副孬孬樣
可是他們的父母一樣沒有權利去辯駁他們教養出這樣孩子的事實
我們說的是作法責任，不是說情緒感情

一句話說我太幸福而不懂？
我覺得我因為理解而幸福。
2010-02-01 @ 23:01
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
另外要斷章取義的話

陳先生的確提到了「慈濟的精神」，就是我前面po 過的,是我聽著他記者會說的話逐字句打出來的:
『憑良心講，也許是多年在慈濟工作的關係，所以我根本不怕黑道，我也不怪幫派；因為他們跟我們一樣，都是人生父母養的；心裡都是軟的，都是有善念，都是有孝心的，如果將心比心，各位老大、各位好朋友，你們也有一個１８歲的兒子，證好在這樣一個青春年華，正好因為這樣一個傻事情，讓他活生生曝光在一個.....』
這是陳凱倫記者會說的一部分話。

這是一句慈濟都沒有提到?

這是一個父親在要求被理解,還有把教養小孩跟不幸服的責任推給『壞朋友』。

我不認為他有這項權利。

還有，在您能看懂我的心意前，我實在覺得跟您扯是浪費我的生命。

您就繼續這樣吧。
2010-02-01 @ 23:11
迴響 from: 偽善啦 [訪問者]
它們那個團體說穿了就跟中世紀的歐洲教會一樣是給有錢人買贖罪卷的地方
尤其這幾年來從新聞上可發現,在該團體越高階的人被踢暴的"醜行"越難看...
從婚外情, 關說, 到現在搞黑道
接下來不知道還有什麼
2010-02-01 @ 23:17
迴響 from: bianca_dakira@hotmail.com [訪問者]
*****
只要爸爸對了，一切都對了！
2010-02-01 @ 23:19
迴響 from: 銀色奇蹟 [訪問者]
XD 原來一切都可以推給別人
孩子 做錯事 --- 都是壞朋友害得，不是因為我束手無策
對孩子 束手無策 --- 都是親人難渡，不是因為我沒有時間陪小孩
沒有時間陪小孩 --- 都是要熱心公益，不是因為我更愛我的工作

引用：
例如開記者會絕對是主動粉飾太平的舉動，絕不可能是媒體要求 --- 也許的確是應媒體要求，但是一開始就說都是別人帶壞小孩，我的小孩很天真這種老梗，難道不是粉飾太平？都現代人都不看新聞的嗎？哪個小孩出事了爸爸媽媽不是這樣說？

陳聲淚俱下說孩子交到壞朋友，阿宅卻認為陳應該跳脫父親身份發言，因為漫畫中隔絕個人親情的梟雄太多了 --- 跳脫父親身份發言？我看不懂，小孩子做錯事情，爸爸媽媽只會在那邊哭說，他很乖很懂事，阿宅覺得很虛偽，跟跳脫父親身份有啥關係，爸爸媽媽「身教」給未成年的小孩看，在記者會說謊，就是父親關係嗎？

只能說「在這件事情上」慈濟被牽拖到 很帶賽
還是有很多慈濟人 是真的很善良而且熱情、熱心的


2010-02-01 @ 23:44
迴響 from: ChrisChiu [訪問者]
我光是看到佛心兄無限跳針的言論, 就快噴了, 比起說自己佛心卻狹隘無比的佛心兄, 我真的覺得認真回應的各位才是有著其佛心, 如果在別的地方(論壇), 這位佛心兄可能早被淦嬌聲淹沒到洗板, 但這裡認真想要開導佛心兄的不在少數呀, 但佛心兄總能一套理論打天下(金光護體!?), 真是詭辯的無限迴圈...

不過我想明眼人都能自己選擇自己所相信的理論, 這一大篇回應也不失為有所教育意義了。
2010-02-01 @ 23:51
迴響 from: 好天氣 [訪問者]
講實在的:

血庫缺血又該有人發起捐血了!!!
阿宅捐血最多次,也是積德
2010-02-02 @ 00:32
迴響 from: 佛血 [訪問者]
更正樓上，
是阿宅公開捐血戰績最多次
不是捐血最多次唷
2010-02-02 @ 00:45
迴響 from: 佛心 [訪問者]
路過的蚵：
雖然文字上影音上沒找到你說的那段記者會提到慈濟的部份，真實性仍存疑，
但是看你貼的內容上，卻也實在沒什麼不妥之處。只是正義阿宅仍覺得刺眼吧。

陳凱倫並不單只是提"交到壞朋友"，他也承認自己有錯，自己疏於管教，
但這樣一來正義阿宅說陳責任推光的論點便無法成立，所以正義阿宅略掉了他承認自己過錯的地方吧。

我也覺得陳不會教小孩，他老婆也不懂，用的只是土法寵小孩。但由於是獨子，

當然是"交到壞朋友"，難道是惡性重到自己到竹聯幫辦公室報名入幫嗎，正義阿宅對反派的設定是打從骨子裡壞的觀念要改改了。

正義阿宅連學色情網盜用圖片的行為都能接受，還要談什麼正義呢，要的仍只是痛快的感覺吧。
2010-02-02 @ 01:00
迴響 from: 兩個眼 [訪問者]
佛心哥，那你要的是什麼？
2010-02-02 @ 01:07
迴響 from: 佛心 [訪問者]
ChrisChiu

呵呵，如果在別的論壇我會被幹譙聲淹沒？不是吧，你這般自我感覺太好是不行的。
有什麼地方比這裡的三字經還多呢...？
2010-02-02 @ 01:12
迴響 from: angel say: [訪問者]
my angel say: 陳凱倫是一位社會形象良好的藝人，也經常從事社 會公益活動，當他看到這則新聞時感到十分震驚與難過 。 真好奇震驚與難過在哪一點??
2010-02-02 @ 01:21
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email

http://video.chinatimes.com/video-bydate-cnt.aspx?cid=4&nid=25453

中時影音,請你從4:15/5:08 開始注意聽我打的內容是否有誤.

2010-02-02 @ 01:28
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
如果說要機車點的說,

這裡的幹醮真是算少了
以前有跟426對帖的論壇三字經才是精彩又牽絲

您要是沒見過可以多去找找
不要說出來讓人家覺得你見識少

不習慣大人的世界最好回家找過爸爸再來

想支持陳凱倫直說就好
沒有人攔著你

好像不夠機車欸
2010-02-02 @ 01:39
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email

要說痛快

這樣說完覺得真得很爽快

袂來企困啊～～～
2010-02-02 @ 01:41
迴響 from: 燒炭ing [訪問者]
沒頭路 燒炭中
2010-02-02 @ 01:49
迴響 from: MMV [訪問者]
要燒炭前可以先致電
衛生署醫事處4科
2010-02-02 @ 02:07
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
請不要隨便污辱阿宅
至少阿宅人畜無害還常當好人
2010-02-02 @ 05:09
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
我想這位佛心仁兄的父母
應該都是博士畢業

才能教出這麼成才、出色的未來精英
不但能言善辯、又不失溫文儒雅
一手太極打的出神入化
堪稱文武全才、佩服佩服

(國軍人才招募中心關心您)
2010-02-02 @ 05:21
迴響 from: 路過 [訪問者]
***--
沒甚麼, 世界本來就是有錢人的遊樂場. 爸爸/媽媽對了, 甚麼都對了!
2010-02-02 @ 06:04
迴響 from: 沒頭路 燒炭中 [訪問者]
沒頭路 燒炭中
2010-02-02 @ 10:12
迴響 from: JENNY [訪問者]
哎呀，各位
就別再花費無意義的口水了
說再多，不悟的還是不悟
那怕是名字跟什麼「佛」扯上邊的了.....
2010-02-02 @ 10:36
迴響 from: BlackKingK [訪問者]
*****
反過來看…沒有背景就不要混黑道！（這是結論？）
2010-02-02 @ 11:49
迴響 from: ROFL [訪問者]
如果太忙碌真的完全不知道自己的銳寶貝作了哪些喪盡天良的事,那大概沒甚麼人會去鞭他.
問題是他早就動用過關係幫寶貝解決一些黑道上的糾紛,好吧有人說不能見死不救,找黑道大哥擺平是人之常情,那擺平以後勒,不應該馬上讓寶貝根黑道斷絕往來,送出國還是關在家裡都可以.
根本就是眼睜睜看自己兒子在黑道飛黃騰達,現在出事了再來哭說被朋友帶壞,最壞的就是你這人面獸心的垃圾老爸.
再跳針一下重點:倫哥早就知道寶貝的所作所為,還動用關係幫寶貝黑吃黑,看到他在記者會上哭說寶貝很善良,讓人很賭藍.
2010-02-02 @ 12:09
迴響 from: 路人 [訪問者]
怎麼會有人佛心來著卻選擇來婊阿宅？

這世界怎麼了？
2010-02-02 @ 13:17
迴響 from: 眼鏡仔 [訪問者]
我能理解佛心所談為人父母心的感受
所以，相信佛心也絕對體諒廖姓少年的父母。

但看來看去
哪篇有在乎過廖姓少年跟他父母的感覺過？
被打個半死，沒有雞塊吃、被指認為壞朋友，被退學。
廖姓少年的父母有多難過，電視報導卻什麼都沒有。

同樣的行為，兩種下場，兩套不同的道德標準？

煩請佛心幫廖姓少年說說話啊，眾生平等啊。
2010-02-02 @ 15:59
迴響 from: 我也想給她雞ㄅ吃 [訪問者]
***--
『帥度』那個mm是正妹....（同一人？）

不知道他們倆『有沒有雞ㄅ可以她吃』
2010-02-02 @ 16:08
迴響 from: 咪嚕 [訪問者]
看到小兔子的精采表格

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不如來比較朱大和蔣友柏好了,倆人同年次,
家世背景,友柏勝出,帥度,友柏勝,
論品味,友柏勝,公司營收,友柏勝,
如果拿朱宅的招牌和蔣友柏的經營品牌,
其客戶群作比較,蔣友柏的客戶較有財力.
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

突然覺得有趣
原來，在小兔子的心目中
「家世背景」、「帥」、「品味」、「公司營收」、「客戶財力」
才是衡量一個人成功與否的重要標的


小兔子，你的水準如此，難怪這個那麼低俗的版你看不慣
因為你代表的是社會主流價值，我們不是
帶著你對成功定義的價值觀，回到窟裡去睡吧
雖然不幸我沒機會聽到朱恐龍的演講　　（1.我很菜剛來　2.我比恐龍還要老　3.恐龍沒印入場券）
在我的心目中，有志氣、勇於面對困難、路見不平拔刀相助、讓身邊的人安心幸福
比小兔子您衡量成功的標準，來得低級又不堪還很沒水準
但是，對我而言，很重要
是男子漢的條件
2010-02-02 @ 16:14
迴響 from: 咪嚕 [訪問者]
所以，朱恐龍先生
雖然我不認識你
也沒有瞭解你
更不想聞你腋下的騷味
但是從拎北信用卡轉帳時，居然給拎北限制上限2,000元
往下選不出來了，那種感覺，真的很幹
朱恐龍，你瞭解嗎？
全世界只有你敢這樣搞！
膽敢限制拎北買點數！
買點數吔！　很過份嗎？



讓我尊稱朱恐龍一聲：你是正港的男子漢啦！
2010-02-02 @ 16:23
迴響 from: 拆組達人 [訪問者] · http://blog.iegoffice.com/
唉！誰叫我爸爸不是李嘉誠之流
不然我相信我也隨便都能當某某企業的CEO
或是搞個富豪百貨之類的！
--
那些人真有那才華及天份嗎？
我想只是因為他們的爸媽有錢罷了！
2010-02-02 @ 17:43
迴響 from: 佛心 [訪問者]
眼鏡仔

廖姓少年的父母有多難過，電視報導卻什麼都沒有。
同樣的行為，兩種下場，兩套不同的道德標準？
---------------------------------------------

謝謝眼鏡仔示範了一下標準阿宅漫畫式邏輯，不禁想問

1.電視報導什麼都沒有了，要怎麼知道廖姓父母有多難過？
(陳凱倫在記者會上哭，卻一定是虛偽的眼淚)
2.既然沒報導，那麼是什麼媒體套了什麼道德標準在廖姓少年頭上？
3.電視不報導無名小卒，這筆帳算在陳凱倫頭上了嗎？

這樣的現象還是要問媒體吧，媒體過一百年後還是對無名小卒沒興趣啊。
所以不必猜廖姓少年父母是什麼心情，雖然這串常說到天下父母心，但父母其實也是百百種，
說不定廖姓少年父母正慶幸不是公眾人物，不要沒事拋頭露臉主動讓全世界知道家醜，
或是廖姓少年家裡兄弟姐妹多，所以其父母不擔心無後。不過猜這些沒意義。
我幫廖姓少年說四個字好了：阿彌陀佛。
2010-02-02 @ 20:05
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
佛心兄啊

計程車本來就是營利的

不然你以為他們是開來做佛心的嗎?

人家商標也用了十幾年了

你說人家拿大愛為名牟利?

這有點好笑吧?

況且人家大愛計程車有因為叫大愛收比較貴嗎?

不然你憑什麼說人家用大愛兩個字來牟利?

救命的角度來看，全都相提並論沒錯啊，會奇怪嗎(只要不是以為非法方式救命，例如偷麵包養小孩這種例子)
難道阿宅希望一個父親把焦點放在黑吃黑上面來看孩子…有可能嗎？要求父親以路人角度看小孩滿不切實際的。

你真的看得懂中文嗎?

陳銳他老爸找黑道 是因為陳銳黑吃黑而惹上麻煩

但八八水災的災民並非因他們本身做錯什麼事而遭遇此天災吧?

況且你真認為黑道去幫陳銳橋事情不算非法?

難道他們是開開心心坐下來吃糖果嗎?

有什麼地方比這裡的三字經還多呢...？

這樣你就嫌多了?

我還沒真的開砲哩

還有 你可不可以不要再扯GTO?

就說了你若跳出來當第一個

我們等著看啊!
2010-02-02 @ 22:12
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
哈哈

某樓說得好

佛心?

我現在只想佛YOU啊!
2010-02-02 @ 22:13
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To 強人鐵忠

你需要實際到路上走走，看計程車排隊等生意競爭多激烈，這時若有一輛"大愛車行"，多貼幾張佛祖圖，不用想也知牟利效果多好啊。

不怪你沒有生意頭腦，但至少路上走一走看一看吧。

"陳銳他老爸找黑道 是因為陳銳黑吃黑而惹上麻煩
但八八水災的災民並非因他們本身做錯什麼事而遭遇此天災吧?"
水災的例子我說明過了，如果阿宅如你要堅持"救命是要看對象"的，一般阿宅會理你，慈濟人並不會理你啊。

我知道你也是九成九贊成學色情網站盜用高中女生的圖片行為，
唉，當阿宅高興的時候"我也是學周刊的啊，他們更愛盜圖"，而不高興的時候"周刊是狗仔媒體，媒體是亂源"，我想我愈來愈明白阿宅的心情了

GTO為什麼不能提呢？
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=鬼塚英吉+lucifer+bbs+ncu&start=10&sa=N
2010-02-02 @ 23:21
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email
樓上的佛友啊

不知道有沒有很多覺得慈濟只是空名看到小黃貼了疑似慈濟標記就不屑搭的啊

原來慈濟人都像您一樣有生意頭腦啊

救命是應該要救啊，可是災民要是聽到您把他們跟做錯事捅婁子要父母擦屁屁的孩子相提並論，一定心裡很幹啊

人家大老聽到您把他跟一台黑道相關企業裡的救援車相比，心裡一定也很不爽啊

還有啊，您想要當阿宅還要多長一點見識跟訓練一點國文閱讀能力啊

要是您真的聲稱您加入阿宅，大部分的阿宅都會說佛you的啦
2010-02-03 @ 00:39
迴響 from: 看我對你 [訪問者]
父母的溺愛,造成小孩偏差的行為
還稱銳寶貝又找律師又買雞塊
父母繼續溺愛,看來是沒救了
2010-02-03 @ 00:41
迴響 from: R.H. [訪問者] Email
真的覺得佛心兄的言論很弱...一直看不到您提出具體的改善措施(相信您也同意現在的體制爛透了)...甚至覺得你只是對於別人攻擊你論調的地方不斷回擊 只因為你不服氣!這讓我覺得你好像沒仔細想過整個文章的重點跟反省...至少其他人都會舉非常具體的實例並且有提出一些改善社會現況的點(那就是抓去關 別請啥小律師還送雞塊 這樣陳BB會反省就有鬼)
2010-02-03 @ 00:41
迴響 from: 眼鏡仔 [訪問者]
佛心.....

你前面不斷舉例為人父母的愛子情懷
怎轉到廖姓少年就變成父母百百種？家醜不外揚？孩子死不完？

計程車行銷方法千百種，第一次聽到貼張大愛佛祖圖就牟利的謬論。
你真當計程車生意這麼好做？乘客都向你這麼虔誠啊？

佛心真是不食人間煙火，思考邏輯非常超凡呢！
2010-02-03 @ 00:53
迴響 from: 十二萬 [訪問者]
佛老的言論真的太弱了
加油好嗎,多讀點書再出來戰吧
自以為是藍染能戰眾隊長
但實力只能算是大虛罷了
2010-02-03 @ 00:55
迴響 from: R.H. [訪問者] Email
TO 十二萬大大
人家藍染也是很強的...這樣比喻有點不對等的說= =科科
2010-02-03 @ 01:01
迴響 from: 十二萬 [訪問者]
所以我才說他自以為是懶懶,
錯的事情作在多辯解還是錯的,
睏了,明天再來看好戲
2010-02-03 @ 01:14
迴響 from: 佛心 [訪問者]
To R.H
警察都抓到了，然後你說阿宅提出了具體改善措施：抓去關。
為什麼連你都來突顯阿宅的雞肋呢？

我是沒什麼改善措施，我只是提醒大家注意什麼樣的人演講讓孩子更難帶罷了~
那些父母已經管不動的，阿宅再怎麼痛批方式不對，父母也不會一天變成高知識份子；
或是叫一個賣麵的媽媽看海賊王再跟孩子溝通，媽媽若做不到，也一定被阿宅痛批幹嘛不去結紮。
2010-02-03 @ 01:33
迴響 from: 佛心 [訪問者]
很遺憾阿宅最後總淪落到用弱不弱來當發言內容了

卻仍半個敢真正面對學色情網站盜用女孩生圖片的正當性
2010-02-03 @ 01:38
迴響 from: 佛心 [訪問者]
卻連半個敢真正面對學色情網站盜用女孩生圖片的正當性都沒.

不好意思忘了重新複製草稿呵呵
2010-02-03 @ 01:39
迴響 from: 慈濟派來的戰力真弱 [訪問者]
*****
反朱大的都去吃屎 加油朱大 你是社會正義的化身 把社會的毒瘤敗類團體 A好多錢又搞黑道的邪教慈濟給滅了 看是阿宅厲害還是假尼姑和尚厲害

2010-02-03 @ 04:56
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
佛心

老子就是每天在路上走

如果你可以告訴我說大愛計程車有貼什麼佛祖圖

然後因為這樣生意就變得很好的話

那我才信你那一套

說人家牟利？

人家每個只要一問計程車是不是慈濟的

他也都否認啊！這叫牟利？

你想說我有沒有生意頭腦之前

我還想問你到底有沒有頭腦哩

我整篇講的就是這傢伙找來的是黑道僑事情

你又扯爸爸救小孩是對的

不然就是扯災民

你沒有頭腦我也不怪你

但是起碼的常識也該有吧？

什麼救人的心都是一樣的

如果依你這麼說

那朱大寫這篇文 也是為了救人啊

救那些可能還沒進入黑道 當起組頭簽賭的人

未來的事不可知

你又知道他這篇文章就不會帶來正面的影響了？

我是沒什麼改善措施，
那就不要屁那麼多了 省得一直被捅

我只是提醒大家注意什麼樣的人演講讓孩子更難帶罷了~
總之不會比你演講讓孩子更難帶啦

那些父母已經管不動的，阿宅再怎麼痛批方式不對，父母也不會一天變成高知識份子；
這個看你就知道了 教了你那麼多天，你離知識份子還有很大一段距離啊

或是叫一個賣麵的媽媽看海賊王再跟孩子溝通，媽媽若做不到，也一定被阿宅痛批幹嘛不去結紮。
這個更好笑，你在這個部落格發言，有沒看過之前的文章啊？朱大他自掏腰包去學校演講是為了什麼？就是希望能夠帶給每一個孩子，不一樣的訊息和力量，媽媽不一定能做到看海賊王再跟孩子溝通，但朱大在做啊～比起你半天屁不出什麼來還好吧？

再提GTO我就真的要笑了，有種的話，你就先跳出來做，老話一句，林北等著看啊！
2010-02-03 @ 13:44
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
補個尾刀

佛心

女孩生是什麼啊？

貼兩遍還寫不好？

這種東西不要說是知識份子寫的啦～

2010-02-03 @ 13:46
迴響 from: CObd [訪問者]
TO：佛心

你可以否認朱大的演講是不是有教育意義！但你不能否認他確實在進行自己的實踐！
而且說真的，從你回文態度看到現在，你已經不是在針對主題而戰了！你只是看到朱大那些點可以酸，就趕緊拿出來酸當盾牌。但是說真的，就算你到最後酸成功了，有幾個人會佩服妳？會覺得你的文章有意義？既然你沒有辦法令自己貼的文有意義，那你幹麻繼續酸？繼續沒重點的亂砲、亂離題？

我跟你說，你覺得朱大拿海賊王來教育小朋友不對，又覺得阿宅門的正義觀就是要致人於死；我跟你講，這根本就是大錯特錯！！你只是見縫插針，然後覺得自己獨排眾議，開始自我陶醉！

所以樓上各位大大叫你去讀書是對的！
2010-02-03 @ 14:48
迴響 from: 雞腿排 [訪問者]
到底是佛心,還是魔心??
還是名為佛心,實為魔心??
2010-02-03 @ 17:26
迴響 from: ninny [訪問者]
本人坐計程車從不挑車的耶.......囧"


爛車也搭....因為很久之前有個計程車司機因為家計負擔很重換不了新車，很多乘客不願意搭他的車.....惡性循環下.......他就在車上燒碳自殺了.......囧"


所以如果預算許可
本人出門都會搭計程車XDDDDDD！


我是小黃的好捧油~
----------------------

佛是不用搭計程車的........佛都騰雲駕霧~
2010-02-03 @ 19:23
迴響 from: 路人Ｓ [訪問者]
***--
同事推薦來看看,不過有點炮火四射,這件事和慈濟與雄中老校長,應該扯不到一起。

每個人都有選擇自己做事方式的自由，我們都會有自己的評價和看法。有問題的應該是這個社會環境吧，為什麼，陳凱倫先生要找人幫忙，可能是真的有用吧，或許道德有問題，但有何不可？會如此，那是誰的問題呢？是整個社會吧！你有方法可以解決的時候，為什麼不呢？全世界都一樣，我相信有人真的不願意，甚至不屑，但是這就是現實。不過這個問題實在太大，也改變不了，很難討論就先擱著。

而陳銳事件我覺得，比較核心的問題，應該還是來自家庭，如果是一個正常和樂的家庭，為什麼孩子對家的依附是如此的脆弱？是過多的期待？讓孩子承受不了！過多的溺愛？讓孩子不知道是非黑白！過度的管教？讓孩子害怕逃避！還是什麼其他原因？一定有長年累積下來的因素。所以該反省的一定是父母，因為給了孩子生命，有沒有給他一個溫暖而可親的家？還是，只是將家當作一個工具，來符合外人或是自己不切實際的期待，這樣每個人只是一個角色，而沒有家人的愛，這樣家就是一個空殼子了。父母認為給小孩的，根本不是孩子需要的。孩子最需要的可能只是陪伴而已…

最後一句或許離題，當意見不一，在指責別人的時候，多停一下，想想目的是什麼？如果只是紓發，爽就好。如果希望改變社會，激進的言論，除了只會讓自己人更團結外，並無法真正造成影響，我們要的應該不是一言堂，或是各持己見，而是透過「宅」對社會產生更多正面的影響力才對。如果只是以力服人，我們自己的行為，和所厭惡其他人，除了形式不同之外，本質不也是一樣嗎？大家自己的力量，吵了半天，已經先被自我削弱了，哪有時間去改變世界呢？
2010-02-03 @ 19:37
迴響 from: CHIEH [訪問者]
TO：佛心

為什麼這種圖片叫色情
不能用欣賞的角度去看嗎???

你自己覺得是色情就算了

2010-02-03 @ 23:44
迴響 from: SL [訪問者]
　　雖然這篇文章最後的連結的確可能有部分虛假。但是就目前所知道已成立的犯罪事實來看，一定有人受害。試想想那種環境，可以在那樣的年紀在這樣的場合大落落地開賭局，這種感覺就像是一群不良的學生在廁所裡很自以為帥氣地抽煙被看到還不覺羞愧，被指正還理直氣狀地反駁一樣（正巧這種圖在前幾天K島有看到），又或者是前陣子的新聞，一群人欺負人後還Po到網路上。

　　這種感覺是"這些人竟然那麼囂張……"

　　有的時候，的確是可以同情那些曾經囂張犯過錯的傢伙。但必須要就事論事，我們不能因為同情而去忘了保護該保護的人啊……

　　就我個人來看，朱人很多言論本來就很機掰，這裡是他blog，他想說啥其實只要站在個人觀點去看就好，雖然我覺得最後貼出兩人照片的比對圖是有一點過當就是...。

當然，我想說一定有人認為言論自由不是這樣用的，也認為朱大算公眾人物所以不應該這樣。但我認為看看笑笑就算了吧。重點不在於朱大雞掰的部分。重點在於他想譙的一些核心價值。即使這裡有很多地方或許是補風捉影，但是反駁者不也是補風捉影嗎？

　　以目前有看到的事實來看，我很難想像，要是我在那種一群人為惡的環境下，我會有勇氣與自信去悍衛自己心中那小小的正義的，或許朱大的這篇文章，真正的用意在此吧……哪怕只有一丁點的行動，我們也應該去嘗試悍衛。
2010-02-04 @ 02:45
迴響 from: SL [訪問者]
　　奇怪，我怎會把朱大寫成朱人呢= =""我不是用新注音啊...總之,朱人=>朱大
2010-02-04 @ 02:50
迴響 from: 大牛 [訪問者]
我不禁又要出來說了...
路人S:
為什麼，陳凱倫先生要找人幫忙，可能是真的有用吧，或許道德有問題，但有何不可？會如此，那是誰的問題呢？是整個社會吧！你有方法可以解決的時候，為什麼不呢？全世界都一樣，我相信有人真的不願意，甚至不屑，但是這就是現實。不過這個問題實在太大，也改變不了...

我要說的是...如果沒有人從本身做起那麼當然就改變不了，但是因為這樣就去妥協這樣的現實，那不就是種自我的墮落和沉淪??今天會這樣不是社會的問題而是陳凱倫自己本身的問題好嗎?關社會屁事?還是很多人有特權但是不會去做這樣的事情，你說全世界都一樣??麥克道格拉斯的兒子販毒被抓，他就是讓他進去接受刑責沒有找人關說或是上鏡頭哭訴他有多善良，哪裡一樣了??改變世界從自我行為開始...如果已經接受和妥協那麼，再繼續妥協下去連自己會變成啥樣子都不知道了!這是我所不願意的!因為我不希望未來我的下一代和我周遭的朋友會看著我在心裡想著"這個懦夫和自我墮落的傢伙!!"
為何要跳出來說?除了價值觀之外也是無法接受一些似是而非，逃避家庭和社會責任的人...

至於第二段，今天陳凱倫和他老婆就是沒做到做父母應盡的責任，有人說陳凱倫在外面很辛苦啥的，但我也說過他沒有賢者之石，所以他要顯名聲就是要付出相對於的努力和辛苦，但除此之外更要將家庭顧好不然他就沒。資。格!!因為這是他應當要做到的!!沒有啥好說的!!
2010-02-04 @ 02:53
迴響 from: vi [訪問者]
如果不是因為陳銳的爸爸「是身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心」，你還會寫這篇文嗎？

2010-02-04 @ 12:34
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者] Email

現在是【　都怪他是『身為慈濟人的陳凱倫，公益色彩顯著，參與各項公益賑災，家計雖重仍然無悔，長期公益形象深植人心』的時間　】嗎？

都怪他目標明顯礙眼才會被當箭靶，
要是他能低調點不被關注不就沒事了是嗎？

重點好像不是在這裡欸。　



2010-02-04 @ 14:52
迴響 from: 三字經 [訪問者]
養不教 父之過

生他養他 不教育他
就是父母的過錯
孩子做錯事了
雖然還是要愛他
但不是靠自己的影響力去姑息他
2010-02-04 @ 15:53
迴響 from: 科科 [訪問者]
*****
這篇怎麼沒有勵志圖?
2010-02-05 @ 01:45
迴響 from: canron [訪問者]
那不是我兒子!那不是我兒子![翻滾中] 一定是有人操作類阿凡達複製人冒充我兒子做壞事,我兒子只是太傻太天真才被騙,銳寶貝永遠不會犯錯,千錯萬錯都是別人的錯!看看我就知道!我人這麼好!絕對是盡責付責好爸爸,我兒子當然是好人!
2010-02-05 @ 08:54
迴響 from: 我要當博士 [訪問者]
*****
看了你的分析,我決定金盆洗手,好好唸書
立志當教授
2010-02-05 @ 14:32
迴響 from: anvi [訪問者]
世上只有爸爸好!有爸的孩子像個寶!躲進爸的懷抱!刑責到不了!
2010-02-05 @ 20:06
迴響 from: ocha [訪問者]
看完之後,搜尋了一下新聞確認
我們的演藝圈第一時間出來支持甚至還沒被定罪的主角,
其實感受很差...

突然想到前2天宣布退出的朝青龍和很久以前被傑尼斯停止過活動的稻垣吾郎,
相撲協會與事務所最終還是得切斷臍帶,給社會一個交代(雖然親方試圖坦護朝青龍)
但無論有什麼理由,
錯了,就是道歉,接受懲處,日後是否能重新來過,那也是以後的事

我想社會需要的是一個榜樣,
當事人不是演藝圈內人物,但當身為是圈內人物的父親在記者會發言時,
我期待聽到的是: 對不起,我沒把孩子教好,讓這麼多人受到傷害,甚至為難學校,對社會大眾做出壞榜樣,我們正在反省,也接受應有的處罰....;
而不是: 當我的孩子,我想他有委屈,壓力也很大!他很天真,是被朋友帶壞了!
這樣的說法,關起門來講給自己聽就好了
而且當他說出:"沒想到全心投入公益活動,卻忽略兒子"時,我想一方面,該慈善事業也蒙受到些陰影吧!?

我想看到更有責任感的處理,
公眾人物的確是有他的影響力在的!
可惜,
也沒多久,這新聞已經被其他新聞沖淡,
於是,也或許有更多人對於"公理"的感受更遙遠了!



2010-02-05 @ 20:14
迴響 from: 沉默之鷲 [訪問者]
看完這篇文章，我只聯想到「余祥詮」這三個字....
2010-02-06 @ 02:47
迴響 from: jim [訪問者]
基本上魚翔拳和baby ray比起來守規矩多了
只是喜歡崩潰而已
2010-02-07 @ 04:26
迴響 from: 我 [訪問者]
我看了半天 實在不懂
"拿過獎學金"提出來要幹蛇麼
難道我學過如來神掌也要跟你說??
2010-02-08 @ 23:59
迴響 from: shdow [訪問者]
寵豬抬灶，疼子不孝；慈母多敗兒
頗有幾分道理

就法律而言，天子犯法與庶民同罪這句話來說
在"民主"國家"，法律是有錢(權)人的玩具
立委民代根本是最好用的修改器啊
對於小老百姓而言，法律才真的是法律

2010-02-09 @ 14:31
迴響 from: *_* [訪問者]
*****
比較喜歡葉樹姍
至少好看一點...XDD
2010-02-11 @ 14:21
迴響 from: 教書匠 [訪問者]
*****
廖宏安可非一般平民百姓阿！
他老爸也是很有能耐的，當年他在國中搞的風波可也不小阿！但他老爸就是能讓其他加害者和被害者通通轉學，但身為主謀的他平安無事，繼續在校內作威作福到畢業且考上公立育X高中(老天無眼= =)。
現在看到關於他的這些報導，只是應證當年前輩教導我的話：「這些家長不教，又不肯讓學校教的小孩，就留給社會來教訓吧！」。只是我沒想到會是由『黑』社會先教訓他 XDD
2010-02-11 @ 23:33
迴響 from: 路人丁 [訪問者]
樓上應該再多爆點料丫!!!
2010-02-12 @ 01:58
迴響 from: 陳凱倫出書為陳銳活　網友：可寫「第一次討債就上手」　 [訪問者]
陳凱倫出書為陳銳活　網友：可寫「第一次討債就上手」　
更新日期:2010/02/12 00:52 生活中心／綜合報導
大愛電視台主持人陳凱倫得知兒子陳銳遭法官裁定羈押後，宣布請辭「大愛會客室」的主持工作，表示「未來將為寶貝而活」，還要出書和天下父母分享他的經驗。而陳凱倫這番話一出，引起不少網友議論紛紛，有人認為這就是「慈父多敗兒」的真實寫照，還有網友建議，他可以出「第一次討債就上手」的書，跟大眾分享育兒的經驗。

陳凱倫19歲獨子陳銳涉嫌加入黑幫，經營簽賭、討債等不法行為，引發社會關注，他在看守所羈押18天後，10日穿著潮牌服飾出庭，但法官以有串證之嫌裁定繼續羈押。

陳凱倫得知消息後，強忍悲傷錄完最後一集「大愛會客室」後，隨即便請辭主持工作，他表示，自己過去10多年來都為大愛而活，「現在清醒了」，未來要為「銳寶貝」而活，目前則要回歸現實層面，投入電視購物賺錢救兒，還要出書向大眾分享經驗。

但陳凱倫這一席要為「銳寶貝」而活的言論一出，卻引起許多網友的強烈抨擊，有人指陳凱倫「沒救了」，根本就是「慈父多敗兒」的真實寫照；還有人痛批，「如果不是他的過度溺愛，怎麼會養出這種兒子」；甚至有人建議陳凱倫可以出「第一次討債就上手」或「我兒子的黑道之路」的書籍，向大眾分享他「傑出」的育兒經驗。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100212/17/20h8a.html
2010-02-12 @ 11:47
迴響 from: RK [訪問者]
這對大聲替自己犯法的兒子喊冤開脫的父母跟他們的犯罪者兒子一樣讓我噁心!!!
有沒有人知道當初到內湖高中施壓的立委是哪位???以後選舉時都要去投給那位立委的對頭!!!
2010-02-13 @ 19:08
迴響 from: Lycan [訪問者]
案發到現在，陳凱倫夫婦有沒有向被銳寶貝引誘簽賭、勾引入黑幫、被威脅恐嚇的被害人和家長道歉？有沒有試著補償？

陳凱倫，你的銳寶貝是人、有人權，被銳寶貝恐嚇毆打迫害的學生和家長界不是人，就沒有人權？


陳凱倫夫婦，你們該去跪的地方，不是士林地方法院的中庭，而是每一個陳銳犯罪被害人的家門口！

姑息養奸，一點沒錯，陳凱倫夫婦、向權勢屈服的內湖高中校方和當時到校助勢律師，都是縱容、變相鼓勵陳銳犯行的共犯！

陳凱魂如果沒有向被害人道歉，陳銳就應該繼續被羈押。為法官喝采！裁定繼續羈押，押得好！
2010-02-13 @ 21:26
迴響 from: surro [訪問者]
做錯事情就是要被懲罰,這是理所當然的,過去怎樣到無所謂,但是自己的兒子幹了壞事,最好的方法就是認錯跟受罰
但是從內湖高中的狀況,看不出來陳凱倫有任何一點認為他兒子有不對的地方,通通都是縱容他兒子一錯再錯,他兒子就認為他老子他老母有的是錢,可以找一對律師搞定國家法律,所以我認為陳凱倫是自作自受,一點都不值得同情,兒子難管是一回事,但是放縱是另一回事,不要把這兩件事情混唯一談

陳銳這次踢到鐵板,面對的不再只是內湖高中這種會被立委或律師欺壓的小角色,而是整個國家法律,陳凱倫還不如坦蕩蕩的大義滅親,讓自己的兒子在牢獄中好好的反省,也順便反省自己溺愛的行為是否正常,陳銳一點都沒有反省的樣子
只想靠律師減低自己的牢獄而已,法官今天判他還押也只是剛好
2010-02-14 @ 00:02
迴響 from: 2250 [訪問者] Email
***--
不錯的想法.
讓犯人都加入慈濟
這樣犯人就都能有人同情了
大概就跟中元普度一樣
全部都一起救濟
2010-02-14 @ 16:26
迴響 from: JDFLAJF [訪問者]
如果是朱宅大你自己的親人出事，你會不會盡可能動用你的人脈去協助？

所以我覺得，只要陳凱倫沒有違法事宜即可。

(Lucifer:我們家很低調的，不認識黑道唷！）
2010-02-14 @ 17:52
迴響 from: 路過的人 [訪問者]
我們家也沒有人認識黑道,可是明眼人一看就知道,主謀者非陳銳,充其量,他也只是被利用的小弟.很多時後,包含科技,醫療與社會,朱大是在傳遞你的價值觀,但是有時後,你的文章真的傷害某些無辜的人了.你經常利用新聞事件的人物作文章,也許李家同,洪蘭甚至陳凱倫願意讓你消費而默默承受,但是請你不要傷害無辜.例如:未經部落格主同意就擅自張貼照片,此外,大眾銀行的廣告阿嬤並沒有做錯任何事,不需要你諷刺,當你在消費大眾銀行的廣告,那位阿嬤時,是否也在無形中傷害了阿嬤的女兒? 當你有嘴說別人時,也請你務必要有承受別人批評與質疑你的聲音.而非只揀選你愛聽的聽.

(Lucifer:妳腦袋有洞嗎？大眾銀行的阿媽是個演員，她是他媽的拿錢演戲的演員！

演員把真實人物演的跟人肉炸彈一樣難道應該加薪給年終獎金？

廣告拍來就是要消費的，不然妳他媽的是要寄給你媽跟她抱在一起哭回憶自己多不笑嗎？

妳的評論充分彰顯網路無腦正義之士的愚蠢程度直逼小學生啊！告訴那在他媽面前跪著哀求要還錢的國中生，陳銳是個被利用的小弟真可憐吧！ 挖哩，妳都不會反省自己言論太無腦，連打字出來都是造成地球暖化的元凶啊！

喔對了，虎年還會寫更多消費文章喔，氣到妳牙齒掉喔！不爽來告唷（扭）

 ）
2010-02-14 @ 21:46
迴響 from: 路過的人 [訪問者]
如果你是要批評廣告的拍攝手法,那我無話可說.即使阿嬤是演員,人家也沒有做錯事.況且,你說阿嬤的女兒很不孝,但說不定她是有苦衷才無法回台灣,例如經濟因素等.也許她女兒有試圖阻止阿嬤,可是阿嬤太思念女兒,堅持要坐飛機圓探望女兒及孫女的司念之情.


(Lucifer:噗哈哈，我現在開始覺得很好笑了，妳要不要找出來大爺我什麼時候說過女兒很不孝這五個字了？不要說五個字，就算意思接近也好，我馬上送你我今年紅包一萬元。要是找不到，你把鍵盤吃下去怎麼樣？）
2010-02-14 @ 23:26