朱恐龍
朱恐龍

Facebook與死刑。 (88023 views)
     

我跟台灣目前定讞的死刑犯有沒有任何仇恨?

沒有。

我跳出來支持一個法有明文規定應該執行的刑罰有沒有好處?

沒有。事實上更因此許多人權團體和相關機關把我視作搗亂份子,眼中釘。

但我為什麼要這樣做,答案很簡單,因為看不過去。

下面這兩篇文章是我去年在執行研考會的願景2020計畫時所寫對死刑的看法,同時開放一般網友投票表達意見的內容。

受害者的人權在哪裡?

關於死刑,給人權團體的話......

這是一個討論超過八百篇,參與投票人數七千一百五十一人的活動。

Follow up:

從活動的結果,你更可以看到有94%的網友支持死刑,並且希望目前已經定讞的死刑犯盡快執行。只有6%的網友反對。

這個討論是該網站裡面參與人數最多、流量最大,網路討論最熱烈的投票活動。

換句話說,以Web 2.0的討論架構來講,這是最成功的一個投票。

但是,最後結案時,我才知道,這個活動卻收到最多的檢舉和投訴信,要求研考會不可以把這個討論的結果納入報告書中。

你猜為什麼?

因為我是一個機八毛。

當然不是這麼簡單。

因為很簡單,這些廢死團體,這些自稱的人權份子,早就知道他們在民意調查、公平辯論中絕對不可能說服社會的大多數人,絕對不可能獲得支持廢除死刑的結果。

所以他們早就已經訓練的一身好功夫,擅長透過各種非台面上、非民主程序的遊說,抗議、關說、關切、施壓,來以少數人的力量,壓制多數人的意見。

你以為這是我的危言聳聽?

你太天真了。


(為保護被害者家屬免受進一步騷擾,故馬賽克之~~~)

容我引述這一則Plurk討論中,鐘德樹的犯行的受害者家屬所分享的實際經驗:

為什麼受害人家屬沒有聲音?因為一開口馬上就被"你要有寬大的心原諒他們"給堵死了,加上所謂人權團體都是所謂清高份子,誰會在乎你們受害人家屬的感受?就像我婆婆說過的:人家權力那麼大,我們沒辦法跟他們鬥...所以就只能選擇沉默

你是一個家人受到殺害,心力交瘁的受害人家屬,在繁複的不停的法律訴訟過程當中,如果你不斷不斷的受到宗教上的壓力,受到人權團體的騷擾要求你寬大為懷,你能夠撐多久?

被害者家屬給我們的答案很簡單:

我想這件事情在我夫家人心中已經是永遠的痛了,他們說無所謂是代表:我們沒能力,他想怎樣就怎樣吧

迫害和欺壓這些受害者家屬,真的是保障人權嗎?

如果你還不夠相信,不妨看看Facebook上的社群吧!

Facebook上的兩個社群人數,大概就代表了台灣社會對於廢除死刑的支持程度:

廢除死刑推動聯盟Taiwan Alliance to End the Death Penalty, TAEDP
這個有著英文名字組織的的非營利組織,台灣廢除死刑最大、最知名的團體,在Facebook上的社群在我寫這篇稿子的時候,有堂堂的955位社員。

而由兩個無名小卒(我是真的沒聽過這兩位,他們也不是政治人物或是明星)所創辦的 強烈反對台灣"廢除死刑" FACEBOOK社團 在我寫這篇稿子的時候,有12,031位社員。

沒錯,在Facebook上支持死刑和廢除死刑的支持者,大約就是1比12的懸殊比例。也就是說在網路上看來,每十二個支持死刑的人,大概面對著一個反對死刑的人。

但是看看廢死聯盟的林欣怡執行長在社團上的回應吧!

Lin Hsinyi 各位支持死刑或不支持死刑的朋友們,
謝謝大家的熱烈討論!或許我們廢除死刑的理念還沒有辦法說服大部份的民眾,但我們會努力,也希望可以提出合適的替代措施以及想辦法在被害人保護上面,多點努力。
很謝謝強烈反對台灣廢除死刑的朋友邀請,我覺的彼此互相的了解和溝通是很重要的。雖然死刑和廢死刑目前看起來是兩條平行線,但希望有一天能找到交集。畢竟我們的出發點都是希望台灣能更好!
最後,祝大家新年快樂!

等等,這不是很奇怪嗎?

我之前就講過,反對死刑、救援死刑犯是言論和信仰自由,你可以有你自己的宗教信仰、人權主張,沒有人可以強逼你怎麼做。

但為什麼在台灣,一個自己也承認理念不足以說服大多數民眾,一個成員人數在Facebook上懸殊比例僅有12:1的廢死聯盟,一個在網路投票中只有%4票數支持的廢除死刑的理念,可以實質上阻止台灣死刑的執行長達四年,而且至今依舊無法執行?

照說不是應該我們去留言,告訴他們我們覺得很抱歉你無法說服大多數的台灣民眾,所以在你們能夠取得全民共識,獲得修法機會,改變台灣的司法制度之前,非常抱歉,請你們多點努力,但台灣的死刑還是得要執行!

為什麼這一切卻反了過來?

為什麼這些人可以以一當十,壓過十倍以上反對廢除死刑的主流意見?

因為很簡單,這些廢死團體,這些自稱的人權份子,早就知道他在民意調查、公平辯論中絕對不可能說服社會的大多數人,絕對不可能獲得支持廢除死刑的結果。

所以他們早就已經訓練的一身好功夫,擅長透過各種非台面上、非民主程序的遊說,抗議、關說、關切、施壓,來以少數人的力量,壓制多數人的意見。

所以最後所謂的主流民意才會被置之不理,理應依法辦理的死刑才會被不到十分之一的國民給硬是不顧受害者家屬意願給停止下來。

所以我們的法務部部長才能夠用同一套辯解繼續不簽死刑執行令:法務部長王清峰昨晚表示,她這一生幾乎都在幫助被害人,解決被害人的問題,雖然兩顆子彈就可以解決一條人命,但這樣就可以讓被害人走出悲痛?弭平被害人心中的仇恨嗎?

所以才會繼續有這樣荒謬不符合民主制度的狀況出現!

吳育昇外遇上賓館又躲躲藏藏確實很好笑,但只有他願意質詢法務部拒絕死刑執行的荒謬狀況。

所以就算這人好笑,就算這人過去幹了無數蠢事(的確很蠢,真的~~~),但這件質詢是對的。

台北市青島東路10號3502室
電話:(02)-2358-8011 / 傳真:(02)-2358-8015
E-mail :ly11006a@ly.gov.tw

所以如果你是反對廢除死刑的網友,你至少該跟我一樣,寫封信給他講,「吳委員,我不喜歡你過去的行為,但我支持你繼續對法務部王清峰和吳敦義內閣繼續質詢台灣為什麼可以不依法執行死刑長達四年的荒謬問題!」

http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000

甚至,你更該寫信給你選區的其他立委寫給藍營的其他立委,寫給綠營的其他立委,寫給你支持的其他立法委員,告訴他們,連吳育昇都可以因為質詢死刑而獲得這麼大的新聞媒體版面,為什麼你不聰明一點,跟著做?

因為廢死團體人雖然不多,但他們卻比你我更懂得運用各種非台面上、非民主程序的遊說,抗議、關說、關切、施壓,來以少數人的力量,壓制多數人的意見。

你如果不懂得從他們身上學到該怎麼表達自己的意見,那麼就算整個社會有十倍以上的人反對他們的想法,他們也有辦法硬生生阻止該被執行的死刑!

這真的是你要的理想台灣社會嗎?

一個少數民意可以推翻多數民意的民主國家?

你真的以身為這個國家的國民為傲嗎?

Lucifer

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(1650)

迴響 from: 也夫 [訪問者]
成也風雲,敗也風雲。正義與慈悲,是過去與未來的拉距戰。
2010-02-24 @ 16:58
迴響 from: 上班要認真........裝忙 [訪問者]
可以公投嗎?= =!
2010-02-24 @ 17:03
迴響 from: 白木宅男 [訪問者]
死刑有又如何? 無又如何?
看來只有廢除, 人才知道有什麼後果!
2010-02-24 @ 17:04
迴響 from: Vann [訪問者] Email
*****
我也打過死刑辯論賽兩次
站在正方完全手無縛雞之力
永遠只能用沒有人有權力奪走人的性命以及
這些人無期徒刑可以在監獄做做女工,做些簡單生產力的工作,來自己自足甚至爆笑社會
(但事實上根本就不可行= =b)
2010-02-24 @ 17:06
迴響 from: voltafil [訪問者]
我就一直很疑惑
法務部長一直不執行已定讞的死刑
難道沒有方法告她瀆職嗎?
去監察院檢舉或是其它方法的,
都沒有嗎???
立委不是也很多個看他不爽,
怎麼沒人要去告一下???
2010-02-24 @ 17:07
迴響 from: janyis [訪問者]
*****
難道台灣真的只重視加害者的人權
被害者就活該 該死嗎????
那些仁犬團體要捍衛加害者的人權前
請先保障被害者免受於恐懼吧~
2010-02-24 @ 17:09
迴響 from: 綠綠 [訪問者]
我這輩子第一次寫信去支持立法委員XDDDD

這年頭很久都沒有"完全抱著為選民發聲"心態而質詢的民意代表了XDDDD

Lucifer:你把堅哥放哪去了?
2010-02-24 @ 17:11
迴響 from: 老費 [訪問者]
很妙的是,就是因為大多數人都認為民意是多數人決定的,小時候就是這樣教的,所以太多人都太過於正視水面上的動靜,卻忽略了水面下的交易
廢除死刑,不過是自命清高的人靠專業技倆玩的文字遊戲,說正格的,他們玩的還真不賴...
2010-02-24 @ 17:15
迴響 from: dapple [訪問者]
我支持朱大!!!!
2010-02-24 @ 17:18
迴響 from: 高橋涼麵 [訪問者]
老實說我是很理性的人,但碰到這群廢除死刑團體,懶的跟他們辯論,真想殺了他們,然後再請他們替我跟法官辯解不要處死...

套句現在最夯的一句話
「廢除死刑是三小,林北只知道義氣
,要替無辜死去的人報仇...」
2010-02-24 @ 17:20
迴響 from: 潘得利 [訪問者]
更~看了那些人的言論真的很OXOXOXOX~他們只是理想主義~沒有切身之痛~當然可以這樣子講講而已
而且
理想主義者的他們可能又剛好是 高知識份子
很會運用社會資源~

很機車
2010-02-24 @ 17:23
迴響 from: eddie [訪問者]
Lucifer 要不要考慮推動公投?
2010-02-24 @ 17:25
迴響 from: Ramen_scotie [訪問者]
*****
我不懂的是,那些已經殺了人的人渣(我這樣說應該沒有問題吧?)
人權團體要保護他的生命的意義到底在哪裡?

人可以因為做了某些事而被褫奪公權,那他們因為殺了人可以被褫奪人權吧?

我們可以看著狗被殺害,被活活餓死,卻把這些殺人犯的生命看得這麼重要。
在我眼中,蓄意殺人的生命連流浪狗都不如。
而這些所謂的宗教/人權團體卻要浪費心力來廢除死刑,
他們的訴求,我真的不能理解。
2010-02-24 @ 17:26
迴響 from: IOL [訪問者]
*****
沒錯~
要用些不一樣的手段來跟這個聯盟抗衡
政客再現實
也不敢公然違抗90%以上的民意
(犯不著為了廢死刑然後終止他們的政客生涯呀 哈)
2010-02-24 @ 17:33
迴響 from: ㄎㄎman [訪問者]
吳委員,我不喜歡你過去的行為,但我支持你繼續對法務部王清峰和吳敦義內閣繼續質詢台灣為什麼可以不依法執行死刑長達四年的荒謬問題!是這樣說嗎?

Lucifer:最後一句話你可以斟酌加個逗點,我是想挑戰一口氣不喘講完哈哈!
2010-02-24 @ 17:39
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.plurk.com/baabuu
*****
***
閱畢~~

====
阿!本區立委遭註銷當選資料
2010-02-24 @ 17:50
迴響 from: 毛保 [訪問者]
*****
這個問題很早以前我就想要問了,
已經討論很久的廢除死刑與否,
我相信大多數國民的生活圈裡,碰到的都是非常堅決投反對票的人,這樣一個顯而易見,而且很合常理的人民意願,卻可以不斷被打壓、忽視,我們這些死老百姓真的就那麼賤命嗎?
在上位者就是可以這麼理直氣壯的假裝沒有人反對廢除死刑就對了....
2010-02-24 @ 17:51
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
還要追討這四年不執行死刑付出的社會成本。
2010-02-24 @ 17:55
迴響 from: 老子不是宅男 [訪問者]
我是大哥你之前來的一所叫做建功高中的學生
我也度濫為啥要廢除死刑,殺了人然後坐坐牢就可以過完他該死的一生?何況有時候還放出來?
X!這種社會的敗類去死一死!
2010-02-24 @ 18:12
迴響 from: Turkey [訪問者]
如果廢死團體被復仇公司的人掛了,還能堅持廢死嗎?這樣復仇公司應該不會倒店(因為支持廢除死刑的人會被掛掉,復仇公司的人都不會掛)

好繞舌喔~
2010-02-24 @ 18:15
迴響 from: shadow [訪問者]
因為沒有強而有力的"眾"人士跳出來贊成死刑
主流小老百姓的民意拳頭不夠大
我以台灣人為傲
但是我以台灣政治為恥辱

法務部長的馬虎眼也打的太大了
"雖然兩顆子彈可以解決一條人命,但是這樣就可以讓被害人走出傷痛?"

死刑跟被害人的安撫根本是兩回事
判決不能完整執行,就是對法律體制的否定
死刑不執行,那何必判死刑?
對死刑犯來說,他們能多活一天都是穩賺了
更何況還是全民養他們
2010-02-24 @ 18:53
迴響 from: 郁 [訪問者]
話說為什麼他們那麼愛以廢除死刑來彰顯"人權立國"??因為,要做給外國人看的嘛!!
既然要做給外國人看,我們就做的徹底一點!!
乾脆我們就廢除死刑!!
然後,就把那些燒殺擄掠,只敢做壞事不敢做好事都放出來!!對!!沒錯!!全都放!!
然後,把他們通通送到國外去!!!
看哪個國家迎救的最賣力,就送到哪國,反正他們不會做啥好事,所以絕對不會便宜到別人,時間一到,惡人自有惡人治!!
我們也落得耳根清淨~~
2010-02-24 @ 19:43
迴響 from: 砂礫 [訪問者]
如果用不可假釋之刑罰來代替死刑...這樣大家能接受嗎? 或許需要計算一下關這些人到死每年要花多少錢......
2010-02-24 @ 19:51
迴響 from: 看不下氣的瑪麗亞>" [訪問者]
****-
法務部長王清峰昨晚表示,她這一生幾乎都在幫助被害人,解決被害人的問題,雖然兩顆子彈就可以解決一條人命,但這樣就可以讓被害人走出悲痛?弭平被害人心中的仇恨嗎?

一生都在幫助被害人?@@被害人應該死絕了吧??多燒點紙錢就算是幫"被害人"?
再說如果"被害人家屬"真的勇敢站出來表示執行死刑就能弭平"被害人家屬"心中仇恨,那麼王部長願意簽署死刑令嗎?@@我想還是不簽吧..
說白點,法務部是缺兩顆子彈嗎?我看是缺了兩顆卵蛋吧..

2010-02-24 @ 19:59
迴響 from: megakotaro [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/megakotaro
*****
支持死刑,我們小老百姓根本是被人權團體打壓!!!
2010-02-24 @ 20:13
迴響 from: leox lee [訪問者]
*****
我只想知道這些人犬團體的自信是哪裡來的?
他們憑甚麼?
2010-02-24 @ 20:16
迴響 from: 空中大鯊魚 [訪問者]
*****
我贊成死刑,不過我要把信改成:吳委員,我羨慕你過去的行為......
2010-02-24 @ 21:11
迴響 from: Circle [訪問者]
*****
http://yes-wu.idv.tw/message.asp

這是仗義直言的吳委員網站留言版, 宅神已去留言了, 請我反抗軍成員全軍去簽到!


ps. 雖然我有點懷疑吳是在跟上面唱雙簧唬弄我們XD (廢死是今 上的意思--法務部是哪根蔥啊--吳昔稱'頭號戰將', 會忤逆主子的意旨真的匪夷所思)

(Lucifer:他唱雙簧也無傷,重點是要有下一個民意代表覺得這樣做有助於選票而站出來~~~
2010-02-24 @ 21:28
迴響 from: 個人想法 [訪問者]
我不是什麼團體,也不是什麼假道學,我的想法是終生監禁比死刑還慘,我們應該修法以終生監禁取代死刑。

無期徒刑仍可能出獄,終生監禁則是要你老死在獄中。

2010-02-24 @ 21:38
迴響 from: Circle [訪問者]
*****
我軍行動方針[越權代擬]

1. 立即聲援吳育昇委員

2. 到這裡

http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000

下方有全體委員的連結, 請挑一個[或數個]按下去.

[建議挑你選出的委員, 用'否則下次不投你'恐嚇XD]

你會看到左側有該委員的留言版及/ 或個人網站.



留言恫嚇他!



恩?...喔...懇求他!?
2010-02-24 @ 21:51
迴響 from: 邁成功 [訪問者]
犯錯就應該要處罰
如果犯到可以判處死刑的錯
那就謝謝來生再聯絡

看不懂所謂的人權、人本、廢死刑的這群人在玩的把戲
總說什麼他會一心向善,只是不懂事才犯的錯,要給他機會之類的
說的這些都可以接受,但,請下輩子在來,可以判到死刑,表示你已經把你今生的額度用光了

高官如果不想簽字當黑臉,可以,把人放出來
在他臉上紋個死刑犯,或裝個定位系統,讓全球都可以看的到
我們自已來
2010-02-24 @ 21:54
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
如果終生監禁的話, 還要花錢養, 現今世界吃不飽的人還很多, 乾脆死刑前好好教育半年到一年, 然後就直接送死刑了, 雖然說教育效果應很小, 但是在死前多少教育一下, 讓死刑犯來世有機會當好一點點的人, 也是一種慈悲, 對大家都好.

人生嘛, 下一世再來好好當人吧, 只能給這些能犯罪犯到死刑的人, 內心真誠的祝福, 以及死前的最後上昇的機會.

看看社會新聞, 可以發現有些人, 真的壞到要人命, 想想當你一人活著, 就有十個百個人得活在死亡的邊緣, 你好意思活啊?
2010-02-24 @ 22:13
迴響 from: Leokao [訪問者]
之前就打定主意~
只要執政黨不執行死刑~
任何選舉我不會在投給哪個黨~
民進黨如此~國民黨也不例外~
看來今年的選舉給他慘一點~
讓這些人頭腦會不會清楚些~
2010-02-24 @ 22:19
迴響 from: SEKI [訪問者]
**---
沒有痛過 那些假道學的傢伙又哪知道有多痛

尤其是那些法官 多的是沒多少生活常識的人
從幾個案例來看

-某法官很沒常識,認為要洗過澡才能OOXX,於是通姦不成立。

-某法官很清純,沒打過賭博電玩,不知道轉出去就可以換錢,於是賭博罪不成立。

anyway

很想說上面那一串不知道是想到啥才冒出來的

不過今天聯合報看到,王部長很厲害的表示據她了解基層八成以上贊成廢除死刑,我真的很想問她是不是帶著耳機放著「贊成廢除死刑」的錄音在跑基層。
2010-02-24 @ 22:20
迴響 from: iygkuv [訪問者]
先把那些支持廢死刑的家人全部砍死 看他還支不支持 真是不會站在受害者家屬的立場想
2010-02-24 @ 22:45
迴響 from: 另一個胖子 [訪問者]
"雖然一個牢籠可以解決一個加害者,但是這樣就可以讓被害人走出傷痛?"

所以呢
把所有監獄中的受刑人全放了嗎
2010-02-24 @ 22:56
迴響 from: 阿洛 [訪問者]
票還是要去投,政治的冷漠才是讓這些台面下高高手的人有操作空間

我認為指望吳育昇很有限,以現在縣市長選舉到五都選舉,甚至到未來的其他選舉我似乎看到國民黨漸漸整合黨內聲音,這麼一來【異己】思想很難抬頭

而且我不確定這麼支持他有助於他積極利用這話題提升形象,重點還是需要個爆點讓這個話題先成為最近焦點

我想我暫定會選擇比較關鍵的時機支持有力的反對黨成員

我覺得政黨就是吃【被情勢威脅】這套,選民單一性的放話不太可能被重視
2010-02-24 @ 23:01
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
基本上,幾摳贊同樓上『讀者』的那段文字。死刑不該廢阿。。。最起碼這是為了咱下一代著想吧。
2010-02-24 @ 23:02
迴響 from: 佛心 [訪問者]
這個提問挺好的:受害者的人權在哪裡?

至少能確定的是,受害者人權不是長在別人(加害人)身上的。

所以死刑犯該死或不死,跟受害的人權是沒什麼關係的。


2010-02-24 @ 23:05
迴響 from: ninny [訪問者]
或曰:『以德報怨,何如?』子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德」 ————
《論語 憲問》
2010-02-24 @ 23:07
迴響 from: 佛心 [訪問者]
連國中高中生都能投票,你是哪來的勇氣開這種投票呀........


(Lucifer:拜託,連你都能留言,我們哪有可能限制投票資格啊。)
2010-02-24 @ 23:09
迴響 from: 佛心 [訪問者]
有感而發...上回那篇國家的正義一文中的回文還比較有料,很遺憾這篇等級太低,這是我在這篇最後一次留言了。
2010-02-24 @ 23:14
迴響 from: Janice [訪問者]
*****
來看了好多次,這是我第一次留言。
"死刑到底該不該繼續,你贊成嗎?",是我大學三年級英文作文的題目
跟同學討論的印象,記憶猶新,有人說 做壞事的人,在做壞事前就會想到後果...是這樣嗎?
一個殺了人的人 卻不用被懲罰? 死去的人 他的人權呢? 沒錯 就是"人權"這兩個字,這兩個字就可以讓人大亂,"人權"只存在於"活著"的人適用,所以 受害者已經沒有人權可言 也可以不用考慮? 死刑為什麼必須存在,因為他有他的功能,而被創造 不是嗎? 因為死刑,讓犯罪者知道,他做了多大的錯事;讓民眾知道,因為他做的這些事會造成他被執行死刑,有警惕的效果。因為死刑的存在,讓正想做壞事的人會思考後果,如果死刑廢除了,那有甚麼可以告訴大家,警惕大家不能做所謂的"壞事"呢??
2010-02-24 @ 23:20
迴響 from: 糸色代 [訪問者]
被關的死刑犯會後悔是因為他們被養肥到跑不太動去殺人了吧!
2010-02-24 @ 23:26
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
這篇文章,我有短短的幾句話想說,但我先付上下面這個,我發給了許多人,以及在幾個我固定會去的論壇;
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/02/24/deathfacebook

上面這篇文章,請先別問我是啥,請你先點進去看他。

請你默默的看完他,也暫時默默的不必發聲或在生活中做些什麼。

但請認同他的人,把這裡這段文字複製起來,然後用E-Mail發給你所有的連絡人。

也請不認同的人,也把這裡這段文字複製起來,並用你所能及的文字附在後面,用E-Mail發給你所有的連絡人,說服收到的人。

為了不讓少數人隻手遮天,為了讓更多人一起來探討他,也為了讓大眾知道真相,更為了讓正義獲得伸張。

當時間過去,當人們做出抉擇,當少數人真正成了少數,當真實的聲音蓋過虛假偽善的臉孔……

民主兩個字,必將找回他應有的正義。

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

首先,我個人支持死刑,尤其我服役時是在有機會跟犯罪的軍人接觸的某單位,更曾經跟殺了人的某幾個人有過面對面接觸,甚至是相處了一段時間。

當時在他們面前,我只覺得他們的殺人行為,我不感到意外,因為他們的說話、態度、思想,以及已經為大眾所知的行為…

如果真得廢除死刑的話,起碼要以"關到自然死亡在監獄裏"的真正的無期徒刑來替代。

即使都不可行,但廢死的行動成果,我認為必須建立以整體國民為統計基數的"公投"上。

還記得本國國民擁有的:選舉、罷免、創制、複決等四個權利吧!
2010-02-24 @ 23:34
迴響 from: 綜標水果武士 [訪問者] Email
*****
反對廢除死刑!!

話說佛心又來了!!

開始有為反對而反對的的感覺了......

題外話

國小時曾目擊44位死刑犯其中之ㄧ犯案

到現在還是無法理解為何不尊重他人人權的兇手

可以享有人權......


朱大請加油!!繼續推動"反對廢除死刑"
2010-02-24 @ 23:38
迴響 from: 波 [訪問者]
建議朱大發起一些遊行

2010-02-24 @ 23:48
迴響 from: 安西老爹 [訪問者]
佛心應該是[天空 約定的城邦]走狗吧
2010-02-24 @ 23:52
迴響 from: 糸色代 [訪問者]
死刑一廢除,那就會成了給那些殺人犯一個可以毫無忌諱的濫殺的依靠。

到那時法律規範也只是一份嚇人嚇好玩的文件而已。



至於耍寶的小丑,每次看他們出來跳,還真想請他們在多努力練練,要打王卻以這樣的等級出現,根本是蓮給王煉經驗都不夠。
2010-02-24 @ 23:57
迴響 from: BigMac [訪問者] · http://blog.udn.com/freshbird
*****
這是我在網路上看到的一篇文章,剛好可以作為朱大文字的補充。
以下為重點摘錄:

「如果人不應該殺人,為何我們同意國家殺人?」
這句話應該說成:
「在大家都同意這個遊戲規則下,人不應該殺人,所以我們也不同意國家殺人。」
因此,正因為有人先破壞了遊戲規則,需要照規則論處時,才會有接下來這個問題:
「如果人不應該殺人,為何我們同意國家殺人?」
這是個偏頗的問題,完全排除掉受害人的因素,
在這種偏頗的論調之下,得到的結論自然會偏向廢除死刑的一方。

為了減少爭議,有必要先釐清「廢除死刑的爭議點」在哪裡。
首先,按照無罪推斷原則,「無罪」在法律上並非指人「真正的無罪」,因此只要沒有證據能充份說明某人有罪,或程序上的瑕疵讓證據失去效用,這人便無罪。
因此蘇建和等人或李泰安能判死刑嗎?在見到無法推翻的證據之前,當然不能判處死刑。
這或許對受害家屬不公,但若有因任何瑕疵或誤判,而造成了被告人權損失的可能,當然對被告也是不公。
因此以這種罪證不足的例子來做為廢除死刑論點,並進而推論死刑侵犯了被告的人權並不適合,亦不恰當,因為科學辦案及無罪推定,在「法律上」已經先行保障了他們的人權,不論他們在「事實上」是否真的無罪。

完整文章請參看:
http://blog.udn.com/anpey/3745808

2010-02-25 @ 00:05
迴響 from: Chilion [訪問者]

1.國家承諾的正義仍應該被完成,死刑廢除之前仍應該照既有的機制執行目前已被判處死刑者.
2.死刑廢除後必需無假釋無期徒刑取代之.(無假釋無期徒刑不受大赦,一般性減刑的影響,犯罪者將被終身監禁)
3.無假釋無期徒刑犯人仍可在牢獄中進行簡單有限的生產工作,以及少數受限的自由,如閱讀,寫作,學習等等,並不完全靠納稅人供養.
4.受害者家屬的社會安慰保護機制應被建立,包括經濟上以及心理上的補救措施.(被害人家屬需要的是經濟上心理上的安慰以協助他們放下所受的傷害,並不是死刑)
5.死刑無法補足法律的漏洞!!殺人後關兩年就出獄又再殺人,無論是否有死刑都無法解決這樣的問題,目前有死刑,但仍有許多人一樣假釋出獄後殺了人,假釋後再犯罪的問題重點並不在於有無死刑.
6.死刑比較便宜這個想當然耳的事實是錯誤的.
引用自 http://mocear.pixnet.net/blog/post/25330139
"但根據統計,把一個人判死刑並且執行,在美國大約要花上兩三百萬美金,比起無期徒刑貴了好幾倍,這是因為死刑總是比無期徒刑經歷更多次上訴與判決,加上監獄裡死刑囚(或嫌犯)的待遇與其他罪刑的人不一樣,這些都是需要花稅金的地方,但很少有人注意到這個地方。"
7.資料來源:
http://news.rti.org.tw/index_MailFW.aspx?nid=163157
引用自法務部 "根據法務部今年(註:2008年)2月間公布的最新民意調查顯示,有80%的民眾仍反對廢除死刑,若提出配套措施,改以終身監禁不得假釋來取代死刑,則同意廢除死刑者為56%,仍有43%反對。"
8.引用自http://www.criminalresearch.moj.gov.tw/public/Attachment/9111216225636.pdf
"惟依據中央研究院社會學研究所2006 年10 月才初步進行的「台灣社會意向調查」, 台灣民眾對廢除死刑態度是複雜的。雖然單單就對是否贊成廢除死刑這樣單刀直入而簡他的問題的回答,顯示仍然有76%的民眾反對廢除死刑,但是,如果提出若干替代措施,例如:以終身監禁不得假釋替代死刑,則贊成的已超過半數,即達53%。"
9.受害人是否會被折磨必須看他們是否放下這個傷害,無論加害者是否被殺都一樣,白曉燕案的兇手都被殺死了,但白冰冰未放下傷害就永遠受折磨.被害人及其家屬需要的是在經濟上與心理上的保護與安慰機制,並不是死刑.死刑或許可以讓被害人得到一時的痛快,但在他們心理上尚未放下傷害之前無論有無死刑都無法讓他們得到永恆的寬慰.

用社會建立一套殺人機制殺死由這個社會生成的罪犯,不過是說明了你我都跟那些殺人兇手有著部分同樣的思維.
雖然放棄死刑這個刑罰是個令人非常憤怒與痛苦的決定,但放棄用殺戮作為處罰卻是區分我們與殺人兇手一個重要的不同點.
如果這個社會有無假釋的無期徒刑或者有無上限的刑期,那麼死刑已經超出了我能忍受的刑罰極限.
人性應該是怎麼樣的呢?應該把刑罰當成受害者的報復工具還是純粹的當成處罰??我們應該為了受害人血債血償的心願這個原因而保留死刑嗎??或者說為了大多數人血債血償,以牙還牙以眼還眼的心願而保留大家報復的工具嗎??殺人真的有那麼痛快嗎??我真的很難理解,如果已經提供把犯罪者永遠隔離的處罰方式還不覺得足夠,一定要置人於死地才算完成處罰?

什麼時候台灣人才能從
"寧可錯殺一百不可放過一個"
走到
"寧可放過一百不可錯殺一個"

這是很長的路,很長很長的路,我想.

但我們已經從根本不會討論廢死刑這件事進步到開始討論廢死刑,這應該已經是一大步了.

有些人覺得保留死刑比較有安全感,可能是因為目前我們沒有無假釋的無期徒刑,如果我們有了這種刑罰方式,那麼為什麼同樣是永遠隔離,而殺死犯罪者就會讓我們覺得比較安心呢??

另外也提醒各位,死刑與重大刑案發生率並沒有絕對的關連性,也就是說無論有無死刑都不影響犯罪率,反而是破案率對重大犯罪的影響較大.

由於死刑存廢牽涉到許多主觀的論點,因此在此條列本人自己認為無假釋無期徒刑比死刑好的地方

1.沒有誤殺.
各位可以接受死刑有容許的誤殺機率,對不起我辦不到,這是我的選擇,雖然不是大部分人的選擇,但我只能接受錯誤關押卻不能接受任何一個人類由社會制度造成錯誤的殺害,因為這不就象徵著我們跟殺人兇手一樣殘忍的並且錯誤的殺掉了一個人.

2.無報復性質
刑罰本身非報復工具,而死刑已超出本人忍受刑罰極限,無限期關押不需取人性命.死刑並非用來報復的工具,乃是一種處罰,是不得已而用之的,如果把處罰當成報復的工具,那真的太令人悲哀了.

3.犯罪以我的觀點應被歸類成精神病的一種,我不認為社會因為治不好這種病就有任何理由該把病人殺掉.
所有的罪犯其實都是病人,我們因為找不出有效的方式醫治他們只好把他們關起來,如果因為他們有病導致犯罪而把他們殺害,在丹諾的觀點覺淂太殘忍了,當然我們在沒辦法醫治犯罪這種疾病之前,也只能把他們關起來,看看他們是否有機會好轉,更不可能因他們有病而把所有的刑罰移去,但是我們可以選擇用比較不那麼殘暴的方式進行處罰,即使我們需要永遠隔絕這些得了犯罪病的病患.

4.犯罪者仍可有機會在監獄中悔改,生活,為這個社會盡一點有限的心力.
日本的死刑犯島秋人寫的第一首徘句是:「對不得不將白花插在身上的被害者家屬,再多的語言,也抵不過我的悔意。」以及「見到死刑犯,就會瞭解到世上絕對沒有不能賴以生活的工作。」,廢除死刑是為了讓真心悔改的人過著受限但仍有機會有貢獻的生活.而不是為了罪大惡極者的人權.

簡單的說,我自己認為有些犯罪者是罪有應得,似乎非死刑不足以彌補其罪孽,但不能否認的,也有些犯罪者誠心悔改,但卻仍得赴死,為了不讓不該死的人死,我願意放棄讓該死的人受死,放過一百該殺只因我不願那一個被錯殺,這就是我支持廢死刑的核心思想.

罪是否致死是由我們自由心證的,我不否認有罪大惡極者,但我不希望使用人類的自由心證去判決一個人類該被殺死,且我之所以要放過大家都認為必死之人,是為了他們其中可能有值得苟活之人,只要他們中有一個該苟活之人,我就不應該為了殺死其他該死之人而把那位該苟活之人殺死,至於誰該死誰可苟活我判斷不出來祇好都讓他們活.我沒辦法忍受他們之中甚至有悔改者在重新成為一個好人的情況下被殺死.

如果有刑罰可以完全取代死刑的效用,我能接受它的時間或者社會成本較高的代價.這很實際,一點也不虛幻,台灣不比美國,犯罪率並沒有高到會把納稅人的錢大量耗在死刑犯上,從目前死囚人數就可以看出.

廢除死刑以後並用終身監禁取代以後,犯罪者也只能在鐵窗裡生活,不像各位想的那麼爽,還可以強求社會大眾接受他或是去受害人家屬前面晃讓他們二度傷害,他只能乖乖呆在鐵窗裡,而我認為如果犯罪人真心悔悟,即使在鐵窗裡也能夠進行簡單勞動或是限定的社會化活動,例如變成犯罪心理研究的樣本,閱讀寫作等等,當然這種情況應該不會是多數,大部分也許並不會悔悟只覺得倒楣,但如果都把他們殺了,我們就沒有機會讓這些悔悟者過個跟那些未悔悟者不同的人生,雖然都在監獄中.

每一個死刑犯的案例皆有不同,大多數的死刑犯窮凶惡極,似乎都是該死之人,但也有少數的案例,看來他們乃在某些受迫的情況下,導致失去理智殺死被害人,也有黑道為了保護自己殺死其他黑道的,而在死刑執行前的多年關押生活中悔改,在獄中進行藝術創作,成為犯罪研究樣本等等,但這些人在死刑的無差別攻擊下,都死了,不管他們犯罪後有沒有悔改,不管他們犯罪是否完全歸咎於自己都一樣.
我沒辦法知道這些人是否會悔改,我只認為,若是他們當中有一人會悔改成好人我們就不該殺死他們全部,為了保留那一個悔改好人的生機,我願意放棄殺死其他窮凶惡極之人.

看看湯英伸再想想我們的自由心證有多麼薄弱,他殺死三條人命並且包含一名小女孩罪無可赦法官才判他死刑.我無法判斷他在被執行死刑時是否已是一個好人,各位可以自行判斷決定他是否該死.

以下引用自.
http://paomorning.pixnet.net/blog/post/25296975

經過曲折過程,許多他根本搞不懂的計算方法,在“洗衣店” ( 當然不是西餐廳 ) 當超時
工作的小弟八天後,想辭職不幹卻發現自己倒欠雇主錢,雇主還扣押他的身份證不許他離職。
....
當晚,罵他「番仔!你只會破壞我的生意!」的雇主將睡夢中的湯英伸搖醒命他工作時,他的不滿終於爆發,兩人發生衝突,推打中他拿起鐵製拔釘器把老闆擊倒;聞聲過來的老闆娘也衝過來跟他扭打,抓狂的他胡亂揮打,竟闖下包括在旁哭鬧的老闆幼女在內三條人命的大禍。
是的,在法律上這叫做“連續殺人”,法官的審琢當然會是:只有一命,或許是自衛或一時衝動,但第二條甚至第三條人命,那就罪無可逭了。失去理智的湯英伸當然沒有能力作此“算計”,他甚至連第一次打電話投案失敗( 約好的警察沒來 ),都沒想到用來作為證明自己悔意的證據..以下略

站在受害者家屬的立場會覺得廢除死刑很荒謬,那是因為大家把刑罰當成是報復的工具,而並不把犯罪者當成社會的一份子,試問,如果我們的手生了爛瘡,醫學上它有可能恢復也可能不會恢復,只能觀察下去才知道,這時候我們會選擇把自己的手砍掉嗎??

我接受丹諾的觀點認為犯罪是社會的病,而犯罪者都生了犯罪病,因為找不到有效治療方式所以必須把他們關起來,試圖把讓他們擔起一部份罪責,社會則擔起供養責任,我想有很多犯罪者罪有應得,但必然也有許多犯罪者是因為種種的因素所造成,或許湯英樹是其中之ㄧ,我不能夠分辨誰是罪有應得,誰又是真的藉由種種因素造成不能完全歸咎於犯罪者,我只知道如果放棄死刑,我完全不需要擔心這些問題.

而我認為無假釋無期徒刑已經非常殘忍.死刑已經超過我忍受極限,並非高調或是慈悲,我只是為了我自己的感受.

引用一段話做為總結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1043889&p=15#11827116

"同樣是永久隔離,你要為了一個無辜的人,而放棄為了「效率」跟「經濟」處死一百個罪有應得的罪犯。
還是為了處死一百個罪有應得的罪犯,就算殺掉幾個無辜的人也是沒辦法的事。

如果你選擇後者,那麼我祝福您不會是無辜的人中的其中一個。

要把一個罪犯永久隔離不再犯罪,有很多方式,
當然用無辜的人的生命當代價,也是一種很好的方式。"

我們願意為了殺死999個該死之人,接受未來發生可能有1人無辜死亡的代價.願意接受像湯英伸這種悔改的人仍被殺死的代價嗎?
也許,這些不該死之人佔了死刑總執行人數極少的比例,但人性不就是讓該苟活的那1人活著嗎,我們會因為少殺了500個真正的壞人而覺得划不來嗎?記住一點他們依舊要關押至死!也許他們犯了嚴重罪行,但終身監禁已經可以讓他們負起對應的罪責了.

P.S.目前政府推動的廢除死刑方式實在難以令人接受,不把終身監禁當成取代死刑的方案將遭遇非常高的阻力,會使廢除死刑的進程更加延長,這完全是錯誤的作法!!
2010-02-25 @ 00:21
迴響 from: 十二萬 [訪問者]
佛心大又來光臨了,書讀多少啦,一直用詭辯和假設法是騙不了人滴!
如果犯罪者得不到應有的逞罰,那社會就不再具有公平正義,畢竟台灣法律還沒廢除死刑,再說就算一直強調人權,那何須設法律來規範人民,廢除法律何不悠哉,如此一來此國家就極富人權益意義,自由的界線是以不妨礙他人為基準,既然已侵犯到人身安全卻仍不處以合理的刑罰,公平與正義將失信於民
2010-02-25 @ 00:23
迴響 from: 映 [訪問者]
其實 王部長講的話真的是很有趣 甚麼時候執行死刑是為了讓受害者心裡好過點了....
執行死刑應該是為了讓加害人得到逞罰吧...本來做錯事就該罰...前面有人說得很好...這些不尊重人權的人...哪有資格談人權??很矛盾...這社會不就是這樣嗎?應該是你本身越重視的東西...你就越會得到它...你不重視人權...我跟你談人權也怪怪的...部長是傻啦??
2010-02-25 @ 00:31
迴響 from: 無聊人士 [訪問者]
或許哪天我對這世間絕望的時候,我就會去找那些廢死的傢伙玩玩(誤(開玩笑,世界上還有一狗票的小說漫畫還沒看完怎麼可以去死!XD)
「如果人不應該殺人,為何我們同意國家殺人?」
這句話其實蠻搞笑的...照他這麼說,大家都別去當兵吧!軍人要做的是啥,當有人來打我們的時候,就是由軍人打回去;那要不要殺人,廢話,難不成是對他們說教,說服入侵者回家睡覺XD;如果真照他們說的,請順手把軍隊解散吧!反正老子也懶的當兵,感恩!XD
2010-02-25 @ 00:33
迴響 from: 風行者 [訪問者]
我不想說贊成或反對,
我只想問法官,你面前的罪犯是否該死?
2010-02-25 @ 00:35
迴響 from: eric [訪問者]
正義之事必須要被捍衛,

有人借錢可以不用還嗎?

更何況那些人奪取的是別人的性命!

事情必須要有是非曲直,不然社會必然大亂,

支持死刑,堅持到底.
2010-02-25 @ 00:35
迴響 from: Eric [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/s210030
我覺得原因很簡單,因為這些人之中可能有些親戚或者朋友有可能被判死刑,所以他門無論如何都要撐住。不然我想不出有任何的理由或者論點是可以支持不廢除死刑的。
2010-02-25 @ 00:45
迴響 from: hugo lin [訪問者]
簡單而言~殺人無罪~大家都去弄死"廢除死刑推動聯盟"吧!

俗話說的好:今天你不弄死他們,有一天你就會被他們弄死!

法律就是法律~一個字都變更不了!
2010-02-25 @ 01:04
迴響 from: Joanne [訪問者]
上課的時候老師有說過死刑的用處,他說,為何要執行死刑呢?(針對故意犯,過失犯本來就沒再判死刑了)有兩種用處:
1.給受害人家屬看:
給他們心理一點補償,或許有人說,這有什麼用?可是偏偏呢,就是有用!!
雖然人回不來了,但受害者家屬心裡會覺得好過很多.尤其是故意犯,受害者會有一種法律替他討回公道感,國民也會有一種執行正義的感覺,對社會也比較有安全和積極的意義.
2.給犯罪者看:
威嚇潛在犯罪者不能再做這種事,起教育意義.
不然的話,他們只會想說,殺一個人,進監獄國家養你一輩子,根本就起不了威嚇作用.

但這要建築在司法公正,罪證確鑿的情形下



支持不要廢除死刑,因為死刑已經是很難執行了,又上訴到最高法院,有律師辯護,已經提供很正當的救濟管道了,還會被判死刑,大概是證據確鑿了....
何況現在偵查犯罪證據的手法已經越來越周密
2010-02-25 @ 01:13
迴響 from: 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生 [訪問者]
http://blog.udn.com/B9701022/3020405

看到了這個東西,原本就不喜歡廢死的...
每個國家的廢死原來都一樣?
2010-02-25 @ 01:14
迴響 from: CathyC [訪問者]
如果這是公投議題, 那不管是非曲直, 遊戲規則就是要以多數人的意見為圭臬.

但是"多數人贊同的"事情, 不代表他就是正確. 我想歷史上已經有很多這方面的例子了. 所以民主必須在人民都認真思考, 認真了解公共議題的前提之下運行, 才有可能出現展現人性真善美的結果.

我想死刑存廢的核心是:生命的重量到底多重? 惡貫滿盈的段延慶跟善良老百姓的生命相比, 前者是不是比較輕賤? 人的生命是否有神聖到一個地步, 即使是國家法律體系也沒有權利奪取?

2010-02-25 @ 01:16
迴響 from: Josanne [訪問者]
我記得佛教的經典故事裡面,佛雖然不殺生,除非一種情形,就是維護大眾的利益,例如說那個人一次殺很多人,而且一直不改,佛會率先殺他.

我覺得這符合比例原則,雖然我們不想殺人,可是當他先殺人,且有疑慮繼續殺人時,執行死刑沒有宗教顧慮,殺生為護生,斬業非斬人
2010-02-25 @ 01:18
迴響 from: 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生 [訪問者]
對了,Chilion
我在樓上貼的文章,那個犯人是被判死刑之後才悔悟的喔。
要不然根本無關痛癢啊,他那個態度。
2010-02-25 @ 01:20
迴響 from: 川 [訪問者]
我覺得是法律就應該被執行,不能不顧法院的判決,不然判刑是要幹嘛,還要看部長的臉色嗎,有一句話叫物以類聚,所以她才會聽到大部分的人支持廢死刑這種根本不可能的事,台灣治安不算真的太好吧,人心常常不安受選舉或社會新聞影響,多虧社會新聞還真常聽到出獄又立刻犯案的例子,廢死刑只會更不安吧!
之前有人說要把死刑改成終身監禁,一輩子關在牢裡老死(這樣算有人權喔!從犯案到自然死可是好長一段時間),現在都有人吃不飽了,還要花那麼多錢養壞蛋(應該是用人民的稅金而不是王部長薪水或人權團體的錢吧),大部分的人願意嗎!更甭提被害者的家屬了。
希望台灣的壞人少一點。
2010-02-25 @ 01:24
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://baabuu.pixnet.net/blog
***
to SEKI

我想到這個耶~~

====
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/顺天时报

民國初年,該報在北京具有一定的影響力。袁世凱陰謀恢復帝制時,他的大兒子袁克定為當上太子,曾特製一份《順天時報》以假充真,上面刊載擁護恢復帝制的文章,每天提供給袁世凱閱讀,竭力促使袁世凱下決心恢復帝制。

====
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/袁克定

後開始鼓吹帝制,希望能因此出任皇儲。他派人每日偽造《順天時報》送呈袁世凱,只收錄贊成帝制的文章,並發起組織籌安會,使其誤認為民心可用。
2010-02-25 @ 01:31
迴響 from: 路人甲 [訪問者]
我想問 那些反對死刑的人 妳們當中有天親朋好友 其中一人被殺害 還會在反對嗎 還是說有慈悲心說:關幾年就好 x啦 (今天你若不弄死他 明天就換它弄死你)
2010-02-25 @ 01:36
迴響 from: Jasper [訪問者]
有些東西我覺得不適合投票
2010-02-25 @ 01:36
迴響 from: CSH [訪問者]
支持連署修法,避免法務部長不發死刑核准令,傷害被害人家屬

網址: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1056764&p=1

節錄該網頁內容:

大家是否願意一同連署,
鑒請立法諸公修訂刑事訴訟法第461條,

原條文為:
死刑,應經司法行政最高機關(即法務部)令准,於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請司法行政最高機關,再加審核。

修訂條文為:
死刑,應經法務部令准,核准期限不得逾收受卷宗6個月,逾期即視為核准,於令到或逾期視為核准日三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者,得於三日內電請司法行政最高機關,再加審核。
2010-02-25 @ 03:00
迴響 from: nautilus [訪問者]
給Chilion,根據你的標號來回答

1. 既然你也這樣想,請你先支持已經被判死刑的趕快執行,用行動證明你這第一點不是唬爛。

2. 無假釋的終生監禁是不可能的,沒有這種東西。

3. 不完全靠納稅人養活?語意模糊想誤導人啊,外面的正常人搞不好都失業了,該死的人還可以保障就業咧。

4. 講的好,這個"受害者家屬的社會安慰保護機制"應該這樣規定,用加害人的性命來安慰受害者家屬的心靈,用加害人的財產來補償受害者的經濟。

5. "廢除死刑也沒有辦法補足法律的漏洞",我把你的話換個主詞,聽起來也很有道理,你還是在蒙混。

6. 這篇文章我也看過,你引用的文章還沒寫明來源咧,我看過英文原文,我跟你說吧,做這個研究的團體,就是像你一樣的廢死團體,我首先就懷疑這樣的研究是否可信。其次,就是因為像你們這樣的廢死團體亂搞一通,才會曠日廢時的訴訟下去,導致被害人家屬二次傷害和恐懼,不要倒因為果,死刑會這麼貴,就是你們造成的。還有,的確真的有少數死刑很貴,但那是少數,陳進興的我想應該很便宜,不要拿少數特殊案例來誤導大家。

7. 你引用的資料來源都說了,法務部想廢除死刑,這樣的法務部所做的調查會很公正?請問這是如何取樣的,問卷有沒有故意誤導民眾,你知道嗎? 宅神大做的統計有94%贊成ㄋㄟ,怎麼法務部變成了80%。

8. 同第7點

9. 你又再誤導大家了,就算陳進興死了,白冰冰也無法放下心中的怨恨?那我問你,如果陳進興還活著,白冰冰會爽嗎? 只會更加怨恨而已。我想表達的是,死刑絕對可以減輕被害人家屬心中的恨,不是像你講的,有沒有死都一樣。

"死刑主要是要懲罰兇手",安慰候害者家屬心靈只是順便附帶的,請不要誤導成死刑主要是安慰被害者家屬,變相的把壓力加諸受害者家屬身上。

什麼時候,這些廢死聯盟的人,每一個人的家人都被殺,還可以堅持不判兇手死刑,就有資格論廢除死刑。你可以先來個這樣的聲明嗎??要摸著良心唷~~~~,唷,對了,你可以原諒殺害你家人的兇手,不代表你有資格要求別人也跟你一樣啊。所以,法律先改成這樣好了,若被害者直系親屬願意原諒兇手,則法官可以不判死刑,若其不願意原,則法官還是要判死刑。不過ㄋㄟ,這樣你們會加諸很多壓力在被害者家屬身上,把他們說成很沒有良心,阿這個東西又沒有辦法不記名投票(被害人家屬是誰很清楚@_@),所以啊,還是多數決,大家如果都贊成死刑,就繼續維持全部都該判死刑。

說真的,你們這些廢死聯盟的,想救多一點人的話,先去美國抗議,不要派兵出去,少一場戰爭,就少死很多人,也可以去跟賓拉登聊聊,不要沒事拿飛機撞大樓,會比較有效率,比起在這邊搞半天,結果救沒幾個人啦。不然,先把你的財產全部捐出來,可以救活很多社會邊緣的家庭唷。

至於你後面一大篇的為啥無假釋無期徒刑的好處,不予置評,因為根本沒有"無假釋無期徒刑"的存在,也不可能存在,阿你怎麼保證不會被放出來啊,搞不好法律改了,憲法也可以修,政府說不定都換了ㄋㄟ,也有可能逃獄啊,反正都是關到死,當然是逃獄囉,你有想過嗎?所以被害者家屬當然會恐懼啊。逃獄機率很小?兇手悔改的機率更小ㄋㄟ,你不都相信了,更何況那是被判死刑才悔改的,你沒聽過人之將死,其言也善,人性本來就如此,沒有判死刑,你看那人會不會悔改。

你那個什麼一百個罪犯,一個無辜的人啥的謬論,聽起來真是好聽,比R~~~O~~~~O~~~~M~~~~還好聽。我來改一下,這一百個罪犯,只要有一個不小心跑出來又多害了一個人(搞不好很多個),你要負責唷?搞不好殺到你的家人唷,那些因為你的善良而無辜枉死的人,該怎麼辦?你以為好心不會害死人嗎?

你覺得無假釋的無期徒刑已經很殘忍?OMG,如果像你所說,關在監獄,還保證就業,還可以看書,還啥有限度的自由,乾脆給兇手電腦和網路好了,如果這樣是很殘忍的話,我.......我輸給你了,我先去撞牆。 我覺得死刑對兇手已經是很仁慈了咧,兇手怎麼對待被害人,他就應該怎麼被對待,兇手如果虐殺人,那兇手應該也要在死前遭受虐待一下,先鞭刑,在牢裡放個三天,再拖去槍斃。你可憐兇手,那誰來可憐被害人? 不要死刑可以,關起來,每個星期抽個三鞭,這樣關到死,嗯,應該可以了,大家會贊成。

2010-02-25 @ 03:07
迴響 from: Eugene [訪問者]
支持朱先生出來選立委,我會投你!
2010-02-25 @ 03:18
迴響 from: 屎蛋 [訪問者]
我常聽到人犬團體這樣解釋:無期徒刑不得假釋可作為死刑的替代方案,因為把死刑犯關一輩子比賞他個痛快還要殘忍。

我一直有個疑問,如果他們口口聲聲喊人權人權,那為什麼連賞個痛快給加害人的權利都給剝奪掉,而要用一種更不人道且浪費社會資源的方式折磨一個人?對加害人來說,反正怎麼樣也出不去了,悔不悔改有差嗎?就算悔改了,那又為何不得假釋?既然死刑比無期徒刑不得假釋還要人道,為什麼人犬團體要說一套作一套把加害人的人圈剝奪呢?
2010-02-25 @ 04:32
迴響 from: 過客 [訪問者]
*****
一個執法單位不用去管家屬怎麼走出這個陰霾,只要按照你的職權對社會做正義的事,該賞就賞,該罰就罰。應該要以理性、客觀、中性的角度去處理此事。做壞事的沒,執法機關不主持公道,這道牆遠比白冰冰懷念她女兒的那道牆還來的高。不是隨波逐流,是本來就不支持廢除死刑。原意可能是為了怕法官誤判而誤執行無辜 受害人,但如果證據確鑿,就沒什麼好說的了。
2010-02-25 @ 04:35
迴響 from: 被人犬統治的人? [訪問者]
*****
法務部長有認識的被判死刑嗎???
2010-02-25 @ 04:54
迴響 from: 大頭 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/danny731113
*****
依朱大的個性應該不會想當立委
因為他會被綁的死死死
不和他的個性
死刑 我覺得要提高標準就好
難不成殺死了好幾個人然後說不死刑嗎
講難聽一點
法律不執行死刑
我都想殺人瞜
2010-02-25 @ 05:18
迴響 from: 300 [訪問者]
廢除死刑好
死刑不足以懲罰犯人
犯人應該喜歡以暴制暴
台灣小島多
弄一個決鬥島有搞頭嗎?
2010-02-25 @ 06:23
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
一起寄信到外遇立委的信箱

表達我們的訴求!!!
2010-02-25 @ 07:51
迴響 from: 767 [訪問者]
整個不對...
我們不該為死刑犯找出路,
而是應該想想,
在無法防止他們犯下不可原諒罪刑的前提下,
為何要廢除死刑?
當他們已知犯下這個罪刑會被判處極刑,
而他們仍舊選擇這麼做,
那我們不就該尊重他們的選擇?

昨天看了陸正的父親上電視,
我只能說,難不成,應該在監獄裡,搞一個格鬥場,讓他自個報仇?

民國100年要到了...真不希望,
看到這些人將來有機會出現在街頭....
2010-02-25 @ 08:38
迴響 from: ickai [訪問者]
某些團體努力的遊說廢除死刑 不知道有沒有更加倍的努力用立法方式 先去創造他們認為良善的死刑替代方案? 他們有沒有優先的使用資源去協助被害者家屬獲得心靈上的平靜? 再試圖說服大眾 他們的理念是真實存在而且可行的
指著別人說不肯放下很容易 要知道有些事情 不是用金錢就可以解決的 因為 那是一生都無法彌補的傷痛
在目前的法律制度之下 執行死刑成本再高 我都支持
國家殺人方式之多 豈止一個死刑
2010-02-25 @ 09:07
迴響 from: 1:12or12:1 ?? [訪問者]
到底是哪一個?
2010-02-25 @ 09:28
迴響 from: 克莉絲汀 [訪問者]
有沒有人想過,審判制度不是完美的?也就是說,有可能今天我們的法官判定是殺人犯的人,過了好幾年有新的證據出現,發現其實他是被冤枉的?美國有個攝影師出了一本攝影集,邀請很多後來被證實是冤獄的重刑犯(很多已經被關了很多年)回到當初的「犯罪現場」拍照。我想,支持廢除死刑,其中一個主要原因就是因為了解司法制度的不完美,而死刑所奪走的生命是無法還原的。我並不認為廢除死刑就等同於不尊重受害人的人權。

(Lucifer:啊你在講那個年代的事情?砍分手女友一百零七刀的嫌犯都認罪了還死不了,哪裡被冤枉?他砍的是自己嗎?
2010-02-25 @ 10:04
迴響 from: 凱樂B [訪問者]
*****
應該請馬英九先生督導他的法務部長「依法行政」!
既然現在的法律有死刑,就要執行
不然我也可以不繳稅,不守交通規則
因為連法務部長自己都不守法
要廢除死刑,就請立委修法
然後看看那些贊成的立委還有沒有人要投票給他們
2010-02-25 @ 10:10
迴響 from: CHIEH [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/csit58903203
死刑?

認識我的夥伴都知道,雖然我講話相當機車,而且相當容易動怒

日常生活也以得罪人與造口業為樂,並且完全不在意後果
(有朋友建議我去寫一本書,鐵定大賣:第一次得罪人就上手)

但我鮮少去針對某一項公共議題發聲,除非該議題跟我的責任範圍有關

因為我覺得,如果因為我的評論,影響眾人的判斷,那責任是相當重的

所以今天看到這篇文章的時候,我很猶豫要不要將我的看法寫出來










死刑應該是人類史上最初、也是最久遠的刑罰了

在法制尚未完備的時候,通常最先發展出來的,就是關於死刑的規範

而且在執行面上,人類的確是展現了高度的幽默感,並且充分利用當代的藝術以及科技
(關於這個,我手上的資料可以另外寫成一篇,有人有興趣看嗎XD?)





但回歸到最初,我們為什麼要有死刑?





人類的社會,是一靠互信互利為根基而建立,而貿易也是如此

我相信我走在路上不會被莫名其妙捅一刀、我相信我不會被拖去強暴
(不過如果是正妹要強抱我,我很樂意XD)

我相信彼此的承諾、我相信......

但是當其中極少數份子,違背了互信的基礎、破壞了遊戲規則

就會撼動所謂的根基,當人們對自己的安全不再那麼的有信心

當人們開始囤積防身的工具,只要一個擦槍走火,很快的就會演扮成大規模的械鬥

或是一旦貿易的互信基礎蕩然無存,我們要獲得所需物品的成本就會上升、獲利就會下降

然後整體社會的效率就會逐步下降,對大家都沒好處






為了避免諸如此類的問題,就必須要訂立遊戲規則,並且要有相應的懲罰

來約束所有體制下的成員,遏阻任何為"惡"的念頭

這個所謂的"遊戲規則",通常我們統稱為"法律"

而在民主法治的國家中,法律通常比專制或是君權至上的國家來的寬鬆

訂立法規的人們,是由廣大的人民推舉,所以難免會因為利益關係而妥協

因此,民主法治國家的法律,通常就是依循最低的道德標準而生





而不論你在哪一個時代,哪一個國度

殺人就得償命,這彷彿是天經地義般存在於每部法典中

當然,加害者的死亡並不能夠讓被害者起死回生

但最起碼能夠保證不會在有人死在同一個加害者手下





我們舉一個最簡單的例子,大家都知道中華民國的法律對受刑人很好
(或者是你躲得很好沒被抓到,或者是你跑到海外去消遙)

不論判多重多久,通常只要服三分之一或一半的刑期

甚至是關係打點好,就算是無期徒刑都有辦法放的出來

而且關起來的受刑人,每天花的都是沒有犯錯的納稅義務人所繳納的稅金

相對於國家的財政狀況來說,並不會希望有太多人一輩子都關在裡面

那如果死刑犯不再會被判死刑,而是以終生監禁來代替,有誰願意花錢讓他爽一輩子?

他犧牲掉的是自由,然後一輩子都不需要為了三餐溫飽奔波勞碌

這樣是否變相鼓勵,只要我覺得我的後半輩子沒希望了
(我現在的確是對我的未來感到絕望XD)

我就乾脆去路邊隨便找個看不順眼的,幹掉他,我後半輩子就靠國家養就好?





再換個角度來看,如果沒有死刑,國家又不打算養這些人那麼久

勢必得放他們出來,然後用蠢方法監控他們,比如說:電子腳鐐、定時回報之類的

如果那一千多名死刑犯沒有伏法,關了一陣子以後被放出來

政府說他們絕對做了萬全的監控,請社會大眾放心





你敢自己一個人走在夜路上嗎?





坦白說,就算是我出門穿了防彈背心,手邊有把65K2

出門絕對會提心吊膽,家人朋友出門也會掛心他們的安全

那這樣誰還敢上街消費?誰還敢出門工作?誰還敢送自己的子弟就學?





二戰期間英美兩國組織船團,避免落單的商船遭到德軍潛艇狙殺

十~二十艘的巡洋/驅逐艦保護四~五十艘商船

一趟遠洋航行下來,還是有很大機會會損失掉兩、三艘商船,甚至是護衛艦

那人呢?我們要為了行動安全,編組多少的警力來維持這些善良老百姓的生命安全

還是反正我們也沒有機會打仗,乾脆把軍隊拉出來駐防在大街小巷?

就因為我們把該結束生命的死刑犯,放到社會上來?

而不論是終生監禁或是放到社會上來,你又願意多繳多少稅金,來支應這些本來不必要的支出?










這就跟台獨一樣,我對台灣宣布獨立沒有意見

但是麻煩那些三不五時就在挑釁中共的老人家們搞清楚狀況

到時候開戰,在前面打頭陣迎擊,試圖保家衛國的砲灰

是我們這群18~40歲,大多數對老共連個屁都沒放過的青壯人口

同理,只要一顆新台幣30元的子彈就能搞定的問題

我也不打算多付好多錢,甚至拿我自己、家人以及朋友的生命安全來換

中華民國憲法開宗明義就有交代,普世人權價值也有提到

人類有免於恐懼的自由

那些贊成廢死刑的少數低能兒,麻煩搞清楚狀況




2010-02-25 @ 10:24
迴響 from: jjy [訪問者]
那些犯下如此重罪的每個人在犯罪的當下都有選擇的權利, 可是他們還是這樣做了. 他們難道都不知道這樣做在法律上的後果嗎? 可是他們還是這樣做了.因此這後果是他們自己的選擇!!
2010-02-25 @ 10:44
迴響 from: 馬shit [訪問者]
*****
本來想如果廢除死刑,就要拉親友不要投馬xx,起碼可以造成幾十票的差異,後來一想:不對,第二任沒選票壓力,那就完了,所以只能讓以後所有總統都只當1任,才能讓總統不敢亂來=
廢除死刑 ,所以下一任只得忍一下,為馬xx拉負票。請版主加油,把我這個擔心告訴大家..
拜託..拜託
2010-02-25 @ 11:57
迴響 from: 劊子手 [訪問者]
我想請問人權團體:蓄意掏空公司甚至詐騙國家財產的人,你贊成判決有罪之後,這些人必須將錢賠給原告嗎?當你回答完這個問題,再想想廢除死刑團體的訴求是多麼不合情法理。若我是被害人家屬,要我原諒犯罪人可以,當他死於槍決下或死與終身監禁的獄中時,所有人都會原諒他!
2010-02-25 @ 12:17
迴響 from: Chilion [訪問者]
To nautilus

1. 既然你也這樣想,請你先支持已經被判死刑的趕快執行,用行動證明你這第一點不是唬爛。

"我的觀點應該改成不反對已被判死刑該進行執行,這是不得已的,為了達成國家對人民的承諾."

2. 無假釋的終生監禁是不可能的,沒有這種東西。

"我現在就在宣傳無假釋終身監禁的好處,法務部推動廢除死刑的其中一個方案就是以無假釋終身監禁取代死刑,目前沒有不代表以後不可能有."

3. 不完全靠納稅人養活?語意模糊想誤導人啊,外面的正常人搞不好都失業了,該死的人還可以保障就業咧。

"目前國家有44名死囚不是嗎?我想即使增加到88名應該也不至於造成國家財政重大負擔.
而如果被關在監獄到死像你講的這麼好,怎麼大家不爭先恐後入監服刑??"


4. 講的好,這個"受害者家屬的社會安慰保護機制"應該這樣規定,用加害人的性命來安慰受害者家屬的心靈,用加害人的財產來補償受害者的經濟。

"這一點回應沒意義,因為這現在就已經有了,受害者家屬本來就可以透過民事求償,而現在有死刑所以你講的第一部分也有了,但我要問的是現在的制度假使死刑都執行了,可以讓受害者或受害者家屬得到安慰嗎?白冰冰有因為嫌犯都伏法而感到不再痛苦嗎??
用建立更完善的社會安慰保護制度會比用死刑更能夠對受害人家屬進行安慰與補償."


5. "廢除死刑也沒有辦法補足法律的漏洞",我把你的話換個主詞,聽起來也很有道理,你還是在蒙混。

"你才在蒙混,大哥.我要建立的論點是,無假釋無期徒刑與死刑相比並沒有嚴重缺點,而死刑卻有許多嚴重的代價必須付出,但無假釋無期徒刑卻可避免這些代價,所以就作為最高刑度來說,無假釋無期徒刑會比死刑來的更好.
這一點則是針對許多人認定有死刑就不會有假無期徒刑假釋出獄殺人這種錯誤觀念進行解釋.
因為很多人想說萬一沒死刑,而無期徒刑放出來會再犯罪,看看現在不是很多嗎??
這個邏輯完全錯誤,因為現在有死刑卻依然有假釋出獄後再犯嚴重罪行,可見問題不在於有無死刑而在於判決合理性,另外,犯罪人即使服完刑期不也可能再犯罪嗎??犯罪人無論有無假釋都有可能再犯罪不是嗎??有哪些研究證明了沒有死刑也沒有無假釋無期徒刑的地方會造成假釋出獄的犯罪人犯罪率提高??
如果沒有這樣的研究結果,為什麼我們可以憑感覺說,有死刑就可以減少假釋出獄者犯罪的機率??或者說有死刑就避免了有再犯罪之虞的犯罪者被判無期徒刑的可能性??
目前有死刑,但是有犯罪之虞的犯罪者依然可能被判決無期徒刑不是嗎??也可能被判決其他的刑期而假釋或服刑期滿出獄再犯罪,這種問題如果有什麼方法可以解決歡迎大家提出來,用死刑做不到,有哪種刑度可以做得到??至少我想不到.

或許大家對於這種問題的合理性探討沒有什麼興趣,但在死刑面前是不是應該更加嚴肅的考慮死刑的合理性呢??"


6. 這篇文章我也看過,你引用的文章還沒寫明來源咧,我看過英文原文,我跟你說吧,做這個研究的團體,就是像你一樣的廢死團體,我首先就懷疑這樣的研究是否可信。其次,就是因為像你們這樣的廢死團體亂搞一通,才會曠日廢時的訴訟下去,導致被害人家屬二次傷害和恐懼,不要倒因為果,死刑會這麼貴,就是你們造成的。還有,的確真的有少數死刑很貴,但那是少數,陳進興的我想應該很便宜,不要拿少數特殊案例來誤導大家。

"你以為英文原文只有你會看??我只是怕這邊的人看不懂才不列英文資料上來.隨便都可以查到其他死刑比較貴的資料,下面是

引用自 http://www.parade.com/news/intelligence-report/archive/100131-debating-the-cost-of-capital-punishment.html

In New Jersey, which halted executions in 2007, a commission found that switching a single condemned inmate’s sentence to life without parole would save the state $1.3 million in incarceration costs alone, because death-row inmates receive special housing and security. Repealing the death penalty in North Carolina, where 169 prisoners are on death row, could save that state $11 million a year in incarceration costs and legal fees associated with the extensive appeals process, according to a study published in American Law and Economics Review in December.

以上結論很明確的說明紐澤西的死刑如被改為無假釋無期徒刑單單在監禁部分每年可以減少1300萬美金的支出.北卡則減少1100萬在監禁與訴訟支出."


7. 你引用的資料來源都說了,法務部想廢除死刑,這樣的法務部所做的調查會很公正?請問這是如何取樣的,問卷有沒有故意誤導民眾,你知道嗎? 宅神大做的統計有94%贊成ㄋㄟ,怎麼法務部變成了80%。

"宅神是在網路上做的,取樣的代表性集中在上網的人,而法務部的問卷題目很單純,根本沒有誤導之嫌,去法務部就查的到,"你支不支持廢除死刑?",如果這樣有誤導性,那我輸給你了."

8. 同第7點

9. 你又再誤導大家了,就算陳進興死了,白冰冰也無法放下心中的怨恨?那我問你,如果陳進興還活著,白冰冰會爽嗎? 只會更加怨恨而已。我想表達的是,死刑絕對可以減輕被害人家屬心中的恨,不是像你講的,有沒有死都一樣。

"為了減輕受害人家屬傷害而保留死刑進而付出的代價呢?你怎麼不討論??死刑本來就可能殺死無辜的人,本來就可能殺死已悔改的人,不是嗎?"
"如果你覺得為了減輕受害人家屬傷害可以付出可能會殺死無辜的人也可以付出可能會殺死已悔改的人的代價,那也OK,但不需要因此而覺得難以啟齒進而就把焦點轉移掉呀."


你後面的部份純講爽的不考慮合理性,我不予置評.
另,我支持以無假釋無期徒刑取代死刑,或許與所謂廢死聯盟的觀點不同,我不了解他們的觀點為何,因此我對他們的行為不予置評!
2010-02-25 @ 12:25
迴響 from: 馬shit [訪問者]
*****
有沒有人想過,審判制度不是完美的?也就是說,有可能今天我們的法官判定是殺人犯的人,過了好幾年有新的證據出現,發現其實他是被冤枉的?美國有個攝影師出了一本攝影集,邀請很多後來被證實是冤獄的重刑犯(很多已經被關了很多年)回到當初的「犯罪現場」拍照。我想,支持廢除死刑,其中一個主要原因就是因為了解司法制度的不完美,而死刑所奪走的生命是無法還原的。
====那就廢除司法機關好了,反正不太可能有完美無瑕疵的證據及判決,,很多事是兩害相權
取其輕而已,不要因噎廢食,加強司法調查能力及避免冤獄我贊成,有點爭議就先不處死,來回法律攻防我也不反對,但如證據確鑿 ,幾十位法官皆認定該死,如何就因還是有可能的些微瑕疵,就令更多數人付出更大的可能代價....我相信你一定不完美,也製造不少垃圾,浪費資源,
破壞美好地球=我們唯一的棲身之所,所以把你解決掉,好嗎?我反對, 因為不可因噎廢食。
2010-02-25 @ 12:31
迴響 from: owenkuo [訪問者]
支持死刑執行!!!
反對偽善假清高的內閣!!!

這種在高中辯論圈都已經打到爛掉的題目, 那些支持廢死刑的有辦法就出來面對呀~~

寬恕兇手!? 那是因為你的小孩親人兒子女兒沒有被險惡的壞人捅過刀才會講這種風涼話.

死刑的確可能沒辦法讓被害人家屬放下心中的石頭(幹, 人都死了你要怎麼放下?! 假命題!)
但該執行的刑罰卻是一個法治rule by law社會最他馬的基本的要求啊~~

廢死刑的"先知"們, 你們懂不懂呢?
2010-02-25 @ 12:38
迴響 from: 馬shit [訪問者]
以無假釋終身監禁取代死刑 ,必定要耗費更大資源,因為要防這些人殺獄方人員,殺其他人......無言啊
2010-02-25 @ 12:40
迴響 from: owenkuo [訪問者]
囧 更正
上面回響寫法治, 應該是法治rule of law...
手殘打成by law......Orz
2010-02-25 @ 12:42
迴響 from: Chilion [訪問者]
To CHIEH

總結來說,你所講的部份,除了所謂受害者會得到安慰這一點或許無假釋無期徒刑會比死刑得到的安慰少一點,但是基本上死刑提供的與社會隔離之功能完全可由無假釋無期徒刑達成.

您說:
"當然,加害者的死亡並不能夠讓被害者起死回生

但最起碼能夠保證不會在有人死在同一個加害者手下"

請問無假釋無期徒刑做不到嗎??

您說:

"而且關起來的受刑人,每天花的都是沒有犯錯的納稅義務人所繳納的稅金

相對於國家的財政狀況來說,並不會希望有太多人一輩子都關在裡面

那如果死刑犯不再會被判死刑,而是以終生監禁來代替,有誰願意花錢讓他爽一輩子?"

又說
"同理,只要一顆新台幣30元的子彈就能搞定的問題

我也不打算多付好多錢,甚至拿我自己、家人以及朋友的生命安全來換"

既然這麼爽,那您願意被終身監禁爽一輩子嗎??

另死刑不一定比較便宜,終身監禁不一定比較貴,請看我之前的回貼有引用資料,如果你有興趣可以查以下字串
"death penalty costs more than life imprisonment"


您說:

"坦白說,就算是我出門穿了防彈背心,手邊有把65K2

出門絕對會提心吊膽,家人朋友出門也會掛心他們的安全

那這樣誰還敢上街消費?誰還敢出門工作?誰還敢送自己的子弟就學?"

無假釋無期徒刑您可以放心,因為最嚴重罪行罪犯會被終身監禁.

您說:

"而不論是終生監禁或是放到社會上來,你又願意多繳多少稅金,來支應這些本來不必要的支出?"

目前有44名死囚,就數量上來看應不至於造成重大負擔.未來如果有終身監禁而增加到88名應也不至於造成重大負擔.

您說:

"那些贊成廢死刑的少數低能兒,麻煩搞清楚狀況"

我就是您口中贊成以無假釋無期徒刑取代死刑的低能兒,我不了解其他廢死刑的低能兒的論點為何,但我一點也不覺得我的論點低能,如果您覺得我的論點低能,是不是來反駁一下我的低能並且說明一下你論點的高能??


===================與主題無關===================
您說:

"這就跟台獨一樣,我對台灣宣布獨立沒有意見

但是麻煩那些三不五時就在挑釁中共的老人家們搞清楚狀況"

但什麼叫做挑釁??有時候我們連直選總統也被解釋成挑釁.
我們當然不應該挑釁,但挑釁的解釋權也不該由對岸來提供.
2010-02-25 @ 12:48
迴響 from: hahamula [訪問者]
台灣除了民粹的混球太多之外, 假清高的岳不群太多也是個問題....
2010-02-25 @ 12:52
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生

日本無終身監禁刑罰!所以很難比對.
如果日本有終身監禁刑罰,結果可能不同!
2010-02-25 @ 12:56
迴響 from: Chilion [訪問者]
To Janice

"如果死刑廢除了,那有甚麼可以告訴大家,警惕大家不能做所謂的"壞事"呢?"

如果死刑廢除了,我們可以讓大家看終身監禁的犯人有多痛苦多悔恨來警惕大家.

(Lucifer:如果終身監禁很痛苦,現在這些死刑犯為什麼寧願撐個二三十年死也不想被槍決?難道是因為要享受比較痛苦的生活來處罰自己?孩子,你自己立場一直跳躍來跳躍去,自己都不太確定了怎麼說服別人?
2010-02-25 @ 12:58
迴響 from: Chilion [訪問者]
To Vann

你說

"我也打過死刑辯論賽兩次
站在正方完全手無縛雞之力
永遠只能用沒有人有權力奪走人的性命以及
這些人無期徒刑可以在監獄做做女工,做些簡單生產力的工作,來自己自足甚至爆笑社會
(但事實上根本就不可行= =b)"

當年你們辯論的題目可能完全沒考慮到無假釋無期徒刑,又或者當年沒有死刑比較貴的相關資料可使用.
2010-02-25 @ 13:01
迴響 from: Patrick [訪問者]
我覺得你說的很有道理
同樣的情形也發生在政府限制探排放的努力上
為了少數利益團體而把大部分人的利益(氣候安全)犧牲了
大家應該要響應陳文茜在做的寫信給總統的活動
甚至寫信給立法委員
看他們到底是為什麼還不採取更積極的作為
2010-02-25 @ 13:09
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 馬shit

你說:

"以無假釋終身監禁取代死刑 ,必定要耗費更大資源,因為要防這些人殺獄方人員,殺其他人......無言啊"

目前並沒有無假釋終身監禁.那麼請問一下,現在被關在監獄中的犯罪者是否不需防範他們殺獄方人員以及殺其他人呢??
2010-02-25 @ 13:09
迴響 from: 貢丸 [訪問者] Email
死刑只會開一槍打心臟或腦..王清峰還說兩顆子彈..
319對她真的影響非常大..
如果阿扁的無期徒刑執行給她簽..她應該很樂意改成死刑執行令..馬上簽死刑~
搞不好還要求先把他肚子打到爆再開槍打心臟~

2010-02-25 @ 13:17
迴響 from: shit馬 [訪問者]
=我的想法是終生監禁比死刑還慘, =錯,記得看過影片,終生監禁沒有死刑會引發更多問題,更肆無忌憚,更無法無天,殺更多人....監禁等死很痛苦是因為...等死..
沒有被判死刑等死,你看那人會不會很痛苦....別naive了
2010-02-25 @ 13:18
迴響 from: CHIEH [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/csit58903203
Chilion

感問閣下是否有閱讀障礙?

我有提到,身為一個賺很少卻要繳很多睡的納稅義務人

我並不願意支付讓那些死刑犯無假釋終生監禁的錢

一顆子彈就可以搞定的事情,不需要多花那麼多錢

我們的稅金應該還有很多更重要的地方能夠用
2010-02-25 @ 13:24
迴響 from: CHIEH [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/csit58903203
另外,我所謂的挑釁

是指所謂的假動作,瞭嗎?

如果說你針的要台獨,直接逕付公投就好

相信我,我絕對投票贊成 然後準備參戰

但是重點是,在那邊喊半天,又沒有實際作為

這就叫做挑釁

就跟閣下贊成廢死一樣

你只要沒有決心面對一切可能的後果

甚至您本身並不需要承擔那個後果的狀況下

所發表的言論不論邏輯上多麼完美

也不就是打打嘴砲的不負責任言論而已嗎?



2010-02-25 @ 13:29
迴響 from: shit馬 [訪問者]
==to Chilion

你說:

目前並沒有無假釋終身監禁.那麼請問一下,現在被關在監獄中的犯罪者是否不需防範他們殺獄方人員以及殺其他人呢??
====真是標準的廢死..邏輯,naive邏輯:沒錯,現在也要防,但廢死後保證要更更更防...naive...
2010-02-25 @ 13:29
迴響 from: CHIEH [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/csit58903203
shit馬
那傢伙很顯然已忘記了,養那些無假是終身監禁的人是要花納稅義務人的錢的

他也很顯然以為,台灣的監獄還很空

甚至很樂觀的認為獄政系統人員完全沒有任何潛在的職業風險
2010-02-25 @ 13:36
迴響 from: 先說服人權團體. [訪問者]
to Chilion

現在廢死連盟只關注能不能廢死,而不是督促先把無假釋無期徒刑制度作出來,按照廢死聯盟的作法,與政府的方式,你我最擔心的狀況廢除死刑,卻沒替代方案出現的狀況即將發生.你口口聲聲說不會發生的死刑犯滿街跑就要出現.

你自己都引用民意調查得知,半數民意支持無假釋無期替代死刑.所以現在民眾反對的是他媽的政府只想廢死,卻沒相關立法,這才是你最大的阻力.

與其在這噴口水,你不如去說服那些人權團跟官員,說服哪些有錢有勢的廢死聯盟,不要亂搞.若你能成功說服那些團體支持你的理想,那些善於利用權勢與影響凌霸多數民意的人,更能達到你的夢想.

先把無假釋無期徒刑生出來再談廢死吧.
2010-02-25 @ 13:41
迴響 from: 混一 [訪問者]
人權團體成功=死刑的不存在
死刑的不存在=終生監禁無效
終生監禁無效=犯罪者無忌憚
犯罪者無忌憚=到處都是犯罪
到處都是犯罪=人權團體成功

或者需要來些敢死隊,對著這些人權團體來個幾槍,再大笑著說『哈哈,你死了,但是我是不會死的:D』才能打破這無腦的迴圈~?

活得太安逸,生活中碰不到問題,
不能跟一般人價值觀同步的狀態,
這樣還有什麼資格代表決策呢?
2010-02-25 @ 13:56
迴響 from: 秋名山之恥 [訪問者]
*****
好久沒留言了...
贊成執行死刑+1
馬上來寫信給立委們...衝!

樓上樓下各位大大...筆戰之餘記得也要寫信喔~
2010-02-25 @ 14:00
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
顯然當這類型文字浮現的時候,留言討論率就會高出許多。人人都是戰志高昂呀...
我都已經不想一打再打重複的觀點訴求了...

不過朱大的投票我覺得有一點是應該交叉比對的,
就是年齡與學經歷。我總覺得這個投票感覺不像是多元族群,比較像是集中在某個年齡族群中的看法。

雖然網路已經逐漸普及到各階層,但投票現象仍集中在極年輕化的族群中,
就像你到全省幼稚園去投票,大家應該會認為應該讓海棉寶寶當總統...
那為什麼幼稚園不到一成贊成馬英九當總統的少數族群卻能實質阻擋民意,不讓海棉寶寶參選呢?

好吧,我的假設其實一點根據也沒有,也不重要,因為在每個參予討論的人心中,最重要的其實不是別人說的話,而是他內心想表達的聲音。
大家在支持與反對的過程中就不斷的去思考反省自己的決定充不充分吧。

to Josanne兄:
佛教沒有佛以殺止業的論述啦。
殺生為護生,斬業非斬人,是霹靂黃先生創出來的說法啦...= =

to Chilion
我實在佩服你的耐心與勇氣,這些論點明明你和前人在其他文章已經反覆提過好幾次了。加油吧!
2010-02-25 @ 14:06
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to 混一
你的前後句實在不能用等號連接。
這樣子像是用白馬非馬的邏輯在論述。
2010-02-25 @ 14:09
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
無期徒刑不得假釋可作為死刑的替代方案,因為把死刑犯關一輩子比賞他個痛快還要殘忍。

=>這句話有點怪:
1.左手: 維護一個能犯罪犯到被判死刑, 又很不怎想甩別人(可能是10個人)之人權的人.
2.右手: 要給這些人最殘忍的對待, 就是花大眾的辛苦錢, 將他們關到死, 也給他們吃到死, 醫到死 (心理& 生理)

不如, 在技術性作修正, 將判死刑的技術操作提高.

怕被誤判是可以理解的, 這點大家都同意, 也謝謝這種提醒, 但邏輯上, 這不直接等於得廢除死刑.

如果怕被機車撞到, 是不是就廢除機車在馬路上行騎.

人生, 誰都在冒險, 這裡不是天堂, 不是完美才能執行, 是旨在"追求大眾的最大利益".

ps: 這應該是畢業論文的熱門題目吧!
2010-02-25 @ 14:21
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
補充一下:

執不執行死刑, 並不是要賞誰痛快不痛快, 心態上有這種"手操他人(生/死)之權"的心態, 本身就是違反人權的.

不管怎樣, 就要他人死, 是違反人權; 反過來說, 不管怎樣, 就要他人生, 也一樣.

一方面說要慈悲地給他們"終生監禁不得假釋", 一方面又說要"殘忍以對, 不要"賞他們痛快",

把"有權力的我們", 先從這件事項, 去除吧.

要考慮到(1)大眾利益跟(2)現在全世界的現況, 現在好像, 政府連"兵"都不太有能力養吧, 一天到晚在放假說...



2010-02-25 @ 14:43
迴響 from: 異翔 [訪問者]
大家不要吵了

總之一句話

當大家失業時 請大家多多殺人

政府保障民眾在監牢裡的終生就業

可以吃終生的牢飯 政府保你不死1

陳進興要是知道的話一定後悔太早殺死白冰冰她女兒

這個社會反而是犯人不用怕失業也不用怕被殺

反而是乞丐要餓死街頭

所以乞丐兄們挨餓的話就去殺人吧
2010-02-25 @ 14:57
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 馬shit

您說"現在也要防,但廢死後保證要更更更防"

所以說廢死刑以無假釋無期徒刑取代後,這些犯人就會突然暴走?突然手中充滿武器?突然變身成超級塞亞人?
美國許多州廢除死刑但有無假釋無期徒刑,目前為止沒聽說過你講到的情況.


To CHIEH

引用自 http://www.parade.com/news/intelligence-report/archive/100131-debating-the-cost-of-capital-punishment.html

In New Jersey, which halted executions in 2007, a commission found that switching a single condemned inmate’s sentence to life without parole would save the state $1.3 million in incarceration costs alone, because death-row inmates receive special housing and security. Repealing the death penalty in North Carolina, where 169 prisoners are on death row, could save that state $11 million a year in incarceration costs and legal fees associated with the extensive appeals process, according to a study published in American Law and Economics Review in December.

以上結論很明確的說明紐澤西的死刑如被改為無假釋無期徒刑單單在監禁部分每年可以減少1300萬美金的支出.北卡則減少1100萬在監禁與訴訟支出."

考慮到死刑所造成的額外花費,無假釋無期徒刑會是比較便宜的選擇.不是我有閱讀障礙,而是你以為死刑便宜這不一定正確,你不願意為了終身監禁付錢,那為什麼就願意為了死刑付出更多的錢呢?

為了死刑我們一樣要花納稅人的錢,而且就上面的證據看來,可能比終身監禁成本還要更高,那麼你是否又會說為了保留死刑這是合理的成本呢??


你說"他也很顯然以為,台灣的監獄還很空"

我並未這樣以為,而是以目前死囚數目來看推估未來的可能數量,目前累積了44名死囚,最長的被羈押20幾年,假設都被執行完畢之後,未來經過50年可能會累積一倍的人數,看起來並不會讓監獄爆滿.

To 朱大

我立場並未跳動,我支持以終身監禁(無假釋無期徒刑)替代死刑作為廢死刑的前提,而未修法之前我也不反對目前已定讞者應執行死刑的論點.
另外,我只是認為終身監禁比死刑不殘忍一點,但終身監禁一樣是很可怕的刑度,我並非認為終身監禁很舒適才認為應拿來取代死刑.

引用自:http://blog.yam.com/janwanru/article/21938992

"邱和順說:『(原音)現在老花眼,痛苦也要過一天,快樂也要過一天,心情坦然一些。』從莽撞少年到現在老花眼的中年人,邱和順在台北看守所渡過他人生最精華的歲月,這段期間,最值得他回憶的事,是父親生前帶著三個女兒來探監的景象,剛被羈押時,小女兒只有3歲,如今,女兒們都已嫁為人婦,三個女兒中,除了二女兒,其他孩子不再來看他,在監所日夜長伴的,只剩孩子過去寫給他的五百多封家書與入獄前的回憶,他說:『(原音)好好一個家庭被搞得妻離子散,能怨什麼呢?只是我心理一直抱著不相信沒有公理,在社會上那麼多年,她們(女兒)都不了解整個案子,如果案子公開給社會媒體,一定會發現我們的司法怎麼會這麼可惡,我真的不能理解,這些法官怎麼會判這種罪!』"

我認為無論他是否無辜,被關了20幾個年頭的他,未來不是死刑執行就是死於牢中,我想他的感受最適合說明終身監禁這種罪刑的感受.
我不懂其他人為什麼一直覺得終身監禁這種罪行很享受.

2010-02-25 @ 15:03
迴響 from: 異翔 [訪問者]
因為有人養他阿
2010-02-25 @ 15:09
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 宅心仁厚

我是被朱大感動的才決定一定要把來龍去脈多說幾遍.
以前我也是光潛水的人,但朱大說男子漢應該要認為對的就去做去推動.
就算我只能影響一個人改變也沒有關係,就算一個人也沒有被我影響也沒有關係.
重點在大家真的有想過優缺點,想的很清楚了再決定自己的選擇.

當然我也有錯的可能,所以我盡量把我的論點找各種出處來支持,但可惜的是,像我一樣做的人很少.
2010-02-25 @ 15:14
迴響 from: Chilion [訪問者]
之前那篇文章還有人去找資料反駁我,或者去看我找的資料中找問題來反駁我,這篇文章的回帖目前連一個找資料的人也沒看到,
甚至連我前面回貼也沒看,就可以批我批的風風火火.

我想後面如果只是講爽不討論合理性的回帖,我應該會跳過吧.
2010-02-25 @ 15:19
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
(Lucifer:如果終身監禁很痛苦,現在這些死刑犯為什麼寧願撐個二三十年死也不想被槍決?

*******************
咦聽誰說的??
奉勸必須早日脫離靠瞎掰獲取立場認同的技倆啊....

「死刑犯 自殘」關鍵字查到的結果是1萬多頁啊,這只是其中一頁
http://www.ksd.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=94548&ctNode=19900

2010-02-25 @ 15:40
迴響 from: shit馬 [訪問者]
to Chilion

所以說廢死刑以無假釋無期徒刑取代後,這些犯人就會突然暴走?突然手中充滿武器?突然變身成超級塞亞人?
美國許多州廢除死刑但有無假釋無期徒刑,目前為止沒聽說過你講到的情況.==你確定???多去做做功課,naive...
被洗腦的naive.....

以上結論很明確的說明紐澤西的死刑如被改為無假釋無期徒刑單單在監禁部分每年可以減少1300萬美金的支出.北卡則減少1100萬在監禁與訴訟支出."==這樣的文字,你完全相信噢?64沒死人耶。美國絕對未介入他國內政耶。自由,博愛耶...naive....
2010-02-25 @ 16:04
迴響 from: 宅到爆 [訪問者]
支持盡快推動已判刑確定死刑犯服刑的想法
但簡單的談一下

許多人認為 去傷害廢死團體的家人或朋友
或許能讓廢死團體推動者嚐到痛苦的滋味吧
這我同意

換個心態 設身處地想一下
今天大家容許一個可能誤判誤殺的機制存在
改天如果是你的家人或朋友甚至是你自己
被誤認為殺人犯呢?
你還會如此義正詞嚴地支持執行死刑嗎

有些人可能認為
我清清白白何以跟殺人扯上關係
但世事就是如此難以預料

儘管如此
我對這件事的看法依舊保持中立
因為我相信死刑仍有它的價值與威嚇性
但更不希望有任何無辜的生命因為誤判而失去
如果能找出替代死刑的最佳解
那時再來談論廢死 我想意義跟理由會更加充分

2010-02-25 @ 16:05
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
這個活動卻收到最多的檢舉和投訴信,要求研考會不可以把這個討論的結果納入報告書中。
你猜為什麼?
************

前面有大德提到重點啊,連國高中生都能投票的結果是能給什麼單位啊?就算沒開放投訴,也不會被研考會採用啦…
頂多拿給中小學當作學生道德觀教育重點的參考
(不過要愚宅這麼想當然很難啦,愚宅的悲觀正義裡的教育單位大概是官僚化的吧)
2010-02-25 @ 16:10
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
喔,對了,給那些推必死運動的愚宅上上課,在提到鐘德樹火燒安親班的案例時,一定要學到幾個地方:

「受害者家屬只不過要求加害者被依法執行,卻會被人權團體、極端份子的壓力給搞到關掉部落格」

伎倆一:必須強調是兇手殘忍奪去十多人姓命。(儘量避免說是火燒對方卻意外引火災燒死其他無辜者)
伎倆二:如果要強調兇手是殺人不眨眼的形象,請避免提到是被愛情騙子騙走抵押房子換來的300萬來緣由。
伎倆三:那個受害家屬部落格就是愛情騙子家屬的部落格吧?雖然令人懷疑的是,人權團體大概500年都沒那權利關民眾部落格(只有在部落格內容很可議時才會被關?),但也要說成是人權團體的壓力絕對正相關,這樣才能強化人權團體的無情形象喔~

伎倆四:即使曾經立論說到"減輕受害者家屬痛苦,要求受害者家屬的人權啊(人權和要別人死有什麼關係?)…等等的bla bla,但有時候是可以換成「只不過是要求加害者被依法執行」如此簡單而已,彈性地讓訴求看起來簡單會比較有說服力呢~ 讓人相信你別無所求只是想要求一件簡單的事~


這些都是蠢宅們的必修課啊,要跟上位者討論嚴肅的國家議題時,這樣的敘事是絕對有幫助的~~~而且能讓自我感覺良好喔~~


(Lucifer:你這不就是人權團體的最經典手法嗎?不擇手段對受害者和受害者家屬進行抹黑,只要能夠爭取死刑犯不死,什麼都做得出來。我不知道什麼時候有資格輪到廢死團體說被殺死的人是不是愛情騙子了?
2010-02-25 @ 16:15
迴響 from: dahone [訪問者]
朱大:你可能沒有在那個廢除死刑聯盟的facebook裡仔細看一下,那些加入的會員裡面有相當多的人是為了要在裡面發言反對廢除死刑才加入的,所以真正贊成廢死的會員數更是少數啊!
2010-02-25 @ 16:18
迴響 from: 一止女未 [訪問者]
***--
回文相當精彩!

我反對廢除死刑!

個人的言論觀點,會吸引容易有偶像崇拝及愛好結群集眾傾向的人附和,往往三人成虎,

但是世事無絕對…我尊重其他的看法,要戰,就要站立得穩!用數據與證明去支持你的說法,若比照其他的法規行使及研究數據,還要比照兩者之國情、文化、體制,才是王道~

本篇的發言,達水準之上…垃圾話與無所助益發言降低許多,刺激讀者不少思惟上的激盪!
宅神的blog文,愈發吸引人了,與過去相較(讀者)成長許多。

ps.人權!人權!具我瞭解真的在行使人權保障的多是知法犯法游走法律邊緣的高層(官員&財團),但這只是部份,我不認為台灣是個能完全民主自由的國家,它是個人民尚未充份具有民主素養即引進大量國外民主制度及知識的國家,揠苗助長,許多的法制,保障了某些人,就失了某些人的權益,兩者之間,我們的確要正視這個國家、政府、文化的問題。
因此;這個論壇讓許多人關心起國家社會的問題,真好~ 但我們為何不更理性化、尊重各位的發言及意見?言語可以激進,但勿以漫罵及人身攻擊引起不當的言論,更令人敬佩!
2010-02-25 @ 16:22
迴響 from: 一面倒的回音 [訪問者]
Lucifer:如果終身監禁很痛苦,現在這些死刑犯為什麼寧願撐個二三十年死也不想被槍決?

因為他可能是被冤枉的?
2010-02-25 @ 16:24
迴響 from: 反啦 [訪問者]
非也非也

因為那些死刑犯不覺得自己有錯,不想承擔刑責.
2010-02-25 @ 16:35
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
是的,以數據來看才知道真實的社會情況如何,我之前提到的數據

由某警政單位得到,
(要我貼連結?我也是在網上抓的,請自己去查吧~ )

傷害罪 95年:8017、96年:7856、97年:7789

年年降低

這是停止執行死刑後數年內的數字 (這幾年經濟還變差呢)


但我相信愚宅是不會採納這種據的,只相信自己的正義才是重要的,
很重要的是也必須當作政府單位不知道這份數據,
所以請大家繼續做申論題吧
雖然有些言論看邏輯很簡單很鳥,但這裡是國高中生言論不拘的園地,所以請盡情申論吧~

數據在降低,愚宅在嘴砲,有趣。
2010-02-25 @ 16:45
迴響 from: nautilus [訪問者]
To Chilion

1. 既然你也這樣想,請你先支持已經被判死刑的趕快執行,用行動證明你這第一點不是唬爛。

"我的觀點應該改成不反對已被判死刑該進行執行,這是不得已的,為了達成國家對人民的承諾."

**謝謝您的更正,請繼續支持已經被判死刑的就該執行。**


2. 無假釋的終生監禁是不可能的,沒有這種東西。

"我現在就在宣傳無假釋終身監禁的好處,法務部推動廢除死刑的其中一個方案就是以無假釋終身監禁取代死刑,目前沒有不代表以後不可能有."

**我的意思不只是現在沒有而已,而是以後也不可能有,因為就算立法通過有終身監禁,也無法保證不會修法改回來可以釋放,你也忽略了逃獄的可能性,所以我說終身監禁是不可能真正實現的**

3. 不完全靠納稅人養活?語意模糊想誤導人啊,外面的正常人搞不好都失業了,該死的人還可以保障就業咧。

"目前國家有44名死囚不是嗎?我想即使增加到88名應該也不至於造成國家財政重大負擔.
而如果被關在監獄到死像你講的這麼好,怎麼大家不爭先恐後入監服刑??"

**第一,這不是數字的問題,而是公平性的問題。第二,你又知道只會增加到88個?會只有44個是因為還有死刑,改成終身監禁(如果可能實現的話),法官在不必顧慮太多之下,會判決出多少案子呢?**

4. 講的好,這個"受害者家屬的社會安慰保護機制"應該這樣規定,用加害人的性命來安慰受害者家屬的心靈,用加害人的財產來補償受害者的經濟。

"這一點回應沒意義,因為這現在就已經有了,受害者家屬本來就可以透過民事求償,而現在有死刑所以你講的第一部分也有了,但我要問的是現在的制度假使死刑都執行了,可以讓受害者或受害者家屬得到安慰嗎?白冰冰有因為嫌犯都伏法而感到不再痛苦嗎??
用建立更完善的社會安慰保護制度會比用死刑更能夠對受害人家屬進行安慰與補償."

**我保證白冰冰有因為陳進興的死刑執行而減少痛苦,我保證若陳進興還活著,白冰冰會更加痛苦,我保證若陳進興還活著,你沒有辦法找出更好的辦法減少白冰冰的痛苦。不信你可以問白冰冰。不然我問你,你所謂"更完善的社會安慰保護制度"是啥內容? 我很好奇內容**

5. "廢除死刑也沒有辦法補足法律的漏洞",我把你的話換個主詞,聽起來也很有道理,你還是在蒙混。

"你才在蒙混,大哥.我要建立的論點是,無假釋無期徒刑與死刑相比並沒有嚴重缺點,

**沒有嚴重缺點? 若逃出一個死刑犯,或多年後又修法被放出來,導致多害了幾個人,不嚴重? 你負責?**

而死刑卻有許多嚴重的代價必須付出,

**目前看到的代價就是因為廢死聯盟的阻撓導致增加許多的社會成本,還有哪些嚴重代價? 對了,我還要再次反駁一次所謂死刑成本很高的假象,那是某些特例,而且是因為廢死聯盟之類人所造成,陳進興的成本很高? 陳進興的死刑付出了哪些社會代價?**

但無假釋無期徒刑卻可避免這些代價,所以就作為最高刑度來說,無假釋無期徒刑會比死刑來的更好.
這一點則是針對許多人認定有死刑就不會有假無期徒刑假釋出獄殺人這種錯誤觀念進行解釋.
因為很多人想說萬一沒死刑,而無期徒刑放出來會再犯罪,看看現在不是很多嗎??
這個邏輯完全錯誤,因為現在有死刑卻依然有假釋出獄後再犯嚴重罪行,可見問題不在於有無死刑而在於判決合理性,另外,犯罪人即使服完刑期不也可能再犯罪嗎??犯罪人無論有無假釋都有可能再犯罪不是嗎??有哪些研究證明了沒有死刑也沒有無假釋無期徒刑的地方會造成假釋出獄的犯罪人犯罪率提高??
如果沒有這樣的研究結果,為什麼我們可以憑感覺說,有死刑就可以減少假釋出獄者犯罪的機率??或者說有死刑就避免了有再犯罪之虞的犯罪者被判無期徒刑的可能性??

**我們可以來討論哪些罪該死(例如故意殺害直系血親),哪些罪不該死(例如綁架但沒有撕票),但死刑不能廢。至於再犯率,我沒有考慮過,我只是單純的討論犯罪的人就該受到應得的適當懲罰**

目前有死刑,但是有犯罪之虞的犯罪者依然可能被判決無期徒刑不是嗎??也可能被判決其他的刑期而假釋或服刑期滿出獄再犯罪,這種問題如果有什麼方法可以解決歡迎大家提出來,用死刑做不到,有哪種刑度可以做得到??至少我想不到.

**要降低犯罪率,我認為最有用的方法就是讓社會富足,提高刑度是否有用我不確定,但我認為有些罪行,就是該受死刑,與再犯率或降低犯罪率無關**

或許大家對於這種問題的合理性探討沒有什麼興趣,但在死刑面前是不是應該更加嚴肅的考慮死刑的合理性呢??"

**是,我們應該很嚴肅的討論,若是因為檢警蒐證瑕疵導致無法判刑,我也認為不該判死,但目前被判死刑的,有哪個是還由疑義的? 應該維持死刑,但要加強檢警調查和蒐證能力,毋枉毋縱**

6. 這篇文章我也看過,你引用的文章還沒寫明來源咧,我看過英文原文,我跟你說吧,做這個研究的團體,就是像你一樣的廢死團體,我首先就懷疑這樣的研究是否可信。其次,就是因為像你們這樣的廢死團體亂搞一通,才會曠日廢時的訴訟下去,導致被害人家屬二次傷害和恐懼,不要倒因為果,死刑會這麼貴,就是你們造成的。還有,的確真的有少數死刑很貴,但那是少數,陳進興的我想應該很便宜,不要拿少數特殊案例來誤導大家。

"你以為英文原文只有你會看??我只是怕這邊的人看不懂才不列英文資料上來.隨便都可以查到其他死刑比較貴的資料,下面是

引用自 http://www.parade.com/news/intelligence-report/archive/100131-debating-the-cost-of-capital-punishment.html

In New Jersey, which halted executions in 2007, a commission found that switching a single condemned inmate’s sentence to life without parole would save the state $1.3 million in incarceration costs alone, because death-row inmates receive special housing and security. Repealing the death penalty in North Carolina, where 169 prisoners are on death row, could save that state $11 million a year in incarceration costs and legal fees associated with the extensive appeals process, according to a study published in American Law and Economics Review in December.

以上結論很明確的說明紐澤西的死刑如被改為無假釋無期徒刑單單在監禁部分每年可以減少1300萬美金的支出.北卡則減少1100萬在監禁與訴訟支出."

**我說過了,你是倒因為果,你叫我們放棄死刑來節省成本。我說請你們放棄阻撓死刑的執行以降低社會成本並實現社會公義,若不是像廢死聯盟這樣的團體,死刑並不貴,我再提一次,陳進興是耗費了多少社會成本????請你回答我。另外,這種東西不能講成本,要講社會公義是否能被執行,社會安全是否能被保障,不然依照你省錢的邏輯(其實是錯的邏輯),犯任何罪的人通通不用關,最省錢。**

7. 你引用的資料來源都說了,法務部想廢除死刑,這樣的法務部所做的調查會很公正?請問這是如何取樣的,問卷有沒有故意誤導民眾,你知道嗎? 宅神大做的統計有94%贊成ㄋㄟ,怎麼法務部變成了80%。

"宅神是在網路上做的,取樣的代表性集中在上網的人,而法務部的問卷題目很單純,根本沒有誤導之嫌,去法務部就查的到,"你支不支持廢除死刑?",如果這樣有誤導性,那我輸給你了."

**我知道宅神取樣的母體是集中有在上網的人,那的確也有偏差。我是問你法務部是怎麼取樣的,我查不到ㄋㄟ,可否勞煩你幫我查一下,法務部的問卷有沒有提到如果是你的親人被虐殺,你是否還同意終身監禁?**

8. 同第7點

9. 你又再誤導大家了,就算陳進興死了,白冰冰也無法放下心中的怨恨?那我問你,如果陳進興還活著,白冰冰會爽嗎? 只會更加怨恨而已。我想表達的是,死刑絕對可以減輕被害人家屬心中的恨,不是像你講的,有沒有死都一樣。

"為了減輕受害人家屬傷害而保留死刑進而付出的代價呢?你怎麼不討論??死刑本來就可能殺死無辜的人,本來就可能殺死已悔改的人,不是嗎?"

**是的,死刑可能殺死無辜的人。但廢除死刑一樣可能殺死無辜的人,陳進興的妻舅張志輝,就是在白案被縱放,後來又殺了女友,請問你,你要負責。還有許多其他殺人,沒被判死刑或無期徒刑,還繼續出來殺人的案例唷。這個社會成本你有沒有算進去啊**

"如果你覺得為了減輕受害人家屬傷害可以付出可能會殺死無辜的人也可以付出可能會殺死已悔改的人的代價,那也OK,但不需要因此而覺得難以啟齒進而就把焦點轉移掉呀."

**我沒有轉移焦點,問題不在於有沒有悔改,而是犯了錯就應該受到懲罰,該死刑就是死刑,我不想偽善,有悔改也是該死,更何況有人到死也不悔改,不知道對這些不知悔改的人,你看法如何?**

你後面的部份純講爽的不考慮合理性,我不予置評.
另,我支持以無假釋無期徒刑取代死刑,或許與所謂廢死聯盟的觀點不同,我不了解他們的觀點為何,因此我對他們的行為不予置評!

**我不是純講爽的,新加坡就有鞭刑,也有死刑,嚇阻力十足,新加坡毒品問題幾乎是沒有,因為唯一死刑。另外,你考慮兇手的人權,阿兇手殺人,甚至是虐殺時,有沒有考慮到被害人的人權啊。你也還沒有回答,如果你的親人被殘染的虐殺,你也願意支持廢除死刑嗎? 如果重大犯罪的死刑可以加上先鞭十下,放個三天,再送槍決,我會支持。要終身監禁,我也說了,每星期拖出來鞭三下,我就支持。我沒有辦法忍受像你說的,保證就業,有限度的閱讀,有限度的自由,有限度的啥碗糕的終身監禁,我相信也很多人沒有辦法忍受這樣的終身監禁。**
2010-02-25 @ 16:59
迴響 from: 別侮辱HERO [訪問者]
癈不癈死對本人沒差.
法律制裁不了的.
自然會有別人來處理.

題外話:
那些數據誰做的?想出來的?
代表的會不會是鴿子案子越吃越多?
2010-02-25 @ 16:59
迴響 from: 正確版 [訪問者]

http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/94291626963.pdf

傷害罪 93年 11,779 94年 12,744
停止執行死刑後 95年 16,471 96年 15,620 97年 15,616
2010-02-25 @ 17:03
迴響 from: shit馬 [訪問者]
以數據來看才知道真實的社會情況如何,我之前提到的數據

由某警政單位得到,
(要我貼連結?我也是在網上抓的,請自己去查吧~ )

傷害罪 95年:8017、96年:7856、97年:7789

年年降低

這是停止執行死刑後數年內的數字 (這幾年經濟還變差呢)
====naive, 想必你沒做過研究工作,做過研究工作的人都要挑戰這些可能騙人的數據,naive...
多去做做功課,naive...
被洗腦的naive.....
64沒死人耶。美國絕對未介入他國內政耶。自由,平等,博愛耶...naive....
人民解放軍永遠是人民群眾利益的忠實捍衛者....耶...救過無數人民耶.....數據寫不完耶.....naive.....感謝阿扁,經過阿扁的洗禮,
誰還這麼naive啊?馬扁的洗禮耶....naive....如果不是naive...那就是包藏禍心耶.....
包藏禍心耶.....
包藏禍心耶.....
包藏禍心耶.....
更可惡...比naive更可惡...
2010-02-25 @ 17:13
迴響 from: nautilus [訪問者]
To 久利生公平

別降不提供來源咩,我認真的幫大家查了一下?

http://www.cib.gov.tw/CibSystem/RE_UPLOAD_FILE/20095694236.pdf

我們來看一下這份有趣的數據

刑案發生率是下降的(由206-->195),不過犯罪人口率大幅上升(由70-->116),這應該表示犯罪集團化吧,每一個案子,有更多的壞人一起犯案,而總壞人數字是上升的,你覺得這樣是犯罪狀況變好?

你覺得大家是國高中生程度嘴砲,那請你來分析一下這份數據。
2010-02-25 @ 17:20
迴響 from: 他的數據是假的! [訪問者]
可以請久利生公平說明一下為啥要用假數據嗎?
2010-02-25 @ 17:41
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
嗯,繼續不提供完整pdf網址~

我清楚列出是傷害罪數字

但是nautilus 是將詐欺罪、賭博罪…等等的經濟犯罪也加入了

這就對了,愚宅說服普通人的方式就是要這麼辦啊~
凡夫俗子的舉證方式...只能去說服清潔隊吧 (茶)



2010-02-25 @ 18:04
迴響 from: 正確版 [訪問者]
http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/94291626963.pdf

傷害罪 93年 11,779 94年 12,744
停止執行死刑後 95年 16,471 96年 15,620 97年 15,616
2010-02-25 @ 18:09
迴響 from: 阿達 [訪問者] · http://kocpc.pixnet.net/blog
*****
感謝朱大,一樣的內容我已經努力了一兩個月,點閱數也不過一千出頭,您寫一篇短短時間就可以有數萬的流量,也讓更多人知道反廢死刑的連署,我在過年前曾經有點心灰意冷,因為相同的事情我寫給幾個知名的部落客如雨狗、不來恩等都是石沈大海,甚至得到一個"不要因為是對的事情就要求別人加入"的回答...

加上自己工作不順利真的很灰心,但是現在又對這個比"ECFA公投"有意義一萬倍的事情(不管怎麼公投都會簽啦)燃起信心了,我也會繼續讓那篇文章繼續HIGHLIGHT在我的BLOG....

也希望反廢死刑+擴大死刑適用範圍(製毒、販毒、販槍、姦殺)的公投能在我有生之年成功...
2010-02-25 @ 18:09
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
哎唷,其實上面有位仁兄已經貼網址囉

不過那數據是連打一巴掌也要告的起訴數字

我的數據是經過裁判有罪的,是在下一個表格啦

科科~~~~~~

繼續用詐欺罪、賭博罪的數字做申論題吧~
受害者家屬心中有恨啊,消恨是多麼的重要啊~
2010-02-25 @ 18:18
迴響 from: 咦? [訪問者]
93年 7,816
94年 6,808
95年 8,017
96年 7,856
97年 7,789

年年降低? 咦?
2010-02-25 @ 18:22
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
*****
九把刀的殺手系列
希望台灣社會也有裡面的幾個殺手
2010-02-25 @ 18:33
迴響 from: X的 [訪問者]
難怪久利生公平不提供網址,他的數據根本是誤導他人啊.
2010-02-25 @ 18:44
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]

誰在跟你一樣用隱藏愛情騙子騙三百萬的方式誤導
傷害罪 95年:8017、96年:7856、97年:7789年年降低並沒錯啊

愚宅是不是以為94年數據要加入?
知不知道94年是什麼年份?就是上一次執行死刑的年份啦

既已執行死刑,隔年傷害犯罪率繼續升

歸結重點 ==> 死刑真是他媽的沒屁用

反而後來的年份繼續不再執行死刑,傷害犯罪率就開始降了。

申論題繼續做吧,數據證明了死刑沒屁用啊~










2010-02-25 @ 18:53
迴響 from: 怎麼會有這種人 [訪問者]
這跟犯罪率有狗屁關係!!

如果你家人被謀殺了再來提那個狗屁數據

沒人性!!
2010-02-25 @ 19:01
迴響 from: 話都是人再說 [訪問者]
94年 6,808
95年 8,017

知不知道94年是什麼年份?就是上一次執行死刑的年份啦

不執行死刑後,隔年傷害犯罪率陡升?
2010-02-25 @ 19:15
迴響 from: 怎麼會有這種人 [訪問者]
愚宅愚宅
還久利生公平勒
自己不用說別人也知道你宅
『愚』是用來自稱的好嗎?
連國中生程度都沒有
無恥又無知
噁心
2010-02-25 @ 19:17
迴響 from: ickai [訪問者]
網友使用"愚宅"這名詞真是充滿了貶抑的意味啊

想請問 傷害罪跟死刑執不執行的關連性為何?
不執行死刑傷害罪就會減少 是如何證明?

傷害罪是告訴乃論吧
實務上 我曾親眼目睹一位里長因拆除違建的事被違建戶在肚子上捅了一刀 緊急手術後警察到醫院要里長提告 里長說 今天他只是殺我 告了他 假釋出來可能會危害我全家 里長堅持不告 那個人一點事都沒有

請問成熟又有智慧的網友 這樣代表沒有犯罪行為嗎?
碰到一次 你就會悔恨一世
2010-02-25 @ 19:26
迴響 from: 七色之風 [訪問者]
在下誓死贊成廢除死刑..........
























等死刑犯出獄動私刑比較解氣!!XD

尤其是前一陣子那部電影的方式,

有人知道哪裡買河豚毒素嗎?

(純粹開個黑色笑話)
2010-02-25 @ 19:49
迴響 from: 豬頭 [訪問者]
遲不執行死刑,
不知這樣能請監察院彈劾法務部長瀆職嗎?
2010-02-25 @ 19:53
迴響 from: Don [訪問者]
話說,朱大本版有沒有設定工儜鍵可以直接轉貼發表到 Facebook 上啊?
2010-02-25 @ 20:08
迴響 from: 朱厚宅腹黑版 [訪問者]
*****
打一巴掌不算傷害?

那請某人出來每人打一次

不敢嘛

台灣的法治是很寬鬆的,有時候做了也未必有罪,何況量刑?
2010-02-25 @ 20:12
迴響 from: 悲情台灣 [訪問者]
人權是給"人"談的,但是現在卻為了那些對著苦苦哀求後還虐殺的加害者為他們求人權,拜託,那些人在殺人前有沒有把那些被殺的人當人看呀??????????????????????
那些人快點處決結束他們錯誤的今生吧,很多人等著內臟,眼角膜等器官救命重獲新生呢!
2010-02-25 @ 20:19
迴響 from: 朱厚宅 [訪問者]
*****
補充:

監察院基本沒用

[題外:應該民選!上總統下里長都直選了何況院長]

因為裡面都是些沒用的人,誰提名的嘛?




話說之前打工的地方有住位監委,女兒長得不錯[這不是重點啊~~~]

擺出付高高在上的模樣,也沒看他按標準時間上下班...
2010-02-25 @ 20:19
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
思辯有激盪, 是不錯的.

不過, 那個, 廢除死刑後, 跟傷害率降低, 是不是有這麼直接的關係.

裡面有顯著的邏輯漏誤, 要注意一下.

(打字又變慢了, 難不成又中毒了嗎?)
2010-02-25 @ 20:31
迴響 from: Wayne [訪問者]
吳育昇主要是強調既然沒廢除怎麼不執行
但有提出這種質詢就勇氣可嘉了
法務部長有這種權力去阻擋法官的判決嗎
難怪有檢察官和法官再判刑時說
求處死刑沒有用
判了也不會執行
要不要廢死一回事
現在法令就是有死刑
判刑就是要執行
但要讓那群監委彈劾王清峰
基本應該不可能
院長帶頭拍馬屁
期待作出頭鳥這種行為根本不可能
看了十月圍城
替那群革命份子悲哀
用鮮血換來的自由民主就這樣被政客們踐踏
五權分立是制橫是獨立作業
不是拿來給你酬傭
給你獨大用的
2010-02-25 @ 20:41
迴響 from: puffer [訪問者]
這種爭議很簡單嘛...
我覺得可以一命換一命 , 如果有任何一個人權分子說他願意代替那個死刑犯死 , 那那個死刑犯就可以免死或無罪釋放. 然後我會替那個人權者拍拍手 .
2010-02-25 @ 20:47
迴響 from: Cava [訪問者]
現在才知道原來王清峰已經當了四年法務部長... 囧~
2010-02-25 @ 20:57
迴響 from: Joanne [訪問者]
朱大我還是支持你的...只是我最近要考試沒辦法上來幫你筆戰
心有遺憾 唉
2010-02-25 @ 21:38
迴響 from: Joanne [訪問者]
廢死刑跟傷害率本來就是兩件事...傷害率可以透過其他方式(教育,社會安全措施)降低,廢死也有可能搭上順風車讓傷害率降低,但你要說它們有因果關係嗎?怎麼可能!!那就像,因為大便很臭,但是用來做肥料,長出來的水果很好吃,所以很臭的任何東西用來做肥料長出來的水果都很好吃一樣的邏輯謬誤.
2010-02-25 @ 21:44
迴響 from: Tien [訪問者]
****-
為什麼不執行?

我想是因為從來只有群眾抗議:「不可執行!!」,卻不見有人跳出來抗議:「怎麼都沒有執行??」

如此而已吧。
2010-02-25 @ 21:58
迴響 from: 劉典佑 [訪問者]
叫那些王八羔子人權團體裡面的人的親戚綁一個來大卸大塊,看他們還會不會贊成廢死刑,只會哀哀叫,因為死的不是他家的人,所以他們沒差。死刑不能廢,亂世一定要用重典。
2010-02-25 @ 22:04
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]
我個人覺得

受刑人(或說死刑犯)既是悔悟,就應該坦然到接受自己被判死刑是因為罪有應得。如果說死刑犯或是重大罪犯在押的,還認為自己的罪不至死,那麼請問悔意在何處?

司法制度是可能不完善,所以要一邊糾纏著各種意見一邊朝著完善的可能走。
也的確可能判刑會出現瑕疵,所以要監督法官的專業、素質和操守。

的確罪犯是由社會生成的,可是犯罪是犯案者自己的責任,我們社會應當教我們如何才算負責任,不是教我們犯案、殺人後應當要悔改。如果所有的犯罪者都能說是罪不至死,那麼難免受害者會心理不平衡,認為自己究竟是犯了甚麼罪要受虐死或無故冤死。

至於所謂的犯罪率和推動廢死刑的比例關係,我一點概念也沒有。可是和十年前比起來,我是不是覺得治安有變好?晚上我是不是敢自己單獨走夜路?或是自己搭計程車?我只覺得,比起十年前,心態上更害怕了,感覺十年後的今天,自己更容易變成下一個受害者。

再者,既然死刑已經這麼不容易執行,是不是表示遭受冤判死刑的人已經有比較基本的保障了呢?至少你可以一次再一次的要求時間機會來保障你的冤屈可能受到洗刷。

我並不贊成廢除死刑。
判定罪犯的嚴重程度的法官,能夠指出證據,援用法理,並且做出屬於自己分內職責的判定,我認為那才是負責任的表現。

至於無假釋的終生監禁我認為應該與死刑並行,法官會不會因為貪圖壓力減輕或是減少反覆更審案件而多選擇無假釋的終生監禁這種判決,就看法官得擔當了。
2010-02-25 @ 22:05
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]
我個人覺得

受刑人(或說死刑犯)既是悔悟,就應該坦然到接受自己被判死刑是因為罪有應得。如果說死刑犯或是重大罪犯在押的,還認為自己的罪不至死,那麼請問悔意在何處?

司法制度是可能不完善,所以要一邊糾纏著各種意見一邊朝著完善的可能走。
也的確可能判刑會出現瑕疵,所以要監督法官的專業、素質和操守。

的確罪犯是由社會生成的,可是犯罪是犯案者自己的責任,我們社會應當教我們如何才算負責任,不是教我們犯案、殺人後應當要悔改。如果所有的犯罪者都能說是罪不至死,那麼難免受害者會心理不平衡,認為自己究竟是犯了甚麼罪要受虐死或無故冤死。

至於所謂的犯罪率和推動廢死刑的比例關係,我一點概念也沒有。可是和十年前比起來,我是不是覺得治安有變好?晚上我是不是敢自己單獨走夜路?或是自己搭計程車?我只覺得,比起十年前,心態上更害怕了,感覺十年後的今天,自己更容易變成下一個受害者。

再者,既然死刑已經這麼不容易執行,是不是表示遭受冤判死刑的人已經有比較基本的保障了呢?至少你可以一次再一次的要求時間機會來保障你的冤屈可能受到洗刷。

我並不贊成廢除死刑。
判定罪犯的嚴重程度的法官,能夠指出證據,援用法理,並且做出屬於自己分內職責的判定,我認為那才是負責任的表現。

至於無假釋的終生監禁我認為應該與死刑並行,法官會不會因為貪圖壓力減輕或是減少反覆更審案件而多選擇無假釋的終生監禁這種判決,就看法官的擔當了。
2010-02-25 @ 22:06
迴響 from: fish [訪問者]
修法把廢死的人判處死刑不就什麼問題都解決了~
2010-02-25 @ 22:41
迴響 from: shit馬 [訪問者]
至於無假釋的終生監禁與死刑並行存在,的確是一個折衷的好方法,因為現實世界的確有不完美的可能, 不太可能有完美無瑕疵的證據及判決,很多事是兩害相權
取其輕而已, 但如證據確鑿 ,幾十位法官皆認定該死,如何就因還是有可能的些微瑕疵,就令更多數人付出更大的可能代價,而從另一角度思考:因為了解司法制度的不完美,死刑所奪走的生命是無法還原的,所以只要有一點可疑,不夠完美的證據,讓法官有多一點的空間(判無假釋的終生監禁)可以緩衝一下也是好事吧?不要跟我說完美的理論blabla.....現實世界的不完美必須坦然接受.....
2010-02-25 @ 22:52
迴響 from: shit馬 [訪問者]
至於無假釋的終生監禁與死刑並行存在,的確是一個折衷的好方法,不要跟我說完美的理論blabla.....現實世界的不完美必須坦然接受.....

例如陸正案,大多皆已認定兇手無誤,但一直缺屍體及凶器的更完美證據,只能先判無假釋的終生監禁,如有補強的更完美證據,再改判死刑。蘇建和案雷同。
其他如經過多次法律程序往返之後,只有在現行的法條及司法人員窮盡一切可能,最終求其生而不可得之後定讞。 證據確鑿 ,幾十位法官皆認定該死,那就罪無可逭,應與世永久隔絕
2010-02-25 @ 23:04
迴響 from: 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生 [訪問者]
Chilion先生,也許結果會不一樣,
但是如果只是悔悟就可以讓他不去付出代價,這點我倒是不敢苟同。
會忍心對11個月大的嬰兒做出這種事情,
別說當事者,我都不覺得他有繼續當人的權利,縱然是他有悔悟。

雖然對我而言,那個由廢死所組成的"世紀律師團"用的說詞我比較印象深刻。
這已經完全顛倒是非黑白,對當庭的家屬無疑是二度傷害。

公平先生,這個國家按法務部的統計,有80%的人想法和黑暗愚宅相同喔。
應該沒必要因為他人看法和你不同便在言語中輕視他人吧?

你擁有廢死想法是對的,我們有反廢死的想法也不為錯啊。
2010-02-25 @ 23:16
迴響 from: shit馬 [訪問者]
人權團體的確有一些比較正面的貢獻,不容否認,但是廢除死刑太超過了,太naive了
2010-02-25 @ 23:17
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
下面是我在小說頻道發相關文字時被嗆聲,我所做的回應:(參見討論回應的第45樓)

-----

本來這篇我是不應該在跳發言出來了。

不過上面的某人很直接的針對我發的東西做斷章取義,所以我不得不跳出來再說一次。



"廢不廢死,那都是後話了.... "
這篇的主軸在說的是,{已定讞之死刑,應依法執行}



所以才說"當少數人真正成了少數,當真實的聲音蓋過虛假偽善的臉孔……"
因為目前的廢死團體確確實實只是台灣的極少數成員,但這極少數的聲音卻輕易的蓋過了絕大多數。
原因很簡單,因為絕大多數人根本不知道發生了甚麼事,只知道廢除死刑好像比較符合人權,更甚者,有些人甚至連有人在推動廢死都搞不清楚,更不會了解廢除死刑將牽涉到各個層面上的問題。
而且廢死團體的成員,多數都是本身具有某種程度的財力、權勢、能力的人,因此他們輕易的封鎖了對他們不利的言論、事件、新聞。
因此當受害者家屬們原本就身心受創的狀態下,根本無力抵抗來自他們的二次傷害,更沒有多餘的心力能夠像廢死團體的人一樣,花錢、費心力的到處搞活動。


受害者發不出聲,而大眾在還來不及行使"知的權利"與"評論的權利"前,小眾們靠錢、靠權、靠勢力進行的施壓活動,便已經令法律明文規定的刑罰不能順利進行,甚至執法機關的最高首長也因此不願意依法行事。


各位,他們在你還未查覺之前,便已經李代桃僵的替你做下了決定,而那個決定卻與你的意願背道而馳(當然也有例外啦!)......


隨風潛入夜,潤物細無聲。
你們還不明白嗎?


所以,不論廢不廢死,已定讞了的死刑,便必須依法執行,因為這是國家對人民承諾的正義、是憲法明文記載的人民的生存的權利與行使自由的權利,若國家連這麼點是多無力完成,那它將失信於全國人民……

當民意調查不列入考慮,但廢死團體的聲音卻直接通過法務院長的認同時,台灣是否已經成了寡頭政體?

台灣人民都應該要記得:"戒嚴"與"白色恐怖"都還歷歷在目,你們要讓他再來一次嗎?

再次強調,台灣還沒廢除死刑,暫時也還廢除不了,所以法務院必須依法行事。

因此,少數人必須真正成為少數,真實大眾的聲音必須蓋過少數人的一意孤行。

以下引用自 [中華明國憲法-總綱]

第一條(國體):中華民國基於三民主義,為民有、民治、民享之民主共和國。

第二條(主權在民):中華民國之主權屬於國民全體。


以下引用自 [中華明國憲法-第二章 人民之權利義務]

第十五條(生存權、工作權及財產權):人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

第十七條(參政權):人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第二十二條(基本人權保障):凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序、公共利益者,均受憲法之保障。

第二十三條(基本人權之限制):以上各條列舉之自由權利(七至二十二條),除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

(列舉之憲法條文皆與本文有直接或間接相關。)

----以下與本文論點無關,純為個人意見。----

提到誤判的問題,外國我不清楚,但台灣死刑定讞的誤判率即使不是零,也相去不遠了。
本人曾經當過監所戒管人員,殺人的我也遇過幾個,上法庭更是令我深惡痛絕,所以台灣審判都在做些啥,我雖然所知未達十成,但也有個八九成。

台灣法官在量刑時,幾乎都是從輕判起的,所以在台灣能被判死刑的人,在外國大概早就墳上結果子了。

-----

順手貼來這裡。
2010-02-25 @ 23:25
迴響 from: 阿洛 [訪問者]
我覺得就因為現在國家很多事情都作不好,沒有拿出成效,所以基本上在【對人民承諾】這點現在又要透過【廢死】來規避或作文章就很不可取 廢死我覺得只是個可以討論但還不能被決定的一個議題,但是有少數民意替代多數民意去執行,這就是不正常的國家機制、不公義的社會正義 那麼已經成立的法條,在現行規範下都要作的零零落落,偷工減料,我怎麼可能去支持一個從理想出發,還不能被大部分民意接受的【廢死理想】呢? 誰跟我保證它真的朝理想前進 我反而認為廢死團體用心推動一個讓法官自由心證落得輕鬆的一個法案,讓事情一了百了,倒不如先推動讓大眾找回執法效率的法案,因果如此,我覺得廢死的理想假設環境才算成立
2010-02-25 @ 23:27
迴響 from: Gemma [訪問者] · http://www.plurk.com/gemma_plurk
現在東森關鍵時刻在訪問陸正把把,看的我又難過又生氣。王清峰到底是因為天生缺乏同理心,還是後天想藉"人權律師"的稱號平步青雲阿。不過她成功了,她已經是法務部長了。
2010-02-25 @ 23:44
迴響 from: 路人 [訪問者]
每次看見新聞上,人權團體炫耀著他們統計支持廢除死刑的調查問卷,有超過半數以上的人支持時,我就很懷疑他的問卷調查來源是哪來的,該不會都是找殺人犯的家屬來填的吧?真的是太虎爛人了!
2010-02-25 @ 23:48
迴響 from: 尹仲敏 [訪問者]
這世界上不能信賴的東西很多,記者 政客 統計數據是前三名 XD
有個信仰廢死的傢伙超愛講數據,也不過就是按著自己的意思來解釋而已啊...在電腦螢幕前面嘴砲耍狠人人會啊 (呵欠)

反對廢除死刑就是我的立場~
以德報怨,我呸.
2010-02-26 @ 00:11
迴響 from: 定義是什麼 [訪問者]
我沒學法律
但我猜不廢死刑是為使其保有反省機會
再推廣至所有人都有自省機會

我建議將死刑廢除
改為犯人需向受害者或家屬磕頭1000下
旁邊要有分貝計

簡單來說就是自刎式反省
改成自己按下注射毒藥按鈕也行
2010-02-26 @ 00:14
迴響 from: 政客怎麼換 都是這樣批 [訪問者]
我一出生就以台灣人的
無能
沒用
貪財
舞弊
掏空
舞弊
假球
LP比對岸小
政客怎麼換都是那一掛
總統怎麼換都是垃圾
引以為傲

誰叫我是台灣人 天 生 該 死

2010-02-26 @ 00:23
迴響 from: wang [訪問者]
蝦咪呀無假釋無期徒刑拜託吔留一些空間下來關那些一定會再犯的強奸犯啦,讓他們別那麼早假釋啦,那些司法定讞的死刑犯,砍了就算了,真的別在講什麼犯人也有人權了啦,那個是天堂在講的啦,司法不要是只要教化啦,也要有嚇阻的功用啦。因為你我都是人。
2010-02-26 @ 00:26
迴響 from: 我有夠痛恨公務員的 [訪問者]
廢除死刑與否背後的哲學基礎是人們對於正義的概念,最簡單的說法是可以略分為應報思想及矯正思想,說實在的,活得越久,書看得越多,越覺得所謂的矯正制度只是一場騙局,一個人因為教育或啟發而痛改前非,這非常好,但這是他自己的事,對社會其他人及被害人而言,為他的罪行付出代價才是最基本的正義。
再來說說為什麼廢死團體在台灣這麼有影響力,很重要的一點是許多人是利用人權的大旗在玩沽名釣譽的遊戲,而這些人都是高高在上統治著普羅大眾,幾乎不會成為受害者的人,說實話法務部長哪裡有權力拒絕執行法院三審定讞的判決,這完全是一種權力的傲慢,是竝在國家機器頂點的人濫用的國家暴力(反正我是部長,不簽字你能奈我何)。如果說執行死刑是國家的暴力,那這種不合法的權力的暴力又做何解釋。
另一點是台灣政府非常非常在乎什麼外國的鬼評比,只要涉及什麼莫名其妙的評比標準,就哭餓的要死(請用台語發音)最近在搞什麼IOSCO原則檢視超有感觸的,沒有就沒有,搞一堆什麼專案,亂搪塞一堆有的沒的。這樣愛提高評等,卻沒實力提高國民所得提高主權評等,沒有裡子卻超愛面子,只好搞個實質不執行死刑的事也來沽名釣譽一番。
2010-02-26 @ 00:27
迴響 from: zS [訪問者]
問個問題,死刑執行跟傷害罪件數有什麼邏輯關係?

傷害罪不可能判到死刑吧...除非傷害致死
2010-02-26 @ 00:30
迴響 from: 冰糖 [訪問者]
廢不廢除死刑事你們這些賤民在討論的,

我只知道有誰動了我兄第一根汗毛,

我就要他血債血還,

至於法律有沒有死刑,

我不管..........

如果我比鴿子晚抓到仇人,

就算是關在牢裡,

我也會殺了所有檔在前面的獄卒把仇人做掉~~

我就不相信台灣人這麼有種敢擋在我面前.....
2010-02-26 @ 00:52
迴響 from: oxo [訪問者]
死刑當然可以廢
這是一個對於生命的尊重

但是已被定獻的罪犯,不可以免除死刑
這是社會公平正義的問題,也是對律法的尊重
2010-02-26 @ 00:59
迴響 from: 路人 [訪問者]
>我只知道有誰動了我兄第一根汗毛,我就要他血債血還
>我就不相信台灣人這麼有種敢擋在我面前.....
別傻了,你怎麼可以誤會台灣人的好意?
有些台灣人別說擋不擋了,他們甚至拼命的抵抗著法律的制裁,努力的繼續維持住犯人的生命與人權!
都是為了讓犯人還能活跳跳的等著你呢!
要是他們沒有這麼做,你多神通廣大也只能迎接已經冰冷的仇人死屍哦!
2010-02-26 @ 01:14
迴響 from: ts00937488 [訪問者]
這邊有法律系的學生支持廢除死刑。
http://www.plurk.com/p/3w02qf

我不是學法的,不過實在是看不下去就戰了起來 XD
2010-02-26 @ 01:22
迴響 from: joshchiaan [訪問者]
以我個人觀點來看,目前我是偏向"不廢除死刑的"。但是一個民主的社會,一個那麼嚴肅的議題,難道我們連正反兩方的意見都不用聽嘛?支持廢除死刑之人有其觀點及論調,良性的辯論是我們所需要的。在網路上,不同於我意見的人難道都是"腦殘","白痴","naive","或是你家人要是被XX,你還會支持廢除死刑嘛"如果我們都是以這種態度來討論事情..........那還討論個x........

所以to Chilion(及其他理性討論者),也許我不能支持你們的言論及想法。但是還是要感謝你對這討論做出的貢獻。

ps. 以個人的意見來看,刑罰的嚴重度的確無助於犯罪率的下降,大部分犯罪者在犯案的當時是否會去考慮未來的懲罰是一個很有爭議的意見。舉例來說像中國大陸這種頻繁執行死刑的國家,重大犯罪率應該要很低....但是實際上是相反地。再講一個極端點的例子,古時候動不動就砍手砍腳,扒皮有的沒的。比現在嚴重多了,我想大家部會認為古代的犯罪率就比較低吧?現代社會低犯罪率(跟古時候相比,或是台灣跟中國相比)的重點因該在於長期(教育的普及)短期(防治犯罪的能力),而不在於刑罰的嚴重度。
2010-02-26 @ 01:59
迴響 from: CSH [訪問者]
to Chilion:
>>紐澤西的死刑如被改為無假釋無期徒刑單單在監禁部分每年可以減少1300萬美金的支出.

>>考慮到死刑所造成的額外花費,無假釋無期徒刑會是比較便宜的選擇

這很明顯又是一個假論點, 即使引用的英文網頁資料是正確的, 死刑和無假釋無期徒刑相
比較, 每年的花費會比較多, 但是執行死刑所需的時間相對少很多. 把一個兩三年就該執行
完畢的花費, 和一個平均至少需要三四十年的花費來比較"每年花費"而不是比較"總花費".
這種比較方式也未免太奇怪了一點.
2010-02-26 @ 02:11
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的應該要是死刑犯 [訪問者]
*****

  多數強調必須廢除死刑的學者,主張的不過是"國際趨勢"四個字!少無聊了,你們是聯合國養的小鬼嗎?這根本就是部分人士私自主張,真的是國際趨勢嗎,還是偽善趨勢?

  那些廢除的國家,法令配套跟警察系統跟我們不同情況吧。國情不同、文化不同、國民思想不同。

  什麼人權主張,笑死人了!我看他們是主張浪費社會資源極大化吧!這些行政法人的預算是怎麼使用的,立委再不立法來管我看真的會死!

  既然部分行政官僚以及裝模作樣的學者可以藉由法規漏洞凌駕在立法權之上,我們這些手握選票的人還要他們幹嘛用,立委也都只會裝死而已,吳育昇還第一次說了句人話,其他人你要裝死到什麼時候!(有的立委連開會都不去,這時候至少站出來反對這些自以為是的鳥聯盟)

  不要說我們贊同死刑的人太過分,乾脆把某個地方割出來(玉山山頂好了),就叫做"反死刑聯盟自爽行政區",反對廢除死刑的人請將總部設在這裡,政府委任你們管理監督,你們跟死刑犯是一夥的,不是嗎?

  不想執行死刑的死刑犯可以不執行但是只能在這個區域,不管放不放出來都只能在這裡活動。當然一旦試圖離開,當場可以直接執行死刑,也不准主張送回(有犯人溜出來負責的行政官視為逃獄共犯)。
  

2010-02-26 @ 02:19
迴響 from: 熱血與尊重人權是兩回事 [訪問者]
袁崇煥在北京凌遲剮死時,當時北京全城的百姓恨不得啖其肉。"劊子手割一塊肉,百姓付錢,取之生食。~~~~"。誰對??誰錯??

古代通姦會被村民浸豬籠的,這是在當時維持社會的正義及秩序的方法。對耶??錯耶??

電影"和平飯店":殺一個人是殺人犯,殺很多人你就是大英雄。有那麼多人被冤錯虐殺,凶手還不是仍在那被當神在供奉。對現存那麼多遺族而言,可說是情以何堪。他們是同樣是被害者遺族,甚至自身也被逼迫過,含冤悲憤數十年,而過去的一切,到現在仍被刻意顧左右言他。怎不見朱大這麼慷概激昂來為他們討公道呢!!因為時間久了,激不起熱情;對象太大尾而支持者仍多,無法簡單滿足個人正義感的需求。最重要的是,因為死掉的人沒可能再迫害到你,而現在還沒殺掉的,卻仍可能成為我們的威脅。若真能靜下心來,仔細聽聽內心深處的聲音,你會發現,想殺掉他們,正義、秩序只是一部分,最主要還是"恐懼"

這裏在討論癈不癈死刑的言論,大多數是膚淺而流於激情的。大家只會吵死刑的部份,但只要多想一點,就會看到矯正制度有很多失效的地方,並且已經長期侵害了我們的生活。只不過大家都是睜眼瞎子,只懂得隨著媒體的節拍擺弄起舞。

死刑只是整個矯正制度裏面的一部分而已。整個矯正制度都該討論,而不是只有癈不癈死刑而已。這些死刑犯的未來並不需太擔心,他們只有兩條路,不是被殺死,就是關到死。如果你願意為心裏的正義,付出一點點代價的話。把他們關到死的成本,每個納稅人負擔一塊錢應該就夠了!!
該好好思考的是,這樣已然失效的矯正制度,已經怎麼危害你及身邊親友,讓你們身處於怎麼樣不可測的危險之中。請思考,不要直接要答案。


2010-02-26 @ 03:19
迴響 from: 讀者 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
人才都跑出來了.

欣然閱之.
2010-02-26 @ 06:35
迴響 from: 白千翌 [訪問者] · http://xwhite002.pixnet.net/blog
加油!廢除死刑台灣就完了!
2010-02-26 @ 07:50
迴響 from: 哈哈熊 [訪問者]
想一想 是不是有陰謀論?

是不是有某些知名人士的親友犯了死刑

所以一直要廢除死刑?

或許 只是 或許

猜測 只是 猜測
2010-02-26 @ 09:18
迴響 from: YY [訪問者]
TO 久利生公平



傷害案件的數字,跟死刑沒什麼因果關係。

老實講,傷害案件逐年降低有個很大的原因,

那就是.....

經濟不景氣!!!

沒錯,仔細觀察的話

你會發現竊盜,或其他案件都有降低是趨勢

只有一個案件大大的提高

那就是詐欺案

我想說的是,案件下降數跟死刑執不執行沒什麼

關係,傷害案也不至於判到死刑。

----------------------------------

現在執行死刑的根本原因乃是法令所定

僅此而已

不執行就是未依法行政

以上


2010-02-26 @ 09:22
迴響 from: CHIEH [訪問者] Email · http://www.wretch.cc/blog/csit58903203
工作忙碌 加上學業 以至於過晚回應

在下必須要坦承,防蚊不附資料 此風不可長
(就跟發文不附圖一樣惡劣XD)

但是,如果你的論點,可以被普世價直接受

又何須搬出一大堆國內外資料來引經據典?

------以上是題外話------

誠如前幾樓前輩所言,有試圖置人於於死的想法

是相當惡劣且違反人權,這點小弟有在深深反省

但是在台灣,犯下殺人罪都不見得會判死刑了

http://www.cns.hk:89/2002-11-16/26/244319.html

既然大家都滿會找資料的,有興趣可以找一下





再來,可以找一下強暴犯出獄後再次犯案的比率

最後,就經驗來說

第一次砍人,需要克服很大的心理障礙

但是之後,熟能生巧罷了





至於把人關到死(也就是無假釋無期徒刑)

根本就是違背公平原則

這跟死刑犯定讞往往曠日廢時不同

我可以接受司法體系為了決定該不該判死

謹慎小心的琢磨,但是定讞了就該執行

而採用無假釋無期徒刑,除了更慘忍
(在受刑人的心理層面來說)

而且為什麼他犯錯,要由廣大沒有犯錯的人買單?

死刑犯有活下去的權利,這我某些程度上同意

那被害人呢?他有沒有活下去的權利?

2010-02-26 @ 09:54
迴響 from: 和 [訪問者]
數據都是人去解釋的。
不過to 久利生
執不執行死刑和犯罪率下不下降,沒有什麼關係吧?
以西方國家來說,他們是因為制度、思想等其他理由,而不是僅僅是廢除死刑吧。
別太天真了。

to熱血與尊重人權是兩回事
尊重你的想法。然而,我連一塊錢都不想浪費;社會福利預算還不夠多,我寧願政府把錢用在這裡。
你舉袁祟煥的例子,應該是想說明冤刑的部分吧?然而你有沒有想過台灣的死刑判來不易,也就是會被判的人,證據已經足夠到不行,冤刑的可能性幾乎可不計。
其實,死不死刑對現在的我來說都沒差啦!真正讓我不高興的是,某些人權團體為了廢除死刑所做的事……例如阻止死刑執行(用權與錢?大概)、強迫家屬原諒犯人等。
2010-02-26 @ 10:04
迴響 from: YY [訪問者]
TO Chilion

終生監禁其實是不錯的想法,但他有根本上的難度

台灣地狹人稠,又不像北美有廣大的土地。

以人的壽命而言70-80歲,要監獄容量大量的犯罪人口已經是非常吃力了,假釋的功用就是在這,美其名是尊重犯人的人權,給他一個機會,實際上卻是為了紓解已經爆滿無負荷的監獄。

人又不是家畜,只要吃喝拉撒睡即可,水電要用
、要運動、要管理、生病了要照顧、又要避免動亂和打架,沒適當的紓解和休息,就容易鬧事。

而人數一多住宿品質一定會下降
如果你是監獄的管理員,你所看守的犯人有出個陰錯陽差你可是要全權負責。

這也是為什麼台灣的刑期跟美日比起來相對的要來的輕,為什麼終生監禁那麼棒的點子卻鮮少討論,因為運行困難。

死刑的功效在這,不僅僅是給家屬一個交代,
恫嚇犯罪的人,還有抒解已經爆滿的監獄人口。

如果廢除死刑的話
犯人,只要關者就必定有風險,比方說劫獄或逃獄,甚至可以明目張膽的拿者武器殺進去,因為即使被抓到也只是被關,對他們也沒差,火力比不過人家的話,只要舉起雙手投降就沒事,因為最多被關而已.....。

說什麼尊重人權什麼的都是屁話....
不把人當人看的人何必把它當作人看,法律本身
制訂的意義就是為了維護社會正義,而這社會的正義維持,目的就是要讓國家這個大機器能夠順利的運行,保障每個零件(人民)都能夠安然無恙的運行。

如果硬要用生命的輕重去衡量的話,那麼在站場上殺敵的軍人就是罪大惡極??殺完敵人後還要回國受審?別開玩笑了!!軍人殺敵無罪是因為依法律之行為,為了維護『國家社會的正義』。

相對的執行死刑也是一樣
殺人者的人權只是一個被過度濫用的代名詞
人民的權利是被國家所保障的,國家有義務去依法執行。

這就跟玩網上遊戲用外掛會被解除遊戲合約
是一樣的道理。

其次才是死刑審判和比例原則,
如果依法審判最終被判死刑的話就應該要去執行
這是基本的原則,什麼國際趨勢人權都不是理由
什麼反省後悔也不是理由

因為

無法抹滅的傷害已經造成了,你的後悔無法使死人復生

因此

回到最基本的等價原則,生命=生命

無分貴賤,只能一死。

以上






 
2010-02-26 @ 10:08
迴響 from: 無尾熊甩尾 [訪問者]
有啥好吵的?

乾脆制訂法律,殺人者由受害者家屬決定生死;
如果廢死團體成員是受害者家屬,記得不可以判殺人犯死刑喔!

喔!好像廢死團體中沒有受害者家屬喔........
2010-02-26 @ 10:23
迴響 from: chilion [訪問者]
To CSH :

因為對司法與監禁系統來說死刑及終身監禁的費用都會有每年所需費用,跟累不累積及總費用沒關係.

而且你如果願意用我上面提到的英文關鍵句去查詢,你會發現死刑的費用比終身監禁不但比較高,而且高的誇張,我不想強調這個部份,因為台灣與美國或許有些不同,我只想強調各位認為死刑一定比較便宜這個論點不一定是正確的不能作為保留死刑的原因之ㄧ.
2010-02-26 @ 10:25
迴響 from: D.S [訪問者]
***--

確保本國執行死刑之積極有效手段為

以'請落實法律死刑之實行'之名義訴求,

行使無差別之殺害之恐怖行動。

可行使之對象:法務部長、各政要、立法委員。

-----------------

廢除死刑之積極有效手段為

以"請廢除死刑"為訴求進行集體自殺。

-----------------

以積極極端之手段事件迫使國家機器強制介入運作立法。


現在的台灣?不可能。
2010-02-26 @ 10:27
迴響 from: DreamYeh [訪問者] · http://blog.dreamyeh.tw/
廢死刑議題的正方應該把焦點放在「可能誤判」和「死刑對於抑制犯罪的成效」上。某些廢死刑的言論真的會讓人懷疑這是不是低能兒了= =
2010-02-26 @ 10:36
迴響 from: 少污辱久利生公平 [訪問者]
TO那個假的久利生公平:
所以你的意思是受害者是愛情騙子所以該死?
因為她騙走了兇手抵押房子而來的三百萬所以被燒死也是活該?!

愛情騙子的家屬根本不應該開部落格,誰叫你們的家人是愛情騙子還騙走別人三百萬,死了也是活該還叫什麼叫!
至於其他十多個受害者,拍謝你們是倒楣了一點,誰叫你們在錯誤的時間待在錯誤的地點呢!被牽連也是沒辦法的事啦~




....如果今天這個死了也是活該的愛情騙子是你的家人呢?
親愛的(偽)久利生公平,請問你會怎麼做?
2010-02-26 @ 10:40
迴響 from: Josnne [訪問者]
而且跟其他死刑犯關在牢裡越學技巧越高,下次就真的抓不到了
2010-02-26 @ 10:59
迴響 from: kqalea [訪問者]
*****
贊成廢死的不要寫一些似是而非的道理讓我笑好不好~笑的肚子好痛

引用一堆 八竿子打不著的時間~人物~地點~
然後說台灣人鄉愿

然後說廢除死刑是為了人權,尊重生命

我們可不可以不要等人死了之後再來談尊重人權與生命阿,殺人犯活著所以有人權?受害人死了所以沒人權?難怪老是講古人要吃人肉~要泡豬籠

事實真相是~處決殺人犯~對社會沒有貢獻
但是.......不處決殺人犯~對社會有危害

THE END
2010-02-26 @ 11:03
迴響 from: Josnne [訪問者]
而且跟其他死刑犯關在牢裡越學技巧越高,下次就真的抓不到了
2010-02-26 @ 11:06
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
久利生公平

我聽你在喇叭

數字上升或降低

你扯跟執不執行死刑有啥關係?

愚宅哩~

愛情騙子騙走三百萬

你就可以放火燒人

放火時燒到別人就只是意外你沒責任?

你不會關掉他的部落格沒錯

但是如果有一些下流的人

一直留一些跟你一樣的言論

讓人煩不勝煩

你說會不會關部落格?

算了~問你也沒用

我個人推測

你很努力在推廢死

是不是你也被你口中的愛情騙子或xx騙子騙了

想去放火又怕燒到別人要負責任?

所以先推一下 等真的廢了

你就可以安心去幹了

至於我的正義

不用你來費心

等你真的被弄的時候

我會摸著良心說

那個兇手應該被表揚

然後再判死刑!

(Lucifer:而且這種抹黑手段最髒的地方就是死無對證,被活活燒死的人要怎麼樣辯白自己並不是被抹黑的那種「愛情騙子」?)
2010-02-26 @ 11:08
迴響 from: Nowe [訪問者]
廢死聯盟請簽暑下列同意書


凡 殺害(虐殺佳)敝人與敝人家屬者司法不得對加害人求處死刑並應當庭開釋
立約人 久利生不平

人權不死
2010-02-26 @ 11:10
迴響 from: yei [訪問者]
廢死刑?ok啊
只要抓進去關的人每天照三餐打,冬天浸冰水,夏天開暖氣,睡覺綁起來站著睡,搞到他們生不如死,我就讚成廢死刑。
2010-02-26 @ 11:11
迴響 from: 綠綠 [訪問者]
很不錯啊,原來只要對方是愛情騙子就可以把她活活燒死,而且波及無辜。

要不要乾脆說騙人感情的都是女巫所以必須燒死算了XD

那我要指控雷斯林傳奇難看死了!!!朱學恒出來面對!!!不然我要把你燒死!!!
2010-02-26 @ 11:32
迴響 from: 地球快毀滅了 [訪問者]
廢除死刑之後....

--->壞人怎麼制裁?

難道要讓受害家屬,以暴制暴?

等待月光仙子來懲罰壞人?


2010-02-26 @ 11:33
迴響 from: 老彼得 [訪問者] Email
不管廢除不廢除
沒有廢除前 該執行的就要執行

不然就要照規矩來
不想他們死就要總統特赦啊

再還沒有廢除死刑前
這些判決死刑的該執行的就要執行

應該去監察院陳情的...
2010-02-26 @ 11:43
迴響 from: shouri [訪問者]
正如我一再強調的, 廢止死刑的最佳替代方案就是開放槍枝自由買賣, 大家有仇就自己動手算了. 依照廢死團體的邏輯, 法律這種東西根本不該存在.
2010-02-26 @ 11:45
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
廢死被包裝成是一種時尚高貴的行為
位高權重又多金者比比皆是
他們莫不希望自己有權有錢的同時
能夠時尚又高貴!


拜謁高僧有之
結交名士有之
支持廢死有之

對!生命可貴!
自己的命更可貴!

他們把別人可貴的生命給拿走了
自己卻不用償還?

借錢可以不用還, 只要你的看門狗夠大!
2010-02-26 @ 11:49
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
在下認為以宗教觀點來看,也不應當廢除死刑。

因為你殺害一條生命,而換得你被結束這一生的生命,這是因果律最佳的呈現,自己做就要自己受;就算這一世,因廢死而不用被處死,未來依舊要承受這個被殺害的果報的。

俺是佛教徒。
2010-02-26 @ 11:59
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
TO Chilion

妳比上一次進步粉多,至少有往「努力建立,我也可以贊成「無假釋無期徒刑」方向移動。

不過在廢死論述上,不小心還是流露出偏重於死刑犯人權的想法出來,再加油些~~

如果今天監獄是蓋在海上(水牢),我也可以贊成「無假釋無期徒刑」,不過現階段先把那40個槍決在來談吧~~
2010-02-26 @ 12:03
迴響 from: 阿哲 [訪問者]
***--
這個法可以不執行 那下個法是否也是?
破壞整體結構的是誰?
2010-02-26 @ 12:24
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
TO Chilion

妳比上一次進步粉多,至少有往「努力建立無假釋無期徒刑」方向移動。

不過在廢死論述上,不小心還是流露出偏重於死刑犯人權的想法出來,再加油些~~

如果今天監獄是蓋在海上(水牢),我也可以贊成「無假釋無期徒刑」,不過現階段先把那40個槍決再來談吧~~
2010-02-26 @ 12:34
迴響 from: shit馬 [訪問者]
廢死被包裝成是一種時尚高貴的行為
位高權重又多金者比比皆是
他們莫不希望自己有權有錢的同時
能夠時尚又高貴!

==廢死後,有錢人就可以用一點錢買兇殺人
..殺很多人....因為殺人代價並不高....

很多人會排隊等當殺手.......完了

==本來想如果廢除死刑,就要拉親友不要投馬xx,起碼可以造成幾十票的差異,後來一想:不對,第二任沒選票壓力,那就完了,所以只能讓以後所有總統都只當1任,才能讓總統不敢亂來=
廢除死刑 ,所以下一任只得忍一下,為馬xx拉負票。請版主加油,把我這個擔心告訴大家..
拜託..拜託 ....227,5都先讓他看看民意吧
2010-02-26 @ 12:44
迴響 from: JUNGLEPRAGUE [訪問者]
是否廢除死刑可否用公投來決定呢?
2010-02-26 @ 12:50
迴響 from: shouri [訪問者]
國民黨避談, 民進黨公開表示贊成廢止死刑. 該說是偽君子和真小人的對決嗎? 台灣何時才會有賢能的政治? 我想還是必須讓政治人物知道, 主張廢止死刑不是主流民意吧!
2010-02-26 @ 12:51
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
真令人搞不懂這群愚宅是怎麼定位自己的啊

光是個傷害犯罪率數字,有人說有關,數字一出現後,又有人說看不出有什麼關係,

唉,我看我除了當教育者,還要當調解者了,調解必死運動愚宅之間的矛盾啊~

甚至有人強調為了受害者家屬一個交代,卻又有人說不在於為了讓受害者家屬好過,

根本是無法統一的雜七雜八言論,是可以談生命的尊重權的資格嗎...?

這種等級,支持開放國高中生投票活動的傢伙,配跟國家當權者對話?
2010-02-26 @ 12:52
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
或許是漫畫看多了、電玩打多了,對生命的態度比較輕率了?
2010-02-26 @ 12:54
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
阿久,妳的數據在94年、95年之間,傷害罪是成長了1200人阿,光看95、96、97年數字升降這樣自婊是不行滴,要有腦阿~~
2010-02-26 @ 12:57
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
當時沒人知後來死刑犯不會斃的(你知?),所以94年斃了最後一個死犯後,傷害率仍舊增加只能說真的死刑無三小路用啊

後3年數據更是直接賞了必死運動者一大巴掌,科科~

2010-02-26 @ 13:03
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
有打巴掌嗎?94年跟97年比,傷害率還成長的嚇人阿~~95年法律公告時,不認識字的人應該不會比你多吧?科科~
2010-02-26 @ 13:08
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
有個必死運動論調中最錯誤示範,卻狂用了不知幾百次,就是:

「如果被害死的人是你家人看你還支不支持廢死」
「你家人讓我砍2刀,看你還廢不廢死」


其實就是簡單想說「請你情緒化角度看待生命」「情緒化正當性」「唯有報復的心你才知必死運動重要性」嘛

令人搖頭啊....這種程度的傢伙想談國家大事?

(報復卻是在漫畫、電玩中最司空見慣的事呢)
2010-02-26 @ 13:09
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
我說傻B啊
「不認識字的人應該不會比你多吧」
你這是什麼作文能力啊.....
2010-02-26 @ 13:11
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
對了Chilion
如果有一天有個匪徒闖進你家,把你跟你爸綁起來,讓你跟你爸眼錚錚看他上了你媽跟你女友,接著拿硫酸把你爸溶到死,一臉把悽厲叫聲當古典樂聆聽的表情,然後在你媽跟你女友面前把你雞姦到脫肛、用搥子打扁你的命根子,然後把汽油淋在你媽身上,讓她在狂喊你名字救命的情況下燒到死,然後很客氣的請你跟你女友吃燒肉,最後綁走你女友當禁臠,等你找到她時已經變成個女毒蟲正在接客;這個人最後判「無假釋無期徒刑」,訪問到他時會對著鏡頭說「我好後悔阿,當時一時衝動,ya!」

你能不能接受?別說例子極端阿,目前死刑定讞的那群人,所作所為可不亞於這些。

這一提你還沒回答吧,不要光抄我文然後問我判死刑我會不會解除痛苦阿,我的答案不重要,你是你的理念推動者,該自己面對問題吧?又不是不識字,直接回答一下吧!

那個阿久,你也順便回一下,讓我看看「你們多站在被害者的人權」,去思考人權?
2010-02-26 @ 13:13
迴響 from: 眼淚 [訪問者]
*----
很多人都在主張原諒,不是受害者沒有資格高喊「原諒」。
2010-02-26 @ 13:16
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
傻B這樣就對了啊

「迴響 from: B-Elderly [訪問者]
對了Chilion
如果有一天有個匪徒闖進你家,把你跟你爸綁起來,讓你跟你爸眼錚錚看他上了你媽跟你女友,接著拿硫酸把你爸溶到死,一臉把悽厲叫聲當古典樂聆聽的表情,然後在你媽跟你女友面前把你雞姦到脫肛、用搥子打扁你的命根子,然後把汽油淋在你媽身上,讓她在狂喊你名字救命的情況下燒到死,然後很客氣的請你跟你女友吃燒肉,最後綁走你女友當禁臠,等你找到她時已經變成個女毒蟲正在接客;」

這才是推必死運動的傻B真正的水準啊~~
2010-02-26 @ 13:16
迴響 from: ken1234 [訪問者]
*****
死刑不但不能廢, 連未成年人犯重罪我都贊成可以處死.這不是不尊重生命,而是維持人類正常生活必要的規則.就像我們的身體會殺死入侵的病毒一樣,那些重罪犯就是社會的病毒,留在世上有害無益.一個沒有死刑的社會, 就像一個沒有抗體的身體, 必死無疑.反死刑團體, 就像癌細胞.
2010-02-26 @ 13:17
迴響 from: 別亂罵人 [訪問者]
TO:久利生公平


討論就討論,別一直愚宅愚宅,你是很聰明嗎
2010-02-26 @ 13:20
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
終於等到人身攻擊了,我好高興阿!

既然大家都識字,阿久除了幫人吹喇吧打氣,是不是可以順便告知一下「當時沒人知後來死刑犯不會斃的」這一件事,到底要從哪一年開始算勒?95年喔?

傷害他人的那群人可預知95年後都不再有死刑囉?所以傷害罪下降?科科~~那販毒率、吸毒率、強姦率是上升下降?感覺跟死刑不執行都好有關係阿!
2010-02-26 @ 13:22
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
阿久,想不到妳有拿香蕉桶自己屁眼也毫不在乎的豪邁阿~~

我不知道跟你不同水準,有哪裡不好阿,科科~~
2010-02-26 @ 13:24
迴響 from: 湯姆等一下 [訪問者]
這邊要是沒有反派的話, 一點都不好玩ㄚ~~ 謝謝阿久!!
2010-02-26 @ 13:27
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
前面也有一位蠢宅說死刑範圍要擴大,現在又來一位

「死刑不但不能廢, 連未成年人犯重罪我都贊成可以處死」

真是令人大開眼界啊,這些必死運動者~
2010-02-26 @ 13:31
迴響 from: 啥? [訪問者]
阿久怎麼沒聲音啦?
這樣就沒戲了?
2010-02-26 @ 13:32
迴響 from: 別亂罵人 [訪問者]
阿久別亂罵人

2010-02-26 @ 13:33
迴響 from: djboyl [訪問者] · http://djboylee.pixnet.net/blog
*****
繼然都打過辯論的話,就知道以下幾點。

(1)這個題目,正反雙方都有一些無法破解的地方,所以才能讓幾十年來都辯不完。去央圖翻資料時,就會發現一本書中,有關死型的那幾頁,會是最破的;因為被印爛了。

(2)以前用真槍實彈的效率都辯不完,何況是用文字這種沒有效率的討論方式呢?

若是大家真的太閒而需要打嘴炮的話,也是個不錯的休閒活動。記得在寫完文章後,要開心的去陪陪家人。
2010-02-26 @ 13:36
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
稍微結算一下阿久這種幫廢死團體口交太久的人,其腦袋受到傷害的病徵:

1.以為社會上一片祥和,那些殺人放火強堅決不會發生,是想都不用想的,只是低水準才會去講。

2.由於平日香蕉桶屁眼自我練習,所以對於被害人家屬的人權,非常淡然。

3.有極大的可能性,阿久隨時準備自行打扁小雞雞給大家看,證明他對廢死這件事絕對看得開的,絕不追究,一次打扁一公分,打兩下就沒了~

4.由於打兩下就沒了,所以常常大開眼界~~
2010-02-26 @ 13:36
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
我記起寶貝朱說今年是高中演講最後一年?還是今年不辦了?

誰來提醒我一下,當時是說沒錢還是累了我忘了?(在股市活躍嗎?)

還是反廢死結果被愈來愈多校長打槍了啊?真正的原因是哪一個呢?
2010-02-26 @ 13:37
迴響 from: Jacob.W [訪問者]
To:久利生公平大哥
我有幾點想要討教的,
1.可不可以不要污辱久利生公平檢事? 你用他的名字真的很讓人不齒....
2.開口就叫人愚宅的人,不知道有甚麼資格說這邊的朋友是國高中生? 我比較想知道給你這種失敗教育的學校是哪間?跟家教如此失敗的爸媽是誰?
3.傷害犯人數降低跟不執行死刑的直接關連性在哪裡? 不要隨便拿數字出來就想唬爛人....匯被死刑宣判的罪犯本來在社會統計上就是離端值,用一般社會上的統計數字來論斷是沒有意義的。(請不要問我離端值是甚麼意思.....我假定您沒有這麼無知)
4.要辯論可以,請不要站在人身攻擊的立場上還要講的自己很神聖一樣。要是妳媽被先姦後殺,你還能贊成那罪犯可以被判無期,然後15~20年後被放出來社會快樂生活? 你敢說可以的話,先去跟你媽說你的看法,然後再回來回文。我會給你一隻大拇指。
----------------------------------------------------
是的,以數據來看才知道真實的社會情況如何,我之前提到的數據

由某警政單位得到,
(要我貼連結?我也是在網上抓的,請自己去查吧~ )

傷害罪 95年:8017、96年:7856、97年:7789

年年降低

這是停止執行死刑後數年內的數字 (這幾年經濟還變差呢)


但我相信愚宅是不會採納這種據的,只相信自己的正義才是重要的,
很重要的是也必須當作政府單位不知道這份數據,
所以請大家繼續做申論題吧
雖然有些言論看邏輯很簡單很鳥,但這裡是國高中生言論不拘的園地,所以請盡情申論吧~

數據在降低,愚宅在嘴砲,有趣。
2010-02-26 @ 13:37
迴響 from: 別亂罵人 [訪問者]
不會自己爬文喔 阿九



還是只有咬的能力?
2010-02-26 @ 13:38
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
科科,好吧,傻B啊你可以當我是拿你沒辦法,當我是說不過你也行的喔~~ >_^

總之你的文章我倒喜歡選擇不回應內容,就晾著讓大家看看比較好,科科~~
2010-02-26 @ 13:39
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
科科~繼續結算阿久這種幫廢死團體口交太久的人,其腦袋受到傷害的病徵:

1.以為社會上一片祥和,那些殺人放火強姦不會發生,是想都不用想的,只是低水準傻B才會去講。

2.由於平日香蕉桶屁眼自我練習,所以對於被害人家屬的人權,非常淡然。

3.有極大的可能性,阿久隨時準備自行打扁小雞雞給大家看,證明他對廢死這件事絕對看得開的,絕不追究,一次打扁一公分,打兩下就沒了~

4.由於打兩下就沒了,所以常常大開眼界~~

5.由於打兩下就沒了,他不習慣「爬文知道朱sir演講到今年這句話怎麼來的」這一類時間超過5分鐘的事情。

6.由於不習慣超過5分鐘,所以對97年傷害罪雖仍高於94年1千人,是有自己一套時間觀滴。

7.雖然打兩下就沒了,但含著廢死團體的廢LP的樣子,非常喜歡晾著讓大家看,還且還覺得這樣比較好~

目前對同等病徵病患,暫定名為「阿久吸廢死廢死團LP之顏射腦殘症候群」~以紀念阿久之犧牲奉獻~
2010-02-26 @ 13:53
迴響 from: 補充 [訪問者]
8.當他說理說不過別人,接不下去了,無法回文時,他會丟一句話"我只是不想回你喔"
2010-02-26 @ 14:25
迴響 from: shouri [訪問者]
侮辱久利生公平+1
叫他改成龜井靜香(是個男的, 不是正妹)或安田好弘(兩人都是日本著名廢止死刑運動家, 前者是政治家, 後者是律師)算了.
2010-02-26 @ 14:51
迴響 from: 滷蛋 [訪問者]
2300萬人每人拿一塊錢就可以養活44個要被殺死的人

那多少付出1塊錢就活不下去的人誰來照顧

還是這種事也要公平原則?

賺的多付的錢也要多

那請問你願意交出您薪水的一部份去養活這些要被殺死的人

甚至於在您失業時這些關在籠子裡的人依然有其他台灣人民來奉養?

甚至於有天您養的犯人 又出現在新聞上 殺了一個你親近的人?

每個人做錯事都可以有悔改認錯的機會

但我們不是諸葛亮可以七擒七縱孟獲

有些殺人犯抓到一次就很難了

你還想要抓幾次?

還讓他有進去(假裝?)悔改出來殺人在進去演戲的時間

那這中間被殺的人誰來負責 你來?

悔改的機會不是建立在其他社會大眾的安全與人權


還有 我是不知道國高中生有多無腦

大家都上過國 高中

這段時間就已經是你價值觀決定的時間了

如果你覺得他們學得不夠多 經歷不夠多 容易被煽動 不能獨立思考

那你要怎麼確定一個人上了大學

出了社會 就可以學到更多 建立更完善的價值觀 就能獨立思考?

閣下能捫心自問 您現在的價值觀真的比您國中時正確?

還是閣下的價值觀其實還是跟國中時一樣呢?

如果說年紀越大就能代表一切

那台灣是不是要給最老的人當總統就好?

更何況小孩有時候解決問題的方式最直接

長大了反而包袱多 一件簡單的事情都要顧慮很多


拿幼稚院來比也很可笑

全台灣幼稚園多少人

就算九成的人口投給海綿寶寶

謝長廷還是有500萬票 馬英九還是有700萬票

如果要說幼稚園裡面少數影響多數

那是不是乾脆每個年齡層都要選一個總統

制定一個法律?


最後 法律不外乎人情

有些人就是要資料 要理性

覺得愛情騙子騙錢被殺死"情"有可原

覺得有可能是冤獄很"可憐"

那您就沒資格說這種話

因為在理性之前您已經把自己的情緒放進去了

被害人家屬的情緒問題被放大什麼的

那根本只是您自己私人的情感上不支持被害者家屬

不代表理性 也不能用甚麼資料來證明
2010-02-26 @ 15:06
迴響 from: katana80201 [訪問者]
總覺得會用會取日劇人物筆名的人才是愚宅XDDDD
2010-02-26 @ 15:26
迴響 from: Steven [訪問者]
說來,我常常會想,人犯錯其實不是他們的錯,是因為教育等等天時地利人和下所造成的錯,人就是動物無善惡之分,只是做的事有善惡之分,罪是在於事在於行為。而於理我們開解決的是惡行,而不是人。

但一幻想去當我是受害人家屬時,我還是無法原諒那些為惡之人,甚至若事情是在我面前發生時,我應該也會對他們施暴才是...只是...但一想到後來要我成為行刑者時,我卻是下不了手。

---

我想,先不管各種理念正確與否的問題。
然後想想大家做了什麼...
平常沒出事的人...偶而犯點小錯,很平常的度日。
被冤枉的死刑犯...至少某天被冤枉了
罪大惡極的死刑犯...至少某天犯了件法官不得不判死刑的惡事。
幫助罪大惡極死刑犯逃過死亡刑罰的人...用一堆法規與行動去讓死刑不存在,然後要求受害人或家屬要寬恕,籌很解決不了問題...

嗯...感覺有點問題...

這...一般來說...不應該是某些人幫助受害者(不管天然或人為的)處理善後,然後很感性的跟他們說,放下吧!仇恨解決不了問題,只會讓自己更難過...這樣的嗎?

怎麼現在是(對受害家屬而言)幫助罪犯函後批判受害人?

這樣會被認同些什麼啊?雖說死刑不能解決已經犯下的錯,但這樣又能解決什麼問題?
解決判死刑這件事所犯下的錯?
照現行狀況而言,如果死刑犯沒死刑,他們之後會是大善人,給社會有很大助益,那給他們死刑真不大好。
而若他們之後還是會犯下惡行時,那給他們死刑惠讓人覺得天經地義。
只是說..這兩個都是一樣有可能,而不一定,所以多少都有些可以的空間,只是由於各種社會教育地問題而令一般罪犯明顯再犯率偏高就是。

不管如何,獎勵善行,懲罰惡行,都是鼓勵社會向上的作法,但配套沒規劃好,就想逕行做大改變的話,要想沒負面的狀況出現實在很難。
2010-02-26 @ 15:45
迴響 from: 第一次發言的阿宅 [訪問者]
阿久先生幾乎是以1對10(?)耶!
雖然被轟得很慘,但還算勇敢~"~

第一次發言就獻給了阿久(羞)

阿久~~加油唷!沉住氣,引用可靠數據和加強論證的能力,以1擋10也不無可能唷!

加油唷!


2010-02-26 @ 15:47
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]

奉勸樓上有幾位還是早日脫離動漫式正義吧

發自內心開車撞人,與正常開車而撞死闖紅燈行人

二種罪的量刑本來就是不一樣的喔,否則早不須要法官了啦(吸一口珍奶)

拜託一下拿點搬得上檯面的邏輯再去跟政府對幹吧...


2010-02-26 @ 15:52
迴響 from: 水先生 [訪問者] · http://blogs.myoops.org/
*****
這會公投嗎?這樣大家就不會再吵了~~
2010-02-26 @ 15:54
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
我又想到一個名詞「電玩生死觀」xd

加上前面提的「動漫式正義」

就是2把愚宅們的尚方寶劍啊xddddddddd

「動漫式正義」「電玩生死觀」 (repeat)
2010-02-26 @ 16:04
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
好像很多人衝著久利生公平批評別人愚宅的話柄。
這些人可能沒有看過這一篇文章:
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/12/31/lawabiding-citizen#feedbacks(國家承諾的正義)
當初一堆人指著他稱地愚藏,也沒人指責這些人人身攻擊什麼的。
這標準還真是兩極...

不過這一篇的戰文實在沒有前三篇來的有內涵呀...大概是能說的都說的差不多了吧。
2010-02-26 @ 16:08
迴響 from: shouri [訪問者]
****-
好吧, 停止人身攻擊好了. 不過我想主張廢死的人, 不應該拿"廢止了死刑犯罪率也不會升高"為訴求, 因為這本來就不是重點. 你們應該說服我們, 如果廢止了死刑, 對我們會有什麼好處.
成為人權國家? 抱歉, 我希望中華民國永遠不要成為像歐盟國家那樣只有殺人犯才有4大基本人權的人權國家. 被國際(說穿了只是歐盟)肯定? 那歐盟能幫助中華民國加入聯合國嗎? 能夠和韓國一樣的價錢對台銷售柴電潛艦嗎? 能夠恢復對幻象2000的後勤支援嗎? 口惠而實不至的肯定, 連屁都不值.
2010-02-26 @ 16:20
迴響 from: shouri [訪問者]
至於死刑存廢的哲學問題, 我在ptt發表過很多次了:"如果一個故意剝奪別人生命的人可以不必被剝奪生命, 那我們要如何印證生命的可貴?" 說更精確一點, 你認為政府無權剝奪別人的生命, 但你要怎麼處置一個已經行使他原本沒有的權利的人? 這是無窮迴圈.
2010-02-26 @ 16:25
迴響 from: to 宅心人厚 [訪問者]
to 宅心人厚

(好像很多人衝著久利生公平批評別人愚宅的話柄。
這些人可能沒有看過這一篇文章:
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/12/31/lawabiding- citizen#feedbacks(國家承諾的正義)
當初一堆人指著他稱地愚藏,也沒人指責這些人人身攻擊什麼的。
這標準還真是兩極...)

您的標準也是兩極啊,不管是上篇還是這篇,久利生公平始終不正面回答問題,只沉浸在自己的世界,情緒性謾罵"所有"理性或非理性跟他討論的人.誰先開始人身攻擊?不管哪篇都是久先生,其他人僅僅是"反擊"罷了.

(不過這一篇的戰文實在沒有前三篇來的有內涵呀...大概是能說的都說的差不多了吧。)

這不是很明顯嗎?因為沒有"有內涵"的反方啊
2010-02-26 @ 16:26
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to...我to 誰呀...XD

「上面的朋友,我的標準一致呀。我既沒有隨著久利生罵大家愚宅,也沒有跟著罵久利生地愚藏。因為這種攻擊幹麻隨之起舞呀?
我只是說,上一篇文章大家這樣罵他,也沒有人跳出來說大家不乖。這一篇他這樣說大家,大家就指責他嘴巴不乾淨。所以我說這裡的朋友真是標準兩極呀」

上述的說法其實我不必解釋,很多人也懂我的意思。我覺得我實在不需要針對這麼簡單的問題花時間詳細去回答。(朱大也常這樣回文呀?就一句話,也不解釋就罵回去了,看的懂得人就知道朱大背後的想法,看不懂得人就會說朱大始終不面回答問題...ㄟ...好像沒人這樣批評朱大啦...XD)

所以其實如果你換個角度看他文章,就會理解其實他在其他回文已經表達過相關立場了。(前一篇討論文很長,要自己研讀一下了)

久利生的說話很機車、自以為是味道很濃厚,我很討厭。但他的論點有些是可觀的。我這麼說不是餵他在辯護,不過一樣,看的懂的人就知道我說什麼,看不懂的人,我還是會被罵的...XD
2010-02-26 @ 17:02
迴響 from: Lance [訪問者]
首先,我先呼籲政府"依法行政",先把定讞的槍決了,再來討論死刑犯的存廢問題,

我自認為很客觀的說,
的確廢死網友的論點,我有聽進去一些了,

的確有動搖了我原本反廢的意志,
我覺得還又另一個重點,性侵犯判太輕,假釋後又續犯,我強烈支持兩種犯人不得假釋,第一種原本的死刑犯,再來就是性侵犯了,
2010-02-26 @ 17:10
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
我是在研究阿久的病症,每一句都有其參考,但我可沒在其他篇研究過他勒~~這樣有沒有正當點阿?宅心人厚兄~

相反的,我一點都不覺阿久說話機車阿,他只是沒程度而已~~

「阿久吸廢死廢死團LP之顏射腦殘症候群」病徵之呈現更新:

1.以為社會上一片祥和,那些殺人放火強姦不會發生,是想都不用想的,只是低水準傻B才會去講。

2.由於平日香蕉桶屁眼自我練習,所以對於被害人家屬的人權,非常淡然。

3.有極大的可能性,阿久隨時準備自行打扁小雞雞給大家看,證明他對廢死這件事絕對看得開的,絕不追究,一次打扁一公分,打兩下就沒了~

4.由於打兩下就沒了,所以常常大開眼界~~

5.由於打兩下就沒了,他不習慣「爬文知道朱sir演講到今年這句話怎麼來的」這一類時間超過5分鐘的事情。

6.由於不習慣超過5分鐘,所以對97年傷害罪雖仍高於94年1千人,是有自己一套時間觀滴。

7.雖然打兩下就沒了,但含著廢死團體的廢LP的樣子,非常喜歡晾著讓大家看,還且還覺得這樣比較好~

8.由於1~7病徵導致極度自卑,所以會將電玩與動漫等物品,與殺人放火強姦者生死連結,掩飾其對「尚方寶劍」這一類超過兩公分長度東西的嫉妒。

沒圖沒真相,到底什麼時候po香蕉桶屁眼以及打扁小雞雞的圖上來證明自己多不在乎廢死?不然那滿嘴泡泡莫非不是爭人權道理的泡而是廢死團的精液?


2010-02-26 @ 17:16
迴響 from: ts00937488 [訪問者]
看看我們的法務部長是如何干預司法搶救死刑犯
http://www.youtube.com/watch?v=xIi6INc4T_A
已停用嵌入,後續集數右邊找。

當初努力幫忙破陸正案的員警們,最後卻換來被王清峰彈劾的命運,破案的人員還要被彈劾,難怪現在警察只敢抓交通違規。

請各位支持死刑制度,反對廢除死刑!
2010-02-26 @ 17:20
迴響 from: CSH [訪問者]

To chilion,

我有看到你連結的文章內容, 它所提到的較高費用是指死刑受刑人所需要的特
別安全需求, 這部份是從審判確定到處刑這段時間. 並不會在處刑之後繼續花
費. 而終生監禁的費用則是需要從審判確定花到受刑人自然死亡.
2010-02-26 @ 17:21
迴響 from: 弱雞 [訪問者]
法律存在是為了維持社會穩定,而不是用來安撫被害者受傷的心以及人權團體自以為有義務為他人生存權努力的功用。

如果能有安定社會功用,法律就有執行的必要。

2010-02-26 @ 17:25
迴響 from: 得了吧 [訪問者]

拜託,宅心人厚先生

久利生公平論點有可觀之處?得了吧,他的立場變來變去,論點亂七八糟,連他自己都沒法繼續論述下去,別人指出他論點可議之處,他覺得煩了就不回應,只挑別人語病,不回應別人挑他邏輯的錯誤,這樣要如何理性討論?

只會把這個討論串弄得七葷八素,亂七八糟.
2010-02-26 @ 17:34
迴響 from: 我不反廢死刑 [訪問者]
久利生自稱者直接省略了精美的「暴力犯罪」年增率啊

6.2耶,從4200多人增加到5400多人,每年人次喔
傷害罪-0.1,都還是7000多人

暴力犯罪的統計早在88年就納入了
殺人罪、傷害、搶奪……一堆可能致人於死的犯罪了
難道你覺得大家以後不用暴力犯傷害罪,不打人了,直接改成

強姦殺人搶錢搶糧搶女人,順便關別人在廁所裡妨害自由一整年

這難道,難道?是廢死刑的強大功勞?

我不想誤會你,請自行想想吧!


順帶一提,我不反對廢死刑,也不反對死刑,畢竟大家在社會跑總是會記得:很多事情自己做的自己得收尾。

廢死刑可能讓想案件被告處死的人們感到遺憾
死刑可能讓因為辦案流程造成冤屈的人感到遺憾

但讓打人案件減少,這些打人的改行去強姦殺人妨害自由,比起確定「要不要廢死刑」、「要不要執行死刑」還要多不知道多少倍啊!

2010-02-26 @ 18:28
迴響 from: 昭和 [訪問者]
to久利生

愚宅個屁

你惹不起

馬的別小看人

○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

目前久利生公平的論點有哪個沒被反駁到?
至少就我所知,「廢除死刑後犯罪率下降」已被公眾揭露只是在操弄數據罷了。
2010-02-26 @ 19:15
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
Facebook

廢死不可

先見之明
2010-02-26 @ 19:17
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
只是已經獨立出來的數字,有人要當成沒有獨立出來,這是...另類駝鳥精神?
可以啊就這麼去跟政府對幹吧~好想看結果~
(吸一口珍奶)
2010-02-26 @ 19:17
迴響 from: 其實是久利生愚宅 [訪問者]
死刑廢除與否跟傷害罪到底有啥值接關聯?始終跳針,這是...另類駝鳥精神?(吸一口珍奶)
2010-02-26 @ 19:36
迴響 from: shouri [訪問者]
Lag很大.
那些數字一點都不重要. 重要的是廢止了死刑, 我們能得到什麼?
人權國家的美譽嗎? 幹, 去死吧.
2010-02-26 @ 19:39
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
敢開頭人身攻擊,真戰起來卻像龜頭軟在那裡裝瞎,噗痴~~

是網友才提醒你喝的是精不是奶阿~~

這種程度挫折就表現成龜頭,你要我相信你在家人被人強姦分屍時會頭頭是道贊成廢除死刑?除非你就是買兇的那位吧~~

有沒有更好笑的表演請繼續阿!
2010-02-26 @ 20:32
迴響 from: zero [訪問者]
那些 "人犬團體" 只不過是狗命好,沒被人家殺過罷了
2010-02-26 @ 20:36
迴響 from: ray [訪問者]
*****
人權團體理想很高很好
換成是我我也不想死
但現實一點

有誰他媽的想拿自己納稅錢去養死刑犯
該死一百次的超級犯人該去死一死的就快去死一死
2010-02-26 @ 20:43
迴響 from: 益丞 [訪問者]
不知道王清峰會不會下台就是..
個人覺得會..
不過這很難講..
因為人權團體力量很大..

跟在野黨結合起來力量更大..
2010-02-26 @ 20:53
迴響 from: shadow [訪問者]
廢死?
說這麼多數據有什麼用?
瘋子要殺人哪會跟你扯這麼多有的沒有的

賓拉登這個舉世聞名的恐怖頭子
奧姆真理教的頭子麻原彰晃
殺一人是殺,恐怖攻擊也是殺;同樣都是殺人
別跟我說死刑犯不能跟這兩位相提並論

廢死?那您能不能來說說這兩位大人物
不能死的原因有哪些?
我相信很多人很想聽聽贊成廢死的久利大師精闢高見
2010-02-26 @ 21:12
迴響 from: 邁成功 [訪問者]
有什麼好爭的呀,鬥嘴鬥贏了有獎金拿嗎?
一直在廢不廢的同時,外面還是一直有蓄意殺人、
殺人焚屍的事件一直在發生呀。
每個人都有每個人的想法,
如果「廢死」真的好到沒有了死刑後,社會一片祥和,大家吃的飽、穿的暖,沒有人要做奸犯科,我一定站在「廢死」這一邊。
BUT,現在已經接近「廢死」狀態了吧,社會並沒有祥和,社會案件還是一樣很多,那我真的無法被說服,也無法接受「廢死」這一樣東西。
相反的,人權重要嗎?法官誤判的機率大嗎?
當然重要,當然有可能呀。
沒有人權就不會去尊重他人,就會去傷害他人,人也只是穿著衣服的禽獸而已。
法官…現在的法官都是考試上去的,社會經驗明顯不足,更有的是生活白痴,誤判、亂判也常常耳聞,這是不是另一個要談的話題?
話太多了,簡單講:
一命抵一命,有文明的歷史開始,都是這樣做的。
可以判到死刑,那應該已經不是一命可以來抵了吧,少說也是犯行重大,無悔意才會到死刑吧。

2010-02-26 @ 21:28
迴響 from: Jasmine [訪問者]
那些死刑犯所犯下的不是輕罪,
而是完全抹殺掉人的生命,甚至以完全不尊重生命的方式凌遲至死,
既然他們不尊重生命,又要別人怎麼尊重他們?
 
就算主張廢死人士說破唇舌,不斷的強調他們的
「生命皆平等、以德報德、廢除死刑」的想法,
但是真正的決定權應在受害者家屬手上。

受害者家屬希望執行死刑,
那麼,就算你不斷說服受害者家屬要原諒,
也無法因為兇手的不死就能還給受害者一個公道;
受害者家屬選擇原諒兇手,
那麼,就算旁邊有一堆人認為兇手該死,
但他已經被原諒了,那旁人也得尊重家屬意見。
 
人的思維不是可以用任何標準可以評斷的,
當死刑犯信誓旦旦的說他絕對不會再殺人了,
你要怎麼去分析他口中承諾的真偽?
難保他只是為了保全性命,為了撐過一時的誑語?
那麼,你要用你高尚的佛心情操,去賭賭看試著相信他嗎?
要賭可以,請拿你自己的性命去賭,
不要拿全國兩千三百萬同胞的人身安危當作籌碼。
 
世界上不是什麼事都能以德報德的,
因為太過於理想化,而顯得有些不切實際。
廢除死刑後所造成社會民眾的不安感,以及之後的漣漪效應,
堅持廢死的你,已經想到了後續的應變措施了嗎?
 
2010-02-26 @ 22:42
迴響 from: = = [訪問者]
已經輸了還能愛面子留在這邊吠整天

真佩服那個叫什麼久的阿宅同志

臉皮厚的令人感到可敬啊

不知道他留在這背等著被罵的目的是什麼?

繼續訓練臉皮?不怕走火入魔抽筋嗎?
2010-02-26 @ 22:49
迴響 from: 達哥 [訪問者]
我們需要有魄力的法務部長
一次執行死刑 槍決40幾位死刑犯
即便屍體堆積如山 難以處理
刑場外的金爐被燒得通紅
但可以讓這荒謬的劇碼一次畫下完結篇
實現法治精神
並且省下全民公帑
2010-02-26 @ 22:58
迴響 from: 大叮噹 [訪問者]
Chilion大
我曾經跟你一樣,反對死刑

「雖然他們是無辜的」,這本書當初我也看過

我也是在看過了這本書後,當初才確定了反對死刑制度的立場
這裡面的誤判情形,沒錯,真的駭人聽聞

但是,當我開始學習法律,我漸漸發現事情不太對勁

Chilion大,您知道嗎,我國刑事訴訟法總共512條
至少有超過三分之二的條文是在保障被告、犯罪嫌疑人的權利

偵查、起訴、一審、二審、三審、再審、非常上訴,在經過重重的刑事訴訟制度審判之下

誤判?

我們在這裡討論的是將來可能存在的誤判者
與現在真實存在的被害者家屬
────────────
再者,小弟請問Chilion大
何謂誤判?

是無辜的路人甲,在路上逛街被警察抓走,然後硬判有罪?
還是廢死團體所謂的「雖然有罪,但罪不至死」?

如果是前者,依照現行的刑事訴訟制度,以及鑑識技術的進步

完全無辜者被構陷為有罪,並經死刑判決確定,並執行槍決者

依照我所學習的刑事訴訟法
我可以很不客氣的說,不可能發生

蘇建和案?

這件案子可怕的是司法制度的怠惰
最應受譴責的是參與訴訟程序的公務員
刑求的警察、怠忽職守的檢察官、法官
換言之,誤判

可怕的並不是死刑制度
應受譴責的並不是死刑制度
應該要被杜絕的,並不是死刑制度

Chilion大,廢除死刑制度絕對不是最好的方法
廢除死刑制度不但會使法律最應該保障的對象──受害者家屬(受害者),遭到二度傷害

也無法改善因為司法誤判而造成的誤判受害者,所遭受到的侵害

避免誤判才是重點,司法制度最可怕、最可恨的就是誤判
避免誤判才是重點,而不是廢除死刑制度一了百了
────────────────
如果C大您的誤判是指後者,所謂的「雖然有罪,但罪不至死」

依照現行法律制度,除了法官可對個案作出判決
最有資格發聲的,也應該是受害者家屬

而不是人權、廢死、宗教團體,或是死刑犯本身……
立足點根本無法相比

當受害者家屬要求法律給他們「一個合理的交代」,或者,殺人者償命

所謂的人權團體,到底有什麼資格要求受害者家屬放下傷痛、仇恨?

什麼叫同理心?
同理心不應該用在判決確定無誤的犯罪人身上,這可笑又荒謬
────────────────
假設
若Chilion大您所謂的惡法──死刑制度已廢除,並改行終身監禁制度

此時,我的親人不幸被他人殘忍殺害

我知道,這些所謂的「兇手」依照法律可以安然終老
我只要一想到我最親愛的人,遇害的慘狀,那些對此應負責任的人
依照國家法律居然可以安然終老

我一輩子都無法得到平靜
我每時每刻都會痛苦
我根本無法再繼續想像了

我連想像都無法想像
若我真的成為被害者家屬,我不知道那會是怎麼樣的痛苦、黑暗

沒有人能夠真的了解那些被害者家屬失去至愛的痛苦,沒有人
認為自己了解的,若不是鄉愿、偽善,是什麼?
───────────
犯罪率的計算,這太過專業,而小弟並無這方面的專業
看起來Chilion大您也不具有這方面的專業,否則怎麼會拿著雞毛當令箭?

Chilion您引用「應否廢除死刑-公民會議」的資料
他們下的結論是:廢除死刑對台灣犯罪率的影響則尚未能有個確定的答案

Chilion大您又何必一定要幫他們作出偏向廢死的結論?
───────────
至於Chilion大您第二份提出來的論文
這份論文沒有在國家圖書館網站附上電子全文,所以小弟無法深究

但就這篇論文的概說來看,我極度存疑
台灣根本沒有廢除死刑過,到底怎麼作出死刑不具有嚇阻重大暴力犯罪的結論?

難道是因為在死刑制度的存在之下,仍然有重大暴力犯罪
就如此輕率地作出了死刑制度不具嚇阻力的結論?

Chilion大您在從網路上引用這些資料時,到底有沒有先行審查
還是為了舌戰群儒,便複製貼上四處搜尋所得到的資料?
───────────
小弟不是找不到死刑具有犯罪嚇阻率的資料
(如經濟學家Isaac Ehrlich,著名的1:8理論)

只是不具這方面的專業
不能,也不應該僅僅上網搜尋就如此輕易地作出結論

到底死刑制度有無抑制犯罪率的效果?小弟現在無法做出結論
但我知道,至少死刑制度的存在,不會提高犯罪率
───────────
恢復死刑爭議:守法者與罪犯生存權孰重
http://www.sa-cnet.com/home/news/news2001/20010609_09.htm

看看南非

1995年6月,南非憲政法院正式宣布廢除死刑

停止執行死刑之後,南非政治與社會都經歷重大變化,但經濟發展並無重大改善,於是治安日益惡化,犯罪成為嚴重的社會問題,南非成了世界上除戰區之外,犯罪暴行最為嚴重的國家之一。

搶劫、謀殺與強暴是南非近年來最猖獗的犯罪行為,原本沒有圍牆的房子,現在不僅架設上圍牆,而且愈來愈高,還要加上流刺鐵網,並通上電流。過去罕見的保全業近年來生意興隆,保全人員數比正式警員還多。

因犯罪情況嚴重,有人乾脆足不出戶,把自己描述為「關在家裏的囚犯」。

因而有愈來愈多的南非人希望恢復死刑,反對黨並且要求舉行公民複決投票,以決定死刑是否應該恢復。

曼德拉及執政黨非洲民族議會都堅決反對恢復死刑,他們的論點是:人有生存權,生命權不能被剝奪。他們也不同意舉行公民複決;一般民調都顯示,如果付諸公投,死刑必將恢復。
───────────
為了民主奮鬥了大半輩子的曼德拉,卻在死刑存廢上踐踏了民主
真是諷刺
───────────
Chilion大,您可以反駁我以上的資料,說這是新聞,不具有資料的價值
用這作為死刑制度具有嚇阻犯罪率的資料,難以服人

但C大您想想,當社會上絕大部分的人都認為如此,這對於社會便有所影響了
當公眾將犯罪率暴增,大多歸咎於廢除死刑制度

並認為法律無法符合一般守法公民的利益,此時公眾對於法律的確信何存?
───────────
死刑與犯罪者殺人,雖然結果相同,但這二者根本不同

犯罪者殺人,絕大多數是因為自己的私慾 (為了正當理由而殺人者?少之又少)

死刑制度殺人,是給犯罪者可以贖罪的機會,對於其行為所做出的應報
並儘量撫平被害人家屬的傷痛

Chilion大您認為這世界上沒有任何罪惡應用死刑來應報
但小弟認為這是置身事外的風涼話,這是鄉愿、偽善

您只是不想弄髒自己的手
不想背負著「自己的國家還存有死刑制度」的這份重擔

社會上犯罪手法無窮,但是刑罰方式卻有限
死刑之適用應該嚴格檢視、限縮,但絕對不能廢除死刑制度

小弟還是要重提一遍

廢除死刑制度,小弟認為會造成刑罰的極限
無法對於某些極端犯罪行為的行為人,做出符合被害人家屬期待的應報
更甚者,使被害人家屬更加痛苦,造成二度傷害
──────────
C大您之前又說:
「Chilion:老實說,我無法證明被害人家屬是否"真的"需要死刑,或者死刑只滿足了他們片刻的期待,在沒有相關研究之前,我與你都無法證明.」

若連被害人家屬這片刻的期待,這最卑微、最基本的要求
國家法律制度都無法滿足,還需要談什麼被害者家屬的傷害填補?

死刑制度絕對不是被害者家屬傷痛回復的終點,但至少是個開始

政府對於被害者家屬傷痛之減輕及協助其走出悲傷
絕對不能因為執行死刑就一了百了,但執行死刑至少是個開始

死刑的存在,跟政府發展被害人及其家屬的保護制度,並沒有衝突
但若廢除死刑,只會使被害者家屬更加痛苦

Chilion大,我與您真的無法證明被害人家屬需要死刑嗎?

什麼叫被害者家屬「真的」需要死刑?

您認為被害者家屬要求加害者依照現行法律付出等同之代價
這只不過是一時「不理性」的衝動?
這只不過是一時「不高尚」的衝動?
數年、數十年以後,便雲淡風清、事過境遷,被害人家屬一定能夠原諒加害人?

Chilion大,這叫做冷漠、自以為是
2010-02-26 @ 23:10
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
  人權團體的"招牌"是有理想的,至少他們的文宣就是如此,不過從許多言語實在是讓人感懷疑。
  看看這篇報導(或者到GOOGLE搜尋:南韓,反死刑,釋憲):
http://news.pchome.com.tw/politics/formosapost/20100226/index-12671566360723546001.html

  文中有提到:{林欣怡受訪說,很失望韓國的大法官錯失了一個展現勇氣的機會,也擔心,如果在台灣提釋憲,「我們的大法官會更勇敢嗎?」......(略),另外林欣怡說,廢死聯盟本已幾乎確定要聲請釋憲,但現在,她個人認為採此途徑可能性大為降低。擔憂因素之一是台灣的大法官可能受韓國案件的影響。......(略)}

  從他的說法就可以看得出來,他們根本就不打算強調自己是另一種看法,根本就是表明告訴我們不想廢除死刑的人都是沒勇氣的,是錯的!

  這種句句不懷好意的言論,在策略上就是要一步步利用許多假公益行自爽的言論去掐死大法官。畢竟有許多大法官並不是由現任法官遴選出來,而是資深而且學有素養的大學教授選出的,相信大家都知道其實學校的自由代表著有更多的深水遊戲可以玩。

  各位相信我如果真的會釋憲,大法官危險了,"反死聯盟"本來就打算利用釋憲!一旦開始釋憲前後期間,絕對會不斷在媒體上利用言論去批評不支持他的人(如果我是他們我絕對會隱射大法官就是偏心,就是懦弱!),甚至如果再誇張一點,鄉愿的官僚說不定還會群起攻之。
  
  我想其實每個贊同死刑的人都可以理解他們想要廢除死刑的初始想法,我們當然認同尊重生命,但是實在是很懷疑必須利用這種言語來逼迫別人嗎?

  個人認為他們只有招牌好看而已,其實不知道葫蘆裡在賣什麼藥。

PS:贊同死刑的人,留言的時候可以打打不爽或發洩情緒,但是請記得把不雅或者惡意攻擊的文字拿掉吧!

否則只會留下把柄,讓贊同廢死的人利用各種文謅謅的方式來隱射贊者是野蠻人!

個人認為,這就是他們策略上最基本的方法。

  
2010-02-26 @ 23:28
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
補充一下:

剛剛稍微往上看,才發現之前好像大家陷入筆戰阿,其實那位出言不遜的仁兄,我想並不是我們國民真正的敵人,真正的敵人是隱藏在漂亮文字還有光鮮亮麗(其實很爛)非營利組織相關法律幕後的所有人。

大家還是密切注意他們在搞什麼東西比較重要。
乾脆多找幾個人,叫大家進來發表有關於贊同死刑以及如何配套的方式還比較實際。
2010-02-26 @ 23:39
迴響 from: 煙斗阿p [訪問者]
to Chilion
你說:
"目前並沒有無假釋終身監禁.那麼請問一下,現 在被關在監獄中的犯罪者是否不需防範他們殺 獄方人員以及殺其他人呢?? "

因為他們知道 只要關幾年 表現良好就可以假釋
如果無假釋終身監禁 他知道 再壞也沒死刑
反正出不去 誰不順我 我就殺誰 反正已經被判最重的"無假釋"了 在裡面當老大不是很好?
2010-02-27 @ 00:12
迴響 from: nautilus [訪問者]

"如果執行死刑不能降低犯罪率,那我們就是殺了那些殺人兇手;

如果廢除死刑,而且這樣做還可以降低犯罪率,那我們就是允許人們可以去殺害無辜的被害者。

我毫無疑問的會選擇前者,這對我來說,這根本不是個什麼困難的決定。"

2010-02-27 @ 00:16
迴響 from: 定春一號 [訪問者]
吳委員在留言板上有提供當天質詢的影音檔,
建議請高手分割出死刑質詢的部分放在youtube上,引起更大的迴響~~~
影音檔連結:
http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=9903
2010-02-27 @ 00:23
迴響 from: 請支持廢除死刑! [訪問者]
兩顆子彈就讓這些人渣掰掰,實在太便宜他們了!
所以不該廢除死刑!
取而代之的應該是酷刑,讓他們活著就受到地獄般的刑罰!
比方說割掉眼皮啦~挖挖眼珠啦~切掉舌頭啦~
或者人渣對死者做出什麼,就對人渣做什麼,如果人渣分屍,那就對人渣分屍,一個星期切掉一個部位,但不能讓他死!就是要讓他活著比死還痛苦!
人權!?
對不起~我不是人權團體的人!
但我支持廢除死刑!
想要兩顆子彈就讓這些人渣掰掰,想的美!
請大力支持廢除死刑!
千萬別讓這些人渣這麼容易死了!!
2010-02-27 @ 00:26
迴響 from: 少浪 [訪問者]
我想知道

在獄中服刑後發現是冤獄
VS
重型犯假釋或服刑完出來後再度犯案

兩者的比例是多少

法官判案要講求證據.就算人證物證俱在
只要犯人心有悔意都還不一定會被判死刑
在這個判決過程如此繁複的前提下
還會有冤獄產生?
那事實的真相難道是
外星人穿著人皮衣來借刀殺人嗎



2010-02-27 @ 00:28
迴響 from: ninny [訪問者]
不是已經開學了嗎?
為什麼出現很多國中生留言?
又偷偷趁媽媽睡覺後上網留言了嗎?
2010-02-27 @ 00:29
迴響 from: 請別侮辱久利生公平這名字背後的意義 [訪問者]
虛擬的電視劇,虛擬的人名,代表著真正的正義

"公平 "跟死刑犯完全扯不上任何關係

他所代表的是一個正義上的公平

不是你口頭上,與人權團體口中偽善的公平~

你真以為你打著久利生公平的口號

就能讓所有被害人的痛完全抹平嗎?

死刑代表著正義,公平不完全代表世間的一切

犯下死刑者,已經沒有任何可謂公平可言

死刑不能廢,廢了只會讓人覺得這世間沒有正義

久利生公平,我們讓他繼續存在於電視劇裡

我們需要絕對的死刑,我們需要絕對的正義!
2010-02-27 @ 00:48
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
有關於 無假釋終身監禁

首先,我要承認有關於Chilion與許多人的討論我並沒有全部看完,所以如果我有說錯的地方,請見諒 !

其實我是看到以下這篇回覆才突然想到"死刑"跟"無假終"的一些相關聯問題的

from: CSH to Chilion:「(略)...死刑和無假釋無期徒刑相比較, 每年的花費會比較多, 但是執行死刑所需的時間相對少很多,...(略) 」


有關於到底要不要用 "無假終"來替代"死刑"感覺有點離題而且牽強!就算提出無假釋終身監禁,也不會是廢除死刑必定理由。

增加而且強力推廣"無假終"對於特定的犯罪的確會增加效果(強制猥褻罪之類的),但是保留死刑卻是更必要的,就像某新聞說的,某些人寧可死也不願意關到老死,保留死刑其實可以讓那些人更受到教訓才對。(讓他們看得到吃不到)

  實際上從新聞都記者文章中都曾提到目前不但都盡量"以無罪推定為原則",而且也比過去落實人權保障很多(如果現在還要翻舊帳去喇賽過去隨意抓人定罪的年代(檢肅流氓條例嗎?拜託這是大法官主動廢掉的,難道說這樣子不算是人權保障嗎?)另外;蘇建和案雖然是司法瑕疵,但是這是古代的瑕疵好嗎!都幾乎被修正了(當然還有許多仍可以努力進步),別再老梗了,先說到這裡,一時想起又衝上來回文!真是壞習慣!
2010-02-27 @ 00:54
迴響 from: 請別侮辱久利生公平這名字背後的意義 [訪問者]
不想看太多筆戰跟屁話的大家請簡單想一件事情:

這四十四個死刑犯執行之後

起碼有四十四個家庭,得到平靜,痛苦得以撫平

不會在每個夜裡痛哭,不會每次想到讓他們的親人死亡的那一瞬間

而那個殺了他的畜牲還活在世上,而在世者卻要繼續的承受這樣的痛苦

多痛?




贊成廢除死刑的人們

法務部長

請閉上眼睛想想這些畫面:

火燒,溺死,槍擊,刀割,毒殺,凌虐,

切開他們的胸膛,讓他們的軀體扭曲,變形,腸肚外露,身首異處,聽著他們活生生的喊叫

"不要殺我 "饒了我一命 "無視於受害者的哭喊

一刀一刀一刀一刀切割著你完全不敢相信肉體竟然可以被這樣切開著,

血液像是水一樣的流出你的體內,


你跟我永遠不知道那樣的痛苦有多痛?


廢除死刑真的好嗎????????
2010-02-27 @ 01:08
迴響 from: oldhan [訪問者]
乾脆軍隊解散武器廢掉請贊同廢死的人來保衛國家好了, 敵人打來用赤手空拳活捉他們來終身監禁.
還有請開始吃素, 順便流浪貓狗也請一起照顧拜託.
2010-02-27 @ 01:12
迴響 from: MFTD [訪問者]
地愚藏,快多丟些理論出來給人砲啊!不然你生存的價值都沒有了,你媽會很替你擔心的!
2010-02-27 @ 01:12
迴響 from: 湯姆貓 [訪問者]
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
好像很多人衝著久利生公平批評別人愚宅的話柄。
這些人可能沒有看過這一篇文章:
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/12/31/lawabiding-citizen#feedbacks(國家承諾的正義)
當初一堆人指著他稱地愚藏,也沒人指責這些人人身攻擊什麼的。
這標準還真是兩極...


To 宅心人厚
其實你從「國家承諾的正義」那篇文章就在挺久利生公平了吧!不過你看文不仔細的毛病還是依舊,那篇文章的迴響裡面,也是久利生公平先批評別人愚宅的(而且就是在他提出「生命誠可貴,自由價更高」這個論點的時候,你可以當關鍵字搜尋一下就知道了),你有仔細看文就會發現,剛開始大家只批評他的程度跟國中生差不多,是他一直持續耍白爛跟打嘴砲,才贏得地愚藏這個封號的。這在你看來是人身攻擊?你還真是挺他耶!難道他是你的學生?
2010-02-27 @ 01:51
迴響 from: leoliao [訪問者]
我不是唸法律的,所以可能資料解讀不夠精確。

其實我們的法官還滿認真的,因為依司法院的統計資料,刑事訴訟上訴第二審終結件數---按終結(審判)情形 (http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Se-3.htm) 大概都會駁回一半的上訴。

再看刑事訴訟上訴第三審終結件數---按終結(審判)情形分(http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Sb-3.htm )又是駁回一半的上訴。

再看判定罪名,高等法院受理重大刑案科刑人數---按罪名別分
( http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Se-8.htm) 可以發現有很多項的罪名會上訴。人權團體擔心的,擄人勒贖既逐而致人於死或重傷罪,反而很少。
 
再看判定的刑責。高等法院受理重大刑案被告人數---按裁判結果分( http://www.judicial.gov.tw/juds/report/Se-7.htm ) 民國88年~90年起,死刑與無期徒刑的比率約為1:2。民國91年~94年,死刑與無期徒刑的比率約為1:3。民國94年至今,死刑與無期徒刑的比率約為1:5。

死刑人數本來就比無期徒刑人數少!

經過這樣層層篩選,實在想不出不簽執行令的理由。

來源:司法統計指標
http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
2010-02-27 @ 01:54
迴響 from: 路邊的垃圾筒 [訪問者]
那個... 我以為豪宅的原始目的是:『依法執行死刊』,要不要廢除死刊並不是他目前重視的部份...

所以廢死檸檬 (這稱呼贊) 跟本是越過界搞錯重點了吧... @@?
2010-02-27 @ 02:15
迴響 from: 湯姆貓 [訪問者]
To 路邊的垃圾筒

還是你有在認真看文,very good!

可惜的是,那些愛打嘴砲的人,眼裡都只有看到可以反駁的小地方,不會把別人的文章仔細從頭看到尾,更別說去理解文章裡所要傳達的意思了。
2010-02-27 @ 02:42
迴響 from: 若 [訪問者]
大家好好討論,何必動意氣?這版上的人只是因為對相同的題目感到興趣才會聚到一起,彼此又沒有仇,何必像小孩子一樣遇到跟自己意見不同的就開始罵人?

道德哲學的題目到最後只是一個很主觀的 gut feeling 問題而已。一些人覺得殺人不償命義憤難平,一些人覺得誤殺一人的可能性只要存在就會在午夜夢迴時良心不安。政策效率成本等考量都只是立場決定了之後才去找的論據。數據大家都可以掰,統計學第一課就是「統計是一門藝術而不是門科學」
2010-02-27 @ 02:56
迴響 from: 圓肥 [訪問者]
嘴裡呼喊著 "人權" 的口號
身上披著 "慈悲" 的外皮
以被害人苦難為血食的
餓鬼(惡鬼)
2010-02-27 @ 04:17
迴響 from: 支持人權團體 [訪問者]
***--
人權團體全部成員貢獻1個親身子女
給那些被判死刑但是還沒執行的人殺一殺
以表示你們對於廢除死刑的理念

以上想法出自一個好傻好天真的人
不過個人很贊同


2010-02-27 @ 05:07
迴響 from: colin [訪問者]
小弟不懂 犯罪率 跟 死刑執行之間數據的關連
也許沒關聯 也許有一點關連
不過真的好奇的是 那些犯罪的人 有多少人真的受到死刑執不執行的影響
問問看那些犯罪的人 知不知道死刑執行的狀況 就知道結果啦
我個人認為只是一個 同時發生的事件 並非邏輯上相關
2010-02-27 @ 06:31
迴響 from: leoliao [訪問者]
如果以服兵役的情形來說,一般人如果確定需要服兵役,那就是一定要去,除非能提出相關的証明。這不就是依法行政?

此外,我想到包青天(金超群版本)的鍘包勉中的一段。第八集中,當包勉被判無罪後,皇帝又將此案發給刑部重審。包拯去跟皇帝抗議。

包拯:此案十分棘手,只靠良知良能與斷案經驗。
皇帝:莫非你認為,只有你是良知良能,刑部丁尚書就沒有?你有斷案經驗,他就沒有?
2010-02-27 @ 09:35
迴響 from: 反對廢除死刑!!! [訪問者]
*****
個人心得:
看了朱大幾篇對於死刑的發表,我個人深感敬佩(握拳!)...

不過,也漸漸了解支持廢除死刑這些人的深層就是:不要臉、不講理、不鳥你!!

有鄉民說是否發起公投,我先來說這些支持廢除死刑人會無麼說:

「公投?!人權豈能決定於多數人身上!每個人都是獨一無二的!然道所有人就可以決定是非了嗎!!!@@#$@#%#@%......(雞巴毛一堆!)」

套朱大所說,這些人早已訓練的一身好功夫,擅長透過各種非台面上、非民主程序的遊說,抗議、關說、關切、施壓,來以少數人的力量,壓制多數人的意見。
在我眼裡來看,就是像阿扁一般,賴皮厚臉走天下!法,我就是法!理,我就是理!情,你有沒有同情心,那像我!
加上,現在台灣目前的政治人物毫無肩膀、承擔可言!所以的,「怕熱就別進廚房!」民主法治國家該怎麼做,就怎麼做!如此簡單之道理,卻因為有些人大屁股、沒肩膀........結果受害者就被當屎了!!!究竟誰才是屎呢?!

肯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2010-02-27 @ 10:43
迴響 from: 爬文傷眼 [訪問者]
請勿侮辱久利生公平這個名字+1

看你也極盡人身攻擊之能事,人格是比別人高到哪裡去?換個ID好嗎?
2010-02-27 @ 10:49
迴響 from: shouri [訪問者]
To: 路邊的垃圾桶:
學恆兄的重點在於必須依法執行,而人權團體的目標(精確來說是他們正在做的事),則是在法律的槍下拯救那些殺人犯,尤其是這44人裡面最可恨的一個,那就是鍾德樹。我總是往陰謀論那邊想,他們大概拿了鍾德樹幾百萬,才會幫他在監獄裡面過爽日子,還想這樣過一輩子。否則他們為什麼不幫陳金火廣德強出書?不用莫須有的罪名抹黑施姓保險員?
所謂的人權團體不就是這種德性?他們當年不也是這樣對白冰冰的嗎?所以我真不懂馬英九在幹什麼?找了個佛心來的人當法務部長,去討好那些永遠不會投票給他的人??
2010-02-27 @ 11:10
迴響 from: Joamme [訪問者]
To leoliao:
現在刑事訴訟法也修改很大,對檢調單位的限制越來越多,如果只有被告自白檢察官根本無法起訴,被告被逼供的可能降低.
何況被告可請辯護律師交叉詰問,
刑事訴訟法一直往保障被告人權方面去修改.
那表示如果被告還被判死刑,證據的因素非常之大.
大家那麼努力修法是為了維護被告生命權,希望好人有保障,壞人得所應得.
結果廢死團體一句廢死,都白修了
死刑變無期,無期就只好變有期了

2010-02-27 @ 11:42
迴響 from: Joamme [訪問者]
補充上面,證據的檢驗方法也一直在發展中.
廢死的理由越來越小了
前面廢死還說死刑花在訴訟費用很高,還不是為了保障被告的人權= =
竟然用大家為了保障被告人權的努力來攻擊反廢死的人,太過分了吧
2010-02-27 @ 11:48
迴響 from: 阿侑 [訪問者]
不知道蘇建和會怎麼想
2010-02-27 @ 12:42
迴響 from: 城邦保衛戰 [訪問者]
*****
戰爭發生的時候,敵國的軍人如果屠殺百姓,你會給他人權嗎?如果他表達懺悔,所以你就對納稅的百姓說"殺了他,也不能使死者重生?"
如果有一個動物,在街上殺死百姓,你要跟百姓說"把他關起來,不要殺生,否則我們就跟它一樣",所以,納稅的百姓,得繼續繳錢養它?如果它年老了,可能還得幫它治病,用的錢還是百姓本來可以養小孩午餐的錢,否則,是要讓它在監牢裏呻吟?在最後的時刻,面對社會對它的冷酷?然後讓人道團體說"這,比死刑仁慈?"
--很快,我們就會看到,待死的死刑犯拖延多年,然後要保外就醫的問題,然後沒有家屬出面養他,人道團體又可以拿他流落街頭的照片控訴我們的冷漠。
--人道團體可不可以和廢除死刑的國家說好,用他們自己的錢,送這些人去國外關,如果要就醫,也是自己出錢。
--學著流浪狗協會吧,他們可沒叫別人付錢
--不知道可不可以立法,如果廢死刑,同意廢死刑的人要負責養這些死刑犯一輩子,很快,我們就知道,倒底在人道團體的心中,死刑犯值多少錢。
2010-02-27 @ 12:44
迴響 from: 如月悲歌 [訪問者]
廢死不可 非死不可
2010-02-27 @ 12:46
迴響 from: Joamme [訪問者]
  蘇建和那時是沒有證據,憑自白和口供就起訴了
那真的可能是一件冤案,但是...
如果種種證據都顯示呢?
2010-02-27 @ 13:19
迴響 from: Joamme [訪問者]
***--
  蘇建和那時是沒有證據,憑自白和口供就起訴了
那真的可能是一件冤案,但是...
如果種種證據都顯示呢?
2010-02-27 @ 13:20
迴響 from: 這個辦法如何? [訪問者]
既然一般人認定死刑犯罪大惡極,必須執行死刑以確保與社會永久隔絕,
而廢死人道團體認為司法也有誤判的可能,力主人類生存權不應剝奪,
那由廢死人道團體負責看管、執行無假釋無期徒刑,並確保人犯不再重返社會如何?
廢死人道團體可以實現他們的理念,
一般人也可以安心生活,
當然,若有人犯逃獄、再犯的事件發生,
該由誰負責就很清楚了。
2010-02-27 @ 13:51
迴響 from: 路邊的垃圾筒 [訪問者]
@shouri:

所以囉,那些所謂人犬團體訴求的槍下留人並不是因為發現法院誤判的情形,只是很單純的釣名沽譽罷了...

@阿侑:

我覺得不需要再扯蘇建和案這個古早的搜證過失所帶來的苦果了,再說... 他們現在的情形應該還沒被判死刑喔...

蘇建和案之所以一直能槍下留人並不是人犬團體的功勞,個人認為那仍然是法律得以自我修正,避免冤案的一種運作罷了!
2010-02-27 @ 13:55
迴響 from: ickai [訪問者]
這裡到底是誰要跟政府"對著幹"啊
只是要求依法選舉產生的政府依法行政
是哪裡不合邏輯?

講公平 那法律在哪裡?
還批評別人國中生水準咧
世界上哪裡有真公平存在
你去問問幼稚園小朋友 這世界公不公平
2010-02-27 @ 14:14
迴響 from: ninny [訪問者]
要我支持廢死很簡單
等那些廢死聯盟的大律師群們
在我解決掉我想殺的人之後(不只一個啦...)
還願意幫我處理所有後續問題

這樣我願意支持啊XDDDDDD!
2010-02-27 @ 16:23
迴響 from: ding [訪問者]
要不要廢除死刑,如果單單只是訴諸你一句我一句或者大家來投票,真是很簡單但也很野蠻啦,反正大家都知道反對廢死是一個比較容易說明且具渲染力的命題。

但坦白說啦,就算真的台灣開始執行死刑好了,我想多數會看這個版的人也都是不痛不癢,這個問題繼續吵下去,或許真的就會開始執行死刑了,反正最後就是「尊重多數意見,少數服從多數」是吧!

其實我相信多數的人的立場是這跟我無關,要贊同或反對與否,都還是要看這個命題是怎麼給的,我要講的是,繼續死刑並不能夠跟社會獲得公平正義劃上等號,如果在討論的時候,有人企圖這兩者綁在一起,那麼真的是很糟糕。

宅神說的沒錯,多數人是贊成繼續執行定讞死刑,但其實我認為把命題看得大一點,大多數人關切的根本不是要不要繼續執行死刑,而是這個社會應該更加公平正義。

如果把這兩者脫勾,暫時請大家不要讓心中對於社會正義的期待落實成為對於「遭定讞死刑犯」的敵意和仇視,其實大家會發現,其實可能只要確保假釋資格嚴格,發展替代死刑的刑罰,就可以達到現在多數和少數的共識。

最後我要告訴宅神,訴諸數人頭是簡單啦,這種論點你能講的我也能講,在你的倡議下,很多政治人物也發現了這是個容易「黃袍加身」的議題,這其中的政治正確的確可以短時間成為新聞議題,特別是牽連到一些高階官員的去留,但,真的讓死刑繼續了之後呢...這個社會就更加公平正義了嗎?

忽略和抹殺少數人的看法當然很簡單,除了舉極端例子來徹底的妖魔化那些定讞死刑犯之外,你聽見了有人說有可能會有冤獄嗎?(你知道台灣司法並沒有那麼的完美),你聽見有人從生命權的不可剝奪且同樣要求政府遵守的看法了嗎?死能夠償還、改變什麼嗎?更不用說並不是所有的被害人家屬都希望以命償命,多數和少數,哈哈,兩方都只是掌握了片面的事實,把眼光想遠一點、把層次拉高一點吧...

(Lucifer:如果我們是廢死團體,你講的這一套感覺很有道理啊。但問題一個本來應該由國家依法執行的責任,結果沈默的大多數卻連反對的機會都沒有連討論高層議題的機會都沒有,就被那些不停遊說的少數給掩蓋了,強行停止死刑執行。誰把層級弄很低就很容易看的出來啦。
2010-02-27 @ 17:03
迴響 from: shouri [訪問者]
先把這44人裡面可能有冤獄的人點出來吧. 我只聽到人權團體一直在用莫須有的罪名抹黑受害者, 並且希望群眾接受最極端的個案獲得赦免(死刑改判無期徒刑, 就是一種赦免).
你說, 恢復死刑執行不能等於獲得社會公平正義. 但是廢止死刑絕對等於社會獲得公平正義的可能性永遠消滅. 首先, 不提供無期徒刑犯一切的糧食和醫療供應, 應該是最基本的吧! 這比確保假釋資格嚴格更為重要!
2010-02-27 @ 18:00
迴響 from: leoliao [訪問者]
包青天中的對白又出現了.
2010-02-27 @ 18:05
迴響 from: 蕭告 [訪問者]
To ding,

閣下前面的論述看似有道理, 但最後一段話就露餡了. 什麼叫做「舉極端例子來徹底的妖魔化那些定讞死刑犯」? 什麼叫做「有人說有可能會有冤獄」? 被判處死刑是因為他們所犯下的罪行, 這叫做妖魔化? 有可能有冤獄? 這前面早就吵到翻掉了, 別用「可能性」這種方便的大帽子, 要就把這些定讞的死刑犯一個一個檢視, 看有哪個是冤獄的, 可是廢死團體有這麼做嗎? 只會在這邊要求朱大把層次拉高, 怎麼不去請廢死團體做些真正讓這個社會更加公平正義的事?
2010-02-27 @ 18:11
迴響 from: shouri [訪問者]
我還是那句話,你可以說每個人的生命權都是至高無上的, 但是, 已經行使他原本沒有的權利的人渣要怎麼處置?如果政府這種具有超越性的組織沒有殺死他們的權力,那我們將永遠無法印證生命權!如果沒有人能夠剝奪他的生命,就足以證明他的行為的正當性。那麼我為什麼不去殺人呢?我真的無法說服我自己不去動手殺人, 如果沒有死刑.
2010-02-27 @ 18:12
迴響 from: shouri [訪問者]
所以他們現在選擇抹黑被害人, 試圖證明被殺的人比殺人的人更該殺. 如果是這樣的話, 那麼我為什麼不能動手殺了鍾德樹全家, 為被害人復仇呢?
2010-02-27 @ 18:14
迴響 from: Hsiang [訪問者]
令人搖頭啊....這種程度的傢伙想談國家大事?

(報復卻是在漫畫、電玩中最司空見慣的事呢)
To:久利生公平
@上面這句,改成(報復昰在有人類存在已來就有的東西!它不僅僅是存在漫畫.電腦中,也存在你我身邊!)光看你上面那句,你的思維忽略掉人類歷史存在已久的事實,只片面提及漫畫.電腦來諷刺你口中所謂的"愚宅".這種行徑,令人搖頭!
你這種思維程度的人都可以討論國家大事了,為何要質疑別人不能討論?

A:"傷害罪"跟B:"不執行死刑"
傷害罪的下降有可能有很多因素導致下降,如何證明單靠"不執行死刑"就會得到此結果?
引用數據,不昰那麼粗糙的!
你提及數據假使正確,也沒有誤差.
無法證明任何事!你只不過陳述一些數據每年的變動. 最簡單的例子:導致A變動有太多的可能性
,B只不過是其中一種. 你可能要證明B到底有多大的百分比來影響A.又或者B跟本對A的變動沒有影響.在沒有強而有力的佐證兩數據關連之前,我可以說那些數據的發生是巧合!昰不具參考價值!
2010-02-27 @ 19:21
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
*****
雖然覺得大家都有權利表達自己的意見,但這個版本來就是特別表達出"贊同死刑"的諸位的心聲而設;這沒什麼好懷疑的吧!

如果你是反對者,相信宅神並不會反對你表達你贊同反死刑的言論(沒有把反對者的言論或者挑釁刪掉,不是嗎?)

這裡只是反應出"贊同者"或"有條件贊同者"的心聲,也許有些人的表達很激動(當然也包括反對死刑而來與大家變論的人)甚至很多人都會樂意讓你們來發表贊同廢死的看法!

但是"隨便罵跟自己意見不同的人野蠻"就是"不對",這裡多數的人都只是表達自己對死刑犯的"犯行"有多痛恨!

大家都有投票權,表達自己的意見是憲法給予的自由,宅神雖然搞了個投票(可惜我沒來參與,但是我知道這很重要所以才會來這裡發言)但是他並沒有在電視機前搞一題,或者強調不贊同者"沒勇氣"

如果你覺得來這裡是被害,請你去廢死聯盟去吧,我們不會阻止你,也無能為力阻止甚至陷害你的(反死聯盟的主導者多數都有法律背景的,有他們挺你怕什麼!),這裡的人基本上只是單純來表達言論的。
2010-02-27 @ 19:34
迴響 from: shit馬 [訪問者]
真高興,227輸了,宣布廢死,一定有影響,連我都倒戈了,還有...這2天的關鍵時刻:殺人只要坐牢2年9個月,誰來告訴那隻笨馬,他還在認為......

笨蛋
2010-02-27 @ 19:46
迴響 from: Joamme [訪問者]
To 這個辦法如何?:

這個辦法不錯喔~~ @@ 利益衡平了
2010-02-27 @ 22:25
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
閱微草堂筆記/卷9

余某者老於幕府,司刑名四十餘年。

後臥病瀕危,燈月下恍惚似有鬼為厲者,余某慨然曰:「吾存心忠厚,誓不敢妄殺一人,此鬼胡為乎來耶?」

夜夢數人浴血泣曰:「君知刻酷之積怨,不知忠厚亦能積怨也。夫煢煢孱弱,慘被人戕,就死之時,楚毒萬狀。孤魂飲泣,銜恨九泉,惟望強暴就誅,一申積憤。而君但見生者之可憫,不見死者之可悲,刀筆舞文,曲相開脫,遂使兇殘漏網,白骨沉冤。君試設身處地,如君無罪無辜,受人屠割,魂魄有知,旁觀讞是獄者,改重傷為輕,改多傷為少,改理曲為理直,改有心為無心,使君切齒之仇,從容脫械,仍縱橫於人世,君感乎怨乎?不是之思,而詡詡以縱惡為陰功,被枉死者,不仇君而仇誰乎?」

余某惶怖而寤,以所夢備告其子,回手自撾曰:「吾所見左矣,吾所見左矣。」

就枕未安而歿。

http://zh.wikisource.org/zh-hant/%E9%96%B1%E5%BE%AE%E8%8D%89%E5%A0%82%E7%AD%86%E8%A8%98/%E5%8D%B79
2010-02-27 @ 22:36
迴響 from: ding [訪問者]
To 蕭告:
同意你說的,我也覺得我之前留言如果拿掉最後一段比較好。哈哈..
2010-02-27 @ 22:37
迴響 from: nautilus [訪問者]
死刑並不貴

會變貴是廢死團體亂搞造成的,倒因為果

"陳進興的死刑很便宜"


另外,不要忽略縱放人犯的後果

白曉燕一案中,陳進興妻舅張志輝,後來又殺了他的女友

他的女友死的不冤嗎?

2010-02-27 @ 23:02
迴響 from: K [訪問者]
不負責的言論...

給我一把噴子...我在這些強烈建議廢除死刑的人士面前,以槍決方式殺了他們的至親(確定犯了刑法故意殺人罪),看他們會繼續維護我的人權嗎?看他們還會以寬大的心胸原諒我嗎??

負責的言論

雖然今天我身邊沒有一個至親好友死於別人手上,但我還是支持死刑的執行,原因是因為...雖然以暴制暴是不可取的行為..
但在某些事物上,卻是最直接有效的方法...
2010-02-27 @ 23:30
迴響 from: ZERO [訪問者] Email
*****
某法務部長不執行死刑
可能性 私下收那些人家屬紅包保那些傢伙,打算讓他們等民國100年的大赦
而且殺掉的話
1讓社會治安不會這麼亂(給那些罪犯看犯罪會怎樣)
2如果修正一下條例 凡公然搶奪 直接判死刑
每年不知道有多少稅金可以省下來甭浪費在這些米蟲上(在下寧願拿去買寶X餵野狗.野貓 買樂透也不想養些廢物 養他等等假釋出來殺你看你有何感想~)
古語有云 亂世用重典~

如果在繼續下去...台灣人大概要硬起來了 學國外暴動(有些政府就是要暴動一下他們才會改)
好比韓國民眾 怕狂牛症牛肉污染 直接上街遊行暴動抗議 沒多久那個蠢執行者就下臺了(台灣某些腦X政客太好命)
2010-02-28 @ 22:52
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
TO ZERO

投票還有用吧!立委至少為了選票還是會做到監督行政體系的,所以實在不需要暴動。外國的暴動很多都跟軍人體系或者警察體系有很大的關聯!

我們好不容易把"立法、司法、行政"貫徹分哩,互相監督,才有比較有秩序的社會,請不要隨意訴諸武力;例如:遊行跟集會目前也都可以和平的運作不是嗎?

最後,請注意,行政雖然跟我們息息相關,但是絕對只能排在這兩權的後面,還有我知道我們是五權分立,先說明清楚!
2010-03-01 @ 00:08
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
TO:nautilus

廢死團體除了藉由影響執行死刑讓該空出來的44個位置無法再利用以外也間接造成該進去的人進不去了,這的確有浪費我們的社會資源(尤其是稅金以及許多人事成本的浪費)除上述以外,目前到是沒有太多其他的浪費!

但是個人覺得一旦廢死,而且完全改成只有"無假終"做為最重刑度的情況下,浪費將會完全無法預測。

因為預算的數值完全是估計的(也就是比較有可能性的唬爛猜測-相信對於公務員或者所謂非科學性公益團體的預測大家都心知肚明)

真的讓人很害怕,畢竟大家辛辛苦苦賺來的錢,竟然要讓我們所有社會情感完全無法認同的人可以利用它來養活自己,那麼我們寧可把這些錢讓他們用在司法體系上去努力探究一個人有沒有罪也好!(但是探究一個人有罪無罪實在無關於死刑廢除)

總歸而言,廢死團體根本就是用別人的人頭(死刑犯)以及國民未來的稅金及安全來當作賭注

PS:雖然大家都很討厭繳稅,但是真正最嘔的一定是國稅局的工作人員,辛苦凹來的(扮黑臉)有很大的部分註定就要用在這些人一輩子吃喝拉撒!
2010-03-01 @ 00:24
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
to djbk5479

請問一下為什麼要轉貼"草堂筆記",這跟這裡的主題那些部分有關聯?

在下才疏學淺,願聞其詳!

PS:務必用白話文,文字之美就請留在文學,畢竟說明還是讓大家都可以參與比較好!
2010-03-01 @ 00:38
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
睡前先說說"久利生公平"這個人:

不知道為什麼老是看到有人在罵"久利生公平",喔!我知道你們說的不是HERO日劇的主角。

其實從版版上面留言者的論點就知道不會是同一個人(日劇中的檢察官雖然重視人性跟情感,但是他絕對不會忽視證據辯證以及證據能力的重要性)

其實在這部影集裡面主角的設計是在討論:作為一個檢察官應該要更加對於"言詞辯論以及犯罪故意與否的論證。

畢竟有很多事情如果檢方不願意去探究,許多情況被告當然還是會被判刑(因為物證很完整)但是是否故意,或者是不是另有其人,或者是不是有藏鏡人在幕後操控,這都是正義感非常強烈的主角探究的事項。

故事看看就好,明天還要上班,希望大家能夠更理性的來面對贊同廢死的言論,太激動不好阿!激動可以用在我們的選票上,不要用再跟他們吵架!




(日本的檢察制度跟警察制度比較像英美制度,跟我國有一點不同,我國是混合制度)
2010-03-01 @ 00:56
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
大推ding呀...

朱大回ding的說法實在有點薄弱...
2010-03-01 @ 00:58
迴響 from: shouri [訪問者]
ding自己都承認被一個叫做蕭告的網友電爆了,宅心人厚兄Lag了喔。
2010-03-01 @ 05:20
迴響 from: lag [訪問者]
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
好像很多人衝著久利生公平批評別人愚宅的話柄。
這些人可能沒有看過這一篇文章:
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/12/31/lawabiding- citizen#feedbacks(國家承諾的正義)
當初一堆人指著他稱地愚藏,也沒人指責這些人人身攻擊什麼的。
這標準還真是兩極...

既然大家都lag,我也來lag回一下,宅心人厚兄的標準也挺特別的啊,不問誰先人身攻擊?反而其怪反擊的人怎麼沒被譴責?就算上一篇有人跳出來指責"人身攻擊",最該檢討的是誰?仍然是"先"攻擊的久利生公平啊.
2010-03-01 @ 09:00
迴響 from: 保保 [訪問者]
*****
我認為 執行這些死刑也許對撫平傷口真的沒有用 但是 他可以有效的減少下一個傷口的出現 那些廢死刑團體的人怎麼不想想 萬一明天被殺害的是你的親人 你的好友 你還會想要廢除死刑嗎? 如果你還是支持廢死 那請告訴大家 當你廢死刑成功的那一天 些信很多人願意在你的心裡話上一道道難以磨滅的傷口 反正沒死刑了阿
2010-03-01 @ 11:02
迴響 from: Evan [訪問者]
我必須得說~ 敵人不一定是廢死聯盟
但是敵人就是王清峰啊!!!(敵人在本能寺?)

現在大家討論的社會亂象是甚麼?
就是警察好不容易抓到人
檢察官找證據找到死才把人判死刑定讞
(別忘了 廢死聯盟那批想出名的人權律師)
法官審了很多次(可能都換人)終於判了死刑


但是還不能執行喔???
是誰的錯?

就是 法務部長的錯啊?


我覺得廢死聯盟先不管他們理念如何
(他們理念是廢除死刑)
並不代表~ 他們可以阻止法律的執行吧?


但是一個無能的部長卻可以這樣做


我真心覺得~ 敵人不在廢死聯盟
民主社會下~ 有太多你覺得不合理的聲音了


大家真的要搞清楚~~~~


還是想想怎麼廢除部長比較實際
2010-03-01 @ 13:48
迴響 from: noly [訪問者]
************
************
我支持死刑存在,但我覺得有一件事是比死刑存在與否更重要的,-----司法。正義-----

現在台灣是民主社會,自然的處以死刑的人基本上都是以社會案件居多,死刑的存在也確實可以嚇阻惡徒。
不過回想一下,不過就幾十年前而已,台灣還是處在國民黨統治戒嚴時代,有多少人也是依照當時"司法"判處死刑的政治犯!亦有更多人連審判都沒有就直接就地"正法"。

當時為了統治殺人理所當然的政府,一切"依法行政",誰敢吭一聲?命都沒了!

不過現在的政府要廢除死刑,其動機我不臆測,但我不相信是為了保障政治犯,畢竟現在台灣哪來的政治犯(以後不一定).....

總而言之,死刑存在與否並不是那麼重要,國家的司法法治正義才是王道!!
2010-03-01 @ 15:17
迴響 from: masahiro [訪問者]
要廢死刑?可以~
把那些種罪犯(死刑犯、毒販)通通流放到荒島上自生自滅個人就同意廢除死刑~
一槍斃掉太痛快了~
2010-03-01 @ 15:38
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to shouri
ding 承認「舉極端例子來徹底的妖魔化那些定讞死刑犯」的說法太過搧情,不影響他前面所述呀?
電爆什麼?
難道您習慣以偏概全?
這眾多網友又有哪一位願意承認自己言論的部分或是全部錯誤?

to lag
您真的lag了。
我在to ...誰的那一篇就已經說了,
我既不認同大家地愚藏的批評,也不認同久利生愚宅的說法,
在這兩篇我都沒有針對大家或久利生關於這個部分的批評,因為我覺得清者自清。

我的批評是指,在這一篇,當大家指著他污辱人的時候,為什麼上一篇沒有人指著大家說不該污辱他?
廢死及反廢死雙方同樣都有很糟糕的言論出場的時候,為什麼有人選擇性的指責?

順便回一下湯姆貓:
看文相當仔細的你,怎麼會沒看見一開始就有人用「久利生被我雞姦」這種明顯的人身攻擊來謾罵呢?然後大家都當作沒看見...XD 在此之前久利生的發言和回應都還算有到位吧?要不要再看更仔細些?


這樣沒內容的回覆,我回的這麼認真...真是...

(Lucifer:為什麼你會覺得地愚藏是污辱?仔細看看銀魂裡面哪裡說地愚藏是不好的吧,字打的多不代表真有什麼鬼立場。還清者自清哩,連自己的立場都拿不出來,又要躲避交鋒,有什麼好搞的啊?你以為你是球場裁判嗎?連主角都懶得繼續耍笨了,還有人跳出來當裁判,真是讓人噴飯不已.....囧。
2010-03-02 @ 11:17
迴響 from: Chilion [訪問者]
To nautilus

您說

"死刑並不貴

會變貴是廢死團體亂搞造成的,倒因為果"

"陳進興的死刑很便宜"

我有提間接證據,不如請您提出些許證據或者數據或者任何有跡可循的東西,這樣感覺您才有點證據力.
否則有空口說白話之嫌.


您說:
另外,不要忽略縱放人犯的後果

白曉燕一案中,陳進興妻舅張志輝,後來又殺了他的女友

他的女友死的不冤嗎?

請問您一個問題,他被縱放之時,中華民國的死刑取消了嘛?中華民國的死刑廢除了嘛?
您是否也打算替廢除死刑加油打氣??否則何必提醒大家死刑無用??
2010-03-02 @ 11:34
迴響 from: Chilion [訪問者]
To shit馬:

請讓證據說話,如果您覺得我證據有誤請提出來,如果您有間接證據請提出來,謝謝.
如果沒有能力論述,那你就繼續naive罷.


To nautilus:

您說:
"**謝謝您的更正,請繼續支持已經被判死刑的就該執行。**"

因為我原來的寫法比較傾向支持,但我想改為不反對比較恰當.

您說:
"我的意思不只是現在沒有而已,而是以後也不可能有,因為就算立法通過有終身監禁,也無法保證不會修法改回來可以釋放,你也忽略了逃獄的可能性,所以我說終身監禁是不可能真正實現的"

你的理由改成死刑也一樣,就算不修法繼續保留死刑,也無法保證死刑未來不會被改掉,死囚在漫長的上訴過程中一樣有逃獄的可能性,所以你也認為死刑不可能真正實現的??
從你這樣說來,不就代表任何刑度都不過存在於一種暫時的狀態,照你的邏輯所有的刑度都像你講的永遠不可能真正實現,因為所有的刑度都有你所說的問題.那我們就不用研究什麼刑度比較正確了嘛?因為所有的刑度都不可能真正實現.您的邏輯真了不起.


您說:
"第一,這不是數字的問題,而是公平性的問題。第二,你又知道只會增加到88個?會只有44個是因為還有死刑,改成終身監禁(如果可能實現的話),法官在不必顧慮太多之下,會判決出多少案子呢?"

我也認為這不完全是數字的問題,所以你認為終身監禁刑罰太輕??所以才會認為不公平?因為處罰不夠重??終身監禁也是很可怕的刑罰,你可以看我上面的回帖有引述一位被關押20餘年的死囚自述,他的痛苦與悲哀.
而目前我國監禁人數於98年5月底為65,148人(http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/983117274727.pdf),我想以目前情況終身監禁的犯人再怎麼增加,佔用目前監所資源的比例都不會太高,人數若比現在多10倍也佔不到1%.


您說:

"我保證白冰冰有因為陳進興的死刑執行而減少痛苦,我保證若陳進興還活著,白冰冰會更加痛苦,我保證若陳進興還活著,你沒有辦法找出更好的辦法減少白冰冰的痛苦。不信你可以問白冰冰。不然我問你,你所謂"更完善的社會安慰保護制度"是啥內容? 我很好奇內容"

為了讓你眼中罪大惡極的陳進興死亡我們必須讓一些可能不該死的已被執行的盧正,江國慶,以及日前更六審仍宣判死刑的徐自強面臨死刑的考驗,我相信陳進興的死亡可以讓白冰冰的苦痛輕微一點,但那代價是未來可能的無辜被執行死刑人個人生命的消滅與家庭的破碎.
無假釋無期徒刑同樣有誤判的可能性,但無辜者在有生之年仍有平反的機會,以及冤獄的賠償,我願意付出供養那些罪大惡極者的代價,因為我不願有任何機率下導致無辜的人被國家機器殺害,我也不願意有罪大惡極而悔改的人被殺害掉.
但我也不認為終身監禁是完美的,我認為它只比死刑好上一點點,主要就是保留了無辜者及悔改者性命,讓無辜者有更多機會平反,也讓悔改者有機會在監獄裡過與不悔改者不同的人生,而所要付出的代價不過是佔目前經費極低的金錢(見上述).
罪大惡極者一樣被關押到死,並沒有像上面各位所形容的有免錢牢飯過的很快樂,除了精神病患以外我沒聽說過任何一位終身監禁者會舒舒服服的過著他的關押至死的生活.
或許與死刑相比,罪大惡極的嚴重犯罪者會覺得逃過一死,但未來依然有無盡的牢獄生活等待著他,我並不覺得這樣的生活能夠讓他們為了要終身監禁興奮的馬上去犯案.


所謂的社會安慰保護機制可參考犯罪被害人保護法(http://sowf.moi.gov.tw/03new/welfare/dCode03.htm),可不需經過民法訴訟即可由政府得到補償金,我認為要更完善它,例如補償金最高應不僅限於一百萬元,或是若犯罪人被判處終身監禁則應將其部份直接扣除供與受害人家屬生活費用等等,另應提高對於受害人心理輔導的補助款項.

您說:

"(終身監禁)沒有嚴重缺點? 若逃出一個死刑犯,或多年後又修法被放出來,導致多害了幾個人,不嚴重? 你負責?"

未來可能修法放出來如果當成原因,那麼被判死刑也可能在執行前修法放出來,是否也不能使用死刑??
若是把未來可能改變這個當成理由,那麼什麼東西都無法討論了,現在的做法也不能用因為未來可能改變,較好的做法也不能用因為未來可能改變,這什麼怪異邏輯??

另,錯誤的判決導致多害死幾個無辜的人你要負責嗎??
2010-03-02 @ 12:02
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生

廢除死刑以終身監禁取代並不代表要把犯罪者放出來,所以犯罪者仍必須付出代價,您認為終身監禁不算是付出代價?我想你只是覺得終身監禁不夠嚴重對應到犯罪者的罪行,但夠不夠嚴重這就得看我們個人的看法了.
2010-03-02 @ 12:16
迴響 from: 嘖 [訪問者]
能不能不要用粗體字啊,至少不要整篇回應都租體吧,把要打的重點粗體就好了吧,這樣看了眼睛很難過...
2010-03-02 @ 12:26
迴響 from: Chilion [訪問者]
To shouri

1.廢除死刑以終身監禁取代,代表不會有無辜的人被殺死,只會有無辜的人被關押,如果幸運他將在關押過程中被平反,如果不幸他一樣有可能至死仍無法出獄,我認為這樣的結果會比死刑好一點點.

2.犯罪人將有悔改的機會,也許你認為在牢獄中悔改又有何用,但我認為這樣可以使得悔改者與未悔改者有不同的人生可以過,人的可能性很多,悔改者有可能在有限的牢獄生活中對社會做出有限的貢獻,就過去的例子就有死刑犯在監所中進行文字或藝術的創作,讓他們悔恨的心為社會做出一點貢獻,或許能感化部份的人不走上與他們相同的歹路,但如果用死刑殺死犯罪者,這些貢獻都不可能發生了.

3.我不懂死刑的哲學討論,但我知道,當犯罪已經發生了,我們只能想辦法讓發生後的世界盡可能往好的方面進展,如果我用死刑處罰那名犯罪者無法讓世界變得更好,我會試圖找某些略好的辦法來取代它.
而何謂好與不好就在我們的討論中被每個人檢視與思考,每個人會做自己的選擇,我只是進行提供資訊的工作,這種選擇還是由每個人自己決定.

我想目前社會上廢除死刑的阻力這麼大,可能是廢死聯盟造成的,或許他們沒有考慮到用正確的手段進行廢除死刑的工作,廢除死刑應該是漸進式的而不是跳躍式的,之前民調有半數支持的以終身監禁取代死刑的方案看起來阻力較低卻不去推動以此種方式廢除死刑,這樣對廢除死刑不但沒有幫助反倒激起反對聲浪,反而造成廢死的倒退.
2010-03-02 @ 12:29
迴響 from: Chilion [訪問者]
To 我有夠痛恨公務員的

我完全同意你所說:"廢除死刑與否背後的哲學基礎是人們對於正義的概念,最簡單的說法是可以略分為應報思想及矯正思想"
但你說:
"活得越久,書看得越多,越覺得所謂的矯正制度只是一場騙局,一個人因為教育或啟發而痛改前非,這非常好,但這是他自己的事,對社會其他人及被害人而言,為他的罪行付出代價才是最基本的正義。"

這我就不敢苟同了,因為我認為終身監禁一樣是對於罪行付出代價,差別只在於有些人認為這樣的代價不夠大,有些人認為這樣的代價就夠了,我們在討論的不是應該是最嚴重罪行的刑度嗎??難道我們討論的是"犯罪者是否不用被處罰"這個議題嗎??

版上很多人的回應都顯示他們認為廢除死刑就會變成犯罪者可以到處走不用受處罰,但事實上呢?廢除死刑犯罪者一樣要受處罰,差別只在於受哪種處罰,法務部有幾個廢除死刑的方案,其中之一就是用終身監禁取代死刑,廢除死刑不代表犯罪者可以到處趴趴走,如果用終身監禁取代死刑(我支持的作法),那麼犯罪者將被關押至死,大赦與減刑不能影響終身監禁,如果您願意支持以終身監禁取代死刑的話,現在我們就可以寫email去建議法務部不能在無終身監禁的情況下廢除死刑,而應該有終身監禁作為配套的情況下.
2010-03-02 @ 12:48
迴響 from: Chilion [訪問者]
To CHIEH :

您說:
"而且為什麼他犯錯,要由廣大沒有犯錯的人買單?

死刑犯有活下去的權利,這我某些程度上同意

那被害人呢?他有沒有活下去的權利?"

死刑的訴訟以及執行死刑一樣有很高的成本,一樣由我們廣大沒有犯錯的人買單,而且可能更貴!

被害人因為無法回復性,無論我們用何種刑罰都無法回復犯罪前的狀態,因此我們也只能用指定的刑罰處罰犯罪者,只是每個人對於刑度的強度認定不一.
2010-03-02 @ 12:59
迴響 from: Chilion [訪問者]
To YY

您可能不知道目前台灣監獄監禁人數與目前死囚的比例.(我前面回貼有寫到98/5約有六萬多人,而目前死刑有44名,即使增加10倍也佔不到1%)

美國的嚴重罪行犯罪比台灣多上許多,因此他們反倒更需要減輕負擔.或許你可以先查一下資料再來反駁.

我支持用無假釋無期徒刑取代死刑並不是為了犯罪者人權,所以有關人權問題我不回應.

軍人殺敵目前似乎沒有任何人認為這是犯罪的?!防衛國家的行為我不覺得錯誤!

另外目前定讞死刑應被執行這個結論我不反對.國家對人民有承諾!如果不執行承諾,不管有沒有死刑我們都將對國家的制度產生懷疑!!

您說:
"什麼反省後悔也不是理由
因為
無法抹滅的傷害已經造成了,你的後悔無法使死人復生
因此
回到最基本的等價原則,生命=生命
無分貴賤,只能一死。"

我並未把後悔與否並未作為保留死刑與廢除死刑的理由.我的理由是為了保留悔改者的生命我願意付出把不悔改者的生命也保留下來的代價,因為如果有死刑,那麼悔改者與不悔改者的人生就是一樣的同樣被殺死,但如果用終身監禁取代死刑,悔改者的人生將與不悔改者不同,雖然都在監獄中,悔改者仍有機會做出些許貢獻!

等價原則如果用在刑度上,那麼就會變得很有趣了,如果犯罪者砍人一刀,那麼是否應該被砍回一刀呢?這部分我不回應了.

還想問您一個問題,如果無辜的人因死刑而被殺,那麼您會後悔嗎?您的後悔又可使死人復生嗎??
2010-03-02 @ 13:11
迴響 from: shouri [訪問者]
*****
我想, 現在應該要檢視每一個死刑犯的犯案, 偵辦, 審理過程, 凡是有任何瑕疵的, 一律請總統特赦為無期徒刑, 沒有瑕疵的一律槍斃. 這樣應該可以兼顧兩者的需求.
否則我只看到有44個人和人權團體結盟, 完全不認為自己當年的行為是錯的, 而且持續不斷地在強姦受害者, 直到永永遠遠.
2010-03-02 @ 13:18
迴響 from: shouri [訪問者]
還有, 妖魔化那44個人, 只是敘述事實而已, 稱不上什麼煽情. 少了這個論點, "槍斃死刑犯並不能讓這個世界變得更好, 也不會讓這個社會變得更公平正義"這句話, 就不能成立了. 因為確實會.
2010-03-02 @ 13:21
迴響 from: Chilion [訪問者]
To B-Elderly:

證據在 2010-02-02 @ 19:09 -> 用此字串在(http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/12/31/lawabiding-citizen)可查到我的回帖.

我曾說"即便有死刑,而此名罪犯被判決死刑,我的傷害並不因此而變的輕微."

->代表即使你說的情況發生,我依然不會支持死刑判決,這並不代表我心中沒有傷痛,也並不代表我心中沒有仇恨,而是我知道死刑對於我的痛苦與仇恨一點幫助也沒有,我不會因為犯罪者執行死刑就高興,更不會因為犯罪者被執行死刑就擺脫傷痛!!

如果有以下死刑案例發生

如果有一天有個匪徒闖進B-Elderly家,把B-Elderly跟B-Elderly爸綁起來,讓B-Elderly跟B-Elderly爸眼錚錚看他上了B-Elderly媽跟B-Elderly女友,接著拿硫酸把B-Elderly爸溶到死,一臉把悽厲叫聲當古典樂聆聽的表情,然後在B-Elderly媽跟B-Elderly女友面前把B-Elderly雞姦到脫肛、用搥子打扁B-Elderly的命根子,然後把汽油淋在B-Elderly媽身上,讓她在狂喊B-Elderly名字救命的情況下燒到死,然後很客氣的請B-Elderly跟B-Elderly女友吃燒肉,最後綁走B-Elderly女友當禁臠,等B-Elderly找到她時已經變成個女毒蟲正在接客;這個人最後被判「死刑」,訪問到B-Elderly時B-Elderly會對著鏡頭說「我好痛快阿,這傢伙被殺掉了,ya!」

各位有看出我在說什麼嘛??我們的痛苦與傷害並不因為死刑而變得比較輕微.
B-Elderly或許你比較特別,只要有死刑,前面的痛苦你都會覺得比較輕微比較可以甩落,對我來說無論最高刑度是什麼都無法彌補傷痛,要恢復唯有靠我自己.

我前一篇文章的回貼已經回答過這個問題,你的回應很隨便又不用心,而且你並不把我所有回貼的論點看完,我必須一再的拿我回答過的答案來回答你,我想除非你再提出新的觀點,否則我不會繼續回應.
2010-03-02 @ 13:23
迴響 from: 湯姆貓 [訪問者]
To 宅心人厚

「久利生被我雞姦」這篇我當然有看到啦!只是這種很明顯就是情緒廢文的,誰會去對它認真啊?而且久利生公平自己也用更污穢的字眼罵回去了,這種情緒廢文到處都有,大家都是自動忽略,當作不存在,你自己在那篇的迴響裡面也沒有跳出來指責啊!怎麼等到大家質疑你袒護久利生公平的時候才搬出來?而且這跟九利生公平會被大家叫地愚藏一點關係也沒有,你也學到「模糊焦點」這招嘴砲學啦?

我要你看清楚的是,在那一連串的討論裏面,是久利生公平先在文章裡面批評別人是愚宅的,而大家起初的回應也只是批評這樣的文章只有國中生的程度,是過了大約一百篇回文之後才開始稱呼他地愚藏的,但是你就連前一篇的回應,也只是怪別人拿他的暱稱雞姦,卻還是沒檢討為什麼他先批評別人愚宅的舉動,袒護成這樣已經超乎常理了,可以說明一下你一直力挺久利生公平的理由嗎?
2010-03-02 @ 14:08
迴響 from: shouri [訪問者]
To Chilion:
對方的死亡是一個起點. 雖然傷害的撫平需要時間, 時間的長短要看個人, 但加害人的死亡是傷害撫平的起點, 在加害人死亡前, 撫平傷痕的過程根本就不會開始. 尤其是鍾德樹這個case: 他即使被關在牢裡, 仍然透過一個自稱久利生公平的代言人, 持續地傷害被害人.
2010-03-02 @ 14:13
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to 湯姆貓
好了,我不回應了。
你要堅持覺得我袒護他也沒關係。你有這個自由。:)
你想怎麼看我,又如何呢?
版上終於回歸正常討論。
就讓版面更集中焦點吧。
2010-03-02 @ 14:46
迴響 from: lag [訪問者]
想當裁判,標準就正常點吧.
2010-03-02 @ 14:57
迴響 from: 西瓜 [訪問者]
TO: Chilion
死刑為什麼要廢??
白曉燕比陳進興該死嗎?
就是有你這種顛倒是非的人才讓白冰冰被莫名其妙的扣上"強勢被害人"的帽子。
忍無可忍,無須再忍
面對無能的政府,不需要替他找理由。
2010-03-02 @ 15:20
迴響 from: 冷眼 [訪問者]
前後看了許多回應跟討論, 發現一件很有趣的事情. 這位宅心人厚兄心裡面一定很討厭朱學恆吧! 不知道是不是朱學恆以前哪裡得罪過他?

我會注意到他, 是因很多篇文章看下來, 發現他常常會反對朱學恆的意見, 只是態度上一直都表現溫和理性, 所以乍看之下沒甚麼特別的. 可是從許多篇的討論看下來, 我發現他都是只要找到著力點就會跳出來反對一下, 或是酸個幾句. 還不只這樣, 在討論死刑廢不廢除這個議題上, 有個叫"久利生公平"的跳出來跟朱學恆對幹, 提出的論點跟說明合不合理, 有沒有說服力, 大家都是明眼人, 自有公評. 妙就妙在這位宅心人厚兄不知道跟這位久利生公平是什麼關係, 還是因為有人反對朱學恆正合他意, 居然跳出來說他的論點很棒, 被人質疑了之後才承認久利生公平的論點不怎麼樣, 但還是一直在幫他說話, 甚至還埋怨大家怎麼用地愚藏來稱呼他. 哈哈! 贊成廢除死刑的人也有好幾個在努力發言, 卻只有他一個人一直在幫久利生公平講好話, 這中間的關係是不是耐人尋味, 大家都心裡有數吧!

我說宅心人厚兄啊! 討厭朱學恆的人大有人在, 不會在乎多你一個, 你就大方一點承認吧! 不用挺別人出來跟朱學恆對幹, 然後在旁邊敲邊鼓還想裝和善. 你還是為人師表耶! 這樣表裡不一, 不是個好榜樣哦!
2010-03-02 @ 15:33
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to 冷眼
:)
(叫朱學恆出來!)
(對不起,我用了孫大千的梗...)
2010-03-02 @ 15:47
迴響 from: shouri [訪問者]
孫大千的梗! 你該不會是學恆兄在 http://www.plurk.com/p/3yw0k3 提到的那種只看顏色的綠營支持者吧!
2010-03-02 @ 15:54
迴響 from: Ga [訪問者]
不用挺別人出來跟朱學恆對幹, 然後在旁邊敲邊鼓還想裝和善.

這句真是一針見血.
2010-03-02 @ 16:11
迴響 from: dog [訪問者]
死刑唯一的優點就是可以省錢
不用養囚犯


但是
1. 把加害人殺了 被害人仍然不快樂

白冰冰,有人覺得她快樂嗎?我覺得他一點都不快樂
他到現在還活在憤怒當中
陳某的死,永遠無法修補白的傷痛
即使執行死刑,傷口仍然沒有被醫治

執行死刑與被害人家屬的平安快樂無法劃上等號
真正要修改的是,犯罪被害人保護法
以及政府的社會政策、教育政策
減少更多人走上艋舺這條路

我認為不管是否執行死刑
事情永遠都無法因為殺了一個人而被解決
有誰真的關心白冰冰這樣的人?
有人又真的願意關心邊緣人?
每一個人只想殺人了卻責任
確沒人願意付出關心
去關心這些被害人家屬




2. 死刑=白道殺人
因為白道可以殺人,有法律背書
間接的,黑道也會認為殺人沒差,只是沒法律背書罷了

3. 死的不是你家的人


4. 生命的價值為何?
我猜測,通常支持死刑者
也不反對想自殺的人去自殺
也認為生命可以分有價值、無價值
這牽涉到背後的價值觀及信仰問題

所以呢,死刑正也代表
人可以決定誰有價值、誰沒價值ˊ

若是人可以決定生命的價值
後果可能會像納粹一樣,開始把界線化的更廣
下一步可能連窮人、外籍配偶、身心障礙
也被認為沒價值



5. 死刑成為政府脫卸責任的藉口
政府藉由執行死刑,
跟人民說他已經盡到對人民的保護義務

這一步會讓我們忘記,殺人的背後動機與原因的形成
也就是說,執行死刑是治標不治本
在支持死刑之餘,最好要更積極的去解決問題
因為酷刑無法改變社會風氣

6. 死刑是消極政策
我更期待看到囚犯生命的改變
或許會有人認為,囚犯應該付出生命做為犯罪的代價
但是這種東西,完全無法達到嚇阻作用
因為死掉一點都不可怕,多的是想自殺跟想死的人

然而,若是有一個人,曾經很冷血地做出罪大惡極的事情
有一天卻發生了契機,他的生命態度改變了
他變成了一個非常善良的人
重點不是他本身的改變
而是他的改變,可以發揮影響力
帶給周遭的人
甚至是在社會上正面的力量

因為連這麼壞的人都可以改變,
更何況其他人呢?

所以,我也可以說
支持死刑者是站在悲觀、消極的立場

所以呢~
至少我認為
在國家富強時,養得起這些人
就養養看,投資一些教育愛心在他們身上
可以為社會帶來正面影響力

至於犯罪被害人家屬,必須付出很多關心愛心在他們身上,因為即使人死了,卻活在傷痛中
也不是人們樂見的


至於在國家沒錢時,就殺人吧@~@


所以
死刑唯一的好處就是省錢
尤其是在這種經濟不景氣,有人餓死
卻看到罪人在監獄中可以每天等吃飯

但缺點是


除了模糊焦點,讓政府推卸責任外、
當人可以決定生命的價值之時
這種氣氛跟價值觀是會被影響的
間接的
窮人、身心障礙、醜人、外籍勞工、卡奴、賭癮、藥癮,也會被歧視的更嚴重
因為這是界限被侵犯的問題

當弱勢者的權力不再被保障
有一天也會輪到強勢族群的權利被侵犯



2010-03-02 @ 18:17
迴響 from: shouri [訪問者]
1. 白冰冰之所以不快樂是因為張素貞逍遙自在, 張志輝被判無罪後又殺人, 只判無期徒刑. 殺一個陳進興, 夠嗎?
2. 就算殺陳進興無法讓白冰冰快樂好了, 但不殺陳進興, 讓陳進興快樂地活幾十年, 公平嗎? 所以不管廢不廢死刑, 都該改善我國的獄政, 降低犯人福利, 增加管理員懲戒權及體罰凌虐權, 應該是最起碼的要求吧!
3. 人權團體現在的行為, 是夥同加害人, 持續強姦被害人. 白冰冰案時是這樣, 現在還是這樣! 白冰冰罵他們不是人, 有錯嗎??!!
4. 我不知道那些在押的殺人犯是為什麼想要動手殺人. 我只知道, 沒有了死刑, 我真的不知道有什麼力量可以阻止我動手殺人! 因為看到人權團體所做的這一切, 我的心理真的無法平衡!!!!
5. 犯罪被害人才是真正的弱勢. 犯罪加害人弱勢在哪裡?
6. 自從死刑停止執行開始, 那些加害人從來未曾悔過, 如果廢止了死刑, 他們將更不可能悔過. 人之將死, 其言也善. 劉煥榮的例子就非常明顯, 他開始出現改過向善的言行, 就是從被改判死刑開始, 直到他真的離開人世為止. 如果沒有死刑, 他會改嗎?
2010-03-02 @ 18:35
迴響 from: 宅。男子 [訪問者]
之前朱大講過應曉葳的事情
讓我想到一個故事
「對於你犯下的罪行,你有沒有反醒或感到後悔的」法官對已判刑的囚犯問到
「幹xx」犯人這樣回答到
法官當下火大了起來,對犯人訓斥了一堆話
在法官罵完之後,犯人才說到
「大人,我只對你說句髒話你就這麼的氣憤;可是我當時是看到一個裸體的男人躺在我老婆旁邊阿」

以上出處已不詳,故事也是憑我自己印象打的
大概是這個意思
我覺得就算這只是個虛構的故事
卻真實的表現出人性
很多人一直在勸別人應該更寬恕的時候
自己受到任何一點侵犯馬上就忘記這兩個字怎麼寫了

而對於林欣怡所說的
根本是無法認同
今天我反對廢死不是他們努力不夠
那些躲過死刑的人才要努力的
看現在的社會新聞
大多數的犯罪者
都是已有前科再犯
這些人對於重獲自由都這麼的不稀罕
當這些該死未死的罪人
真的會珍惜獲得重生的機會嗎
如果廢死聯盟覺得死刑該廢除
那麼應該要問問他們
廣德強、陳金火、鍾德樹等人應該得到怎樣的懲罰
還是認為判個無期徒刑關個幾年就被放出來
這樣的懲罰就夠了
如果所有死刑犯都該一視同仁
那刑法可以廢了
部長給廢死的執行長當就好
2010-03-02 @ 19:09
就像我在自己的部或格裡寫的
我不贊成單純的死刑
一顆子彈 便宜他們了
他怎麼殺人 他就該怎麼被殺
不然判幾百個死刑又如何
不過
我被罵說我殘忍
唉 或許
台灣是個是何壞人住的地方
朱小胖要保重
2010-03-02 @ 19:32
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
*****
TO主張廢除死刑的那位dog:

白冰冰是犧牲者的家屬(犧牲在無視生命價值的犯罪者手中),她的心情不應該是你們作為修法的理由(讓人覺得難道受害者都必須是公益團體 主張修法之下必要的祭品嗎?),今天如果法律學者(或者學生)拿這個案件當作討論去探討法的抑制力或者法本身有無漏洞,這樣子相信任何人都會覺得這很正當。

但是你說:『因為兇手死但家屬卻不開心,因為死刑無法讓家屬 跟受害者開心,所以可以廢除死刑』;我想我們開不開心你們決定不來,講得很難聽,關你們屁事!

公益團體自己喊爽是怎樣,並不是會大吼『喔彌陀佛』或者『幹!我是學佛的』的你就是很有理由,好嗎?(現在都2010了誰還會被他們唬爛)

尤其廢死聯盟更沒資格討論社會開不開心,因為這是死刑的廢存問題,不是讓你耍嘴皮子的地方!

許多主張廢死的人不斷拿受害者家屬來消費。請把重點放在死刑本身,民意如果有違你的想法,沒關係!你可以去其他國家,沒人會要你們自殺,因為你們自殺我們不但要背負虛假罪名,還要幫你收屍或者驗屍,很麻煩!

保留死刑並不是為了開心,這是個很複雜的情感。對許多人而言該死的死刑犯如果處死了,所代表的是很多種理由;例如:"社會安定性的維護""正義的落實",同時也代表著『無視生命價值的人必須接受剝奪生命的懲罰』,所以情不要喇賽什麼主張死刑的人都很暴力啦或者主張死刑的人都沒人性啦什麼鬼話!

另外執行死刑的是司法機關,請不要把行政機關跟司法機關混為一談
例如:
檢察官是隸屬於行政院
法官是隸屬於斯法院

他們在職權上是互相獨立的,如果要說死刑是政府脫卸責任的藉口 ,那麼廢除死刑絕對是他們脫卸責任的藉口!

因為要判死刑在我國是需要非常嚴謹程序的,每個法官把人命看得比你們還重,為了要確定這個人的罪責他們必須不斷的進行審判跟辯證(退庭之後還要繼續加班,閱讀卷宗)

而且因為是死刑犯;他們還必須主動幫你安排律師(對於法律學者來說,這是常識,請不要告訴我廢死聯盟的人不知道制件事情),嫌犯或者被告還可以自己決定要不要用這個人當自己的律師,所以不要再說什麼政府推卸責任,你心情不好,也要找個路邊搞不清楚狀況的人發飆,來這裡發言還是請多思考一下!


如果你懶得看前面我說什麼(重點如下):

猜測"主張死刑=贊同自殺"的那位,請你回家面壁(因為妳爸媽養你這麼多年竟然這樣處亂講話)

白冰冰是死者不是你的"開心果",所以假道學請滾回家

行政機關如果想要推卸責任,相信我他們會主張廢死,看看王清峰吧(政務官就是這麼爽,可以當眾要求犯人抱抱,還自認特立獨行,她第一名)
2010-03-02 @ 21:15
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
OH MY GOD 太激動了竟然把白冰冰是死者家屬,打成死者,實在是抱歉!
2010-03-02 @ 21:19
迴響 from: 西瓜 [訪問者]
TO:DOG
你前面打太多我聽不懂的話
請問那你是覺得白曉燕比陳進興該死就對了??
是嗎?
到底是不是啦??
2010-03-02 @ 21:37
迴響 from: 路過的蚵 [訪問者]
看了上面那位dog的留言,一整個覺得糟......
關於您的論點...

1. 把加害人殺了 被害人仍然不快樂
(後略)

被害者家屬,還得要快樂是嘛?
像那些團體說的,勇敢堅強積極樂觀的活下去?
您的說法是強迫被害著接受你的信念,這樣並不健康啊。


2. 死刑=白道殺人
(後略)

簡單把死刑說成是白道殺人,您叫受害者、辦案員警、檢察官、法官、律師這些人情何以堪?
您已為他們是出自一己私慾做事的?您以為法官和死刑犯一樣?


3. 死的不是你家的人

這一句,原話還給您,人後面還要加個s


4. 生命的價值為何?
(後略)

您要談論生命的價值之前( 您提到的『下一步可能連【窮人、外籍配偶、身心障礙】也被認為沒價值』)
請不要先把人列入沒價值裡。


5. 死刑成為政府脫卸責任的藉口
(後略)

不廢死刑,政府的政務官早就已經在脫卸責任,廢了就不會脫卸責任了嘛?責任要追究,和死刑存不存在究竟有甚麼關係?


6. 死刑是消極政策
(後略)

死刑是消極的觀念,是沒錯啊
可是您以為我們國家的政策是有多積極?
您以為學校為什麼設懲罰?要是記嘉獎記功就有用,還要甚麼警告大過小過?違規為什麼要開罰單?您以為定讞一個死刑跟開罰單一樣容易嘛?
甚麼叫做國家富強的時候犯人就養養看,等國家沒錢的時後就殺人
您以為路上撿動物回家養啊?養得起就養著,哪天不開心覺得負擔太重就送去安樂死?


我的天啊,這是甚麼觀念?

2010-03-03 @ 00:20
迴響 from: Chilion [訪問者]
用無假釋無期徒刑取代死刑並不是為了保留罪大惡極者的生命,而是為了保留無辜者與悔改者的性命,罪大惡極者的性命被保留乃是不得已而付出的代價.

我個人觀點認為無假釋終身監禁可以取代死刑99%以上的效用(與社會永遠隔離,對應犯罪者罪責),並且避免掉死刑的缺點,如可能的誤判與殺死悔改者這些缺點,付出的代價則是上面所說讓罪大惡極者保留生命只被關押到死.

被害者家屬的心理補償作用減低是否是缺點呢?我不知道死刑與無假釋終身監禁比較起來會有多大的差異,但我相信大部分人也不知道更無從證明,但就我自己身上發生過的情況看來,報復帶來的寬慰持續不了多久.

我想最大的爭議乃在於無假釋無期徒刑是否足以對應犯罪者的罪責.
但這個問題則必須依每個人心中的那把尺進行判讀,這是一種選擇!

懇請各位再多多考慮以無假釋無期徒刑取代死刑的選擇,或許你我與我們子孫的選擇會改變現行的死刑制度.有時間的話也可以寫信給法務部建議以無假釋無期徒刑取代死刑,我自己就寫過去了.

而成本問題前面已經一再說明,死刑的成本不一定比較低.
2010-03-03 @ 00:53
迴響 from: shouri [訪問者]
Chilion,
1. 你只能代表你自己. 你說"大部分人都不知道更無從證明", 但是我知道. 我和白冰冰都告訴你, 凶手的死亡是撫平傷口的第一步, 在此之前根本不可能. 我甚至認為, 為了避免劊子手有罪惡感, 乾脆開放曾為被害人家屬的人來執行槍決, 兩全其美!
2. 99%是你說的? 你問過那44個人了嗎? 朱學恆問過, 答案是這44個人沒有一個人被冤枉, 也沒有一個人悔改. 機率是0%.
3. 如我前面所說的, 劉煥榮/湯銘雄的悔改是他們被判死刑之後才開始的, 因為沒有生還的希望了, 所以才悔改. 如果還有生還的希望, 不可能有人悔改. 更何況即使如此, 有沒有人在沒有生還的希望後還偽裝悔改呢? 當然有, 陳進興, 胡關寶.
4. 我想殺人. 非常地想. 每當看到廢死論者的文章, 我就有非常強烈想要用最殘忍的手段終結掉你們生命的欲望, 難以遏止. 我一直在等著你們真的把死刑給廢掉, 好讓我可以心安理得地做那些事. 不過我真的非常懷疑, 當你自己碰到了這種事以後, 你還可以輕描淡寫地以判我區區的無期徒刑不得假釋為滿足.
2010-03-03 @ 01:10
迴響 from: shouri [訪問者]
再加幾句話. 在所有廢止死刑的國家, 或者長期不執行死刑的國家, 被害人家屬的情緒與其說是仇恨, 不如說是絕對的絕望. 那種絕對的絕望, 和已經死了, 其實差距不遠. 而朱學恆這個人是能夠給予絕望的人希望的人, 一直以來都是.
2010-03-03 @ 09:39

1. 我們不是受害人,因此基本上不太有資格主張對加害者寬容或是希望被害人家屬原諒

2. 依現有法律所派的刑罰,就該執行,否則不如不要法院,找教父就可以解決了

3. 有人看過一味資深社會新聞記者王瑞得的部落格嘛?他的文中裡面有說到:有一位多年從事執行死刑的資深檢察官曾語重心長地說,
在他手中執行的死刑犯,沒有一個不該死。(http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/article?mid=22137&prev=-1&next=22236)

2010-03-03 @ 12:12
迴響 from: Chilion [訪問者]
To shouri:

您說:". 99%是你說的? 你問過那44個人了嗎? 朱學恆問過, 答案是這44個人沒有一個人被冤枉, 也沒有一個人悔改. 機率是0%."

你可能沒有看懂我的話,我所謂的效用達99%代表的是與社會永久隔離以及對應犯罪者罪責.與冤枉或悔改的比例無關.

您說:"如果還有生還的希望, 不可能有人悔改."

保留死刑犯罪者一樣有活命的希望,就是不被判死刑.所以你的意思是除非被判決死刑定讞否則重大犯罪犯罪人絕不會悔改?

重大犯罪不悔改而累犯這能完全歸因於有無死刑存在嗎??這邏輯是否太奇怪了.難道有死刑存在的現在所有未被判死刑的犯罪者在重大犯罪後都不會悔改嗎?是什麼理由或證據讓你下如此結論??以你個人的觀點嗎??

我並不同意你的說法,悔不悔改是看犯罪人個人情況,與他被判的罪行必然相關嗎??假設他最終被判20年有期徒刑,執行7年多以後假釋出獄,你覺淂他必然而絕對會為了反正只被關7年,再去犯罪以賺回剩餘刑期嗎??

當然我同意重大犯罪者不一定會悔改,但是其中一定有人不再累犯不是嘛??

而死刑如果被終身監禁取代,無論犯人是否悔改,一旦被判決定讞都得在牢中關押至死不是嘛?牢中的生活並沒有那麼爽,尤其在得被關押至死的情況下.

你認為我不重視被害者的心情,但我想請教你,當別人傷害你而你報復回去時,你內心會真的因為報復成功而欣喜嗎??我不是不重視被害者家屬的心情,我只是知道報復帶給被害人家屬的寬慰有限,死刑的作用並沒有多少但卻得付出極大的代價.

您說:"我想殺人. 非常地想. 每當看到廢死論者的文章, 我就有非常強烈想要用最殘忍的手段終結掉你們生命的欲望, 難以遏止. 我一直在等著你們真的把死刑給廢掉, 好讓我可以心安理得地做那些事. 不過我真的非常懷疑, 當你自己碰到了這種事以後, 你還可以輕描淡寫地以判我區區的無期徒刑不得假釋為滿足."

我只能說您的熱血與熱情用錯了地方,因為人內心產生的熱情不一定在合理的地方,我很期待你把你的熱情用在尋找保留死刑的合理性的資料,或者思考死刑的合理性找出更多合理的理由,不是光有滿腔熱血就代表你想的是正確的,許多美國人當時不也支持美軍進攻伊拉克找毀滅性武器??但最後呢?這個例子也許舉的不是很好.我不認為廢除死刑用終身監禁取代以及保留死刑之間有絕對性的優劣,我認為這只是對於最高刑度的選擇,或許你可以把熱情轉向論理,這可能反而可以更幫助釐清問題點.

而我上面也寫了很多遍,我從來就不覺得放棄死刑是很輕鬆的決定,但那是思考後的決定,我願意放棄殺死犯罪者,為的是可能的無辜者以及悔改者,這個決定是痛苦的並非像你說的輕描淡寫,犯罪者的犯行有很多都是慘絕人寰的,但我為的不是他們犯行的凶狠殘暴,而是為了彰顯在你我之間的人性光輝.

我想舉2012裡的一段話作為回應

「我知道為了保全人類文明,我們必須做出困難的抉擇。但作為人類就意味著要相互關心,所謂文明就是要共同努力創造更美好的生活。如果是這樣,那我們的所作所為可以說既不人道也算不上是文明。捫心自問,我們真的能看著這些人去死嗎?兩天前我看到一句話,作者可能現在已經死了。但他說的很好,如果不為他人爭取權益,這就是沒有人性的表現。」

以上不僅僅是給我的,也是給你的,你為的是保全受害者家屬感受,我為的則有所不同,但同樣的我們都希望追求更多人性,如果你一定要認定我是殘暴的,那我也只能由得你了.
2010-03-03 @ 12:35
迴響 from: lag [訪問者]
寫信給法務部有會有用?若他們在乎民意現在就不會這樣啦,若有用現在死刑犯早就執行罰責啦.

這不是很有趣嗎,法務部自己做了民意調查說有80%的民眾反對廢除死刑,近50%的人若有無假釋無期徒刑為替代方案仍反對廢除死刑.然後法務部自己提出方案並且執行意願最高的竟然是僅僅,廢除死刑,提高假釋門檻(屁話!).

結論是,根據他們自己作而且強調精確的民調,他們覺得強姦50%民意不夠爽,他們覺得要強姦80%民意才有意義.真的很讚!當今台灣政府!

寫信給他們要他們改變想法?等換政府或是換人比較快啦!
2010-03-03 @ 13:53
迴響 from: 死刑有其必要性 [訪問者]
記得大概十年前有看過一部電影叫做"殺戮時刻",故事好像在說黑人女生被白人青年強暴殺害(印象中),我對結局在法庭前,律師(馬修麥康納)對陪審團講的話印象很深刻,劇中他請陪審團閉上眼睛想像少女當時被強暴殺害過程的慘況,最後請陪審團把少女的皮膚想成是'白色的'.....我想把這段推薦給那些贊成廢除死刑的,請你們閉上眼睛想像任何一個遭到這些殺人犯殺死的人,她們在死前的模樣,再請你把這些人的臉想像成是任何一位你的志愛親人...
2010-03-03 @ 14:06
迴響 from: 大叮噹 [訪問者]
(Chilion:犯罪者的犯行有很多都是慘絕人寰的,但我為的不是他們犯行的凶狠殘暴,而是為了彰顯在你我之間的人性光輝)

死刑廢除後的替代制度
大多是長達百年的自由刑,或者終身監禁制度

先不談誤判

C大您,或者廢死者覺得這比死刑制度更有所謂的人性光輝,人道

但是,像畜生一樣關到死,期待那除了死亡以外,永遠得不到的自由

人道?
人性光輝?
還是自我感覺良好?
────────────
誤判
或是Chilion您說的「可能的無辜者」

誤判
到底是輕罪重判,還是完全無辜者被構陷入罪?

除了一些懸而未決的「舊案」

現行刑事訴訟法
主重維護被告、犯罪行為人的人權

以及鑑識技術的進步
加上我國法院判決死刑之情形逐漸限縮

完全無辜者被構陷有罪
並經法院判決死刑確定,更甚者,執行槍決

這根本不可能發生

刑事訴訟制度是會進步的
為了杜絕司法機關以不正手段獲得證據,入人於罪

嚴格檢視、改善現行刑事訴訟制度,進而避免誤判之情形
這才是真正應該努力的地方

而不是廢除死刑制度一了百了
────────────
C大您之前提到誤判率

但無論是《雖然他們是無辜的》這本書
或是之前哥倫比亞大學做的調查

這些資料的確可以告訴我們美國以前的司法誤判情形

但是據此來說台灣現在的司法制度也一樣?

真的很難使人茍同
────────────
Chilion大

無論這個討論串,討論主題,再怎麼延伸

您似乎只是不忍心看到有人被殺死

無論是被害人
還是罪證確鑿,最終求其生而不可得的犯罪行為人

或許因為你不是被害者家屬,不在乎吧
──────────
Chilion大您一直提到,殺戮的艱難

但是請問C大,其他反死者
那原諒的艱難呢?

行為人犯罪後之態度
法官依刑法第57條本來就需要檢視

法官在審視一切情狀、通察現有之證據後
最終作出「求其生而不可得」的死刑判決

為什麼在主張反死的各位眼中,好像都是無辜者受害?

C大您似乎很看重「悔改」
好像只要肯悔改
即使燒殺擄掠,也是可以原諒的

但是說一句不中聽的
反死者憑什麼認為那些人值得原諒?

活在自己的世界不是不可以
但是你的主張已經造成別人痛苦了
2010-03-03 @ 15:01
迴響 from: 大叮噹 [訪問者]
蓋瑞.史賓斯(Gerry Spence)在其著作《正義的神話》裡曾說:

「雖然我們貶低報復,但報復是正義的核心。寬恕是偉大的,但寬恕把人不公平的置於情緒混亂中,國家的寬厚反而變成對受害者的另一種犯罪。」
2010-03-03 @ 15:20
迴響 from: 應該要去讀書卻還在逛網誌的準研究所考生 [訪問者]
Chilion,這的確是見仁見智,
因為受害者不是說想當就能當的,所以夠不夠嚴重大家心裡也不會有定論。
尊重你的看法。

這裡想起一個問題。
如果法律沒有權力限制人家的生命權,那有什麼權力限制人家的自由權?
如果法律需要破壞人生而具有的人權來達到維持社會安詳的地步,那自由權和生命權有差異?
倘若真的限制自由會比奪走生命痛苦,為什麼國家不能仁慈的給他們一個痛快?
2010-03-03 @ 23:52
迴響 from: 鴨湯 [訪問者]
我是絕對贊成廢除死刑的。但是要有配套措施。

例如廢除死刑,但是允許私刑。

或者是星期一三五廢除死刑,星期二四六實施死刑。

或者是叫那些廢死刑的雞拔毛自己出錢,在南太平洋買一個距離陸地幾千公里的荒島,在上面自己蓋一個永久隔離監獄,養那些死刑犯到耶穌回來審判大家為止。
2010-03-04 @ 01:16
迴響 from: 鴨湯 [訪問者]
*****
這些廢死團體,這些自稱的人權份子,早就知道他們在民意調查、公平辯論中絕對不可能說服社會的大多數人,絕對不可能獲得支持廢除死刑的結果。所以他們早就已經訓練的一身好功夫,擅長透過各種非台面上、非民主程序的遊說,抗議、關說、關切、施壓,來以少數人的力量,壓制多數人的意見。

================

你說對了。大多數的學院左派其實是用自認的「菁英心理」去反民主。牠們口口聲聲說民主,但是另一邊只要是自己不喜歡的,就一哭二鬧三上吊。反核能也是。牠們不會用自己的錢去支持自己的思想,而是動不動就要從人民的口袋掏錢去搞自己喜歡的事。

這種人講不過的時候,就會搬出人權。只要搬出人權,就表示絕對不打算跟你講理。

我不相信受害人的人權。因為受害人就是死了。死了都不是人了,還有什麼人權好恢復?在被殺的時候,人權就沒了。所以多少死刑都不能補償受害人的人權。當然也不能補償受害人家屬的人權。因為唯一能做的只是用錢去當損害賠償。

但是死刑不能補償受害人的人權,不代表死刑就是錯的。死刑只是很簡單的社會自清。社會不需要這種人,直接幹掉就是。極端的學院左派通常主張女人有權墮胎,而且是幾乎絕對的權力(不必男人允許、不必社會允許、在自己不會死掉的前提下,懷孕幾個月都可以)。社會為什麼不能用同樣的權力去對待犯下滔天大罪的社會成員?

主張允許墮胎的往往說胎兒離開子宮就活不成(至少是第一個 trimester),所以把胎兒拿掉不是殺人。那麼把人趕出社會也活不成(如果把死刑犯丟到荒野去,大概幾天就被野獸咬死),那麼社會不要這個人了,為什麼不能像是墮胎一樣墮個乾淨?

這是死刑正確的地方。我支持墮胎,我當然也支持死刑。社會當然有權殺人。
2010-03-04 @ 01:54
迴響 from: 鴨湯 [訪問者]
無期徒刑所謂的永久隔離就是真的該「永久隔離」。不該有假釋,更不該與其他人有任何接觸,包括獄卒跟其他犯人。其他都是屁話。

例如說關進一個沒有窗戶,只有一個低電壓小 LED 照明的房間(避免自殺)。每天三餐食物用紙盒從小洞送進去,吃完送出來。不吃拉倒。要是堆在房間裡面腐敗,你自己家的事。

馬桶、床、棉被壞了就是壞了,沒有人會替你修理。因為這是「永久隔離」。死了以後就停止送飯,電燈關掉,把食物口用水泥封起來,這就是棺材。「永久隔離」就代表死了也沒人在乎。

如果反死刑團體願意出錢做這個,並且提供維持經費,我就贊成牠們的作法。

但是我不會替牠們出錢。我很窮,我還沒買 wii。
2010-03-04 @ 02:06
迴響 from: 路人丁 [訪問者]
這個話題已經吵到爛了

我只想知道痙過三審定讞的死刑犯必須經過法務部長來簽署執行~

鈉拒絕簽署執行的法務部長到底是違憲~還是違法、違規~甚至是沒事?

簽署死刑執行是法務部長的個人自由?法律管不著?監察院管不著?

讓全國上至總統下至雛兒看著法務部長玩弄法律?

這樣五都根2012都不用選了~讓國民黨走著橋吧。
2010-03-04 @ 11:18
迴響 from: Zanam [訪問者]
*****
廢除死刑人權團體
覺得加害者有權殺人?
2010-03-04 @ 14:26
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
哈欠~~

想要討論無假釋無期徒刑有多好,先讓我看看無假釋無期徒刑在台灣立法再說好嗎?一直說他多好多好都只是幻想~~叫大家回應、解析您的幻想,很有趣嗎?

無假釋無期徒刑如果強到可以取代死刑,且如論點所說懲罰力比死刑高,同樣以論點中「冤獄」的狀況來說,那受冤者得到了這種「比死刑還強的無期徒刑」,不就比得到死刑還慘還衰還冤?

為什麼我要用這個例子?

如果有一天有個匪徒闖進你家,把你跟你爸綁起來,讓你跟你爸眼錚錚看他上了你媽跟你女友,接著拿硫酸把你爸溶到死,一臉把悽厲叫聲當古典樂聆聽的表情,然後在你媽跟你女友面前把你雞姦到脫肛、用搥子打扁你的命根子,然後把汽油淋在你媽身上,讓她在狂喊你名字救命的情況下燒到死,然後很客氣的請你跟你女友吃燒肉,最後綁走你女友當禁臠,等你找到她時已經變成個女毒蟲正在接客;這個人最後判「無假釋無期徒刑」,訪問到他時會對著鏡頭說「我好後悔阿,當時一時衝動,ya!」


就是要廢死團表現一下,至少在這樣問題裡,有假設為受害家屬設身處地想一下,不過呢,廢死團完全不敢面對這樣命題,某小chilion只會把我的名字變成受害人,然後自我認定壞人被判死刑我也不會快樂~

難道我快樂的要死,是判決死刑的決定因素?而且你又是怎麼覺得我會因此快樂或不快樂?幻想太多就會出毛病,我幻想你為了逗我開心會去吃屎,你難道就去吃屎了嗎?

別老是把自己當受害人或反對者老爸,覺得他們一定會怎樣,然後應該聽你的作怎樣的事,即使你真是 人家老爸,不聽老爸的人多的是。

更重要的,你連把自己名字代進去,自我驗證你自己命題理論的勇氣都沒有!所以你的理論,不過是一沱屎~~

另告其他網友,本老在至少15年前即已慣於筆戰,用詞遣句常有不堪,原因有兩個,一個是他人開啟人身攻擊或自以為可以當我老爸,一個是什麼樣的人聽得進去什麼樣的話,你們用太高水位的東西,他們只會鬼打牆低~~
2010-03-04 @ 14:51
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
我實在很懶得就什勞子的「無假釋無期徒刑」來來回回的為一堆不成熟的幻想爭辯~~

如果「生命權」是你絕對捍衛的底線,自己去想一想「僅存生命權」的刑罰在台灣有沒辦法成立?

網友所題獨居房、孤島特定區、定時鞭刑等等加入無假釋無期徒刑的條件,就是僅存生命權的一些條件表述,也就是讓無假釋無期徒刑犯不能在牢裡作威作福~~要成立你所捍衛的生命權的這種「僅存生命權」的刑罰,與整套法律的立法精神都不同,我們既非回教也非清教立法國家,別鬧了!

這種根本不可能施行的幻想,不要一直講一直講,跟蒼蠅一樣嗡嗡嗡嗡的~又吵又沒意義,當然啦,如果你的無假釋無期徒刑,除了假釋不了,其他跟一般徒刑沒兩樣,可以放風、免費三餐、寫信、出書、當老大,就另當別論啦~
2010-03-04 @ 15:10
迴響 from: danny [訪問者]
To 路人丁
>這樣五都根2012都不用選了~讓國民黨走著橋吧。

不執行死刑應該是從民進黨執政就開始了,在更早在野時還是拿來攻擊國民黨的利器呢! 所以民進黨執政就恢復執行死刑?別傻了 ... 科科
2010-03-04 @ 15:35
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
想要讓互斥的兩方改變立場,幾乎是不可能的事。
即使訴諸數據、事證,

不管是提出耗費成本、司法完善與否、對於重傷害罪的嚇阻關係、善與惡的哲學思維,

其實訴諸到最後,
不外信念與情緒二字在作祟而已。

這點從朱大去年六月那篇文章中內容就可見知。三篇的討論重點始終跑不出這些觀點。

有沒有更新的作法?
有!
讓我們試著連絡接觸幾位這幾件死刑受害者家屬們(我相信行動派的朱大早就有所行動)
讓我們試著和他們建立一些支持關係,
讓我們試著去了解他們背後不管是怨恨、是無助、是哀傷、是寬容等情緒背後是些什麼核心?

我們究竟能不能幫上一點忙?
我打算這麼做。
不過要等我七月份事情忙完之後。
然後,
我會再回過頭檢視我這個立場是對還是錯。

各位同與不同意見的夥伴們,
有沒有人要也伸出你們思維以外的觸角,
看看真實的情況我們究竟有沒有能力面對?
2010-03-04 @ 16:07
迴響 from: RoseRoo [訪問者] · http://roseroo.spaces.live.com/
***--
http://roseroo.spaces.live.com/blog/cns!A930EEE579EAA1B7!998.entry

以前寫過的意見


基本上我認為廢死與人權團體和民進黨一樣,都是自己捏造一個道德制高點出來
然後站上去攻擊對手......
先自己命了一個不可能被推翻的條件,然後在社會上狂打嘴砲

這就像玩鳳梨遊戲開外掛一樣,是一種可恥的作弊行為,跟那些作山寨品的廠商有比...

這些傢伙的主要論述:
殺了死刑犯 -> 結果這個死刑犯是冤枉的 -> 人死不能復生
結論:應該廢除死刑

我們用這個邏輯延伸一下

把犯人關個10年 -> 結果這個犯人是冤枉的 -> 逝去的10年不能重來
結論:所有刑法通通廢除吧




所以我說支持廢除死刑的人權團體、廢死聯盟、還有專喜歡幫犯罪者辯護伸張其人權的民進黨
Ex> http://roseroo.spaces.live.com/blog/cns!A930EEE579EAA1B7!985.entry


通通是自我感覺良好
都~是~廢~物~

2010-03-04 @ 17:51
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
說愚宅還真是說對了,明明在位的是國民黨,卻直批民進黨,這種腦袋要談生命的重要性??

我不信這些愚宅是為台灣的未來好,因為都在教育高中生報復的重要性,沒人想到要從教育上加強對生命的尊重,真是輸外國人輸到脫褲了啊~動漫少看點吧(茶)
2010-03-04 @ 20:34
迴響 from: shouri [訪問者]
輸外國人? 對啦, 確實輸給為自己不幸喪生的妻女四處奔走, 感動全國人民和政府, 除了讓本身遭遇的個案獲得重審, 還讓死刑重新恢復執行的日本人本村洋啦.
我再補一句, 我肏你媽的歐洲!
2010-03-04 @ 20:44
迴響 from: 路人 [訪問者]
會拿三百萬跟無辜人命來比較的人, 也有臉跟人談對生命的尊重? 久利生公平啊! 日本偶像劇少看一點吧! 你還是跟以前一樣每次打槍都打在自己腳上, 丟人都丟到比脫褲子還難看啦!
2010-03-04 @ 21:18
迴響 from: BlackKingK [訪問者]
這很正常阿!因為是民主政治,所以只有「有力人士」才有辦法遊說委員,即使網路上再多人說反對廢除死刑,政府會認為它只是「部份民意」並不具參考價值,故不予採信!

真的要做的話,不如去推降低公投門檻或者連署才會比較實際吧!
2010-03-04 @ 22:17
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
話說那些死刑犯,就有好幾個是以報復為出發點,報復個人、報復社會的,
還在舉例如果是你家人在你眼前被殺會如何?真是一錯再錯了啊,
扯到報復,失控就會伴隨左右,像鐘德樹就是其中之一啊,
愚宅只是為了報復為快啦~~愚宅希望社會愈來愈好?得了吧~(咬一口雞排)
2010-03-05 @ 00:36
迴響 from: B-Elderly [訪問者]
阿久,你終於要脫褲拿香蕉塞自己屁眼,努力教育高中生「生命重要性」而不要報復阿!記得貼圖上來喔~

即便那種腦袋也能看出死刑執行必要性,你要討論以前還是先按照前面諾言,打扁自己小雞雞證明自己多不在乎吧!
2010-03-05 @ 00:37
迴響 from: shouri [訪問者]
久利生公平原來只看到報復啊.
我再說一次. 報復不是重點, 重點在教育. 如果殺人犯可以輕描淡寫判個無期徒刑不得假釋就算了, 我們要如何教育下一代, 生命是可貴的, 他們的行為是不可原諒的?
不要忘記了, 以現在台灣的獄政, 坐牢和渡假無異, 根本沒有一丁點懲罰的意義, 也因此, 中華民國的再犯率比鄰近國家高出好幾倍, 因為他們根本沒悔過啊. 在這種狀況下以無期徒刑不得假釋取代死刑, 也不過是拿納稅人的錢養一個作威作福一輩子的老大在監獄裡爽一輩子啊! 在解決這個問題之前, 還是別提廢止死刑吧! 早得很啊!!
2010-03-05 @ 01:29
迴響 from: 鴨湯 [訪問者]
話說那些死刑犯,就有好幾個是以報復為出發點,報復個人、報復社會的,還在舉例如果是你家人在你眼前被殺會如何?真是一錯再錯了啊,扯到報復,失控就會伴隨左右,像鐘德樹就是其中之一啊,

============

我倒是想知道,過去槍斃了幾百人,其中有幾隻從墳墓裡爬起來報復?

胡關寶復活了嗎?李師科復活了嗎?陳進興復活了嗎?有誰是為了替劉煥榮報復而開始犯罪的?

每個罪犯都會替自己的犯罪找藉口。誰對不起我,所以我要去殺人。只有容易受騙的高級左派知識份子才會相信這些爛藉口。
2010-03-05 @ 09:11
迴響 from: 西瓜 [訪問者]
腦袋長菜花的地愚藏(久利生公平)又回來了?
2010-03-05 @ 09:17
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
to 鴨湯
「扯到報復,失控就會伴隨左右,像鐘德樹就是其中之一啊...」

這句話是說,鍾樹德犯案的動機起點就是報復。
意指我們不該為了助長報復心態這個理由來實施死刑,
否則我們將與加害人無異。

我只是純粹說文解字,
不會這樣就要說我挺誰吧?

只是很多人在曲解文意的時候,許多聽的懂的人由於立場不同也沒有站出來解釋一下,就這樣任人遭誤會謾罵發酵下去。

如果我沒猜錯,行動力高的Chilion兄應該已經去做另外一種努力而不是在這裡舌戰群雄了吧。
2010-03-05 @ 10:26
迴響 from: lag [訪問者]
得了吧,懲罰與報復本來就無法完全脫離關係,重點是動機,作法,及手段.

久利生公平把由國家審判,定讞,由第三方實施的刑責與那些死刑犯以一給之私所作的人間悲劇畫上等號,你覺得對嗎?

死刑犯會被判死刑,可不只是他"殺人"而已.僅僅殺一人要被判死刑是很困難的.若罪行不是人間慘劇,態度不是毫無悔意,法官是不會判下這個極刑的.

久利生公平老在過度延伸他人意思,宅心人厚看您也是個聰明人,雖說您跟久利生公平立場類似,但是以他討論的態度跟自己論點邏輯述論都說不清楚的腦袋,您還是跟他劃清界線比叫好,以免他人都以為反死者都是同一類人.扶不起的阿斗怎麼扶都沒用,因為你一放手連他自己都站不起來,你就讓他倒吧.
2010-03-05 @ 11:51
迴響 from: 路人 [訪問者]
to 宅心人厚

你忘了在「國家承諾的正義」那一篇, 朱大舉了鍾樹德當例子, 結果久利生公平可是拿三百萬來幫鍾樹德的報復行為做開脫啊! 現在又說報復不可行, 他這種前後矛盾的論點大家早就在質疑了, 怎麼你還是只看到大家對他的批評, 卻一直沒看到其實這些都是他自找的?

既然你不承認在挺他, 那要不要先制止一下他繼續耍白爛跟打嘴炮的行為? 你沒看到他消失的一段期間, 大家都在很認真的討論嗎? 等到他出現才又引來一堆情緒化的回文.

只是批評大家的情緒化反應, 卻從來沒去檢討引起這些反應的源頭, 到底有沒有在挺, 大家都心知肚明吧!
2010-03-05 @ 12:19
迴響 from: lag [訪問者]
to 宅心人厚

選擇題:

當某人因為犯了法(任何法)讓您成為了受害者(非限定死行,)您窮極一切合法的行為希望加害者受到法律的制裁.

這種"一定"要他伏法的心情,是因為您為了...
(1)世界和平
(2)打擊犯罪
(3)教育他
(4)報復

任何罰則或多或少都脫不了報復心態.為了不該助長報復心態這個理由,不如都不要罰了?



2010-03-05 @ 17:23
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
是「點醒愚宅其實都在模仿鐘德樹」才對喔,還「幫鐘德樹開脫」咧,

模仿就模仿,愚宅有什麼不好意思承認的咧?
2010-03-05 @ 21:56
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
哈哈哈
「懲罰與報復本來就無法完全脫離關係」哪個天才說的?
光這點又要搞得必死聯盟內容意見分岐了,先內部協調好說法再來跟人辯吧。(茶)
2010-03-05 @ 22:08
迴響 from: lag [訪問者]
我跟別人意見不同又有何干?我支持死刑的原因為啥又一定要跟別人一樣?

這樣有啥問題嗎?
2010-03-05 @ 23:42
迴響 from: shouri [訪問者]
西諺有云:"報復是人性,原諒是神聖。"了解了嗎?報復的念頭是每個人都有的共通天性。我們雖然不該任由報復的天性無限擴張,達到破壞社會安定的地步,但也不該逆性而行吧。
2010-03-06 @ 00:52
迴響 from: 嫌之前名字太長要換名字的研究所考生 [訪問者]
公平先生,有個離題的事情想說,
"必死聯盟"不存在。

支持死刑的人不是一定要至人於死地,也沒有有財力到成立"聯盟"的地步。

和主題無關,純粹想說說。
2010-03-06 @ 00:59
迴響 from: 路人 [訪問者]
to 久利生公平

你發過的文自己都忘記啦? 看來你不但有閱讀障礙, 還有失憶的問題咧! 沒關係, 我來幫你複習一下:

===============[ 分隔線 ]===============
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]

最有問題的是這段

「是的,被鐘德樹燒死的被害者家屬部落格的文章全部砍光,只留下「我有罪」三個字,到底誰才有罪?」

然後下面那個就變成被害者家屬的部落格,而且還原文刪光,

→ 這裡是大問號,你眼睛長哪兒去了啊?這個家屬是誰你知嗎?我看你只懂照單全收吧!

講電影介紹省掉了枉死與失控橋段,

這裡是省去的是抵押房子拿三百萬借愛人一去不復返的故事,

不講你大概不知道


你只相信鐘某是天生人魔而已吧
===============[ 分隔線 ]===============

你瞧瞧自己說的, 不就跟廢死團體用的手段一樣, 都是受害人自己先作孽, 才會引來死刑犯的加害, 這不是在幫鍾樹德講話啊?

開脫就開脫, 你有什麼不好意思承認的咧?
2010-03-06 @ 10:37
迴響 from: 路人 [訪問者]
to 久利生公平

還有, 「點醒愚宅其實都在模仿鐘德樹」這都是你自己在說的, 反駁你論點的人, 可是都希望鍾樹德被正法啊! 你忘記自己提過的「金鑽級」論點了啊?

===============[ 分隔線 ]===============
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
剛剛不過亂想一下,

想不到*金鑽級*觀點竟然就這樣產生了:


黑暗愚宅怎麼可以反對鐘德樹呢,他其實是黑暗愚的偶像!

你看看,那借出的三百萬就像Clyde Shelton的妻女生命,回不來了,

於是,鐘德樹便定義了屬於他的正義!但是結果失控了,死了一票無辜人士+小孩,

Clyde Shelton不也是這樣嗎?多少無辜生命死在他的正義之下,

因此,我覺得黑暗愚宅應該也要崇拜鐘德樹呢~


*金鑽級*的光暉也很閃吧,科科~
===============[ 分隔線 ]===============

白爛就白爛, 你有甚麼不好意思承認的咧?
2010-03-06 @ 11:02
迴響 from: 路人 [訪問者]
*----
反對死刑的人很混帳
不代表廢除死刑這件事本身也是錯的

如果被害人的家屬需要用他人的血安慰自己
那死刑豈不是在褻瀆被安慰的人

血債無法血還不是嗎
生命的痛無法由他人的生命填補

任何人都無法決定他人的死生
管你是死刑犯還是聖人
2010-03-06 @ 11:59
迴響 from: 同上 [訪問者]
如果大家真的關心被害人家屬
與其讓報復的情緒高漲
不如找管道真正的安慰他們不是嗎

傷口已經夠深了
卻繼續被報復撒鹽

應該要讓該受罰的人得到對的懲罰
受傷的人得到對的安慰
2010-03-06 @ 12:03
迴響 from: CS [訪問者]
應該要讓該受罰的人得到"對"的懲罰
..........
2010-03-06 @ 12:16
迴響 from: CS [訪問者]
任何人都無法決定他人的死生
管你是死刑犯還是聖人(以及廢死刑的人)

如果大家真的關心被害人家屬
與其讓報復的情緒高漲(受到人間悲劇的打擊,你要受害人情緒不高漲?聖人都做不到啦)
不如找"管道"(死刑)真正的安慰他們不是嗎

傷口已經夠深了
卻繼續被報復撒鹽(被人權團體及廢死聯盟欺壓)

應該要讓該受罰的人得到"對"的懲罰(誰來決定對錯?社會大眾?不需考量受害者心情?)
受傷的人得到"對"的安慰(同上)
2010-03-06 @ 12:26
迴響 from: 路人 [訪問者]
to 一樣的路人

「反對死刑的人很混帳, 不代表廢除死刑這件事本身也是錯的」, 你說的沒錯, 不過雖然事情本身沒有錯, 但是用了錯的方法, 錯的言論來推動, 被大家反對也是必然的結果.
2010-03-06 @ 12:51
迴響 from: shouri [訪問者]
很遺憾, 我並不同意您的看法. 我認為反對死刑的人很混帳, 就代表廢除死刑這件事本身也是錯的.
沒聽過大便進, 大便出嗎? 錯誤的前提, 是無法導出正確的結論的.
2010-03-06 @ 20:44
迴響 from: 路人 [訪問者]
to Shouri

死刑的存廢是個牽涉極廣的議題, 每個人都可以有他支持或反對的觀點與立場, 所以這個議題本身是沒有什麼絕對的對與錯, 但是如果真要做出決定的話, 應該要取決於民意的主流, 才符合民主國家的精神, 這也是朱大的文章裡想要傳達的理念.

反對死刑的人並不是每個都混帳, 有些人真的是很認真很理性在討論這個議題的. 也就因為理性, 所以這些人只是闡述自己的觀點, 不會去強迫別人一定要認同他們的觀點. 真正混帳的是一些少數人, 企圖透過各種手段和言論來壓制跟推翻目前的主流民意, 而在這個討論區所體現出來的, 就是那幾個明明講不出什麼道理甚至前後矛盾, 卻又自以為沒錯老愛批評別人, 只會打嘴炮的白爛. 不過你也不用在意他們這些人, 他們花了那麼多時間與精力在這裡打嘴炮, 只是更加凸顯他們自己的無知與無能, 說服不了什麼人的.

跟大家一起做理性的討論吧! 真理只會越辯越明的. 以偏概全只會把自己降低到跟廢死團體那些人一樣的等級, 路邊的野狗對著你吠, 你用不著也趴在地上吠回去吧!
2010-03-06 @ 22:43
迴響 from: 流浪的阿宅 [訪問者]
請回答我
為什麼我違規停車要交罰單
而被判死刑的人卻可以不死?
2010-03-07 @ 20:20
迴響 from: nancy [訪問者]
生命的確寶貴
受害者的生命難道不等值於加害者的?
如果只是因為代價太大就不用付出
那這社會的正義在哪裡!!!
2010-03-07 @ 22:27
迴響 from: 鹿人假 [訪問者]
*****
更新日期:"2010/03/08 13:25"

(中央社記者安芷嫻、陳亦偉台北8日電)檢察總長被提名人黃世銘今天表示,他個人贊成廢除死刑,但已判決定讞的死刑案件應執行,他若擔任總長,會將案件呈報法務部執行。黃世銘也贊成特偵組應回歸一審層級。

立法院司法、內政委員會今天開聯席會審查黃世銘人事案,黃世銘答覆立委相關質詢時作上述表示。

立委蔡煌瑯、潘維剛等人就廢除死刑議題詢問黃世銘的看法。黃世銘表示他認為死刑不人道且殘酷,且聯合國過去有研究報告顯示死刑無法抑止犯罪,就他個人立場贊成廢死刑。

黃世銘指出,前法務部長施茂林任內,即行文提出檢察官盡量不求處死刑的原則性要求。但就現今44名被判處死刑定讞的被告,他認為台灣是民主法治國家,既經法院依法判決確定,就應依法執行。

對於外界討論特偵組是否要從三審層級回歸一審,即從最高檢察署回歸到各地檢署,黃世銘指出,法院組織法民國95年修法通過前,法界曾多有討論,那時他就主張若要設立特偵組,應仿效日本特搜部的模式,設在一審,他現在的看法也是一樣。

至於現行刑事訴訟法對重罪被告羈押期限沒有設限,黃世銘表示重罪作為羈押的要件,大法官釋憲已限縮,司法院也已考量修法明定羈押期限,他對此表示贊成,但仍尊重司法院職權。990308
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100308/5/21nis.html
2010-03-08 @ 16:10
迴響 from: 鹿人假 [訪問者]
常常看 Discovery 與 NGC 關於地理科學的節目後....發現真正殺生不眨眼的正是我們的地球..........請問誰要去跟談他人權呀?生命是神聖的?
人類創的東西終究不會完美,因為人本生就不完美...
但是人類可以選擇去尊守遊戲規則,不去犯規誰會閒閒的去判你犯規?
2010-03-08 @ 16:18
迴響 from: leeada [訪問者] Email
windsicker 讓我很火大

你不懂在那邊講屁

你廢死派來的臥底喔
2010-03-08 @ 18:34
迴響 from: 魔女莉奈 [訪問者]
*****
會贊成廢除死刑的人絕對不了解等價交換原理。憑什麼那些被剝奪別人生命的人不用付出相對的代價?
2010-03-09 @ 01:57
迴響 from: 疑似哲學人的路人 [訪問者]
from: 久利生公平
哈哈哈
「懲罰與報復本來就無法完全脫離關係」哪個天才說的?
光這點又要搞得必死聯盟內容意見分岐了,先內部協調好說法再來跟人辯吧。(茶)

這位大哥,你可以先去看看德國哲學家尼采的著作:道德系譜學。
然後在來一起討論吧。(茶)
2010-03-09 @ 10:05
迴響 from: 路人之我不知道要叫甲還是乙 [訪問者]
這讓我想到Watehmen中的羅夏,在之前羅夏還是正常的英雄,通常在打擊犯罪的時候都還會理性的去辨別是非,犯人都是直接打暈,然後送警察局,直到有一天遇到一個女孩綁架案,當調查到歹徒家的時候,發現爐子中女孩的內褲,然後在外面的歹徒養的兩隻狗正在搶奪一隻人的小腿骨,最後羅夏就失去理性了,當歹徒回來的時候,就不是抓起來了,而是拿刀直接砍死...(漫畫比較好一點直接銬起來,給他鋸子,然後放火燒房子)

最後羅夏就只有一句座右銘:「永不妥協!」

老實說,我不是受害者,我也不可能瞭解到受害者個感受,但是受害者都跟那個小女孩一樣都是活該受罪的嗎?老實說,如果你沒看過事情再你面前發生,你不會想那麼多。
2010-03-09 @ 16:33
迴響 from: 嘖 [訪問者]
To chilion

為什麼多數人認為死刑有輔慰人心的功能,其實是因為民眾視犯人受死刑為心靈悲傷的止血點, 如果犯人不受到死刑這個刑責, 受害人內心將無法結疤, 心中的血仍然會繼續留下去, 因為事件沒有受到一個結束, 所以無法忘卻, 並且重新開始.

就跟你認為加害者受到無假釋無期徒刑你就覺得足夠了的原因一樣, 在前一篇假設身為受害者的你, 認為兇手受到無假釋無期徒刑你就滿足了, 因為你把無假釋無期徒刑當做你的悲傷的止血點, 所以一旦加害者受到無假釋無期徒刑. 你認為你的悲傷得到一個結局. 就這麼簡單. 如果身為人間悲劇的被害者, 若受害者沒判無假釋無期徒刑, 你能接受嗎?

至於止血點每個人要設在哪裡, 你無從干涉, 也無”權”干涉. 只要社會多數人將止血點設在死刑, 死刑就有存在的必要. 你把止血點設在無假釋無期徒刑, 那也是你的事情, 請別認為只有你的價值觀才是正確的價值觀.(你說過: 政府就可以開始修法用”正確”的刑罰作為最高刑罰.)

此外, 別說啥無假釋無期徒刑是懲罰, 死刑就是報復的屁話. 只要是刑責, 都有報復的成分, 最好是身為人間悲劇的受害者, 受害者還會想要教育兇手, 僅僅給與所謂的”懲罰”, 而不是報復. 更何況兩者根本無法完全分開. 一般人若身為受害者, 都會一心想要加害者扶法, 這種心情就是報復心理. 一般人可不是神職人員或是聖人, 受害者誰會關心"我們僅該用懲罰教育兇手"這種事?

至於把死刑換成無假釋無期徒刑, 就比較人道? 就比較不兇殘? 就可以彰顯你我的人性光輝? 這也是屁話, 慢性精神折磨要比死還要人道? 這個說法只能用在像你這種認為死比任何事都殘忍的價值觀才會發生.

無假釋無期徒刑與死刑都有報復成分, 死刑跟無假釋無期徒刑哪個比較殘忍也是見仁見智. 你要推行廢死是你的事情, 但請別自以為站在道德的高處. 無假釋無期徒刑並無法彰顯你我的人性光輝.
2010-03-09 @ 20:46
迴響 from: Chilion [訪問者]
您說:
"至於止血點每個人要設在哪裡, 你無從干涉, 也無”權”干涉. 只要社會多數人將止血點設在死刑, 死刑就有存在的必要. 你把止血點設在無假釋無期徒刑, 那也是你的事情, 請別認為只有你的價值觀才是正確的價值觀.(你說過: 政府就可以開始修法用”正確”的刑罰作為最高刑罰.)"

我如果不認為這比較正確,為何要苦口婆心宣揚??
至於你也說過要設在終身監禁是我的事情不是嘛??
我要進行的事情很簡單,日前法務部民調中如以終身監禁取代死刑的支持率約半數民眾,如果從今天起我的宣傳可以讓數字從半數變成半數+1,明年因為我的影響變成半數+2,那我的宣揚就有意義了,又或者將反對者從半數變成半數-1,就算他沒有選擇支持而選擇沒意見,那也是一種進展.
而誠如朱大所說,只要認為是正確的事情,男子漢應該不計較成果去努力,所以就算我的文字沒有影響任何人改變決定或者遲疑決定,我也應該繼續,我email去法務部過,我寫信去問過比較死刑與終身監禁成本的教授,我想我應該還可以做更多,但我不支持廢死聯盟,因為他們所作所為有許多反而造成社會的反彈.

您說:
"受害者誰會關心"我們僅該用懲罰教育兇手"這種事? "

痛快的事情不一定就是對的!!你所說的用報復考量刑度如果正確,何不取消法官機制,採用受害人或受害人家屬決定刑度輕重豈不更讓受害者與受害人家屬寬慰??

您說:
"至於把死刑換成無假釋無期徒刑, 就比較人道? 就比較不兇殘? 就可以彰顯你我的人性光輝? 這也是屁話,慢性精神折磨要比死還要人道?"

為什麼我認為應把死刑換成終身監禁,因為犯罪者仍有餘裕在監獄中過有限的人生,如果他們願意,是有能力對社會盡些許心力的,過去也有這樣的案例.

對於悔改者可以看見光明面的活下來這件事,並追求付出自己的僅存價值.對於不悔改者可能只剩下精神折磨,我前面也講過許多次了,我從未考慮到對於犯人這樣的刑度人道與否,我在意的是這樣的刑度是否合理,是否被另一種刑度取代反而對社會來說是更好的一件事.

如果你對於死刑的效用只能提出寬慰受害者這樣的作用,又無法提出任何在死刑之前如何不讓無辜者受害與悔改者被殺的方案,從你所言我也看不出任何較前面回貼者更新的論點.

而相對的我也可以對你說你自己所說的.
1."無假釋無期徒刑與死刑都有報復成分,死刑跟無假釋無期徒刑哪個比較殘忍也是見仁見智.你要推行保留死刑是你的事情, 但請別自以為站在道德的高處. 保留死刑並無法彰顯你我的人性光輝."
2."你把止血點設在死刑, 那也是你的事情, 請別認為只有你的價值觀才是正確的價值觀."

你言必稱屁話請對你自己說,你寫的東西第一講到是否支持死刑是個人的選擇,那為何我說明廢除死刑的原因就是自以為我的價值觀是正確的,而你要保留死刑就不是自以為你的價值觀是正確的價值觀??第二講到就算用報復心態來支持保留死刑也是正確的,既然你覺得這樣子正確,為何不支持由受害人家屬決定犯罪人刑期??第三講到"慢性精神折磨要比死還要人道? 這個說法只能用在像你這種認為死比任何事都殘忍的價值觀才會發生.",你講完後卻根本沒說你到底是否認為死刑比終身監禁人道所以才應該保留死刑.

簡單的說,除了"報復是正確的"這一點以外,你根本沒有其他支持保留死刑的主體論述.
再簡單一點說,你只是要我少說屁話少囉嗦,但你自己卻可以用你的屁話跟囉唆叫我少囉唆豈不是自打嘴巴.
2010-03-10 @ 02:09
迴響 from: 駱駝 [訪問者]
為受害家屬那受傷的心靈撫慰才是最重要的,但是又有多少人有去這麼做,原諒的方式不是無限上綱,我不反對廢除死刑,但那些律師的辯論方式太超過,在法律上前者說過加害人有相當的保障,但是為何被害家屬卻只能依靠檢察官,我尊敬那些願意為自己失去的親人討回公道,因為社會上有太多不公平的事,甚至不少家屬因為害怕報復和對法律訴訟的壓力而不敢面對,人權是人喊出來的,從來沒有天賦人權這件事,一切事物都事人自己爭取來的,包括支持和廢除死刑,再者,廢除死刑聯盟主張所認為死刑野蠻且殘暴,以及對受刑人的痛苦,可是受害人死前的痛苦,誰又看的見,難道學習蝙蝠俠 黑暗騎士一樣就算對手無比惡極,也不會動用私刑來表示人性的光輝?死刑沒有嚇阻效果?那教育沒有將所有人民教好是否該廢之,連歐美先進國家依然有殺人事件四起,以數據來判定是否該廢除或存在,這是我無法接受的,因為別人的例子永遠是例子,它人能原諒不代表其他人就能原諒,不斷的以各種其他觀點要求被害家屬原諒,不就是強制罪?當處罰不斷的被抗議說不人道,那到底怎樣的處罰才算人道,處罰本身有嚇阻的意圖在,有沒有效是一回事,犯者當罰之,否則如何彰顯法律乃公平正義,最後,如果犯人出獄後再殺人,那就是社會大眾你我他的責任,但是,這是個人自由意志的犯法,責任絕對不是用來對不守法的人用的,法律對我而言,不是道德的最後一道防線,而是國民人人遵守的基本規則 (對於受害家屬我無能為力,謹在此出相它們致歉) 對於久利生公平,你的發言就跟那些律師一樣為反對而反對,什麼叫做今天是我女兒受害,我一樣也會原諒他們,當事情還沒發生什麼都說不準的,請收回這樣的話,說鍾樹德講被害人欠他三百多萬,這種話有種就去和被害家屬講吧!! 在被害人的妹妹關部落格之前有寫過實際上是三十萬,而且案發前幾天鍾姓嫌犯已經說:我不要你的錢,我要你的人,現在人死了,他想怎麼講當然可以亂講,如同在內湖的幼稚園的槍殺案一樣,兇手自辯是槍枝走火,最後還是被查出認定是謊言,被抓時講了一堆對不起誰對不起誰的,現在才在後悔根本沒有誠意,連過去的律師都不想幫他辯護了,這樣的人錯不在教育,而是他自己
2010-03-10 @ 02:26
迴響 from: 嘖 [訪問者]
to Chilion

非也非也,我是要你在屁話的同時,不要自以為無假釋無期徒刑就沒有報復的成分,就是有人認為一顆子彈太便宜兇手,就是有人想要用無假釋無期徒行慢性折磨加害者,就是有人想要給與兇手精神痛苦所以支持廢死,就是有人想要”報復”所以才支持無假釋無期徒刑.

所有刑責都有報復成分,你要沒有報復成分?所以你支持通通不要罰嗎?不然豈不是自打嘴巴?
2010-03-10 @ 09:22
迴響 from: 雞腿豆腐 [訪問者]
**---
有一個論點好像沒有人提到

就是死刑犯出來再犯的機會? 似乎目前他們都沒能出來
所以也沒有這方面的資料,所以我想你們說那些死刑犯出來再犯會再度傷天害理雖說不是不可能
但是也沒有證據支持說他們出來就真的會這樣做不是嗎?

感覺台灣應該要改的東西不是"只有"這個
有些立法以及行政的東西要用的透明一點,可以讓大家來談
不然黑洞太多,求助無門的地方也太多
像是依法把原住民部落拆除(因為他們是違建),依法強迫榮民遷移,依法重新安置病院...

又像是依法補助就職專班,依法有的沒的...可是誰看到法是怎麼訂了嗎? 誰看到很多補助專款到底是怎麼花的了?
有的沒的,也不是說死刑議題不重要,我覺得有些東西更是根本也比較能夠改進,只是現在就感覺要修法就是求助無門,因為立法的人本身就是受益團體啊
然後他們背後綁了很多一票一票的受益人也是
2010-03-10 @ 09:54
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
王大部長又發表言論了。
我看這個版又要熱鬧了。
2010-03-10 @ 23:31
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
*****
請問我們不是在討論台灣的死刑存廢問題嗎?為什麼最近老是有人要講歷史事件呢?(鑑古知來嗎?好吧有你的,我服了你,但我還是認為死刑這個刑度應該保留,沒有廢掉的必要)

我認為主張無假釋終身監禁是很好得一種刑度(而且目前的假釋分類太簡化,應該增加層級分類),但推行新制度並不構成廢死的理由!

與其大費周章去廢死(真的是大費周章,而且也不符合多數人對於死刑的期望),還不如把重大犯罪但起因於多數可能非"故意或過失"或者模糊的情況改較長刑期徒刑,但是很明顯的故意殺人(不包涵義憤殺人)之類極度危險的故意行為實在需要以死刑作為刑度

ps:
有關於"不受大赦跟減刑影響"這個部份是不可能達成的;因為必須修憲,一扯到修憲台灣的政客們(我認為人家說得政治家都是政客,個人偏激思想,請多多包涵)就會非常不理性(當然對岸跟美國政府會更不理性)所以請不要提這件事情!

另外請不要說什麼死刑代表應報思想,整部刑法就是應報思想的代表,只不過實務審判的過程跟民主思想的洗禮,現在也慢慢變得比較變通(只能感謝立委還是偶爾會盡本份),畢竟它本是一部處罰犯罪的法律!(死刑只是其中一種手段)

個人認為有些只主張"生命可貴",就要廢死的是把慈悲強加在刑法之上,這本來就是牛頭不對馬嘴,根本是濫情!
2010-03-11 @ 00:14
迴響 from: 被害者的人權何在? [訪問者]
to:雞腿豆腐

"就是死刑犯出來再犯的機會? 似乎目前他們都沒能出來
所以也沒有這方面的資料,所以我想你們說那些死刑犯出來再犯會再度傷天害理雖說不是不可能
但是也沒有證據支持說他們出來就真的會這樣做不是嗎?"

你可以將死刑犯改成"重刑犯",答案呼之欲出。
為何上面都會提到出來再犯的機會?
理由很簡單,因為台灣現階段雖然可以判人無期徒刑,
但是並沒有附加"終生監禁不得假釋"...
換言之,在獄中蹲個數年、數十年表現良好,
自然就可以申請假釋...

個人認為必須將無期徒刑附加上不得假釋,
但,死刑還是必須存在的,當加害人以虐殺方式殘殺被害人時,
死刑這種報復是必須的...
2010-03-11 @ 00:18
迴響 from: 死刑犯未必都該死,該死的必須是死刑犯 [訪問者]
*****
TO雞腿豆腐

我們立法的過程其實滿透明的,只是政府公報發布,在座各位有誰會真的很認真去看的(包含我自己有時候看一看真的很想吐,自以為文謅謅而且簡單的事情硬是要講的很唬爛!)

我只能說也許這些文謅謅的爛公文還有國家什麼鳥行政程序都只是他們裝死的保護傘,像法務部一直不斷打算推行廢死(最大的理由只因為聯合國許多成員有加入廢死行列)

這些重大事件,就在我們眼皮底下偷偷溜過來,直到受害者跟記者看不過去,揭發了,才被大家注意到!

說真的有時候"事務官"跟"非選票產生的政務官"(例如教育部長等官職)這些人才真正有問題,而且問題不斷發生。反正錢照領,下台了有誰會真的去為難他們,要他們為自己的不夠盡責吐回薪津給奉!

他們只想安然度過工作時光,反正政府不是營利組織所以擺爛、找理由、裝死,然後為了求便宜行事,各個部會都會養幾個英雄人物(多數都是非營利組織的發起人或者代表)

2010-03-11 @ 01:16
迴響 from: chewbacca [訪問者]
**---
看著手中的槍,....甚麼時候拔出來的,我真的不知道
寒冬深夜的低溫,讓望著窗外的同伴,
隨著口中的霧氣,變得更模糊不清了。

秤秤手中的槍,應該只剩最後幾顆了。

忽然的,門外傳來幾聲槍響,
同伴瞬間倒在腳邊,
噴出的血漿,都還來不及伸手從臉上抹去,
但我卻聞不到任何的血腥味,
靠著自然反應,我朝著炸的七零八落的門板連開了幾槍,
然後又是一聲巨響,
我就失去知覺了.

...............


再回過神,
【考量被告殺警手段兇殘,到案後毫無悔意,具有與社會永久隔離的必要,判處死刑,褫奪公權終身,就此定讞,即刻執行。】
法官已經當著我的面,宣布了我的死刑,
望著窗外,
自從開槍的那一刻起,
似乎天空再也沒有出現過陽光。

不知道甚麼時候,刑場就開在法院旁邊,
拿起刑場旁的電話,撥了回家,
我要跟我心愛的老婆說些甚麼呢?
我還記得出門那天早上,我還跟她說過瓦斯費要記得去繳,
還記得小王子前天晚上還拿著小車車傻傻的跟我說:【爸爸,yoyota】
我說:【To Yo Ta....】然後抱起了他,猛親了一下

可是怎麼會走到這一步,
我真的不知道,
望著牆上死刑倒數的時鐘,
只剩5分:30秒,電話的那頭卻遲遲沒有人接聽
我也越來越急,
心中的話那麼多,
就算一輩子也說不完啊!
更何況這輩子只剩五分鐘
我要跟她說【我愛妳】一萬次啊,
我要跟我兒子說做人的道理啊!
我想送他上學,我想看他長大,他以後還會記得我嗎?
房貸還沒繳完,我走了以後誰來照顧她們,
我還沒跟我父母說我不孝啊!
只剩5秒,電話通了,那頭傳來熟悉溫柔的聲音:【喂?】
我只來得及大喊:好好照顧自己!
然後熱淚盈眶!


我不知道開槍殺的是誰,
如果是個愛家的父親,是個盡職的老公,
不知他死前來得及告訴他的家人,他的孩子最後一句話嗎?
我真的很後悔,我不想死,
如果有選擇,我不會開那一槍。

覺得身體越來越冷,
越來越悔恨,
忽然一個翻身,
我醒了,
幹,這居然是個夢,
活生生的夢,
就在撥王清峰堅持廢死新聞的時候!
回憶這個還算清晰的夢,
我不知道死刑是對還是錯!
面對死亡的真實感受讓我很無力也很難受,
但是如果能讓我選擇的話,
把我關到死,說老實話,我還會覺得我賺到.

不過如果我是那個被槍殺的警察,
而且連最後一句:【好好照顧自己】,
都來不及跟家人說的話,
媽的,叫他馬上到地獄來找我,我一定拿榴槤好好照顧他一輩子!

睡覺的時候電視還是關掉的好,
免得新聞剛好播甚麼雞姦,而我又剛好作噩夢.......
2010-03-11 @ 02:01
迴響 from: robert [訪問者] · http://htnvt241.pixnet.net/blog
*****
剛剛在facebook看到網友(沒見過面的) PO 文寫贊成廢死刑的文章.
理由大致上是考慮到冤獄...等等.

我只是回了說 "不同意他的論點 & 反對廢死刑" (我承認我很懶, 懶得寫下我的觀點...)

他老兄竟回我說 : "你不喜歡過好日子".
夠好笑的回答吧~

以下是我和他的對話:
------------------------------

某甲: ........

me : 個人不能認同你所提的論點.
我不贊成廢除死刑 !

某甲:是喔,我的論點是設法過好日子,你不贊成喔. 不喜歡過好日子也不錯啦,也比較有挑戰性.

某甲:人生還很長,希望大家都不要碰到被員警栽贓然後被判死刑送去槍決.

me:「"不喜歡過好日子"也不錯啦,.....」---> 這是啥論調 ???

某甲:我也不知道, 你不認同我最後的結論:本人無所謂,反正這個政府要怎麼搞,牠就自己去搞,小民只能設法過好日子. ㄚ我就以為你不喜歡過好日子,是不是因為喜歡每天都接受挑戰, 我覺得這樣也不錯,所以簡單來說==>不喜歡過好日子也不錯啦!!

--------------------------------
這是啥邏輯啊!

唉~
看到這種對話, 我真得沒啥好說的.
(我還是得承認我很懶, 懶得跟他筆仗...)

2010-03-11 @ 11:44
迴響 from: (偽)久利生公平 你的留言真令人討厭 [訪問者]
TO(偽)久利生公平
從你的第一篇留言開始
就出現"愚宅"這樣的字言
讓我開始注意到"有這個人"的存在
接著又看到你好幾篇的留言

揶揄 不屑 自以為是...
你的留言映照出這樣的嘴臉
這嘴臉與你支持/反對廢除死刑的立場無關
可恰好跟日劇HERO裡追求公平正義的木村城有著好大的反差

從你抨擊支持死刑網民所選用的攻擊性言語看來
我很肯定你缺乏同理心
你不是一個能跟人群處的很好的人
由你這樣的人來談人權
真是一種反諷

(別說我人身攻擊 你把自己的留言印成一本 掩好姓名 拿給自己的爸媽師長朋友看看 問說"你們覺得這個留言的人 人品如何?" )

對了
為何你一直要拿死刑的執行與否跟犯罪率高低做比較啊?
沒人跟你論證這點啊?
真逗!!
2010-03-11 @ 12:29
迴響 from: 更生人? [訪問者]
花了時間看完落落長的回文後啊,好像都沒人想過假如殺人犯真的被判無期徒刑,回到社會後,他的世界會怎麼樣看待他?他的家庭會被社會所容許嗎?
他出來做的第一件恐怕是搬家或是離婚吧?
可能會被他的世界拋棄呢?那樣要怎麼活?
我很想知道殺過人的更生人之後的生活呢?
2010-03-11 @ 19:45
迴響 from: 更生人? [訪問者]
被假釋的殺人犯哦更生人?少打了這句
2010-03-11 @ 19:47
迴響 from: 不切實際 [訪問者]
但廢除死刑在台灣難落實,除卡在現階段多數民眾傳統觀念難接受,即便某天過半民眾贊成廢死,但要在哪裡蓋專門收容終身監禁受刑人的監獄?恐怕困難重重。從法務部單是要在偏遠地區建1座專供性侵收容人強制治療的醫院,都到處碰壁,至今沒著落,就可見一斑。
2010-03-11 @ 21:29
迴響 from: 雞腿豆腐 [訪問者]
立法過程透明不(只)是我說的透明

有更大更詳細的picture

不過我懶得說了

謝謝你回應
2010-03-12 @ 12:08
迴響 from: 死刑是王道 [訪問者]
去吳育昇服務網站留言了.....

不過一時手癢改成

「吳委員,我很羨慕你過去的行為,且我支持...」

昇哥別打我,我有在反省...
2010-03-14 @ 08:43
迴響 from: 沒想到還有人會來這裡留言 [訪問者]
回 更生人:

你說事情的當然很重要,這是現代刑法跟刑事訴訟法在立法還有政策配套上的一個目標,但是別忘了犯罪者之所以被質疑來自於兩個理由!

1現實生活中犯罪者再犯率很高
2犯罪者犯了罪時多數從沒考慮被害人的人權

以下是我私人的見解,當然任何人都可以表達自己贊同不贊同,但是請你說說自己的看法,不要因為不贊同就罵人,有個酒力生公平就很煩人了!
先說說為什麼多數人不願意相信更生人:

為何報應思想會如此的蓋過教化功能,就是在於上述兩點,監獄中的犯罪者很多都強調自己希望將來出去能夠活的跟一般人一樣,我想這不可能,因為如果去關一關就可以洗清罪名,我想這是自欺欺人!有混過黑道或者任是黑道的都知道,有些幫派甚至認為去關一關等級可以提升

你可以強調自己已經付出代價了,希望大家對你公平一點,但是你沒有資格因此強迫別人配合你,畢竟你曾經違背這個社會最低的基本規則(刑法)因此更生人必須要自己去想辦法獲得社會認同!

另外在監獄的過程中其實並不是像軍隊管制,所以日常的飲食跟休閒以及生活規畫其實只是以方便為管理以及規律為原則,因此才會有人能夠在監獄裡面好好念書獲取新知識,當然有的人家境真的不好,我想這就只能靠立法者針對更生人離開監獄之後除了輔導就業以外應該要設計出許多方案讓對自己人生有規畫的更生人可以進一步去爭取機會(比如說:有複雜條件的無利率或者低利率貸款,尤其是學貸以及生活貸款)
2010-03-21 @ 14:02
迴響 from: 死刑犯當然不是唯一的立法議題 [訪問者]
因為這裡已經沒啥人來逛逛了,所以稍微提個題外話

to 雞腿豆腐

你之前的文中有提到 依法補助就職專班 這個說法,我覺得這個不好,事實上大家都知道,進入大學之前的基礎教育,按照古時候的分法是:九年國教、高中、高職或五專,再來是大學,當然中間慢慢產生的四技、二技、二專

我想補助的金錢應該要用在筆叫趨近於基礎教育跟公共圖書館的規劃上,因為我們常常讀不懂這些專業書籍的主要原因是在於基礎教育學習不足
,尤其是當我們年輕的時候,有些人定力比較差或者比較不愛念書,事實上高中都改成學分制了,卻還是無法跟高職合併,竟然有教授說要聯考考公民(還修改內容),試想除了法律以外的課程以外有什麼東西是高職沒有教的,四技二專初生的學生都知道想我這種毒純粹高中出生的學生
如果念電機系其實實力未必比他們好!
再回到基礎教育的議題上:
例如英文、數學或者經濟學、會計學,甚至中文,這些經費與其用來鼓勵在愾個鳥不拉嘰的在職專班還不如幫助底子不好又願意向學的人學習,搞教育的喜歡用嘴巴親那些老闆跟經理的屁眼,所以才會出現這種爛在職專班

在職專班講一句真心話:"白癡都知道台灣的在職專班跟全世界其他國家比起來是比多的,這麼小的一塊土地竟然可以弄個課程類似大學或研究所,然後收費是正成入學方式的數倍,這才是學店的表徵,雖然有些人會罵特定的大學是學店,但事在我看來,隨便亂招生在職專班的學校就叫學店"
2010-03-21 @ 14:19
迴響 from: 理性傲慢 [訪問者]
看到反對死刑的都只說死刑不能解決問題,但執行死刑也不會造成什麼問題吧?到底反對個什麼勁?

死就死了~反對個屁呀~

反正這世界,誰拿到權力,就可以決定,既然少數民意就能推翻多數民意,意思就是只要拱一個贊成死刑的傢伙去當院長,不要說 44 人,就算 44444 人,一樣也是送去槍殺吧~

這就是權力的暴力吧?管他的,反正台灣這社會這麼白目又濫情,拱一個院長去槍殺一堆廢物也不賴呀~就算錯殺幾個被錯判的,那又怎樣~反正哪裡不死人~

地球都快炸了,還在乎死幾個人嗎?靠~到底有沒有這麼需要用這麼多愛與正義去推動這樣的事情呢?

如果要用功利主義的角度出發,雖然陪伴家屬也很重要,但是把這些立委拿來利用,拱出一個槍殺型院長,不是更直接嗎?

2010-03-25 @ 00:08
迴響 from: CALL IN節目都可以代表政府教愚民眾了,台灣真可悲 [訪問者]
*****
回應"理性與傲慢"

不用這麼生氣,你知道的,越是激動的言論,對於假人權者,
只要罵你是文革(大陸人跑來台灣了)、
罵你是野蠻(假清高)、罵你是落伍(假進步)、
罵你是殺人者(裝清高),
甚至罵你是沒勇氣(詳情請看南韓廢死釋憲未過的後續報導,誰知道他們去南韓做什麼阿?)。

他們所為何事,非為別事:

只因自己是法務部兼廢死公益團學者,他們一張明信片印兩面(很省錢),頭銜卻不同(掛羊頭賣狗肉)!

功能相同,但目的不同,代表法務部的時候是人權發言,代表公益團體的時候是廢死宣言!

當大家發現他們的手段時,就立刻把廢死與人權劃上等號,試問:

刑事訴訟法改了沒?
終身監禁推了沒?
假是的規則嚴格化了沒?
教化犯人的措施足夠了嗎?
受害者的精神輔助足夠了?
警察素質提昇了嗎?
監獄的安全性提昇了嗎?
上面種種措施,政府預算夠嗎?


基本的都做不到,你當我們老百姓事畜生嗎?
認你宰割,認你呼弄,甚至還要利用發言來強調我們素養不夠,我們是死老百姓!

學者的手段就是自說自話,自唱自調,都民國幾年了,還在裝古人!


2010-03-25 @ 01:08
迴響 from: 學者都喜歡站在講台上,為什麼,因為他們罵你的時候鼻孔才能對著你 [訪問者]
*****
要睡之前說一下為什麼生氣

http://www.youtube.com/watch?v=6Xw0Dv2FYXI

http://www.youtube.com/watch?v=OKm01aOnJ7w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=2PBvCNhIZhw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=8gksz-omFt0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IXQEmfAx4rM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mg2YBGiVW7E&feature=related

看看裡面學者身份的人發言,有個特色,只要被攻擊了,或者對方提出的是他不能接受的,他們就會開始顧左右而言他,或者高談條文,越念越快,然後人家說什麼都有回跟沒回一樣!

這種人竟然是學者!
2010-03-25 @ 01:15
迴響 from: 替身 [訪問者]
*****
目的:回應無假釋無期徒刑

如果真的是這樣
死刑者(現在)過的還比遊民好

那請問政府要收容台灣目前所有的遊民嗎?

食衣住工作醫療等...一個遊民比不上死刑犯

站在上位的各位大人, 您們認為要煽動這些遊民很困難嗎?

當犯重罪換來的是比目前更好的生活,這樣的一群人不易容煽動嗎?

台灣的"法"並非"殺人償命"沒有那麼嚴重

應死之人,不該以公眾資源養之

另外:某人提死刑資源花比較多.

笑話,那是用變相的方式去算的,一堆人權律師自告奮勇去的也算?一個律師的場合弄的比陳水扁案的還要大,十幾,幾十個(如果是真理,何必要一堆知名王牌大律師在辯護)

而一直上訴,那還不是人權團體弄的一再發回重審

街上有一堆遊民等待救濟,人權團體怎麼不先來顧顧那些人.

基本上人權團體是自稱,在前面應加二字"犯人"

除了"犯人",其它的人,都不是人.
2010-03-25 @ 13:36
迴響 from: 替身 [訪問者]
人民的力量很小

但選舉快到了

有看到的,請在選舉時要求選舉人發表"廢死"看法

再來想投誰就投誰吧

要知道"民意"代表是表達民意的.

法務部長是指派的,行政院長是指派的

人民能做的,是聚合力量

被指派不做事,人民不能如何,但我們可以不選他的指派人
2010-03-25 @ 13:45
迴響 from: 滷肉飯 [訪問者]
朱老大:
看了你們的活動新聞,心都滴血與難過,那些被害人家屬在沒得在合理公平審判的一個交代,他如何讓死去親人可以合眼,他的家庭生活每天痛苦生活,那些政府官員及學者,你們有沒有將心比心好好想想,政府官員要我們依法行政,為何行政程序已經定讞死刑,你們未為可以帶頭違法,我們國家通過廢除死刑了嗎?既然尚未通過,就要做各不畏強權司法人讓老百姓看到青天。另外提醒當天活動可不可以製作成光碟片販售,因為我想買,好好留下來看看我國司法有沒有死,一切交給時間來證明。
2010-03-28 @ 15:32
迴響 from: Florentino Meckes [訪問者] · http://www.dumboScire9576.com
Counselors like us need to calculate every small step we take.
2010-10-04 @ 07:27
迴響 from: 小百姓 [訪問者]
唉!這個世界的本質本來就是聰明的欺壓愚笨的。一個和平的世界太久就會產生許多不公平,這是因為利益的集中,任何的配套措施都只是延緩麻痺。在上位呆的久了,心也就越發冷酷。犧牲他人的小我來完成自己的大我。公平正義在一些人的心裡終究只是口號,國民黨不允許台灣有共產黨的聲音,最後也是國民黨在失去政權之後選擇跟共產黨妥協。就跟蔣介石說的要打要合,自己說了算。國民黨的本質從未變過,犧牲的永遠是非國民黨的人。以前說國民黨的黨產怎樣怎樣,現下呢?還有誰提?而陳水扁的區區幾億呢?到現在還被關著。可悲的台灣人。
2010-10-15 @ 18:55
迴響 from: spirit medium [訪問者] · http://www.onlinemediums.com
Night is the mother of council.
2010-11-18 @ 15:50
迴響 from: Facebook Likes [訪問者] · http://www.fanboost.net
I didn't recognize that any such thing exists :O
2010-12-10 @ 05:47
迴響 from: Air Max 87 [訪問者] · http://www.airmax200.com/air-max-87-c-2.html
Jeseph Joubert~ Justice is the truth in action.
2010-12-14 @ 22:32
迴響 from: Derick Mccrain [訪問者] · http://www.lessupergadgetspourtous.fr/deuxgadgets/
Hello! Je suis incroyablement chanceuse d'avoir finalement trouve par hasard votre page web!
2010-12-30 @ 03:36
迴響 from: tim torpedo gratis [訪問者] · http://flogao.com.br/torpedogratis/136437313
Boa tarde galera, com certeza mandar um torpedo gratuito está cada vez mais custoso devido ao bloqueio das operadoras de celular. Há ainda os serviços que prometem entregar meu torpedo mas quase nunca chegam destinatário final. Alguns como o Mundo oi e o Oi Torpedo funcionam mas e para as outras operadoras? E os que dizem que enviam e nada chega. Para onde está indo as as minhas menssagens? E para a Tim, Vivo? Alguma Idéia? Ou significa ter de desembolsar?. Foi mal, realmente está difícil achar bons sites para mandar torpedos gratuito.
2011-01-01 @ 03:46
迴響 from: Legal Downloads Of music [訪問者] · http://www.legalsoundz.com
I thought it was going to be some boring old post, but I'm glad I visited. I will post a link to this page on my blog. I believe my visitors will find that very useful.
2011-01-11 @ 11:17
迴響 from: LaMarr Woodley Super Bowl Jersey [訪問者] · http://www.steelersuperbowljerseys.com/lamarr-woodley-jersey-c-14.html
I admire what you might have carried out here. It really is good to see your clarity on this important subject might be simply observed. Tremendous post and will look forward to your future update.
2011-01-19 @ 19:21
I like it quite much! Just amazing! Your composition manner is pleasing along with the way you dealt the topic with grace is notable. I'm intrigued, I make bold that you are an professional on this topic. I'm signing up for the incoming updates from now on.
2011-01-20 @ 05:16
I already went into registry and made positive that the X/O swap wasn???ê?èt toggled, and also changed the language choice to English/US Lat1, but still this happens.
2011-01-29 @ 03:34
迴響 from: signs of nervous breakdown [訪問者] · http://signsofnervous.blog.friendster.com/
hiya all, I was just checkin' out this site and I really like the foundation of the article, and have nothing to do, so if anyone would like to to have an compelling conversation about it, please contact me on AIM, my name is ray pollum
2011-02-01 @ 04:58
迴響 from: sign of nervous breakdown [訪問者] · http://mlifes1212ss.edublogs.org/2011/01/19/nervous-breakdown/
hiya you guys, I was just checkin' out this blog and I really like the foundation of the article, and have nothing to do, so if anyone would like to to have an compelling chat about it, please contact me on POF, my name is samuel polaska
2011-02-01 @ 05:01
迴響 from: Rashard Mendenhall Super Bowl XLV Jersey [訪問者] · http://www.steelersJerseysfansshop.com/rashard-mendenhall-jersey-c-7.html
Wow, really intriguing post. It???ê?ès funny how history can be twisted in numerous different approaches. These photos certainly give us clues, but I guess we???ê?èll never know the true story. . .
2011-02-05 @ 07:43
迴響 from: health and fitness [訪問者] · http://www.blurty.com/users/wanonet3go
I have been this boy next door but was always getting a few glances , but none of the glances fructified to a relationship.. I finally decided to work oyut and grow muscles believe me it is not easy for a guy like me.. so i tried Force Factor and now you would love my Profile pics. And Guess what I
2011-02-08 @ 18:46
This article gets a 2 thumbs way up from over here.
2011-02-09 @ 11:45
迴響 from: Aaron Rodgers Jersey [訪問者] · http://www.packerjerseyshop.com/aaron-rodgers-jersey-c-3.html
Whether or not it???ê?ès tight deadlines, relationship problems or a flat tire, we all face stressful scenarios every single day. Regular massage puts the mind and body at ease by easing sore muscles, relieving anxiety and prompting the body to release endorphins.
2011-02-12 @ 06:40
迴響 from: lose weight in 2 weeks [訪問者] · http://www.meitide.com/how-to-lose-weight-in-just-2-weeks/
hei, what's going on here?
2011-02-21 @ 23:51
迴響 from: drivers education Orange County [訪問者] · http://www.teendrivingacademy.com/
Could you email me with a few hints on how you made your site look like this, I would appreciate it.
2011-02-23 @ 03:35
迴響 from: Merchant Account [訪問者] · http://www.rockbottommerchantaccounts.com
email me where you found the template for this site please. Or is this custom?
2011-02-23 @ 03:53
迴響 from: fake handbags [訪問者] · http://replicahandbagsforus.blogspot.com/
I know many people like replica handbags and want to buy some.
2011-02-25 @ 06:51
迴響 from: dating japan [訪問者] · http://www.japandatingsite.com
Maybe someone can clarify something for me. Im just not getting it!
2011-02-26 @ 06:34
I’ve considered several web logs and I may for sure state that this one is my favorite .
2011-02-26 @ 08:01
迴響 from: Victor Tocci [訪問者] · http://destronex.com
I simply desired to appreciate you all over again. I do not know the things that I would've worked on without the actual creative ideas provided by you relating to such a question. It was before a frustrating case for me, nevertheless spending time with your well-written tactic you solved the issue forced me to jump over joy. I am just thankful for this advice and as well , expect you find out what an amazing job your are getting into teaching most people through the use of a site. More than likely you've never got to know all of us.
2011-02-27 @ 05:49
Wow, superb blog layout! How long have you been blogging for? you made blogging look easy. The overall look of your site is magnificent, as well as the content!
2011-02-27 @ 08:42
There is evidently a bunch to realize about this. I assume you made some nice points in features also.
2011-02-28 @ 21:19
迴響 from: Renato Gudinas [訪問者] · http://www.itsmytimehere.com
Would you tell me which is the right rss viewer to subscribe to your web site?
2011-02-28 @ 23:00
迴響 from: Madeline Orzalli [訪問者] · http://www.wittlewoo.com
I have read a handful of pages from your site, however the navigation doesn't appear to line up with the rest of the blog correctly which in turn makes pressing the links tricky. Want me to email you a screengrab?
2011-03-01 @ 01:20
I'm not able to view this web site properly on firefox I feel there's a drawback
2011-03-02 @ 05:15
迴響 from: electric cigarette [訪問者] · http://soscigarette.com
http://www.masganshani.com/entertainment/the-things-every-individual-ought-to-know-about-penny-auctions/
2011-03-02 @ 05:30
迴響 from: Wm Zissler [訪問者] · http://www.wittlewoo.com
Do you provide any chances for the viewers to contribute? I would like to create something for your webpage to help you out!
2011-03-02 @ 06:41
迴響 from: Quitosana [訪問者] · http://www.remedioemagrecer.org/quitosana/
When are you going to post again? You really inform a lot of people!
2011-03-03 @ 06:01
Bizarre this publish is totaly unrelated to what I used to be searching google for, but it was once listed at the first page. I suppose your doing something proper if Google likes you adequate to place you on the first web page of a non similar search.
2011-03-03 @ 23:55
迴響 from: Arnetta Lawman [訪問者] · http://gpstrackersforcars.irieblogs.com
I am not so capable to be brainy to write up remarkable stuff like you do but I am trying to pay it back so hoepfully this will allow you a gleaming smile or make you snicker or at the very least give you a thought for the day? : I went to a fight and a hockey game broke out.
2011-03-05 @ 17:59
迴響 from: uygun ucak biletleri [訪問者] · http://enuygunucakbiletleri.wordpress.com
Hello, i cant find your twitter account on site, can you send, i want became ur follower in twitter
2011-03-06 @ 04:00
The beauty of these blogging engines and CMS platforms is the lack of limitations and ease of manipulation that allows developers to implement rich content and 'skin' the site in such a way that with very little effort one would never notice what it is making the site tick all without limiting content and effectiveness.
2011-03-06 @ 12:04
迴響 from: epilator cu laser [訪問者] · http://www.epilator-ipl.com/epilatorul-ipl.php
I picture this might be numerous upon the written content? having said that I nonetheless consider that it can be appropriate for just about any type of matter material, as a result of it would incessantly be satisfying to determine a heat and delightful face or perhaps hear a voice while initial landing.
2011-03-06 @ 18:40
迴響 from: appenzeller spitzhauben [訪問者] · http://appenzeller-spitzhauben.tumblr.com
I wish getting over a broken heart can be so easy as following a few steps.. but its not…
2011-03-06 @ 19:11
You are a very smart person!
2011-03-06 @ 20:33
Hi. I read a few of your other posts and wanted to know if you would be interested in exchanging blogroll links?
2011-03-07 @ 08:31
迴響 from: Revision Rhinoplasty [訪問者] · http://www.rhinoplastynetwork.com/revisionrhinoplasty.htm
We are a bunch of volunteers and opening a new scheme in our community. Your site offered us with helpful information to work on. You've performed an impressive task and our entire neighborhood might be grateful to you.
2011-03-07 @ 12:10
迴響 from: Biography of Ryan Reynolds [訪問者] · http://www.biographyarchive.com/biography-of-ryan-reynolds.html
How did you make this blog site look this cool! Email me if you can and share your wisdom. I'd appreciate it.
2011-03-08 @ 22:51
迴響 from: fruit dip [訪問者] · http://www.blurty.com/users/rodger44steele
Hands down, Apple's app store wins by a mile. It's a huge selection of all sorts of apps vs a rather sad selection of a handful for Zune. Microsoft has plans, especially in the realm of games, but I'm not sure I'd want to bet on the future if this aspect is important to you. The iPod is a much better choice in that case.
2011-03-09 @ 00:59
迴響 from: citadel equipment finance complaints [訪問者] · http://yp.ocregister.com/citadel+equipment+finance.9.108600701p.home.html
Props for the insightful article about this.
2011-03-09 @ 08:44
迴響 from: Medical Assisting Schools [訪問者] · http://www.zencollegelife.com/medical-assisting-schools/
Im pleased I located this site,
2011-03-09 @ 11:55
迴響 from: css templates [訪問者] · http://www.bryantsmith.com/template
I agree with most of your points, but a few need to be discussed further, I will hold a small talk with my partners and maybe I will look for you some suggestion soon.
2011-03-10 @ 01:12
迴響 from: nem alma cihazi [訪問者] · http://www.nemalmacihazi.org
dehumidifying device, and mobile air conditioning systems. house, pool and industrial-type dehumidifying devices.
2011-03-10 @ 04:34
迴響 from: hoodia gordonii [訪問者] · http://www.hoodimax.com
You got a really useful blog I have been here reading for about an hour. I am a newbie and your success is very much an inspiration for me.
2011-03-10 @ 10:03
Practical
2011-03-10 @ 11:19
迴響 from: New York Bankruptcy Attorney [訪問者] · http://currenthealthtopics.com/?p=178
Straight to the point and well written! Why can't everyone else be like this?
2011-03-11 @ 20:18
迴響 from: Hipolito M. Wiseman [訪問者] · http://softgyd.com/subcat_27.html
Between me and my husband we've owned more MP3 players over the years than I can count, including Sansas, iRivers, iPods (classic & touch), the Ibiza Rhapsody, etc. But, the last few years I've settled down to one line of players. Why? Because I was happy to discover how well-designed and fun to use the underappreciated (and widely mocked) Zunes are.
2011-03-12 @ 04:18
迴響 from: Nevada Nevada [訪問者] · http://www.nevadanevada.org
I'm getting a browser error, is anyone else?
2011-03-12 @ 08:28
迴響 from: קידום באינ [訪問者] · http://www.seostyle.co.il/%d7%a7%d7%99%d7%93%d7%95%d7%9d-%d7%91%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a8%d7%a0%d7%98.asp
קידום דפי גלישה מקוונת עושים רק בחברת קידום אתרים מקצועית כמו חברת נט-סטייל . צרו עמנו קשר על מנת לרכוש שרות של קידום אתרים בגוגל בדרך הטובה ביותר.
2011-03-13 @ 03:01
You are a very smart person!
2011-03-13 @ 04:06
迴響 from: words and letters riddle [訪問者] · http://www.trickyriddles.com/riddles/3-words-and-letters/pagenum/1
It seems too advanced and very general for me to understand.
2011-03-13 @ 10:00
迴響 from: how to become a teenage model [訪問者] · http://www.howtobecomeamodelnow.com
Holy crap! I couldn't have said that any better :)
2011-03-13 @ 13:17
迴響 from: destinos de viajes [訪問者] · http://www.memarcho.com/category/turismo
Do we experience any forecast on what may possibly come about in the future?
2011-03-13 @ 22:26
http://tugatop.com/user/history/twilaknight
2011-03-13 @ 22:46
That was sort of inspiring! Totally unanticipated. Now I realize what I'm heading to perform tomorrow :)
2011-03-14 @ 06:20
pronounced entry you've occupy
2011-03-14 @ 06:22
迴響 from: pussy [訪問者] · http://www.xoporntube.com/
your site is very good quality and very beautiful .. I love this site.
2011-03-14 @ 10:26
迴響 from: Best Sportsbook [訪問者] · http://www.bangthebook.com/sportsbook-review/
Woah! I'm really loving the template/theme of this site. It's simple, yet effective. A lot of times it's very difficult to get that "perfect balance" between usability and visual appearance. I must say you have done a very good job with this. In addition, the blog loads super fast for me on Opera. Superb Blog!
2011-03-14 @ 14:47
I'm so done of coming to a blog site to blurt and observing spam post. Can't they uncover anything smarter to do with their time?
2011-03-15 @ 03:23
How do you make a site look this sick!? Email me if you get the chance and share your wisdom. I'd be thankful!
2011-03-15 @ 09:25
迴響 from: bridesmaid dresses [訪問者] · http://www.vivedresses.com

Finding less-expensive bridesmaids' dresses can make things easier on your friends and family. Learn where to shop for dresses that are pretty, wearable and affordable.
2011-03-15 @ 10:18
迴響 from: forex system trading [訪問者] · http://www.sniperforex.com
Couldnt agree more with that, very attractive article
2011-03-16 @ 02:33
Howdy would you mind sharing which blog platform you're using? I'm planning to start my own blog soon but I'm having a hard time deciding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your design and style seems different then most blogs and I'm looking for something completely unique. P.S My apologies for getting off-topic but I had to ask!
2011-03-16 @ 04:08
Someone has learned just when was Saint Patricks Afternoon this halloween season?
2011-03-16 @ 11:29
Japanese bodies evacuated the latest 12.10 kilometer distance throughout the reactor, along with informed inhabitants throughout 06.5 various cientos in order to inside your home, as outlined by records by wpolscemamymocneseo.
2011-03-16 @ 18:20
迴響 from: szybka pozyczka [訪問者] · http://mini.newsy.jor.pl/index.php?a=pod&id=443
obviously like your web-site but you need to check the spelling on several of your posts. Many of them are rife with spelling issues and I find it very bothersome to tell the truth nevertheless I’ll surely come back again.
2011-03-17 @ 02:26
迴響 from: prom limo prices [訪問者] · http://luxurycarrentalphiladelphia.com
What a good way to discuss
2011-03-17 @ 06:13
迴響 from: health savings account [訪問者] · http://radio-mir.com/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=11749
Arrange a savings account specifically for your emergency fund or angry money fund. Whatever you would like to think of it as, merely create one!
2011-03-17 @ 09:04
迴響 from: unique article wizard [訪問者] · http://www.imcashsaver.com/unique-article-wizard
as soon as I observed this site I went on reddit to share some of the love with them.
2011-03-17 @ 10:57
迴響 from: black jamaican castor oil [訪問者] · http://hubpages.com/hub/jamaicanblackcastoroil
I agree with most of your points, but a few need to be discussed further, I will hold a small talk with my partners and maybe I will look for you some suggestion soon.
2011-03-18 @ 06:38
迴響 from: phone psychic [訪問者] · http://www.phsychics.com
I image this might be various upon the written content material? then again I nonetheless consider that it can be suitable for just about any type of topic material, as a result of it could incessantly be enjoyable to decide a warm and pleasant face or perhaps hear a voice whilst initial landing.
2011-03-18 @ 14:36
迴響 from: Tama Rodemeyer [訪問者] · http://biznes-na-wsi.ketrzyn.pl
We stumbled over here coming from a different web page and thought I might as well check things out. I like what I see so now i'm following you. Look forward to finding out about your web page for a second time.
2011-03-18 @ 18:52
迴響 from: Casie Halperin [訪問者] · http://biznes-na-wsi.ketrzyn.pl
There are definitely lots of particulars like that to take into consideration. That is a nice point to deliver up. I offer the thoughts above as normal inspiration but clearly there are questions like the one you carry up the place the most important thing will be working in trustworthy good faith. I don?t know if best practices have emerged round issues like that, however I am sure that your job is clearly recognized as a good game. Both girls and boys feel the impact of just a second’s pleasure, for the rest of their lives.
2011-03-18 @ 20:10
Mate! This blog site is cool! How can I make it look this good !
2011-03-19 @ 01:32
迴響 from: Dennis Gormanous [訪問者] · http://biznes-na-wsi.ketrzyn.pl
I am curious to find out what blog system you're working with? I'm having some minor security issues with my latest blog and I would like to find something more secure. Do you have any recommendations?
2011-03-19 @ 01:36
迴響 from: memory foam topper [訪問者] · http://www.memoryfoampadsite.com/ser...am-pad-review/
When I initially commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox and now each time a comment is added I get three e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service? Cheers!
2011-03-19 @ 15:17
迴響 from: michael russow [訪問者] · http://torentilo.com/torrents/michael-russow
I love what you guys are usually up too. Such clever work and coverage! Keep up the amazing works guys I've incorporated you guys to blogroll.
2011-03-19 @ 17:53
Hi there would you mind sharing which blog platform you're using? I'm planning to start my own blog in the near future but I'm having a difficult time selecting between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your layout seems different then most blogs and I'm looking for something completely unique. P.S Apologies for being off-topic but I had to ask!
2011-03-20 @ 04:53
迴響 from: The Secrets In Seduction Guide [訪問者] · http://newsblinks.com/review/the-secrets-in-seduction-guide
[...]Pingback[...]
2011-03-20 @ 06:29
迴響 from: high interest savings accounts [訪問者] · http://www.stampoutbullying.com/member.php?32508-BelmBycle
Deposit some initial money on a once a week, biweekly, or perhaps month to month basis within your credit account.
2011-03-20 @ 07:03
迴響 from: ENGLISH WEBCAMS GIRLS [訪問者] · http://www.webcamvice.com
MEN WITH GOOD SENSE OF HUMOR, STRONG MEN, POWERFUL MEN, HIGH SPEED, WHEN YOU JUMP IN OUR ROOM AND SURPRISE US
2011-03-20 @ 14:06
Some times its a pain in the ass to read what people wrote but this internet site is rattling user pleasant! .
2011-03-20 @ 19:29
I am incessantly thought about this, regards for putting up.
2011-03-20 @ 20:34
迴響 from: Portland Oregon Real Estate [訪問者] · http://mportlandrealestate.com
Could you message me with a few pointers about how you made this site look like this, I'd appreciate it.
2011-03-20 @ 23:38
super cool! i like this article! would you mind if i shared?
2011-03-21 @ 03:42
迴響 from: Portland Real Estate [訪問者] · http://mportlandrealestate.com
Please message me with a few hints & tips about how you made this blog look like this, I'd be appreciative!
2011-03-21 @ 04:11
More of this please
2011-03-21 @ 06:10
迴響 from: blu ray player [訪問者] · http://samsungblurayplayers.net/2010/12/
wicked web site, this can be going on my twitter.
2011-03-21 @ 07:16
迴響 from: ereader buy [訪問者] · http://buyereaders.org/
A lot more of this please
2011-03-21 @ 12:48
Hello! I stored it to my desktop^^ Nice post.
2011-03-21 @ 16:53
迴響 from: gps portable [訪問者] · http://www.buyportablegps.net/
Very thankful am I because I've found this useful content. I'll check this out and see if it will work on my blog too.
2011-03-21 @ 19:56
I'm from Poland and I don't speak english very good, but this post is very useful.
2011-03-22 @ 08:43
迴響 from: jerseys cheap buy [訪問者] · http://www.buycheapjerseys.net/2011/03/
super cool! i like this post! would you mind if i shared?
2011-03-22 @ 10:31
迴響 from: tourism [訪問者] · http://www.tourismforums.net/africa.html
There may be noticeably a bundle to learn about this. I assume you made sure nice points in options also.
2011-03-22 @ 21:17
Like many others, now is my first time commenting here. I really adore this site and read it quite often.
2011-03-22 @ 22:08
迴響 from: free live psychic reading [訪問者] · http://www.freelivepsychicreading.com
Strange this publish is totaly unrelated to what I was looking google for, but it surely used to be listed on the first page. I assume your doing one thing proper if Google likes you adequate to place you on the first web page of a non similar search.
2011-03-22 @ 23:09
迴響 from: Margarito Tague [訪問者] · http://advertising.edu.pl/
Hey mate, greetz from Iceland !
2011-03-23 @ 06:27
迴響 from: painters in atlanta ga [訪問者] · http://www.MyAtlantaPainting.com
With havin so much content do you ever run into any issues of plagorism or copyright infringement? My site has a lot of unique content I've either authored myself or outsourced but it appears a lot of it is popping it up all over the web without my permission. Do you know any methods to help reduce content from being stolen? I'd certainly appreciate it.
2011-03-23 @ 07:42
迴響 from: atlanta homes [訪問者] · http://www.bradpopp.com
Hey just wanted to give you a brief heads up and let you know a few of the images aren't loading correctly. I'm not sure why but I think its a linking issue. I've tried it in two different browsers and both show the same outcome.
2011-03-23 @ 08:45
迴響 from: Mercedes Forums [訪問者] · http://www.benzboost.com
@chels I know what you mean, its hard to find good help these days. People now days just don't have the work ethic they used to have. I mean consider whoever wrote this post, they must have been working hard to write that good and it took a good bit of their time I am sure. I work with people who couldn't write like this if they tried, and getting them to try is hard enough as it is.
2011-03-23 @ 13:55
迴響 from: Benz Forums [訪問者] · http://www.benzboost.com
I like the first point you made there, but I am not sure I could reasonably apply that in a contructive way.
2011-03-23 @ 14:07
迴響 from: Html Emails [訪問者] · http://www.moegraphics.com/email-ad-design
This blog is really a guide for all of the data you wanted about this and didn’t know who or where to ask. Take a quick view here, and you’ll definitely discover it on this web-site.
2011-03-23 @ 18:16
There are some inviting points in duration therein article but I don't be familiar with if I convoy all of them boldness to halfway .
2011-03-23 @ 19:41
Can I simply say what a relief to seek out someone who really knows what theyre talking about on the internet. You positively know the best way to bring a problem to light and make it important. Extra individuals need to learn this and perceive this facet of the story. I cant imagine youre no more fashionable because you undoubtedly have the gift.
2011-03-23 @ 20:12
迴響 from: fat loss 4 idiots [訪問者] · http://www.squidoo.com/fatloss4idiotsreviews
I’m having a small annoyance. I'm unable to subscribe to your rss feed for some reason. I’m using google reader by the way.
2011-03-24 @ 00:55
Hi, The above articles is very impressive,
2011-03-24 @ 04:16
迴響 from: credit [訪問者] · http://expertcredit.org
Is that true? I'll spread this information. Anyway, nice article
2011-03-24 @ 07:51
Really incredible! I truly get pleasure from taking note of your well written articles everytime I get your actual feed notify.
2011-03-24 @ 08:36
迴響 from: Benz Forums [訪問者] · http://www.benzboost.com
Just checking out your site on my new Garmin Phone , and I wanted to check if it would let me reply or if it made me go to a pc to do that. Ill check back later to see if it worked.
2011-03-24 @ 10:50
Be glad of lifestyle simply because it gives you the opportunity to enjoy, to operate, to play, and to look up at the stars.
2011-03-24 @ 11:02
Good blog, lots of helpful facts.
2011-03-24 @ 14:03
迴響 from: beregn hvor meget du burde veje [訪問者] · http://hvor-meget-skal-jeg-veje.dk/
Greetings. I don't know whether it is too much to say, but your site is really nice.
2011-03-24 @ 16:41
迴響 from: video projector [訪問者] · http://bestvideoprojector.net/lcd-video-projectors/
Be glad of life due to the fact it gives you the opportunity to adore, to perform, to play, and to appear up at the stars.
2011-03-24 @ 16:50
迴響 from: projector video [訪問者] · http://bestvideoprojector.net/lcd-video-projectors/
Hi! I thought your post was cool and will visit often.
2011-03-24 @ 18:42
迴響 from: Concert Tickets For Sale [訪問者] · http://buyconcerttickets.tumblr.com/
very muck look at this earn forex money forex澶栨眹浜ゆ槗
2011-03-25 @ 03:13
迴響 from: Wpolscemamymocneseo [訪問者] · http://www.zdzichusowa.pl
Are you gonna be remembering E Patrics Afternoon with The following thursday this year?
2011-03-25 @ 04:39
Is that true? I'll spread this information. Anyway, nice article
2011-03-25 @ 08:41
Wow, I have a blog too but I can't write as well as you do. Good stuff.
2011-03-25 @ 18:49
Hello! this site's CSS is broken in my Safari. I think you should fix it. useful post tho.
2011-03-25 @ 20:33
Hope you will find luck in your future blogging venture!
2011-03-25 @ 20:50
Hey! Can I submit this post to my forum? It's really sweet post, I'd like to share it with others:)
2011-03-25 @ 20:59
迴響 from: saunas buy [訪問者] · http://buysaunas.net/privacy-policy/
There may be noticeably a bundle to learn about this. I assume you made certain nice factors in options also.
2011-03-25 @ 23:50
迴響 from: shop eco [訪問者] · http://www.ecostores.co/tag/ecofriendly/
Good luck with new posts
2011-03-26 @ 00:30
迴響 from: casino paysafecard [訪問者] · http://www.paysafecasinos.com/euro-grand-casino
I agree with most of your points, but a few need to be discussed further, I will hold a small talk with my partners and maybe I will look for you some suggestion soon.
2011-03-26 @ 03:37
迴響 from: filme online free [訪問者] · http://media4mee.com
The blog given to us has some exciting features. It realy increase my knowledge about the topic.
2011-03-27 @ 03:10
This really is receiving a little more summary, although We much choose the Microsoft zune Sector. A user interface is definitely colorful, features additional exuberance, and some cool attributes for instance 'Mixview' that permit you to rapidly discover connected pictures, music, or another buyers linked to what you are enjoying. Simply clicking one of those will direct attention to this merchandise, and the other couple of "neighbors" will happen in to look at, letting you navigate all around checking out simply by comparable artists, melodies, as well as customers. Talking about customers, this Zune "Social" is additionally extreme fun, helping you to locate other individuals using shared seems and achieving close friends with these. After this you could listen to any playlist built based upon an amalgamation of just what all of your buddies are enjoying, because it's pleasurable. These focused on privateness will likely be treated to understand you are able to stop the consumer out of witnessing your individual listening routines in the event you therefore select.
2011-03-27 @ 04:14
迴響 from: Steel Tube [訪問者] · http://sbecpl.com/products/stainless-steel/
I am glad to be a visitant of this gross site ! , regards for this rare information! .
2011-03-27 @ 08:24
迴響 from: Steel Pipe [訪問者] · http://sbecpl.com/products/stainless-steel/
I am glad to be a visitor of this gross site ! , regards for this rare info ! .
2011-03-27 @ 13:53
迴響 from: chartered jets [訪問者] · http://www.luxuryjetcharter.net
A insightful post right there mate . Cheers for the post !
2011-03-28 @ 03:20
迴響 from: google places black hat [訪問者] · http://edorothy45.insanejournal.com/10297.html
We are a group of volunteers and starting a new scheme in our community. Your web site offered us with useful info to work on. You've done a formidable activity and our whole neighborhood can be grateful to you.
2011-03-29 @ 04:18
迴響 from: weight lifting supplements [訪問者] · http://www.jockeyjournal.com/forum/member.php?u=55703
I believe it’s one of the best-written ads I’ve seen. And it’s funny, and draws the geekess within me. This wasn't give him props, even in the event there’s mouse click away . whiff of condescension in it every so often. The ad sounds earnest and eager and smart, and that’s what 21 is all about…
2011-03-29 @ 07:04
I also added your fb web into my facebook internet page Anyway did you hear Charlie Sheen breathtaking news just what do you reckon ...
2011-03-29 @ 14:49
Straight to the point and well written! Why can't everyone else be like this?
2011-03-30 @ 02:29
I agree with most of your points, but a few need to be discussed further, I will hold a small talk with my partners and maybe I will look for you some suggestion soon.
2011-03-30 @ 10:56
Hmmm for some cause only half the submit could be seen. I tried reloading but still same.
2011-03-30 @ 17:43
Be glad of existence mainly because it gives you the chance to really enjoy, to function, to play, and to seem up at the stars.
2011-03-30 @ 18:24
迴響 from: Louis Vuitton Outlet [訪問者] · http://www.louisvuittonoutletz.net
http://www.lv-louisvuittonbags.net Louis Vuitton Bags
http://www.louisvuittonoutlet-e.com louis vuitton outlet
http://www.myburberryscarfoutlet.com Burberry Scarf
http://www.chanelbags-cocochanel.com Chanel Bags
http://www.louisvuitton-outletlv.com lv outlet
http://www.chanelbags0.com Chanel Handbags
http://www.louisvuittons-bags.net Louis Vuitton
http://www.louisvuittonoutlet-bagsx.com cheap louis vuitton bags
http://www.louisvuittonoutletz.net Louis Vuitton Bags Outlet
http://www.myburberrybags.com Burberry Handbags
http://www.louisvuittonoutlet-max.com Louis Vuitton Sale
http://www.burberry-burberryscarf.com Burberry Outlet
http://www.louisvuittonoutlet0.com cheap louis vuitton bag
http://www.louisvuitton0.com louis vuitton
2011-10-19 @ 10:48
迴響 from: Coach Outlet Online [訪問者] · http://www.mycoachoutletstoreonline.com
http://www.coachoutletstoresonline-us.com
http://www.coachfactory-storeonlines.net
http://www.coachfactorysoutletsonline.com
http://www.burberryscarfs-2012.com
http://www.coachsfactory-outlets.net
2012-01-13 @ 19:02
迴響 from: Chanel Bags [訪問者] · http://www.chanelbags-top.net/
The same goes for her line of handbags, now known worldwide. With his trademark DC logo covered immediately recognizable, the case with women around the world are popular.
2012-08-16 @ 10:15
迴響 from: Coach Handbags [訪問者] · http://www.coachhandbagsoutletstoreonline.net
--!@xiaoyao Coach Handbags From this news, we knew that Coach is quite in popularity. Actually, except the popularity in different countries market, Coach is also popular online, especially Coach handbags and Coach wholesale.--!@xiaoyao
2012-08-23 @ 14:01
迴響 from: Louis Vuitton Outlet [訪問者] · http://www.louisvuittonoutlethandbagso.net
The regular Louis Vuitton Bags stores will normally stock Coach Outlet Online the surplus Michael Kors Online Outlet bags within their inventory building as surplus. A few of the items stored may suffer some minor scratches and imperfections the store is going to be instructed to sell them in a less expensive price Louis Vuitton Outlet Store mthan continue storing Louis Vuitton Purses them. Some minor defect may also be coach outlet store online caused throughout the manufacturing procedure coach outlet online for the baggage or once coach factory outlet they were shipped from the coach factory main branch to the branches Michael Kors Outlet round the country. Since these Louis Vuitton Outlet Handbags outlets purchased these items coach factory online in large quantities, they will be able to Louis Vuitton Handbags get them from the coach outlet store factory making them cost less than the average coach factory online bags sold in the marketplace.
2012-09-03 @ 13:40
迴響 from: Coach Outlet [訪問者] · http://www.2012-coachoutletonlines.org
Regardless that coach bags may very well be cheap compared that will other designer sacks, they are also relatively costly. One of the greatest ways to obtain good coach bag on a great price could be to buy from some sort of outlet store. Outlet stores are known for offering an exceptionally great prices regarding products. Buying a handbag within a outlet store isn't an exception.
2012-09-03 @ 14:06
迴響 from: Michael Kors Outlet [訪問者] · http://www.michaelkorsoutletonline-2012.net
Welcome to visit Michael Kors Outlet is the best Michael Kors Outlet, We offer Latest Michael Kors Handbags,Michael Kors Purses Outlet at lowest price. Michael is a leading American designer and maker of luxury lifestyle handbags. There is no doubt that here Michael Kors bags online store is the exact place you should visit. This online shop provides various styles Michael Kors Bags. We guarantee that all the Michael Kors Handbags Outlet offered at our Michael Kors store have high quality. In addition, all of them are sold at an unexpected low price. If you are looking for a Michael Kors handbag and do not want to spend an arm and a leg then you may want to consider purchasing from a Michael Kors Factory Store, Here you can choose what you like, and you can find the Michael Kors Handbags at the best price.
2012-09-03 @ 14:29
迴響 from: Coach Outlet Online [訪問者] · http://www.officialscoachoutletonline.org
At coach outlet online websites, you could find various authentic coach handbags, coach purses and coach wallets at discounted prices and, you also get 80% off retail coach products. Coach online products, although sold at low price.
2012-09-17 @ 13:48
迴響 from: outlet coach [訪問者] · http://www.comoutletcoach-usa.net
Coach gained the reputation for its fashionable style and signature materials. In the very beginning, coach was a family owned business run by six Leather masters making Manhattan Leather Bags.yangxuemin1006
2012-10-06 @ 09:30
迴響 from: Dionna Whitbread [訪問者] · http://www.vancouverrealestatehouse.com/
If this is in the vicinity of More substantial Vancouver in addition to BC in addition to definitely low database for almost buildings will need, Cheer physical contact most sale agents. I will pursuit the knowledge to you personally and do our best to lead you to attain yourdream family house in addition to buldings. http://www.vancouverrealestatehouse.com/
2014-11-01 @ 16:38
迴響 from: Harold Beaudreault [訪問者] · http://www.bluehillsnow.com/
Hello.This post was really remarkable, particularly since I was investigating for thoughts on this subject last week.
2014-11-01 @ 21:20
迴響 from: Leonora Almand [訪問者] · http://deepakmenon4id.com/
I'm also writing to make you be aware of what a fabulous encounter my friend's girl went through using the blog. She realized many things, not to mention what it is like to have a marvelous giving style to have certain people completely understand a variety of complex topics. You actually surpassed people's desires. Thanks for churning out those invaluable, trusted, edifying and as well as fun thoughts on this topic to Jane.
2014-11-06 @ 06:51
迴響 from: Antwan Hafenbrack [訪問者] · http://www.eco-spotted.com/
It is the best time to make some plans for the future and it's time to be happy. I have read this post and if I could I wish to suggest you few interesting things or suggestions. Perhaps you can write next articles referring to this article. I wish to read more things about it!
2014-11-07 @ 03:18
迴響 from: Salley Ysbrand [訪問者] · http://edenpestsvcs.com/
Just desire to say your article is as amazing. The clearness in your post is just spectacular and i can assume you are an expert on this subject. Fine with your permission allow me to grab your RSS feed to keep up to date with forthcoming post. Thanks a million and please keep up the rewarding work.
2014-11-10 @ 09:24
迴響 from: Bernard Magobet [訪問者] · https://www.youtube.com/watch?v=vyliQ0uu8pI
A motivating discussion is worth comment. I believe that you need to publish more on this subject matter, it might not be a taboo subject but typically people do not discuss such subjects. To the next! Many thanks!!
2014-11-11 @ 09:08
迴響 from: Janelle Aills [訪問者] · http://wireless-campus.net/
Simply desire to say your article is as amazing. The clearness in your post is simply spectacular and i could assume you're an expert on this subject. Fine with your permission let me to grab your RSS feed to keep up to date with forthcoming post. Thanks a million and please continue the gratifying work.
2014-11-11 @ 18:10
迴響 from: you can look here [訪問者] · http://www.lagramadaverosimil.com
I just want to tell you that I am all new to blogging and site-building and seriously liked this web page. Very likely I’m planning to bookmark your blog post . You certainly have wonderful stories. Thank you for sharing your website page.
2014-11-12 @ 00:47
I simply want to mention I am beginner to blogging and certainly loved this web site. More than likely I’m likely to bookmark your blog . You certainly come with awesome writings. Regards for sharing your website page.
2014-11-12 @ 21:44
I just want to tell you that I am just newbie to weblog and really liked your page. More than likely I’m planning to bookmark your website . You definitely come with great posts. Thank you for sharing your website.
2014-11-12 @ 21:57
I simply want to tell you that I am beginner to blogging and truly liked your web blog. Likely I’m going to bookmark your website . You certainly have tremendous stories. Thanks a bunch for revealing your blog.
2014-11-12 @ 22:18
I just want to mention I'm newbie to weblog and really liked you're web blog. More than likely I’m likely to bookmark your site . You absolutely have excellent article content. Thanks for revealing your web-site.
2014-11-12 @ 22:53
I just want to tell you that I'm new to blogging and site-building and actually savored this web site. Probably I’m want to bookmark your website . You absolutely have terrific articles. Thanks for revealing your website page.
2014-11-12 @ 23:09
迴響 from: my sources [訪問者] · http://www.sexoilustrado.com
I simply want to say I am just newbie to weblog and actually liked this blog. Very likely I’m want to bookmark your blog . You surely have good writings. Thanks a bunch for sharing with us your web page.
2014-11-12 @ 23:19
I simply want to say I'm beginner to blogs and really loved this website. Likely I’m planning to bookmark your blog . You actually come with amazing article content. Cheers for revealing your website.
2014-11-12 @ 23:47
迴響 from: Bowersmith818@yahoo.com [訪問者] · http://www.politicalfleshfeast.com
Hi there, I discovered your website by way of Google whilst searching for a related topic, your web site came up, it appears to be like good. I've bookmarked it in my google bookmarks.
2014-11-13 @ 00:07
I simply want to say I am just beginner to weblog and truly savored this web page. Probably I’m going to bookmark your blog post . You absolutely come with perfect stories. Bless you for revealing your blog.
2014-11-13 @ 00:29
I just want to mention I am just very new to blogging and honestly enjoyed you're blog. Very likely I’m want to bookmark your site . You definitely have wonderful articles. Cheers for sharing your website.
2014-11-13 @ 00:40
I just want to mention I am beginner to blogging and site-building and certainly loved this page. More than likely I’m want to bookmark your blog post . You really have amazing articles. Thanks a bunch for sharing your website.
2014-11-13 @ 01:10
迴響 from: security systems business [訪問者] · http://increaseyourprotection.page.tl/
great points altogether, you simply gained a new reader. What would you recommend in regards to your post that you made a few days ago? Any positive?
2014-11-13 @ 03:35
迴響 from: Cristie Lensing [訪問者] · http://www.lets-talk-human-development.com
Hello there, simply become aware of your blog via Google, and found that it’s really informative. I am going to be careful for brussels. I’ll appreciate should you continue this in future. Many folks will likely be benefited from your writing
2014-11-13 @ 04:40
迴響 from: Izetta Sikorra [訪問者] · http://www.nationalsavingbd.com
Somebody necessarily help to make significantly posts I’d state. This is the very first time I frequented your website page and thus far? I amazed with the analysis you made to create this actual publish extraordinary. Magnificent job
2014-11-13 @ 09:03
迴響 from: Darrick Withington [訪問者] · http://www.spain-booking.info
It's actually mostly unattainable to see well-qualified individual on this matter, however, you seem like you understand the things you're preaching about! Appreciation
2014-11-13 @ 11:07
I just want to say I'm newbie to weblog and absolutely enjoyed your web-site. Likely I’m going to bookmark your website . You certainly come with remarkable article content. Many thanks for sharing your website page.
2014-11-13 @ 16:24
迴響 from: sneak a peek at these guys [訪問者] · http://www.freshfreepornvideos.com
I just want to tell you that I'm very new to blogging and certainly loved this web page. Very likely I’m planning to bookmark your website . You certainly have fantastic articles. Thanks a lot for sharing your web site.
2014-11-13 @ 16:27
I simply want to mention I'm very new to blogs and really liked you're blog. Probably I’m going to bookmark your website . You definitely have terrific writings. Appreciate it for sharing with us your web-site.
2014-11-13 @ 16:52
迴響 from: try this web-site [訪問者] · http://pornarmy.net
I simply want to mention I am just newbie to blogging and site-building and honestly savored your web blog. Probably I’m want to bookmark your blog . You surely have impressive posts. Many thanks for sharing your web site.
2014-11-13 @ 16:55
I simply want to tell you that I am new to blogging and truly enjoyed your web blog. Likely I’m planning to bookmark your site . You surely come with excellent articles and reviews. With thanks for sharing with us your web site.
2014-11-13 @ 17:20
迴響 from: read [訪問者] · http://www.sexonfire.net
I just want to tell you that I am just new to blogging and site-building and honestly enjoyed your web site. Probably I’m going to bookmark your site . You absolutely come with impressive writings. Thanks for revealing your website.
2014-11-13 @ 17:23
迴響 from: webpage [訪問者] · http://www.fistinginactiontgp.com
I simply want to mention I am just beginner to weblog and actually savored you're web page. Probably I’m going to bookmark your blog post . You amazingly come with wonderful articles. Many thanks for sharing your web page.
2014-11-13 @ 17:48
迴響 from: sneak a peek at this web-site. [訪問者] · http://www.beyourporn.com
I simply want to tell you that I am newbie to blogging and seriously liked you're blog site. Most likely I’m likely to bookmark your site . You certainly have wonderful articles. Many thanks for revealing your blog site.
2014-11-13 @ 17:52
迴響 from: try what she says [訪問者] · http://www.teennudesite.com
I just want to mention I am just newbie to blogging and seriously savored you're page. More than likely I’m want to bookmark your site . You certainly have really good posts. Bless you for sharing with us your web site.
2014-11-13 @ 18:15
迴響 from: resource [訪問者] · http://www.freepornrevenge.com
I just want to mention I'm all new to blogging and site-building and actually loved you're web-site. Most likely I’m planning to bookmark your blog . You surely come with amazing articles and reviews. Kudos for revealing your website.
2014-11-13 @ 18:18
迴響 from: see this here [訪問者] · http://www.plumppornstars.com
I simply want to say I am just new to weblog and certainly liked this web blog. Most likely I’m going to bookmark your blog post . You surely have good stories. Many thanks for revealing your blog site.
2014-11-13 @ 18:43
I just want to say I'm all new to weblog and certainly loved your web blog. Likely I’m planning to bookmark your website . You certainly come with terrific posts. Bless you for sharing your website page.
2014-11-13 @ 18:46
I just want to mention I am beginner to blogging and site-building and certainly enjoyed this web-site. Most likely I’m likely to bookmark your website . You surely have terrific writings. Thanks for sharing your web-site.
2014-11-13 @ 19:10
迴響 from: you can try here [訪問者] · http://www.ebonyhomos.com
I just want to say I am just newbie to weblog and absolutely savored your web page. Most likely I’m want to bookmark your blog . You actually come with great articles. Bless you for sharing your website page.
2014-11-13 @ 19:37
迴響 from: Phil Hardie [訪問者] · http://www.susansellsaz.com
Someone necessarily help to make severely articles I’d state. This is the very first time I frequented your website page and up to now? I amazed with the research you made to create this particular submit incredible. Fantastic activity
2014-11-13 @ 19:52
迴響 from: see this website [訪問者] · http://www.dirtyebonygirls.org
I just want to mention I am just beginner to blogging and really savored your web blog. Almost certainly I’m want to bookmark your website . You actually come with perfect well written articles. Regards for sharing with us your web site.
2014-11-13 @ 20:08
迴響 from: visit this link [訪問者] · http://getallporn.com
I just want to tell you that I'm new to blogging and definitely liked you're page. Most likely I’m planning to bookmark your website . You absolutely have exceptional article content. Thanks a lot for revealing your web-site.
2014-11-13 @ 20:34
I just want to mention I am just very new to weblog and actually liked this page. Almost certainly I’m want to bookmark your blog post . You surely come with amazing articles. Thanks a bunch for sharing with us your website page.
2014-11-13 @ 20:57
迴響 from: Keneth Danziger [訪問者] · http://www.austria-booking.info
It's nearly extremely difficult to find well-aware individuals on this theme, still, you look like you be aware of those things you're preaching about! Thank You
2014-11-13 @ 21:56
迴響 from: Arnold Manzanilla [訪問者] · https://www.youtube.com/watch?v=6n7RRWx2sHY
Wow, awesome weblog format! How long have you ever been blogging for? you made running a blog look easy. The total glance of your web site is magnificent, as smartly as the content!
2014-11-14 @ 02:01
迴響 from: Sunny Hanohano [訪問者] · http://hi365day.com/
Thank you for the good writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! However, how could we communicate?
2014-11-14 @ 02:48
迴響 from: Tomika Stania [訪問者] · http://www.rwandacommunityworks.info
Hi there, simply changed into alert to your weblog thru Google, and located that it’s truly informative. I am gonna watch out for brussels. I will be grateful if you continue this in future. Lots of other people shall be benefited from your writing
2014-11-14 @ 08:58
迴響 from: Orville Bracetty [訪問者] · http://www.fdpbg.org
I would like to show appreciation to this writer for bailing me out of this type of dilemma. After looking out through the search engines and seeing principles which are not beneficial, I figured my entire life was done. Living without the presence of approaches to the issues you've fixed through your entire article content is a critical case, and the ones which might have in a wrong way damaged my career if I hadn't noticed your blog. Your primary talents and kindness in maneuvering every item was valuable. I don't know what I would have done if I hadn't come across such a subject like this. It's possible to now look ahead to my future. Thanks so much for your impressive and result oriented help. I will not hesitate to suggest your blog post to anybody who needs and wants assistance about this issue.
2014-11-14 @ 12:39
迴響 from: Morton Clonts [訪問者] · http://www.saradirks.com
A person necessarily assist to make significantly articles I might state. That is the first time I frequented your web page and to this point? I amazed with the research you made to create this particular submit amazing. Excellent job
2014-11-14 @ 13:34
迴響 from: Merna Hernandez [訪問者] · http://www.designfordestiny.com
It can be near not possible to come across well-updated parties on this theme, however you come across as like you are familiar with whatever you're writing on! Thanks A Lot
2014-11-14 @ 15:56
迴響 from: Olevia Christopherso [訪問者] · http://ameblo.jp/onlinedirectlenders/entry-11951478269.html
Definitely consider that which you stated. Your favourite reason seemed to be on the internet the easiest thing to take into accout of. I say to you, I certainly get irked while people think about concerns that they plainly do not recognize about. You managed to hit the nail upon the highest and also defined out the entire thing without having side-effects , folks could take a signal. Will probably be back to get more. Thanks!
2014-11-15 @ 00:28
迴響 from: Nick Mcnatt [訪問者] · http://www.france-booking.info
Your place is valueble for me. Thanks!…
2014-11-15 @ 01:59
迴響 from: Leonardo Carranzo [訪問者] · http://www.fearofpetloss.com
What’s up, I check your blog like every week. Your story-telling style is awesome, keep it up!
2014-11-15 @ 03:16
迴響 from: Ethel Ser [訪問者] · http://www.prime-europe.org
It is in point of fact a nice and helpful piece of info. I am happy that you just shared this helpful info with us. Please stay us informed like this. Thanks for sharing.
2014-11-15 @ 05:25
迴響 from: Ivette Gutterman [訪問者] · http://www.pianistka.pruszkow.pl/
I have to convey my passion for your kind-heartedness giving support to those people who absolutely need assistance with that topic. Your personal dedication to getting the message around turned out to be unbelievably helpful and has consistently enabled some individuals like me to reach their pursuits. Your useful help and advice can mean this much to me and somewhat more to my mates. Warm regards; from each one of us.
2014-11-15 @ 05:53
迴響 from: chicago sex podcast [訪問者] · http://www.fdpod.com/
This is a great way to express your thoughts and we should all take advantage of your post in order to explain the matter much deeper! Many thanks for taking the time to research this for us.
2014-11-15 @ 06:02
迴響 from: Yi Beloate [訪問者] · http://www.startupalabama.org
Wow, superb blog format! How lengthy have you been blogging for? you make blogging look easy. The overall glance of your website is excellent, as smartly as the content!
2014-11-15 @ 17:56
迴響 from: Ramon Remily [訪問者] · http://www.kroart.net
Hi, I log on to your blogs like every week. Your story-telling style is awesome, keep it up!
2014-11-15 @ 19:26
迴響 from: Frances Hamb [訪問者] · http://www.unlockingbraintumors.org
Hi! I've been following your website for some time now and finally got the bravery to go ahead and give you a shout out from Porter Texas! Just wanted to say keep up the excellent job!
2014-11-15 @ 22:14
迴響 from: Frank Bollbach [訪問者] · http://www.kiwibox.com/ebufmile69yc/blog/
Hello, Neat post. There is a problem together with your web site in internet explorer, could check this… IE still is the marketplace chief and a good component to other folks will miss your great writing due to this problem.
2014-11-16 @ 02:59
迴響 from: Nena Macpartland [訪問者] · http://www.arkus.malopolska.pl/
Thank you a lot for providing individuals with a very spectacular chance to read articles and blog posts from this site. It's always so enjoyable plus jam-packed with a lot of fun for me and my office co-workers to visit your web site more than 3 times in 7 days to see the latest guides you will have. And lastly, I'm also actually motivated with your eye-popping strategies you give. Certain 2 points in this posting are in reality the most beneficial we've had.
2014-11-16 @ 03:10
迴響 from: Micheal Urlaub [訪問者] · http://www.startupnorthdakota.org
This actually answered my downside, thank you!
2014-11-16 @ 05:58
迴響 from: Billie Bobbit [訪問者] · http://www.transcodevp8.com
Hi there, I read your blogs daily. Your writing style is awesome, keep up the good work!
2014-11-16 @ 07:09
迴響 from: Marc Kriner [訪問者] · http://www.aqrc.org
A person necessarily assist to make severely posts I might state. This is the first time I frequented your website page and up to now? I amazed with the analysis you made to create this particular submit amazing. Wonderful process
2014-11-16 @ 12:16
迴響 from: Christoper Smeck [訪問者] · http://www.obe-society.com/
I am continuously invstigating online for articles that can aid me. Thx!
2014-11-16 @ 14:21
迴響 from: Tisa Farrer [訪問者] · http://www.pinterest.com/birdseyhowa/
Thanks for sharing excellent informations. Your website is so cool. I am impressed by the details that you've on this blog. It reveals how nicely you understand this subject. Bookmarked this website page, will come back for extra articles. You, my pal, ROCK! I found simply the information I already searched everywhere and simply could not come across. What a great website.
2014-11-16 @ 14:22
迴響 from: Raguel Phillips [訪問者] · http://www.lariba.us
Thank you for the good writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to far added agreeable from you! By the way, how could we communicate?
2014-11-16 @ 16:34
迴響 from: Wan Grumet [訪問者] · http://www.howtostartarevolution.net
Hello there, just became alert to your weblog via Google, and located that it is really informative. I am going to watch out for brussels. I’ll be grateful in case you proceed this in future. Many other folks shall be benefited out of your writing
2014-11-16 @ 17:18
迴響 from: Mitchel Bryars [訪問者] · http://cheapcialisdsb.com
A person necessarily help to make severely articles I would state. This is the very first time I frequented your web page and thus far? I amazed with the research you made to create this particular put up incredible. Magnificent task
2014-11-16 @ 23:04
迴響 from: Mirtha Imbrogno [訪問者] · http://www.foreverfamilyonline.com
I've been browsing online more than three hours today, yet I never found any interesting article like yours. It’s pretty worth enough for me. In my opinion, if all site owners and bloggers made good content as you did, the internet will be a lot more useful than ever before.
2014-11-17 @ 03:14
迴響 from: Archie Meenan [訪問者] · http://www.boxintense.org
Hi there, simply changed into aware of your blog via Google, and located that it is really informative. I’m gonna watch out for brussels. I will appreciate should you continue this in future. A lot of other people can be benefited out of your writing
2014-11-17 @ 03:56
迴響 from: Mitch Scarlato [訪問者] · http://www.17agustos.net
Somebody essentially assist to make significantly posts I’d state. This is the first time I frequented your website page and up to now? I surprised with the research you made to make this actual publish extraordinary. Fantastic task
2014-11-17 @ 09:41
迴響 from: Aracely Tycer [訪問者] · http://www.france-booking.info
Hello there, You have done an excellent job. I will certainly digg it and personally recommend to my friends. I'm confident they will be benefited from this web site.
2014-11-17 @ 13:50
迴響 from: Wilber Balsis [訪問者] · http://www.ieeei-sd.net
Hi there, just was aware of your weblog thru Google, and located that it is truly informative. I am gonna watch out for brussels. I will be grateful if you happen to continue this in future. Many other folks might be benefited from your writing
2014-11-17 @ 14:36
迴響 from: muslim astrologer in india [訪問者] · http://authortomfrost.com/wiki/index.php?title=Islamic_astrologer
Muslim Astrology plays an important part in everyone's life today. It's been a human tendency since long ago human always been curious about knowing predictions about their future. Everybody wants to know about horoscopes through professional astrologers and wants to know that what is going to happen with them in near future.
2014-11-17 @ 18:33
迴響 from: Nicol Cassino [訪問者] · http://certificatstvaboutiques.com/
It is in reality a nice and useful piece of info. I am satisfied that you simply shared this helpful info with us. Please keep us up to date like this. Thanks for sharing.
2014-11-17 @ 19:42
迴響 from: facial massager [訪問者] · http://www.blueshop246.com/
Pour le moment, pouvoir pirater un compte Facebook reste totalement impossible sauf si vous avez les compétences nécessaires. Pour hacker un Facebook (le votre) il faut faire une requête de mot de passe
2014-11-18 @ 05:58
迴響 from: Richard Kanter [訪問者] · http://www.theteleportgroup.net
It truly is nearly close to impossible to see well-advised visitors on this area, nevertheless you look like you fully grasp exactly what you're posting on! Excellent
2014-11-18 @ 09:32
迴響 from: Armanda Monks [訪問者] · http://www.marioarango.com
My Partner And I just intend to share it with you in which I am beginner to blog posting and completely adored your article. Probably I am going to save your blog post . You indeed have wonderful article stuff. Be Thankful For it for expressing with us your internet article.
2014-11-18 @ 13:29
迴響 from: Colton Troth [訪問者] · http://www.loftbedbunkbedplans.com
You'll find it practically unthinkable to see well-aware women and men on this area, still you look like you fully understand what exactly you're raving about! Cheers
2014-11-18 @ 19:59
迴響 from: Gregorio Kaffka [訪問者] · http://lavbonne.hatenablog.com/
Dead indited subject material, Really enjoyed examining.
2014-11-18 @ 20:19
迴響 from: satellite internet [訪問者] · http://www.ibsen.net
You actually make it seem really easy together with your presentation however I in finding this topic to be really something which I feel I might never understand. It sort of feels too complex and extremely extensive for me. I am looking ahead in your subsequent post, I'll attempt to get the grasp of it!|
2014-11-18 @ 23:20
迴響 from: satellite internet [訪問者] · http://www.ibsen.net
Amazing issues here. I'm very satisfied to look your article. Thank you so much and I'm having a look ahead to touch you. Will you please drop me a e-mail?|
2014-11-18 @ 23:26
迴響 from: internet connection [訪問者] · http://www.prointernetserviceguide.com
I'm extremely inspired along with your writing skills and also with the format in your blog. Is this a paid subject matter or did you customize it your self? Either way keep up the nice high quality writing, it is uncommon to peer a great weblog like this one today..|
2014-11-18 @ 23:35
迴響 from: Magaret Howery [訪問者] · http://www.startupminnesota.org
I simply have to advise you that I'm just inexperienced to wordpress blogging and really enjoyed your webpage. Most likely I am most likely to remember your webpage post . You indeed have lovely article posts. Acknowledge it for telling with us your website article.
2014-11-19 @ 00:11
I used to be able to find good advice from your content.|
2014-11-19 @ 01:03
I'm amazed, I have to admit. Seldom do I come across a blog that's both equally educative and engaging, and let me tell you, you've hit the nail on the head. The issue is something which too few men and women are speaking intelligently about. Now i'm very happy that I came across this in my search for something regarding this.|
2014-11-19 @ 01:17
迴響 from: Ruben Moyler [訪問者] · http://www.e-sklep.tk/
A person necessarily assist to make significantly posts I would state. This is the very first time I frequented your website page and thus far? I amazed with the analysis you made to make this particular publish extraordinary. Wonderful activity!
2014-11-19 @ 02:10
I comparable this blog its a master reconciliation ! Cheerful I discovered this by google. "Irrationally apprehended truths may live further harmful than reasoned errors." by Thomas Huxley.
2014-11-19 @ 03:02
迴響 from: Emmanuel Boisuert [訪問者] · http://www.hgibloomington.com
It can be nearly close to impossible to come across well-qualified men and women on this theme, however, you seem like you realize whatever you're posting on! Excellent
2014-11-19 @ 08:32
迴響 from: ciecie laserem [訪問者] · http://ciecielaserowemetalujestszybkieitanie.pl
After I start your Feed it appears to be a ton of garbage, is the issue on my part?
2014-11-19 @ 08:53
迴響 from: Londa Kamens [訪問者] · http://www.advantagebridal.net
My Partner And I simply hope to tell you in which I'm really novice to putting up a blog and clearly liked your webpage. More than likely I am probably to bookmark your site post . You absolutely have magnificent article posts. Admire it for expressing with us your blog webpage.
2014-11-19 @ 12:36
迴響 from: Patti Wauson [訪問者] · http://www.tatianamacedo.com
It can be practically extremely difficult to see well-informed visitors on this issue, in addition you look like you know what exactly you're writing about! Many Thanks
2014-11-19 @ 17:41
迴響 from: Elliott Crannell [訪問者] · http://www.solutionbeat.org
My Partner And I merely want to show you in which I'm really inexperienced to wordpress blogging and pretty much cherished your page. Very possible I am inclined to remember your post post . You really have amazing article material. Truly Appreciate it for giving out with us your internet site report.
2014-11-19 @ 21:54
Hey there! I've been following your website for a long time now and finally got the bravery to go ahead and give you a shout out from Huffman Tx! Just wanted to tell you keep up the good job!
2014-11-19 @ 22:15
My husband and i ended up being now happy Chris managed to finish off his investigations by way of the precious recommendations he got out of your site. It is now and again perplexing to just find yourself offering techniques most people could have been trying to sell. We really consider we've got the blog owner to be grateful to for this. Those illustrations you have made, the simple web site navigation, the friendships you can aid to foster - it's all impressive, and it's really aiding our son in addition to us know that that situation is enjoyable, and that's unbelievably indispensable. Thank you for everything!
2014-11-20 @ 05:26
Thanks for the ideas shared taking place your peculiar blog. A new thing I would comparable to state is that fat fall is not in relation to up for grabs on a dietary fads and difficult to lower as a great deal stress as you can in a obstinate cycle of time. The most effectual route to fail burden is by consuming it little by insignificant and subsequent approximately basic recommendations which can assist you to make the mainly from end to end your attempt to shed weight. You may recognize and already live next countless of these tips, then again reinforcing expertise never hurts.
2014-11-20 @ 07:44
迴響 from: cheap electronic cigarette [訪問者] · http://ministryresourcecentral.com/on-line-nicotine-stores/
Out of my notice, shopping for electronics online may be easily expensive, although there are some tricks and tips that you can use to obtain the best bargains. There are constantly ways to find discount promotions that could help make one to have the best electronics products at the smallest prices. Thanks for your blog post.
2014-11-20 @ 08:41
Hello. Very nice net site!! Man .. Excellent .. Brilliant .. I'll bookmark your website and obtain the feeds additionally...I'm pleased to attain many practical info here contained by the post. Thanks for sharing..
2014-11-20 @ 11:48
迴響 from: Toby Ngov [訪問者] · http://www.padangpasir.com
I'll gear this review to 2 types of people: current Zune owners who are considering an upgrade, and people trying to decide between a Zune and an iPod. (There are other players worth considering out there, like the Sony Walkman X, but I hope this gives you enough info to make an informed decision of the Zune vs players other than the iPod line as well.)
2014-11-20 @ 16:39
迴響 from: browse around this site [訪問者] · http://gdfgjghkjdwseoirusgfgdnfbhfdg.com
I've learn several just right stuff here. Definitely price bookmarking for revisiting. I wonder how much attempt you put to make any such magnificent informative website.
2014-11-20 @ 17:27
迴響 from: top credit cards [訪問者] · http://www.achitechtools.com
These are genuinely fantastic ideas in about blogging. You have touched some fastidious points here. Any way keep up wrinting.|
2014-11-20 @ 21:40
迴響 from: Annmarie Tsuda [訪問者] · http://www.studiopaparazzi.pl
Hello. Same cool blog!! Man .. Superb .. Superb .. I will bookmark your web position and take the feeds also...I'm glad to find several effective info here contained by the post. Gratitude for sharing.
2014-11-21 @ 00:24
迴響 from: Deneen Hulslander [訪問者] · http://cashbackonline.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
Thanks for sharing excellent informations. Your web site is so cool. I'm impressed by the details that you have on this blog. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this website page, will come back for more articles. You, my pal, ROCK! I found just the info I already searched all over the place and simply couldn't come across. What an ideal site.
2014-11-21 @ 12:18
My brother recommended I might like this blog. He was totally right. This post actually made my day. You can not imagine just how much time I had spent for this information! Thanks!|
2014-11-21 @ 12:25
I like this web blog so much, saved to fav.
2014-11-21 @ 13:09
迴響 from: kiralik kurye [訪問者] · http://www.avrasyakurye.com/
Avrasya motorlu kurye hizmetlerimiz ile sizin ve firmanizin ISTANBUL içerisinde acil gönderim ve evrak islerinizi çok hizli bir sekilde ve evraklariniza hiç bir zarar gelmeden teslimatini gerçeklestiriyoruz. En önemlisi sürekli istanbulun bütün semtlerinde elemanlarimizi bulundurup sizlerden gelecek olan siparis dogrultusunda onlari sizin adresinize yönlendirerek teslimat islemini
2014-11-22 @ 06:19
迴響 from: housing for sale [訪問者] · http://www.getyourdreamhome.com
Hi everyone, it's my first go to see at this site, and post is truly fruitful for me, keep up posting these articles.|
2014-11-22 @ 12:37
迴響 from: mens designer watches [訪問者] · http://www.caliberid.com/surl/watchesonlinestore565325
I simply desired to thank you so much all over again. I do not know the things that I might have accomplished in the absence of the actual creative concepts documented by you concerning that theme. It was before a very frustrating circumstance in my view, but encountering the professional manner you treated it forced me to weep for happiness. I am just thankful for your service as well as have high hopes you really know what a powerful job that you're carrying out educating men and women using a blog. Most likely you've never met any of us.
2014-11-22 @ 16:17
I've learn some good stuff here. Definitely value bookmarking for revisiting. I wonder how a lot attempt you put to make such a excellent informative web site.|
2014-11-22 @ 18:45
迴響 from: Catherine Sing [訪問者] · http://www.cen-aplr.org
Superb website you have here but I was wondering if you knew of any user discussion forums that cover the same topics discussed in this article? I'd really love to be a part of community where I can get comments from other knowledgeable individuals that share the same interest. If you have any suggestions, please let me know. Many thanks!
2014-11-22 @ 21:28
迴響 from: Niewieroski907@yahoo.com [訪問者] · http://www.startupalaska.org
Hi, I check your blog daily. Your humoristic style is awesome, keep doing what you’re doing!
2014-11-22 @ 23:31
迴響 from: Bichler225@yahoo.com [訪問者] · http://www.loftbedbunkbedplans.com
very good submit, i actually love this website, carry on it
2014-11-23 @ 00:12
迴響 from: laserowe ciecie [訪問者] · http://ciecielaserowemetalujestszybkieitanie.pl
Weird , your site turns up with a dark hue to it, what color is the primary color on your site?
2014-11-23 @ 10:08
I have a few query to you, create to individuals I don't e-mail
2014-11-23 @ 13:11
迴響 from: renting a dumpster [訪問者] · http://mulberryplaza.com
Thank you for the good writeup. It if truth be told used to be a amusement account it. Glance complex to more delivered agreeable from you! By the way, how can we be in contact?|
2014-11-23 @ 14:14
迴響 from: satellite internet provider [訪問者] · http://www.satelliteinternetreviewer.com
Wow, that's what I was exploring for, what a material! existing here at this website, thanks admin of this site.|
2014-11-23 @ 15:27
迴響 from: cheap tickets [訪問者] · http://www.adagent.net
I was very pleased to discover this site. I want to to thank you for your time for this particularly fantastic read!! I definitely appreciated every part of it and i also have you book marked to look at new things in your website.|
2014-11-23 @ 21:03
迴響 from: Mitchell Brunell [訪問者] · http://www.startupdelaware.org
I’m extremely impressed together with your writing skills as smartly as with the structure on your weblog. Is that this a paid subject matter or did you customize it your self? Either way keep up the nice high quality writing, it’s uncommon to peer a nice blog like this one nowadays..
2014-11-24 @ 11:12
迴響 from: Kliger571@yahoo.com [訪問者] · http://www.elserafinhotelboutique.com
Hello there, just changed into aware of your weblog through Google, and found that it is really informative. I’m gonna watch out for brussels. I’ll appreciate should you continue this in future. Numerous other folks will likely be benefited out of your writing
2014-11-24 @ 11:58
迴響 from: ofertas empleo editorial [訪問者] · http://infoeditores.com/
Transmitir cultura es uno de las apuestas que Signo Editores se puso como meta cuando se fundó la empresa. A lo largo de los años, y con varias décadas vendiendo libros de máxima calidad, la compañía se ha convertido en un referente nacional, con delegaciones repartidas por toda España
2014-11-24 @ 18:42
迴響 from: Cecil Arment [訪問者] · http://www.ourtoyotaway.org
I’m extremely impressed along with your writing skills as neatly as with the layout to your blog. Is that this a paid subject or did you modify it yourself? Anyway keep up the excellent quality writing, it’s rare to look a great blog like this one nowadays..
2014-11-25 @ 00:04
迴響 from: Pryor301@yahoo.com [訪問者] · http://www.recapturefun.com
Hello there, simply changed into alert to your blog thru Google, and located that it’s really informative. I’m gonna be careful for brussels. I’ll be grateful if you happen to continue this in future. Many folks might be benefited out of your writing
2014-11-25 @ 00:57
迴響 from: dumpster rental [訪問者] · http://mulberryplaza.com
Having read this I thought it was really enlightening. I appreciate you taking the time and energy to put this article together. I once again find myself spending a lot of time both reading and commenting. But so what, it was still worth it!|
2014-11-25 @ 04:00
迴響 from: karimunjawa tour murah [訪問者] · http://screenalicious.net/index.php?members/PJix.518/
Wow! This could be one particular of the most useful blogs We have ever arrive across on this subject. Basically Excellent. I'm also a specialist in this topic so I can understand your effort.
2014-11-25 @ 04:50
迴響 from: investing in real estate [訪問者] · http://coastalinvestmentpros.com
I am regular reader, how are you everybody? This article posted at this website is in fact pleasant.|
2014-11-25 @ 05:44
迴響 from: Erich Zubia [訪問者] · http://www.imagesofpakistan.org
I am extremely inspired together with your writing abilities as neatly as with the layout to your weblog. Is this a paid subject or did you modify it yourself? Anyway keep up the nice quality writing, it is uncommon to see a nice weblog like this one these days..
2014-11-25 @ 09:50
迴響 from: Schoppe908@yahoo.com [訪問者] · http://www.bagatellelvevents.com
Hi there, just became aware of your blog through Google, and found that it is truly informative. I am gonna watch out for brussels. I will appreciate if you happen to proceed this in future. Many people will likely be benefited out of your writing
2014-11-25 @ 10:26
迴響 from: KFZ Versicherung wechseln [訪問者] · http://www.kfzversicherungonline.org/kfz-versicherung-wechseln/
856049 291427I got what you intend, saved to my bookmarks , extremely decent web site . 465437
2014-11-25 @ 14:37
Every weekend i used to pay a quick visit this web page, as i wish for enjoyment, as this this website conations genuinely nice funny data too.|
2014-11-25 @ 18:41
迴響 from: Maria Uken [訪問者] · http://www.mass-soft.com
I’m really impressed together with your writing abilities and also with the structure to your weblog. Is this a paid subject matter or did you customize it yourself? Either way stay up the excellent high quality writing, it is uncommon to look a nice weblog like this one these days..
2014-11-25 @ 20:10
Thanks on your marvelous posting! I genuinely enjoyed reading it, you might be a great author.I will ensure that I bookmark your blog and will eventually come back from now on. I want to encourage you to definitely continue your great job, have a nice morning!
2014-11-25 @ 20:54
迴響 from: Wiedemann946@yahoo.com [訪問者] · http://www.vp8file.com
Hello there, simply was aware of your blog via Google, and located that it’s truly informative. I am gonna be careful for brussels. I’ll be grateful for those who proceed this in future. Numerous other people might be benefited out of your writing
2014-11-25 @ 20:59
Howdy! Someone in my Myspace group shared this site with us so I came to give it a look. I'm definitely enjoying the information. I'm bookmarking and will be tweeting this to my followers! Great blog and brilliant design and style.|
2014-11-25 @ 22:12
Howdy! I know this is kind of off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I'm getting sick and tired of Wordpress because I've had issues with hackers and I'm looking at options for another platform. I would be great if you could point me in the direction of a good platform.
2014-11-26 @ 03:50
Hi there I am so excited I found your blog page, I really found you by mistake, while I was looking on Google for something else, Anyhow I am here now and would just like to say many thanks for a remarkable post and a all round interesting blog (I also love the theme/design), I don’t have time to look over it all at the moment but I have book-marked it and also added your RSS feeds, so when I have time I will be back to read much more, Please do keep up the superb job.
2014-11-26 @ 03:56
Do you mind if I quote a couple of your posts as long as I provide credit and sources back to your blog? My blog site is in the exact same area of interest as yours and my visitors would truly benefit from some of the information you present here. Please let me know if this ok with you. Cheers!
2014-11-26 @ 04:10
Good day I am so happy I found your site, I really found you by accident, while I was looking on Bing for something else, Anyhow I am here now and would just like to say cheers for a fantastic post and a all round exciting blog (I also love the theme/design), I don’t have time to read through it all at the moment but I have book-marked it and also added your RSS feeds, so when I have time I will be back to read a lot more, Please do keep up the superb work.
2014-11-26 @ 04:10
My programmer is trying to convince me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he's tryiong none the less. I've been using WordPress on a variety of websites for about a year and am nervous about switching to another platform. I have heard great things about blogengine.net. Is there a way I can transfer all my wordpress posts into it? Any kind of help would be really appreciated!
2014-11-26 @ 04:27
迴響 from: land sale chennai [訪問者] · http://ts4u.info/discover-a-good-bargin-on-a-home.html
It's a pity you don't have a donate button! I'd most certainly donate to this excellent blog! I suppose for now i'll settle for bookmarking and adding your RSS feed to my Google account. I look forward to brand new updates and will share this site with my Facebook group. Chat soon!
2014-11-26 @ 05:02
迴響 from: Ryan Rhondes [訪問者] · http://www.aynadanyansiyanlar.com
I am extremely impressed along with your writing abilities as smartly as with the structure on your blog. Is that this a paid topic or did you customize it your self? Either way stay up the nice high quality writing, it is rare to peer a nice blog like this one these days..
2014-11-26 @ 05:05
Hi there! I realize this is kind of off-topic however I needed to ask. Does operating a well-established blog such as yours require a massive amount work? I'm completely new to writing a blog but I do write in my journal every day. I'd like to start a blog so I will be able to share my personal experience and views online. Please let me know if you have any suggestions or tips for new aspiring bloggers. Thankyou!
2014-11-26 @ 05:09
Hmm is anyone else encountering problems with the pictures on this blog loading? I'm trying to figure out if its a problem on my end or if it's the blog. Any feedback would be greatly appreciated.
2014-11-26 @ 05:27
迴響 from: site investigation ppt [訪問者] · http://goldewijk.eu/?p=421
I'm not sure why but this weblog is loading very slow for me. Is anyone else having this problem or is it a issue on my end? I'll check back later and see if the problem still exists.
2014-11-26 @ 05:46
迴響 from: laser cutter universal [訪問者] · http://ciecie-laserowe-24.pl
It would not be fun run cheats useless and low top quality things that have soft colors and upbeat themes. Online games is also nicely truly worth your when to get this downloaded.
2014-11-26 @ 05:48
迴響 from: Konick872@yahoo.com [訪問者] · http://www.rallyformedicalresearchtextcampaign.org
Hello there, just become alert to your weblog through Google, and found that it is truly informative. I’m going to be careful for brussels. I’ll be grateful in the event you continue this in future. Numerous other people shall be benefited from your writing
2014-11-26 @ 05:51
Hello! Do you know if they make any plugins to help with SEO? I'm trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I'm not seeing very good gains. If you know of any please share. Cheers!
2014-11-26 @ 07:59
Hello! I'm at work surfing around your blog from my new iphone 4! Just wanted to say I love reading your blog and look forward to all your posts! Carry on the fantastic work!
2014-11-26 @ 11:33
迴響 from: sale home [訪問者] · http://uanejuarez.info/?p=132
I was curious if you ever thought of changing the layout of your website? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having 1 or two pictures. Maybe you could space it out better?
2014-11-26 @ 11:48
迴響 from: social media services in india [訪問者] · http://top10tommy.info/?p=258
Hey there! I could have sworn I've been to this website before but after checking through some of the post I realized it's new to me. Nonetheless, I'm definitely happy I found it and I'll be book-marking and checking back often!
2014-11-26 @ 12:05
迴響 from: real estate online [訪問者] · http://buyrent.biz/?p=119
I absolutely love your blog and find most of your post's to be exactly what I'm looking for. Would you offer guest writers to write content in your case? I wouldn't mind producing a post or elaborating on a few of the subjects you write in relation to here. Again, awesome weblog!
2014-11-26 @ 12:40
It's a shame you don't have a donate button! I'd most certainly donate to this excellent blog! I suppose for now i'll settle for bookmarking and adding your RSS feed to my Google account. I look forward to fresh updates and will talk about this blog with my Facebook group. Talk soon!
2014-11-26 @ 12:46
Great post, I think website owners should learn a lot from this weblog its really user genial. So much fantastic info on here :D.
2014-11-26 @ 12:54
迴響 from: satellite television [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com
Thank you for any other excellent article. Where else could anybody get that type of information in such a perfect manner of writing? I have a presentation subsequent week, and I am at the look for such information.|
2014-11-26 @ 13:21
迴響 from: dr ratings [訪問者] · http://newenglandtours.info/?p=23718
I was wondering if you ever considered changing the structure of your site? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or two images. Maybe you could space it out better?
2014-11-26 @ 13:53
I enjoy what you guys are up too. This type of clever work and coverage! Keep up the excellent works guys I've you guys to my blogroll.
2014-11-26 @ 14:14
迴響 from: Cassi Blazina [訪問者] · http://www.imagesofpakistan.org
I am extremely impressed with your writing abilities as well as with the structure on your blog. Is that this a paid topic or did you customize it your self? Either way keep up the excellent quality writing, it is rare to look a great weblog like this one nowadays..
2014-11-26 @ 15:08
迴響 from: homes for sale in [訪問者] · http://business-model-coaching.info/?p=277
I really like your blog.. very nice colors & theme. Did you make this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz answer back as I'm looking to design my own blog and would like to find out where u got this from. thanks a lot
2014-11-26 @ 15:21
迴響 from: homes for sale by owner [訪問者] · http://1964js.info/?p=84
Amazing! This blog looks exactly like my old one! It's on a totally different subject but it has pretty much the same page layout and design. Superb choice of colors!
2014-11-26 @ 15:42
We stumbled over here by a different web page and thought I might check things out. I like what I see so now i am following you. Look forward to checking out your web page repeatedly.
2014-11-26 @ 15:46
迴響 from: house for sale by owner [訪問者] · http://www.greatexpectations2011.org/723.html
When I originally commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox and now each time a comment is added I get four emails with the same comment. Is there any way you can remove me from that service? Thanks a lot!
2014-11-26 @ 15:55
迴響 from: Smith938@yahoo.com [訪問者] · http://springbreaklastminutedeals.com
Hi there, just was alert to your blog via Google, and found that it is truly informative. I’m going to be careful for brussels. I’ll appreciate in the event you proceed this in future. Lots of folks might be benefited from your writing
2014-11-26 @ 15:59
迴響 from: Mickey Sauro [訪問者] · http://www.hotel-penarth.com
Someone necessarily help to make seriously articles I might state. That is the very first time I frequented your web page and so far? I surprised with the analysis you made to create this actual post amazing. Magnificent activity
2014-11-26 @ 16:11
迴響 from: auction house [訪問者] · http://bataviahaven.info/?p=130
This design is spectacular! You certainly know how to keep a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost...HaHa!) Wonderful job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!
2014-11-26 @ 16:32
This design is steller! You definitely know how to keep a reader amused. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost...HaHa!) Great job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!
2014-11-26 @ 16:54
Wow! This can be one particular of the most useful blogs We've ever arrive across on this subject. Basically Great. I am also a specialist in this topic so I can understand your effort.
2014-11-26 @ 17:09
Whats up this is kind of of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I'm starting a blog soon but have no coding know-how so I wanted to get guidance from someone with experience. Any help would be enormously appreciated!
2014-11-26 @ 18:03
Do you have a spam issue on this blog; I also am a blogger, and I was wanting to know your situation; many of us have developed some nice practices and we are looking to exchange solutions with others, be sure to shoot me an e-mail if interested.
2014-11-26 @ 18:36
迴響 from: orthodontist [訪問者] · http://www.topbud.eu/archives/192
Hi! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for this website? I'm getting fed up of Wordpress because I've had issues with hackers and I'm looking at options for another platform. I would be awesome if you could point me in the direction of a good platform.
2014-11-26 @ 19:18
Hello would you mind stating which blog platform you're working with? I'm planning to start my own blog in the near future but I'm having a hard time making a decision between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your layout seems different then most blogs and I'm looking for something completely unique. P.S My apologies for being off-topic but I had to ask!
2014-11-26 @ 19:27
My spouse and I absolutely love your blog and find a lot of your post's to be what precisely I'm looking for. Does one offer guest writers to write content to suit your needs? I wouldn't mind composing a post or elaborating on a number of the subjects you write with regards to here. Again, awesome web log!
2014-11-26 @ 19:29
Have you ever thought about including a little bit more than just your articles? I mean, what you say is fundamental and everything. But think of if you added some great images or video clips to give your posts more, "pop"! Your content is excellent but with pics and video clips, this website could definitely be one of the most beneficial in its field. Very good blog!
2014-11-26 @ 19:47
Very interesting info!Perfect just what I was searching for!
2014-11-26 @ 20:01
Does your website have a contact page? I'm having problems locating it but, I'd like to shoot you an email. I've got some ideas for your blog you might be interested in hearing. Either way, great site and I look forward to seeing it grow over time.
2014-11-26 @ 20:18
迴響 from: trvalá epilace laserem [訪問者] · http://pizzakraft.us/member.php?action=profile&uid=23735
Good day there! This blog submit could not be prepared any better! Heading via this submit reminds me of my previous roommate! He constantly kept discussing this. I most definitely will forward this details to him. Pretty guaranteed he'll have got a superior examine. I value you for sharing!
2014-11-26 @ 20:45
Do you have a spam problem on this site; I also am a blogger, and I was wondering your situation; many of us have created some nice practices and we are looking to trade solutions with others, why not shoot me an email if interested.
2014-11-26 @ 21:13
My spouse and I absolutely love your blog and find most of your post's to be what precisely I'm looking for. Does one offer guest writers to write content in your case? I wouldn't mind publishing a post or elaborating on a lot of the subjects you write with regards to here. Again, awesome website!
2014-11-26 @ 21:13
迴響 from: best yoga retreat [訪問者] · http://radiodeportes.mobi/?p=351
Do you have a spam problem on this blog; I also am a blogger, and I was curious about your situation; we have developed some nice procedures and we are looking to trade solutions with other folks, why not shoot me an e-mail if interested.
2014-11-26 @ 21:38
迴響 from: attorney seo press release on yahoo [訪問者] · http://finance.yahoo.com/news/law-firm-seo-case-study-120000859.html
I love your blog.. very nice colors & theme. Did you make this website yourself or did you hire someone to do it for you? Plz answer back as I'm looking to construct my own blog and would like to know where u got this from. appreciate it
2014-11-26 @ 23:10
迴響 from: real estate offices [訪問者] · https://www.youtube.com/watch?v=VS8TFJUjVpU&feature=youtu.be
Hey! This post could not be written any better! Reading this post reminds me of my good old room mate! He always kept chatting about this. I will forward this post to him. Pretty sure he will have a good read. Thank you for sharing!
2014-11-26 @ 23:45
迴響 from: wordpress themes [訪問者] · http://www.alzzalinux.com/
I feel that is among the such a lot vital info for me. And i am happy reading your article. However wanna commentary on some basic things, The website style is perfect, the articles is in reality great : D. Good process, cheers|
2014-11-27 @ 01:44
Do you have a spam problem on this website; I also am a blogger, and I was curious about your situation; we have created some nice methods and we are looking to exchange techniques with other folks, why not shoot me an email if interested.
2014-11-27 @ 02:34
迴響 from: internet provider [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/indiana/a/auburn/
Hi there i am kavin, its my first time to commenting anyplace, when i read this post i thought i could also make comment due to this brilliant piece of writing.|
2014-11-27 @ 03:31
Greetings! Quick question that's completely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My website looks weird when browsing from my iphone. I'm trying to find a theme or plugin that might be able to fix this issue. If you have any recommendations, please share. Thanks!
2014-11-27 @ 04:26
迴響 from: directv channels [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com/directv.html
It's the best time to make some plans for the future and it is time to be happy. I have learn this submit and if I may I want to suggest you few fascinating issues or tips. Maybe you could write next articles relating to this article. I want to read more issues approximately it!|
2014-11-27 @ 05:21
迴響 from: dish packages [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com/dish.html
Hi there just wanted to give you a quick heads up. The words in your post seem to be running off the screen in Safari. I'm not sure if this is a format issue or something to do with browser compatibility but I thought I'd post to let you know. The style and design look great though! Hope you get the problem fixed soon. Many thanks|
2014-11-27 @ 16:52
These days I don't have the time to compile and categorize and consider as much as I'd like to. But I still get to hear a lot of good music, even if I have less time to seek it out.
2014-11-27 @ 19:00
迴響 from: Goldthwait313@yahoo.com [訪問者] · http://www.are-regions-europe.org
I'm not sure why but this weblog is loading very slow for me. Is anyone else having this problem or is it a problem on my end? I'll check back later and see if the problem still exists.
2014-11-27 @ 21:00
迴響 from: Reggie Saven [訪問者] · http://www.sundogpower.com
Your place is valueble for me. Thanks!…
2014-11-27 @ 22:49
Hmm it appears like your blog ate my first comment (it was super long) so I guess I'll just sum it up what I had written and say, I'm thoroughly enjoying your blog. I as well am an aspiring blog writer but I'm still new to the whole thing. Do you have any recommendations for beginner blog writers? I'd genuinely appreciate it.|
2014-11-28 @ 00:16
迴響 from: Erasmo Wrench [訪問者] · http://www.austria-booking.info
It’s really a nice and helpful piece of information. I am glad that you shared this helpful info with us. Please keep us informed like this. Thanks for sharing.
2014-11-28 @ 05:08
迴響 from: buy a property [訪問者] · http://busoaudio.info/?p=58
Hello there! This post could not be written any better! Reading through this post reminds me of my previous room mate! He always kept chatting about this. I will forward this post to him. Pretty sure he will have a good read. Thanks for sharing!
2014-11-28 @ 06:05
Nice post. I was checking constantly this blog and I am impressed! Very helpful info specifically the last part :) I care for such information a lot. I was seeking this particular info for a long time. Thank you and good luck.
2014-11-28 @ 06:51
迴響 from: Curran51@yahoo.com [訪問者] · http://www.samfra.com
I do not even know how I ended up here, but I thought this post was great. I do not know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already ;) Cheers!
2014-11-28 @ 08:08
迴響 from: forex no deposit bonus [訪問者] · http://www.fxdailyinfo.com/?p=forex-bonus&page=no-deposit-bonus
This is the brainchild of some of the brightest minds in the economics, media and business sector whose sole purpose is to keep you abreast with the latest trends that affect the monetary market in cyberspace as well as in all corners of the globe. Through this website, you will gain valuable insight into why the financial market fluctuates and how you can prepare for ways to meet your desired goals in going about the complex ways of making your money grow
2014-11-28 @ 10:29
迴響 from: zabezpieczenie lakieru [訪問者] · http://www.autospa.krakow.pl
I’m amazed, I have to admit. Rarely do I come across a blog that’s equally educative and entertaining, and let me tell you, you've hit the nail on the head. The issue is something too few folks are speaking intelligently about. I'm very happy that I stumbled across this during my search for something relating to this.
2014-11-28 @ 14:33
迴響 from: Peter Cashdollar [訪問者] · http://www.advantagebridal.net
I would like to thank you for the efforts you've put in writing this web site. I am hoping the same high-grade website post from you in the upcoming as well. Actually your creative writing abilities has inspired me to get my own site now. Actually the blogging is spreading its wings rapidly. Your write up is a good example of it.
2014-11-28 @ 16:55
迴響 from: Niedzwiecki837@yahoo.com [訪問者] · http://www.access2archaeology.info
Definitely consider that which you said. Your favorite reason appeared to be at the net the simplest factor to keep in mind of. I say to you, I certainly get annoyed even as other folks consider issues that they plainly do not realize about. You controlled to hit the nail upon the highest and also defined out the whole thing with no need side effect , other people could take a signal. Will probably be back to get more. Thanks
2014-11-28 @ 19:28
迴響 from: Pre Workout Supplement [訪問者] · http://www.impulsepreworkout.com/
I simply couldn't depart your website before suggesting that I actually enjoyed the standard info an individual supply on your visitors? Is going to be back steadily to inspect new posts
2014-11-28 @ 20:42
迴響 from: land surveying [訪問者] · http://www.cdk-geo.com/
CDK Geomatics provides our clients with a complete spectrum of integrated land surveying and consulting services. Throughout our history, we've worked to provide our customers with a level of comfort, service and trust that exceeds their expectations.
2014-11-29 @ 00:48
迴響 from: www.powercreditsg.com [訪問者] · http://www.powercreditsg.com/contact-us/
Sorry for the huge review, but I'm really loving the new Zune, and hope this, as well as the excellent reviews some other people have written, will help you decide if it's the right choice for you.
2014-11-29 @ 02:50
Well, we probably don't hear too much of her is because of the double strike her story is against the so called "progressive" narrative regarding islam as a religion of peace etc.
2014-11-29 @ 04:58
Fantastic blog! Do you have any suggestions for aspiring writers? I'm hoping to start my own blog soon but I'm a little lost on everything. Would you suggest starting with a free platform like Wordpress or go for a paid option? There are so many options out there that I'm completely overwhelmed .. Any recommendations? Cheers!|
2014-11-29 @ 07:07
I got this web site from my friend who informed me about this web site and at the moment this time I am browsing this web site and reading very informative posts here.|
2014-11-29 @ 08:23
迴響 from: dish network specials [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com/dish.html
If some one wants to be updated with latest technologies after that he must be pay a quick visit this site and be up to date daily.|
2014-11-29 @ 08:25
I am thankful that I detected this blog, precisely the right information that I was looking for! .
2014-11-29 @ 10:20
This design is wicked! You certainly know how to keep a reader entertained. Between your wit and your videos, I was almost moved to start my own blog (well, almost...HaHa!) Fantastic job. I really loved what you had to say, and more than that, how you presented it. Too cool!|
2014-11-29 @ 10:39
迴響 from: dish on demand [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com/dish.html
Highly energetic article, I liked that bit. Will there be a part 2?|
2014-11-29 @ 11:26
迴響 from: blog templates [訪問者] · http://themesinventory.com/
Wow that was odd. I just wrote an incredibly long comment but after I clicked submit my comment didn't show up. Grrrr... well I'm not writing all that over again. Anyways, just wanted to say fantastic blog!|
2014-11-29 @ 23:29
迴響 from: dish on demand [訪問者] · http://www.satellitetvreviewer.com/dish.html
Woah! I'm really loving the template/theme of this website. It's simple, yet effective. A lot of times it's challenging to get that "perfect balance" between superb usability and visual appearance. I must say you've done a awesome job with this. In addition, the blog loads extremely quick for me on Opera. Outstanding Blog!|
2014-11-30 @ 00:18
迴響 from: wordpress themes [訪問者] · http://themesinventory.com/
If you are going for best contents like me, only visit this web site daily because it offers quality contents, thanks|
2014-11-30 @ 02:40
迴響 from: http://www.passcredit.com/ [訪問者] · http://www.passcredit.com/contacts-page/
My spouse and I stumbled more than here from a different website and thought I may possibly as well check things out. I like what I see so now i’m following you. Look forward to going over your web page repeatedly.
2014-11-30 @ 06:13
迴響 from: blogger templates [訪問者] · http://themesinventory.com/category/blogging/blogger/
Keep on writing, great job!|
2014-11-30 @ 08:42
Write more, thats all I have to say. Literally, it seems as though you relied on the video to make your point. You definitely know what youre talking about, why waste your intelligence on just posting videos to your blog when you could be giving us something informative to read?|
2014-11-30 @ 10:11
迴響 from: internet service [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/wisconsin/l/luxemburg/
Wow that was unusual. I just wrote an incredibly long comment but after I clicked submit my comment didn't show up. Grrrr... well I'm not writing all that over again. Regardless, just wanted to say wonderful blog!|
2014-11-30 @ 11:40
迴響 from: best web host [訪問者] · http://webhostreviewwizard.com
This is really interesting, You're a very skilled blogger. I've joined your rss feed and look forward to seeking more of your wonderful post. Also, I have shared your website in my social networks!|
2014-11-30 @ 22:45
迴響 from: car reviews edmunds [訪問者] · http://pastors.com/forums/profile/1222/NSeddon
fantastic post, very informative. I wonder why the other experts of this sector do not notice this. You should continue your writing. I'm confident, you've a great readers' base already!
2014-12-01 @ 03:24
迴響 from: get more instagram followers [訪問者] · http://social-whizz.net/buy-instagram-followers/
My partner and I absolutely love your blog and find a lot of your post's to be exactly what I'm looking for. Does one offer guest writers to write content available for you? I wouldn't mind composing a post or elaborating on a number of the subjects you write regarding here. Again, awesome site!|
2014-12-01 @ 05:47
迴響 from: internet service [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/nebraska/r/rockville/
bookmarked!!, I like your web site!|
2014-12-01 @ 09:02
迴響 from: buy youtube video views [訪問者] · http://social-whizz.net/buy-youtube-views
Hello this is kind of of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I'm starting a blog soon but have no coding expertise so I wanted to get guidance from someone with experience. Any help would be greatly appreciated!|
2014-12-01 @ 09:22
CDK Geomatics provides our clients with a complete spectrum of integrated land surveying and consulting services. Throughout our history, we've worked to provide our customers with a level of comfort, service and trust that exceeds their expectations.
2014-12-01 @ 20:53
迴響 from: cms website [訪問者] · http://themesinventory.com/category/cms-themes/
Hey there! I could have sworn I've been to this blog before but after browsing through some of the post I realized it's new to me. Anyways, I'm definitely happy I found it and I'll be book-marking and checking back often!|
2014-12-02 @ 01:01
For latest information you have to pay a visit web and on internet I found this web page as a finest web page for latest updates.|
2014-12-02 @ 09:50
迴響 from: cms website [訪問者] · http://themesinventory.com/category/cms-themes/
An intriguing discussion is worth comment. I believe that you need to publish more on this subject, it may not be a taboo matter but typically folks don't discuss these subjects. To the next! Kind regards!!|
2014-12-02 @ 11:24
迴響 from: cms website [訪問者] · http://themesinventory.com/category/cms-themes/
Link exchange is nothing else but it is simply placing the other person's webpage link on your page at appropriate place and other person will also do similar for you.|
2014-12-02 @ 12:01
迴響 from: how to get more likes on instagram [訪問者]
It's going to be ending of mine day, however before finish I am reading this enormous piece of writing to increase my experience.|
2014-12-02 @ 18:55
迴響 from: messicano a domicilio torino [訪問者] · http://www.elrapido.it/
CDK Geomatics provides our clients with a complete spectrum of integrated land surveying and consulting services. Throughout our history, we've worked to provide our customers with a level of comfort, service and trust that exceeds their expectations.
2014-12-02 @ 19:55
迴響 from: youtube monster trucks [訪問者] · http://www.gamebeeonline.com/profile/mo7770
This is really interesting, You're a very skilled blogger. I've joined your feed and look forward to seeking more of your wonderful post. Also, I have shared your web site in my social networks!
2014-12-03 @ 08:56
迴響 from: internet service [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/utah/j/jensen/
You can certainly see your skills within the article you write. The arena hopes for more passionate writers such as you who are not afraid to mention how they believe. Always go after your heart.|
2014-12-03 @ 15:06
迴響 from: new york life insurance company [訪問者] · http://www.lifeinsurancenowonline.com
We are a gaggle of volunteers and opening a new scheme in our community. Your web site provided us with valuable info to work on. You've done a formidable activity and our entire group will be grateful to you.|
2014-12-04 @ 01:31
迴響 from: sex dolls [訪問者]
hi!,I really like your writing very so much! share we keep up a correspondence more approximately your article on AOL? I need a specialist in this house to solve my problem. May be that's you! Having a look ahead to look you. |
2014-12-04 @ 04:05
Super-Duper website! I am loving it!! Will come back again. I am bookmarking your feeds also.
2014-12-04 @ 06:14
迴響 from: best attorney [訪問者] · http://www.hgxjwdh.com
A person necessarily help to make seriously posts I'd state. That is the first time I frequented your web page and up to now? I surprised with the research you made to create this actual post incredible. Wonderful activity!|
2014-12-04 @ 07:14
迴響 from: extensions hair [訪問者] · http://www.hairextensionsonlineshop.com
It's truly a nice and helpful piece of info. I am satisfied that you just shared this helpful information with us. Please keep us informed like this. Thanks for sharing.|
2014-12-04 @ 08:14
迴響 from: dumpster company [訪問者] · http://www.mulberryplaza.com
Post writing is also a fun, if you be acquainted with after that you can write otherwise it is complicated to write.|
2014-12-04 @ 13:39
If you are going for best contents like me, just pay a visit this website every day because it gives quality contents, thanks|
2014-12-04 @ 18:33
迴響 from: www [訪問者] · http://taniesuknie.fullart.pl
Oh my goodness! Incredible article dude! Many thanks, However I am experiencing problems with your RSS. I don’t know the reason why I cannot join it. Is there anyone else having similar RSS problems? Anybody who knows the answer can you kindly respond? Thanks!!
2014-12-04 @ 22:39
迴響 from: new york life insurance [訪問者] · http://www.lifeinsuranceover50s.com
I am not sure where you are getting your information, but great topic. I needs to spend some time learning much more or understanding more. Thanks for great info I was looking for this info for my mission.|
2014-12-05 @ 01:15
迴響 from: air conditioning repair service [訪問者] · http://www.acrepairteam.com
Hiya! Quick question that's totally off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My website looks weird when browsing from my iphone4. I'm trying to find a template or plugin that might be able to fix this problem. If you have any suggestions, please share. Thanks!|
2014-12-05 @ 08:24
迴響 from: you can look here [訪問者] · http://www.noit14.com
I simply want to say I'm new to blogging and site-building and really enjoyed you're web-site. Almost certainly I’m want to bookmark your blog . You definitely come with terrific well written articles. With thanks for revealing your website.
2014-12-05 @ 12:57
迴響 from: senior life insurance [訪問者] · http://www.lifeinsurancequotescompare.info
At this time I am ready to do my breakfast, later than having my breakfast coming over again to read more news.|
2014-12-05 @ 15:11
迴響 from: air conditioning service [訪問者] · http://www.acinstallationguys.com
Hello, I enjoy reading through your article. I like to write a little comment to support you.|
2014-12-05 @ 20:56
迴響 from: Irish Zielke [訪問者] · http://www.zegarki-sklep.com/
I've learn some good stuff here. Certainly worth bookmarking for revisiting. I surprise how so much attempt you set to create this type of great informative site.
2014-12-06 @ 04:33
迴響 from: tickets to the book of mormon [訪問者] · http://www.jaydardenne2010.com/archives/544
Your way of describing everything in this piece of writing is genuinely fastidious, all be able to easily understand it, Thanks a lot.|
2014-12-06 @ 10:35
迴響 from: foreclosure [訪問者] · http://best-foreclosure-website.com
What's up, I log on to your blogs like every week. Your writing style is witty, keep up the good work!|
2014-12-06 @ 12:22
迴響 from: Babyliss Pro Perfect Curl [訪問者] · http://www.audit-cega.com/images/fr/zanotti.php
*----
religieux passionistes de Daimiel,Babyliss Pro Perfect Curl,29?n),babyliss perfect curl, 5ème (Citro? elles ont con?oise Docquiert,Giuseppe Zanotti Sneakers Femme, Presque toutes les chanteuses d'opéra disent s'inspirer d'elle. Un r? enfin,Babyliss Miracurl, au Palais Bourbon. Claudine Schmid (Fran?). le scénario n'a pas de sens.. il s'agit de Ryse: Son of Rome. l’édition 2012 met l’accent sur la culture mathématique. Axel BIZEL les ,Babyliss Pro, En France,B
2014-12-06 @ 12:47
迴響 from: Indira Ravencraft [訪問者] · http://www.startupoklahoma.org
We simply desire to show you the fact that I am certain fresh to blogging and undeniably admired your report. Very possible I am inclined to bookmark your article post . You literally have magnificent article material. Admire it for giving out with us your web document.
2014-12-07 @ 01:17
迴響 from: foreclosure [訪問者] · http://bestforeclosurewebsite.com
Thanks to my father who shared with me on the topic of this webpage, this blog is truly awesome.|
2014-12-07 @ 01:57
迴響 from: tree cutting services [訪問者]
I think the admin of this web page is really working hard in favor of his web site, for the reason that here every stuff is quality based material.|
2014-12-07 @ 04:03
迴響 from: foreclosure listings [訪問者] · http://foreclosures-zone.com
Howdy! I could have sworn I've been to this site before but after browsing through some of the post I realized it's new to me. Nonetheless, I'm definitely delighted I found it and I'll be bookmarking and checking back often!|
2014-12-07 @ 04:28
迴響 from: Hwa Rumfelt [訪問者] · http://www.fptracker.org
Has Been scanning over . I like your info. Do send a bit more of this field ok. Warm regards
2014-12-07 @ 04:29
I just want to say I'm newbie to weblog and definitely loved your blog. Most likely I’m planning to bookmark your blog . You actually come with awesome stories. Thank you for revealing your blog site.
2014-12-07 @ 04:42
迴響 from: knowing it [訪問者] · http://www.evottaparadise.com
I just want to tell you that I am just beginner to blogging and certainly liked you're web-site. More than likely I’m going to bookmark your blog . You surely come with excellent well written articles. Appreciate it for sharing with us your blog.
2014-12-07 @ 05:01
I just want to mention I am newbie to blogging and definitely loved this web page. Probably I’m likely to bookmark your blog . You absolutely come with exceptional article content. Many thanks for sharing your blog.
2014-12-07 @ 05:07
I simply want to tell you that I am just new to weblog and seriously savored this web page. Likely I’m likely to bookmark your site . You surely come with tremendous article content. Many thanks for revealing your webpage.
2014-12-07 @ 05:52
I just want to tell you that I am new to blogs and truly savored your web site. Most likely I’m going to bookmark your blog . You actually come with amazing article content. With thanks for sharing your webpage.
2014-12-07 @ 05:58
迴響 from: hvac duct cleaning [訪問者] · http://www.airductcleaningguys.com
all the time i used to read smaller posts which as well clear their motive, and that is also happening with this article which I am reading now.|
2014-12-07 @ 06:10
I simply want to tell you that I'm very new to blogs and definitely enjoyed this web page. Probably I’m going to bookmark your blog . You actually have tremendous articles. Thanks a bunch for sharing your website page.
2014-12-07 @ 06:17
I simply want to mention I'm all new to weblog and seriously loved you're web blog. Likely I’m planning to bookmark your blog . You absolutely come with terrific articles and reviews. Thank you for sharing with us your blog.
2014-12-07 @ 06:24
I simply want to tell you that I'm beginner to blogs and certainly enjoyed this web page. More than likely I’m likely to bookmark your website . You absolutely have tremendous articles. Many thanks for sharing your web-site.
2014-12-07 @ 06:42
迴響 from: Zack Youree [訪問者] · http://www.processingeurope.com
It is actually near unattainable to see well-educated men and women on this niche, unfortunately you look like you fully understand the things that you're talking about! Appreciate It
2014-12-07 @ 06:43
I just want to mention I am just all new to blogging and site-building and definitely liked this web blog. Almost certainly I’m want to bookmark your site . You surely have remarkable posts. Cheers for sharing with us your blog.
2014-12-07 @ 07:36
I just want to tell you that I'm beginner to weblog and definitely savored your blog site. Very likely I’m want to bookmark your blog . You actually come with very good posts. Many thanks for revealing your web page.
2014-12-07 @ 07:44
迴響 from: Cody Goade [訪問者] · http://www.mijonet.net
We merely want to share it with you the fact that I am certain inexperienced to blogging and extremely loved your site. Quite possibly I am probably to remember your article post . You absolutely have wonderful article text. Truly Appreciate it for expressing with us your web write-up.
2014-12-07 @ 07:47
I just want to mention I'm all new to blogs and absolutely loved you're website. Likely I’m want to bookmark your website . You actually have fantastic well written articles. Many thanks for sharing with us your website page.
2014-12-07 @ 08:02
迴響 from: foreclosure [訪問者] · http://best-foreclosure-website.com
Inspiring story there. What happened after? Good luck!|
2014-12-07 @ 10:26
迴響 from: Dorothea Vellone [訪問者] · http://www.mifiestaperu.com
Hello there, simply become aware of your weblog via Google, and located that it’s really informative. I’m going to watch out for brussels. I will appreciate if you happen to continue this in future. A lot of other people can be benefited from your writing
2014-12-07 @ 13:50
I simply want to say I'm newbie to blogs and really liked this page. Almost certainly I’m likely to bookmark your blog . You amazingly have fantastic writings. With thanks for revealing your web page.
2014-12-07 @ 17:25
迴響 from: listen to this podcast [訪問者] · http://www.sluttymilfmom.com
I simply want to say I'm newbie to blogging and site-building and truly loved your web page. Almost certainly I’m going to bookmark your blog post . You amazingly come with outstanding writings. Many thanks for sharing with us your webpage.
2014-12-07 @ 17:27
I simply want to tell you that I am very new to blogging and actually savored your web site. Probably I’m want to bookmark your blog . You really have exceptional articles. Thank you for revealing your web site.
2014-12-07 @ 17:51
迴響 from: paving contractor [訪問者] · http://www.drivewaypavingguys.com
Awesome blog! Do you have any tips for aspiring writers? I'm planning to start my own site soon but I'm a little lost on everything. Would you suggest starting with a free platform like Wordpress or go for a paid option? There are so many options out there that I'm totally overwhelmed .. Any suggestions? Many thanks!|
2014-12-07 @ 19:55
迴響 from: Annie Kanoon [訪問者] · http://www.rwandacommunityworks.info
Hi, I read your blog on a regular basis. Your writing style is awesome, keep doing what you’re doing!
2014-12-07 @ 21:16
迴響 from: Dominga Mcgarry [訪問者] · http://www.startupoklahoma.org
Somebody necessarily help to make severely articles I’d state. This is the first time I frequented your web page and up to now? I amazed with the analysis you made to make this actual post amazing. Wonderful process
2014-12-08 @ 00:19
迴響 from: going here [訪問者] · http://nudeporngalleries.com
I simply want to mention I am just new to blogs and definitely liked this blog. Probably I’m planning to bookmark your blog post . You surely come with incredible stories. Regards for sharing your webpage.
2014-12-08 @ 02:05
迴響 from: paving services [訪問者] · http://www.drivewaypavingguys.com
This is a really good tip particularly to those new to the blogosphere. Short but very precise information… Appreciate your sharing this one. A must read post!|
2014-12-08 @ 02:20
I simply want to tell you that I am beginner to blogs and definitely loved your web page. Probably I’m likely to bookmark your blog post . You really come with very good posts. Bless you for revealing your webpage.
2014-12-08 @ 02:30
I just want to mention I'm very new to blogging and truly liked your blog. Probably I’m likely to bookmark your website . You actually have amazing stories. Kudos for sharing with us your web site.
2014-12-08 @ 02:57
迴響 from: like it [訪問者] · http://www.weareteens.net
I simply want to say I'm beginner to blogs and truly enjoyed you're blog. Most likely I’m want to bookmark your site . You definitely have awesome well written articles. Thank you for revealing your webpage.
2014-12-08 @ 03:01
迴響 from: small bathroom remodeling [訪問者] · http://www.bathroomremodelpro.com
Thanks for sharing your thoughts about %meta_keyword%. Regards|
2014-12-08 @ 03:20
迴響 from: look at these guys [訪問者] · http://www.plumppornstars.com
I simply want to say I am just all new to weblog and really enjoyed you're blog site. Very likely I’m want to bookmark your site . You certainly have fantastic stories. With thanks for revealing your website.
2014-12-08 @ 03:23
I simply want to mention I am just all new to blogs and really liked your website. Almost certainly I’m likely to bookmark your blog post . You surely have wonderful articles and reviews. Regards for sharing with us your blog.
2014-12-08 @ 03:49
迴響 from: check [訪問者] · http://www.ebonyhomos.com
I just want to tell you that I am just beginner to blogging and site-building and truly loved you're web site. Likely I’m likely to bookmark your blog . You certainly have fantastic well written articles. Appreciate it for sharing your blog.
2014-12-08 @ 04:14
I just want to say I am new to weblog and certainly enjoyed your blog site. Most likely I’m planning to bookmark your blog . You surely come with wonderful articles and reviews. Thanks a bunch for revealing your web page.
2014-12-08 @ 04:20
I just want to mention I am just very new to weblog and seriously loved your web-site. Likely I’m want to bookmark your blog post . You surely come with amazing stories. Many thanks for revealing your webpage.
2014-12-08 @ 04:47
迴響 from: bathtub installation [訪問者]
you are actually a good webmaster. The site loading pace is amazing. It kind of feels that you are doing any unique trick. Furthermore, The contents are masterpiece. you have done a fantastic task on this topic!|
2014-12-08 @ 04:55
I just want to say I am newbie to blogs and absolutely enjoyed you're website. Most likely I’m planning to bookmark your blog . You really come with exceptional articles and reviews. Kudos for revealing your blog.
2014-12-08 @ 05:13
迴響 from: small bathroom remodels [訪問者] · http://www.bathroomremodelpro.com
Hurrah, that's what I was exploring for, what a material! present here at this web site, thanks admin of this web site.|
2014-12-08 @ 08:29
迴響 from: Grover Hiland [訪問者] · http://www.batsheva.org
Might be practically unattainable to see well-updated americans on this area, but you come across as like you comprehend what exactly you're indicating! Thanks
2014-12-08 @ 08:54
迴響 from: Iva Shorty [訪問者] · http://www.radiantnet.org
I just desire to share it with you which I am certain inexperienced to blogging and clearly admired your article. Very possible I am probably to save your site post . You seriously have wonderful article topic. Get Pleasure From it for telling with us your internet site page.
2014-12-08 @ 10:42
With havin so much content and articles do you ever run into any problems of plagorism or copyright infringement? My website has a lot of completely unique content I've either written myself or outsourced but it appears a lot of it is popping it up all over the internet without my authorization. Do you know any methods to help prevent content from being ripped off? I'd truly appreciate it.|
2014-12-08 @ 10:47
迴響 from: Lauren Sutch [訪問者] · http://www.staugustinedaysinn.com
Hi there, just become alert to your blog thru Google, and located that it’s truly informative. I am gonna be careful for brussels. I’ll be grateful if you happen to proceed this in future. Numerous other folks might be benefited out of your writing
2014-12-08 @ 11:04
迴響 from: bathtub replacement [訪問者]
I am genuinely grateful to the owner of this website who has shared this wonderful piece of writing at at this time.|
2014-12-08 @ 11:42
迴響 from: Alexia Vidales [訪問者] · http://www.xn--tiq396e.net
It's nearly unattainable to come across well-advised visitors on this subject, nonetheless you appear like you are familiar with exactly what you're indicating! Excellent
2014-12-08 @ 12:06
迴響 from: internet service providers [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/ohio/l/lake-milton/
This is very interesting, You're a very skilled blogger. I have joined your feed and look forward to seeking more of your great post. Also, I have shared your website in my social networks!|
2014-12-08 @ 12:48
迴響 from: foreclosures [訪問者] · http://best-foreclosure-website.com
Thanks designed for sharing such a pleasant thought, article is good, thats why i have read it fully|
2014-12-08 @ 14:23
迴響 from: Cherly Bisanz [訪問者] · http://www.humanitiesandwork.info
It can be almost close to impossible to encounter well-informed visitors on this issue, nonetheless you look like you be aware of what exactly you're posting on! Appreciation
2014-12-08 @ 14:34
迴響 from: internet services [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/illinois/f/fidelity/
Admiring the persistence you put into your site and detailed information you provide. It's nice to come across a blog every once in a while that isn't the same old rehashed material. Wonderful read! I've bookmarked your site and I'm including your RSS feeds to my Google account.|
2014-12-08 @ 15:04
迴響 from: Janee Mcglauflin [訪問者] · http://www.zakirat-al-harb.com
Fairly interesting resources that you have said, thank you for publishing.
2014-12-08 @ 16:22
迴響 from: Russel Skillman [訪問者] · http://www.armorygunsafes.com
Hello there, just became aware of your weblog via Google, and located that it is really informative. I am gonna watch out for brussels. I will appreciate should you proceed this in future. Many other folks might be benefited from your writing
2014-12-08 @ 16:38
迴響 from: bathtub installation [訪問者]
Good day! Do you know if they make any plugins to protect against hackers? I'm kinda paranoid about losing everything I've worked hard on. Any recommendations?|
2014-12-08 @ 17:18
迴響 from: Corey Schock [訪問者] · http://www.embroiderythreadwholesale.com
It certainly is almost close to impossible to encounter well-updated parties on this theme, and yet you appear like you comprehend the things you're raving about! Bless You
2014-12-08 @ 17:35
迴響 from: Xiao Perrell [訪問者] · http://www.centralcarolinareo.com
My Partner And I just wish to show you in which I'm really new to writing and really adored your write-up. Probably I am probably to bookmark your site post . You really have lovely article text. Admire it for telling with us your url report.
2014-12-08 @ 19:30
迴響 from: jordan shoes cyber Monday [訪問者] · http://www.zhotelindia.com/images/jordan.html
*----
"I forward this file to you for review. national security. A CEO of a publicly traded company who suffers a heart attack,Moncler Jackets Black Friday, Security protocol should also account for meeting disruption. as they move to lower cost computing ? DLP with encryption capabilities is a key solution in protecting information as it moves to mobile devices. Converging can also turn the various security staffers scattered around a company doing their own physical or logical or investigative thing
2014-12-08 @ 20:05
迴響 from: Edgar Jubert [訪問者] · http://www.marioarango.com
It really is mostly close to impossible to find well-advised readers on this area, however , you appear like you know the things that you're covering! Regards
2014-12-08 @ 20:28
迴響 from: Tommye Sannella [訪問者] · http://www.lareservedesarts.com
It really is nearly unthinkable to encounter well-qualified women and men on this matter, although you appear like you realize the things that you're posting on! Excellent
2014-12-08 @ 22:24
迴響 from: Regenia Waymer [訪問者] · http://www.aruba-guide.com
It really is practically extremely difficult to see well-updated individual on this matter, but you appear like you comprehend what you're posting on! With Thanks
2014-12-09 @ 03:09
迴響 from: Parker Eberts [訪問者] · http://www.aynadanyansiyanlar.com
It truly is near not possible to see well-informed individual on this content, however , you seem like you fully understand the things that you're preaching about! With Thanks
2014-12-09 @ 03:28
迴響 from: builders [訪問者] · http://www.homebuilderguys.com
Hi, i feel that i noticed you visited my site thus i came to return the want?.I am attempting to in finding issues to improve my site!I guess its adequate to make use of a few of your concepts!!|
2014-12-09 @ 03:29
迴響 from: Thaddeus Mash [訪問者] · http://www.advolabs.net
We merely desire to inform you in which I'm just raw to blogging and really adored your work. Quite possibly I am likely to bookmark your webpage post . You literally have lovely article material. Love it for discussing with us your domain information.
2014-12-09 @ 03:49
迴響 from: cabinets [訪問者] · http://www.cabinetryguys.com
This information is priceless. Where can I find out more?|
2014-12-09 @ 04:26
How is it that just anyone can publish a weblog and get as popular as this? Its not like youve said something extremely impressive -more like youve painted a quite picture above an issue which you know absolutely nothing about! I dont want to sound mean, proper here. But do you undoubtedly think that you can get away with adding some quite pictures and not truly say anything?
2014-12-09 @ 04:48
迴響 from: Omar Carrethers [訪問者] · http://www.ermis-project.org
Really entertaining information that you have stated, thanks a lot for submitting.
2014-12-09 @ 05:02
迴響 from: Danny Gunawan [訪問者] · http://www.fossfa.org
Hello, i think that i saw you visited my weblog thus i came to “return the favor”.I am trying to find things to improve my web site!I suppose its ok to use some of your ideas!!
2014-12-09 @ 05:02
迴響 from: new home builder [訪問者] · http://www.homebuilderguys.com
Informative article, totally what I was looking for.|
2014-12-09 @ 05:17
迴響 from: foreclosure listings [訪問者] · http://foreclosures-zone.com
Thanks for ones marvelous posting! I seriously enjoyed reading it, you might be a great author.I will be sure to bookmark your blog and definitely will come back someday. I want to encourage you to ultimately continue your great posts, have a nice day!|
2014-12-09 @ 06:03
迴響 from: Leia Paris [訪問者] · http://fullsport.pl/
Merely wanna tell that this is very useful , Thanks for taking your time to write this.
2014-12-09 @ 06:24
迴響 from: new home builders [訪問者] · http://www.homebuilderguys.com
Hello colleagues, nice post and pleasant arguments commented at this place, I am actually enjoying by these.|
2014-12-09 @ 08:55
迴響 from: Grayce Colafrancesco [訪問者] · http://www.aruba-guide.com
You'll find it nearly impossible to come across well-educated visitors on this subject, yet somehow you look like you comprehend the things you're covering! Thank You
2014-12-09 @ 10:37
迴響 from: Haywood Klarich [訪問者] · http://www.greece-booking.info
It's near unthinkable to find well-advised people on this area, nevertheless you appear like you realize exactly what you're preaching about! Appreciate It
2014-12-09 @ 10:51
迴響 from: Lu Rubenfeld [訪問者] · http://www.montagelagunabeachspas.com
I really want to tell you that I am certain new to wordpress blogging and utterly loved your post. Very likely I am probably to save your blog post . You really have outstanding article material. Like it for share-out with us your internet page.
2014-12-09 @ 11:09
迴響 from: Lucrecia Tim [訪問者] · http://bbers.eu
Unquestionably believe that which you stated. Your favorite justification appeared to be on the internet the easiest thing to be aware of. I say to you, I surely get irked although men and women consider worries that they just don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and also defined out the complete thing without having side effect , individuals can take a signal. Will probably be back to get a lot more. Thanks
2014-12-09 @ 11:19
迴響 from: bathroom cabinetry [訪問者] · http://www.cabinetryguys.com
Superb blog! Do you have any tips for aspiring writers? I'm hoping to start my own website soon but I'm a little lost on everything. Would you propose starting with a free platform like Wordpress or go for a paid option? There are so many choices out there that I'm totally overwhelmed .. Any ideas? Thanks!|
2014-12-09 @ 11:33
迴響 from: Cristin Chisholm [訪問者] · http://www.access-aaes.org
I don’t even know how I ended up here, but I thought this post was great. I don't know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already ;) Cheers!
2014-12-09 @ 12:17
迴響 from: Lawana Amos [訪問者] · http://www.fearofpetdeath.com
I have to show my thanks to you just for rescuing me from this matter. Right after exploring throughout the world wide web and obtaining ideas that were not productive, I was thinking my entire life was gone. Existing devoid of the strategies to the difficulties you have solved through the write-up is a serious case, and the kind which could have adversely damaged my entire career if I hadn't noticed your web page. Your own know-how and kindness in touching every part was crucial. I don't know what I would have done if I hadn't come upon such a step like this. I am able to at this time look ahead to my future. Thanks a lot very much for the expert and results-oriented guide. I won't think twice to recommend your web sites to anybody who needs support about this issue.
2014-12-09 @ 13:11
迴響 from: Alvin Strite [訪問者] · http://medivero.eu
Exceptional post, thank you a whole lot for sharing. Do you've got an RSS feed I can subscribe to?
2014-12-09 @ 14:26
迴響 from: carpet installation [訪問者] · http://www.carpetinstallationguys.com
I like the helpful information you supply to your articles. I will bookmark your blog and test once more right here regularly. I am fairly sure I will be told many new stuff right right here! Good luck for the next!|
2014-12-09 @ 14:56
迴響 from: Eddie Emberling [訪問者] · http://www.lungsc.com
It can be practically unattainable to come across well-informed viewers on this niche, however you appear like you know exactly what you're preaching about! Regards
2014-12-09 @ 16:58
迴響 from: Bradly Youkanaa [訪問者] · http://www.germany-booking.info
It truly is almost extremely difficult to encounter well-educated parties on this niche, regrettably you look like you know the things that you're revealing! Thanks A Lot
2014-12-09 @ 17:15
迴響 from: Adolfo Nachor [訪問者] · http://www.centralcarolinareo.com
We merely wish to share it with you which I am new to blogging and incredibly adored your write-up. Probably I am likely to save your article post . You definitely have memorable article text. Acknowledge it for giving out with us your web report.
2014-12-09 @ 17:35
迴響 from: bathroom cabinetry [訪問者] · http://www.cabinetryguys.com
Hi! This is my first comment here so I just wanted to give a quick shout out and tell you I genuinely enjoy reading through your blog posts. Can you recommend any other blogs/websites/forums that deal with the same topics? Thanks a lot!|
2014-12-09 @ 17:55
迴響 from: Johnna Katan [訪問者] · http://www.handpaintedcustomizedpartyglasses.com
It can be nearly extremely difficult to see well-aware men and women on this content, even though you look like you fully grasp exactly what you're covering! Excellent
2014-12-09 @ 18:43
迴響 from: Naida Koltz [訪問者] · http://www.promofactorybrussels.com
I was suggested this web site by my cousin. I'm not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my difficulty. You are amazing! Thanks!
2014-12-09 @ 18:43
迴響 from: foreclosure listings [訪問者] · http://bestforeclosurewebsite.com
Everything is very open with a precise explanation of the challenges. It was really informative. Your site is useful. Thanks for sharing!|
2014-12-09 @ 19:32
迴響 from: Anthony Turybury [訪問者] · http://poetisphere.com
There's noticeably a bundle to know about this. I assume you made certain nice points in options also.
2014-12-09 @ 19:45
迴響 from: Chaussures Chanel [訪問者] · http://www.sportlogia.com/no8/Scripts/louisvuitton.html
*----
711 members to fraud and identity theft.000 member that their information my be at risk, which already include sandboxing,air jordan black friday sale, there was a 40 percent drop in the number of downloads of potentially malicious software from the Android Market,Moncler Black Friday Sale, The hard part is determining what is and what isn't legitimate. as I am, Then the company made it known that a breach had in fact occurred.According to a piece on ,/images/jordan.html, which weighed in at bet
2014-12-09 @ 20:28
迴響 from: Annamarie Perigo [訪問者] · http://www.levinech.net
It's nearly impossible to see well-aware readers on this content, even though you look like you understand which you're revealing! Bless You
2014-12-10 @ 02:13
迴響 from: Giuseppe Zanotti Soldes [訪問者] · http://www.ch-chateau-thierry.fr/Ressources/NEW/zanottipascher.asp
*----
Si vous recevez un courriel avec l’en-tête de l’Hadopi,Babyliss Curl Secret. 32. cliquez simplement sur le lien suivant,babyliss pro,Vous pouvez vous abonner au téléchargement périodique d'un fichier audio ou vidéoVous pouvez vous abonner au téléchargement périodique d'un fichier audio ou vidéo copier-coller le lien suivant dans votre logiciel et suivez les indications de celui-ci pour procéder à l'abonnement.
2014-12-10 @ 02:24
迴響 from: Jenee Leis [訪問者] · http://www.neurodune.org
It can be nearly not possible to see well-qualified americans on this issue, fortunately you look like you understand what exactly you're talking about! Excellent
2014-12-10 @ 02:28
迴響 from: Brunilda Due [訪問者] · http://www.centralcarolinareo.com
I simply hope to notify you in which I'm really raw to putting up a blog and thoroughly enjoyed your write-up. Likely I am probably to bookmark your site post . You indeed have wonderful article stuff. Acknowledge it for giving out with us your internet site document.
2014-12-10 @ 02:49
迴響 from: Myra Lowd [訪問者] · http://www.elserafinhotelboutique.com
It is actually practically unattainable to come across well-informed parties on this area, unfortunately you seem like you fully understand which you're talking about! Many Thanks
2014-12-10 @ 03:54
迴響 from: Karl Imbimbo [訪問者] · http://buycialisonlineauh.com
I don’t even know how I ended up here, but I thought this post was good. I do not know who you are but definitely you're going to a famous blogger if you are not already ;) Cheers!
2014-12-10 @ 03:54
迴響 from: Lucille Ploetz [訪問者] · http://www.hourlypress.com
I beloved up to you will obtain carried out right here. The comic strip is tasteful, your authored subject matter stylish. however, you command get got an nervousness over that you wish be delivering the following. sick undoubtedly come further until now again since precisely the similar just about a lot frequently within case you shield this hike.
2014-12-10 @ 04:48
迴響 from: internet service providers [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/new-york/s/saugerties/
Excellent web site you have here.. It's difficult to find high quality writing like yours nowadays. I truly appreciate individuals like you! Take care!!|
2014-12-10 @ 05:22
迴響 from: Stacy Pasek [訪問者] · http://infovals.eu
Exceptional post nevertheless , I was wanting to know should you could write a litte more on this topic? I’d be extremely thankful in the event you could elaborate just a little bit far more. Thanks!
2014-12-10 @ 06:01
迴響 from: Darnell Adel [訪問者] · http://enduro-cross.pl/buty,c35.html
naturally like your website however you have to test the spelling on several of your posts. Several of them are rife with spelling issues and I in finding it very bothersome to tell the reality however I will definitely come again again.
2014-12-10 @ 06:19
迴響 from: black chain link fence [訪問者] · http://www.chainlinkfencepro.com
Spot on with this write-up, I truly think this amazing site needs much more attention. I'll probably be returning to see more, thanks for the info!|
2014-12-10 @ 07:08
What's up, just wanted to say, I liked this blog post. It was practical. Keep on posting!|
2014-12-10 @ 07:29
迴響 from: chimney cleaner [訪問者] · http://www.chimneycleaningpros.com
Hi there, I enjoy reading through your post. I wanted to write a little comment to support you.|
2014-12-10 @ 07:35
迴響 from: chain link fence [訪問者] · http://www.chainlinkfencepro.com
What's up everyone, it's my first pay a quick visit at this website, and piece of writing is really fruitful for me, keep up posting these posts.|
2014-12-10 @ 08:54
迴響 from: Rosendo Mcneel [訪問者] · http://hiwave.eu
This is my first time I've visited your website. I located plenty of fascinating details inside your blog. From the tons of comments on your posts, I guess I am not the only one! maintain up the wonderful work.
2014-12-10 @ 09:14
迴響 from: Kittie Luchsinger [訪問者] · http://www.foreverfamilyonline.com
It's nearly unthinkable to encounter well-informed people on this niche, still you appear like you fully grasp which you're raving about! Regards
2014-12-10 @ 09:47
迴響 from: internet service providers [訪問者] · http://www.ibsen.net/hughesnet/missouri/a/ashburn/
Hi there to every body, it's my first visit of this web site; this webpage includes awesome and really excellent stuff designed for visitors.|
2014-12-10 @ 10:00
迴響 from: Kaitlin Sasser [訪問者] · http://www.lemans-metropole.org
It really is practically impossible to find well-advised individual on this matter, nevertheless you look like you fully grasp the things you're revealing! Gratitude
2014-12-10 @ 10:01
迴響 from: Lionel Jette [訪問者] · http://www.centralcarolinareo.com
We really wish to inform you that I am raw to writing a blog and pretty much admired your work. Probably I am most likely to save your webpage post . You absolutely have great article topic. Appreciate it for expressing with us your url information.
2014-12-10 @ 10:21
迴響 from: sewer and drain cleaning [訪問者] · http://www.draincleaningguys.com
Howdy, I think your site could be having browser compatibility issues. When I take a look at your web site in Safari, it looks fine however, if opening in I.E., it's got some overlapping issues. I just wanted to give you a quick heads up! Apart from that, wonderful blog!|
2014-12-10 @ 10:41
迴響 from: Mellie Gamon [訪問者] · http://www.ermisproject.org
Might be mostly unattainable to see well-updated men or women on this issue, still you come across as like you fully understand the things that you're writing about! Thanks
2014-12-10 @ 11:29
迴響 from: Almeta Messineo [訪問者] · http://genericcialisdsb.com
Attractive section of content. I just stumbled upon your blog and in accession capital to assert that I acquire actually enjoyed account your blog posts. Any way I’ll be subscribing to your augment and even I achievement you access consistently rapidly.
2014-12-10 @ 11:30
迴響 from: concrete foundation [訪問者] · http://www.concreteworkguys.com
Hiya very cool blog!! Man .. Beautiful .. Wonderful .. I'll bookmark your site and take the feeds additionally? I am glad to search out numerous useful information right here in the post, we need develop extra techniques in this regard, thanks for sharing. . . . . .|
2014-12-10 @ 12:04
迴響 from: chain link fence [訪問者] · http://www.chainlinkfencepro.com
My brother suggested I might like this web site. He was totally right. This post actually made my day. You cann't imagine just how much time I had spent for this info! Thanks!|
2014-12-10 @ 12:49
迴響 from: Deon Thrasher [訪問者] · http://inakshe.com
This is getting a bit more subjective, but I much prefer the Zune Marketplace. The interface is colorful, has more flair, and some cool features like 'Mixview' that let you quickly see related albums, songs, or other users related to what you're listening to. Clicking on one of those will center on that item, and another set of "neighbors" will come into view, allowing you to navigate around exploring by similar artists, songs, or users. Speaking of users, the Zune "Social" is also great fun, letting you find others with shared tastes and becoming friends with them. You then can listen to a playlist created based on an amalgamation of what all your friends are listening to, which is also enjoyable. Those concerned with privacy will be relieved to know you can prevent the public from seeing your personal listening habits if you so choose.
2014-12-10 @ 13:59
迴響 from: Johnnie Mhoon [訪問者] · http://www.mormonsstoleourrights.com
With every thing which seems to be building throughout this particular area, your opinions are generally quite refreshing. Nevertheless, I appologize, because I can not subscribe to your entire idea, all be it radical none the less. It looks to everybody that your commentary are actually not totally rationalized and in fact you are generally your self not fully convinced of your argument. In any event I did appreciate reading it.
2014-12-10 @ 14:20
迴響 from: chimney sweeping [訪問者] · http://www.chimneycleaningpros.com
Greetings! Very helpful advice within this article! It is the little changes that produce the most significant changes. Thanks a lot for sharing!|
2014-12-10 @ 14:32
迴響 from: Lawrence Mishra [訪問者] · http://chemicalrecords.net
This is getting a bit more subjective, but I much prefer the Zune Marketplace. The interface is colorful, has more flair, and some cool features like 'Mixview' that let you quickly see related albums, songs, or other users related to what you're listening to. Clicking on one of those will center on that item, and another set of "neighbors" will come into view, allowing you to navigate around exploring by similar artists, songs, or users. Speaking of users, the Zune "Social" is also great fun, letting you find others with shared tastes and becoming friends with them. You then can listen to a playlist created based on an amalgamation of what all your friends are listening to, which is also enjoyable. Those concerned with privacy will be relieved to know you can prevent the public from seeing your personal listening habits if you so choose.
2014-12-10 @ 15:01
迴響 from: Moncler Christmas Sale [訪問者] · http://www.odishatourism.gov.in/Portal/Icons/monclerjacket.aspx
*----
“And in this book I pointed out that forcing everybody to be either male or female is a kind of sexual apartheid. "was that what you are externally is just the tip of the iceberg. consists of a 55-foot drop and allows a group of courageous individuals to race each other side-by-side to splash into the drop pool at approximately the same time. Adrenaline junkies will enjoy the Gulfscream,Moncler Ja,Moncler Jackets Cyber Monday, Look at her abstract portraits of Paul Strand. That was a marke
2014-12-10 @ 16:06
Excellent site. It was pleasant to me.
2014-12-10 @ 16:14
迴響 from: hotel łódź [訪問者] · http://www.yuca.pl
I commend the informative entry you share in your posts. I'll bookmark your website and have my friends read in your blog often. I am really sure they will learn a lot of fresh information in your site than anywhere else!
2014-12-10 @ 16:23
迴響 from: Moncler Black Friday Sale [訪問者] · http://www.ville-de-castelculier.fr/videos/temp/saclancel.php
*----
email address. Beyond relying on Occam’s razor,Louis Vuitton Outlet Christmas Sale,"John TritakCEO, I was shocked when the room,Moncler Jackets Cyber Monday, still one day in length but,Louis Vuitton Cyber Monday, And no I'm not just paying "lip service". because the action of posting a comment on a WordPress blog does not require an acco