朱恐龍
朱恐龍

Geeks in Taiwan Stand up for crime victims and their families (125016 views)
     

When the former Minister of Justice Ms Wang refused to do her job, she stepped down from her office. netizens of Taiwan felt angry over the death penalty policy of Taiwan. Refused to be silenced by the resignation of a mere Justice Minister, they decided to do more.

Follow up:

Within 6 days, netizens Plurked thousands of messages, sent emails, and got on Facebook. Over 1,400 people RSVPed tonight’s event on Facebook. Moreover, they reached out to their friends to join the cause. Volunteers quickly signed up to help with video shooting, editing, printing , animation, drawing, printing materials, and program designing.

One of the news commentators received his invitation via an unexpected channel--his middle-aged female neighbor --who urged him to join the March 27 event because “her daughter asked her to invite the commentator.”

“I will definitely come and you can tell your daughter to just ask me next time.” said the commentator.

So, thousands of netizens will lodge their first time protest in front of Taiwan’s Presidential Office. They will show their resolution and passion to push the government on improving the protection system for the crime victims and their families.

“The opposite of love is not hate, it is indifference,” a volunteers quoted Nobel Prize winner Elie Wiesel.

Four crime victim’s families will share their thoughts with the crowd tonight. Participants will also recite the names of the victims in the ceremony commemorating their lives.

Cyber geek Lucifer Chu is the head organizer of tonight’s protest. All the expenses will be paid for by him. Chu refuses to take any monetary donation other than volunteers’ passion.

And they gathered over 2,000 people in front of the presidential office on that night. Crowd also vowed to lobby a new and better law for crime victims and their families, starting from sending emails to legislators and minister of Justice. "This is only the beginning, we will stand beside the crime victims and their families from now on." Said Chu.

Other asian country like Korea is facing similar situation and debate. It's a pity that Korean people didn't have the guts to stand out for their people."It seemed that Taiwan is a more advanced society compare to Korea." said Chu.

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(238)

迴響 from: 江君 [訪問者] Email
****-
英文好好喔…
朱大…
2010-03-28 @ 22:08
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
xxdddddddddd

上啊~~~!!!!!
2010-03-28 @ 22:10
迴響 from: 徐小本 [訪問者]
It's a pity that Korean people didn't have th[e] guts to stand out for their people."It seemed that Taiwan is a more advanced society compare to Korea." said Chu.
少了個e嗎? 朱大?
2010-03-28 @ 22:16
迴響 from: pantenor [訪問者]
*****
太棒了!
朱大加油
大家加油!
2010-03-28 @ 22:16
迴響 from: 支持者力哥 [訪問者]
永遠支持
因為
只有正義
才有活下去的理由
2010-03-28 @ 22:18
The number of blue circles in this picture is 100.

Why would somebody think it's over 2000??

because of geek?
2010-03-28 @ 22:25
迴響 from: pp chen [訪問者]
i cried, but i won't cry till we reach the final goal.....
2010-03-28 @ 22:25
http://img691.imageshack.us/img691/3171/1000head.jpg


The number of blue circles in this picture is 100.

Why would somebody think it's over 2000??

because of geek?
2010-03-28 @ 22:26
迴響 from: iamaliens [訪問者]
*****
讚啦!當天可是很溫馨啊!
我還拿到了義工給我的花,連我都差點哭出來了咧!
2010-03-28 @ 22:26
迴響 from: 科科 [訪問者]
看不懂 (跪下
2010-03-28 @ 22:26
迴響 from: LWY [訪問者]
加油
我支持你
絕對不能廢死刑

下午親自去聽了你的演講,真的是令我變得超熱血的,謝謝你
2010-03-28 @ 22:27
迴響 from: = = [訪問者]
阿久好厲害喔,才國中英文就這麼好~~
2010-03-28 @ 22:28
迴響 from: 羅呈呈 [訪問者]
不愧是魔戒的譯者耶!!這些英文我都有看,沒有懂.XD
2010-03-28 @ 22:28
迴響 from: h82015557 [訪問者]
支持你
2010-03-28 @ 22:32
迴響 from: chen [訪問者]
太好了!最近正想在我介紹台灣文化的英語部落格裡介紹這個活動。朱大這篇文章來的真是時候!!我會貼在facebook上和大家分享的!!謝謝!
現在人在英國的我不能回去參加真的感覺好可惜喔..昨天拼命在網上找活動的影片,只看到一點點....
2010-03-28 @ 22:33
迴響 from: 綠綠 [訪問者]
尾行妹又出現了!!!
2010-03-28 @ 22:33
迴響 from: BloodyJoker [訪問者]
畫蛇添足的翻譯

台灣阿宅為受害者及家屬挺身而出

當法務部長王清峰女士拒絕簽署死刑而下台時,台灣網友對於台灣的死刑政策感到憤怒。他們不以區區一位部長的離職而滿足,決定挺身而出。

在六天內,網友在噗浪、臉書以及電子郵件傳遞了數千則訊息。有超過一千四百人在臉書上拜託其他人參加這次盛會。不僅如此,他們也要求朋友共襄盛舉。許多人立刻志願幫忙攝影、編輯、印刷、動畫製作、繪圖、印製道具以及編排程序。

一位名嘴是在他意料之外的情形下接獲邀請的,他的中年女鄰居敦請他務必參與三月二十七日晚間的活動,因為「她的女兒要她來拜託我去參加。」

那名嘴說:「我一定會去,而且下一次妳可以請妳的女兒直接跟我講。」

因此,有數千名網友將在總統府前進行他們生平第一次的抗議活動。他們將展現推動政府改進被害者及家屬保護方式的決心與熱情。

一名志工引用諾貝爾和平獎得主埃利˙維賽爾的名言表示:「愛的相反不是恨,而是冷漠。」

四位被害者的家屬將在今晚與群眾分享的們的感觸,而群眾也將在紀念儀式中吟誦被害者的名字。

『宅神』朱學恆是今晚的抗議行動領導人,所有的費用將由他支出,他拒絕接受熱情以外的任何捐獻。

當晚,總統府前聚集了兩千多人,群眾也誓言將推動對被害者及家屬更有利的法案,他們將會計電子郵件給立法委員以及法務部長。朱學恆表示:「這只是個開始。此後我們將會與被害者及家屬一同奮戰。」

其他亞洲國家也面臨類似的問題及爭論,例如韓國。但是可惜的是,韓國人似乎沒有勇氣為了他們的同胞走上街頭。朱學恆表示:「看來台灣社會比韓國還要進步。」

2010-03-28 @ 22:38
迴響 from: Kenji [訪問者]
結果晚上回家我就熱血到發燒感冒了~~~不過很棒啊!ㄎㄎㄎ
2010-03-28 @ 22:42
迴響 from: 我就是我-我不會冒用別人名號 [訪問者]
*****
心中默默支持這個活動
希望喚起大眾正視這個問題

至於有個
重複發2次文就為了問到底應該有多少人數
的無聊人士就別理他了
還畫圈圈勒.真是無聊到一個極致啊
相片有框框限制的照不下所有人
人數真是重點嗎?
拜託啊....當反派也要有點水平啊
2010-03-28 @ 22:45
迴響 from: 大牛 [訪問者]
這個太讚了!!!
2010-03-28 @ 22:46
迴響 from: 稚齡姐姐 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/dameinui
朱大加油,我支持繼續維持死刑,也支持你!
2010-03-28 @ 22:50
迴響 from: yumio [訪問者]
>>「看來台灣社會比韓國還要進步。」
大推XD
2010-03-28 @ 22:53
迴響 from: JACK TU [訪問者]
這個活動似乎沒有引發話題..
在一個禮拜大概大家都忘了
新聞...
2010-03-28 @ 22:54
迴響 from: Joey Liu [訪問者] · http://www.plurk.com/liu_joey
朱大:
從來不參加任何街頭聚會的我,昨晚也到了會場默默的站在後面傾聽受害者的聲音,對於你所發起的這個活動,個人會持續的支持並盡量匯集身邊力量來共同參與。

對於廢除死刑這個議題,個人我並不反對,但是要有個前題,就是公民的道德教育水準,必需成熟到足以支撐這個議題,而台灣的現況卻是遠遠地不足,甚至是越來越倒退,所以這時候談廢除死刑是不對的,是會加速道德沉淪的,個人我實在搞不懂那些支持、推動廢除死刑的專家、學者、政客,腦袋裡到底裝的是什麼?心裡想的到底是什麼? (他們要的其實淺而易見,但不容於現實的普世價值)

對於你所發起的活動,除了從受害者關懷角度切入外,建議也加入『道德教育不足』的構面,因為,除了 "殺人者死" 以外,其實知羞恥、重榮辱、講禮儀、...這等根本心靈修養更是重要,而且這不是一蹴可及,是需要時間慢慢潛移默化的,以上為個人淺見...
2010-03-28 @ 22:59
迴響 from: afooque [訪問者] · http://www.plurk.com/afooque/invite
推Joey Liu的知羞恥、重榮辱、講禮儀、...這等根本心靈修養
2010-03-28 @ 23:04
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
支持!

看到活動的標語

就知道這些文章的主要用意

不是拿來戰

而是希望主動表達關懷的

就像一人一信寄給吳道源警員的家屬一樣

不是要拿來戰那個颱風天還在國外不回來的縣長的

大家加油!

至於一百或兩千這種數字問題

留給某個北七去想就好了

2010-03-28 @ 23:12
迴響 from: 布魯亞羅斯 [訪問者]
至於一百或兩千這種數字問題

留給某個北七去想就好了

===============================
不知道為什麼 看到這兩句話特別想推一下文....
2010-03-28 @ 23:22
朱先生,您好:

首先,感謝您辦了這場活動,真的,萬般感激。
我是那位見何爸爸的佳燕國中同學,因為這場活動,讓我有機會親自向何爸爸表達我對佳燕跟其家人的不捨。很不爭氣在很多人面前掉下眼淚,還被你們的工作人員拍到,是否允許我取得並使用該照片?謝謝。

Lucifer:那沒問題可以隨便用啊~~~
2010-03-28 @ 23:24
迴響 from: 台客 [訪問者]
給JACK TU,

新聞不會持續引發話題這是正常的啊! 要靠我們自己投入才行, 不能去期待媒體或是其他人啊! 朱大已經說過啦: 「推動被害人和家屬權益的,這場戰鬥才剛開始!」所以還有很多事情要做的, 而且就是要從我們自己本身開始做起.

大家都在轉寄信件了, 你也一起來吧!
2010-03-28 @ 23:48
迴響 from: 島主 [訪問者]
今天我有去板橋..也幸運抽到你的書哩~感謝朱大~~~~但.....我已經有一本了丫~~~~後來跟抽的圖書禮券的先生交換了XDDDDD...讓他物超所值了.哈..哈...還是讓沒有書的人好好看一下吧...

昨天有事沒去...但我家還有派出我大哥到場支持哦!!!朱大加油!!!!
2010-03-29 @ 00:01
迴響 from: 石頭 [訪問者]
如果沒有像朱大這種熱血的人, 台灣就太無趣了.
彷彿看到古代俠士如何行俠仗義, 雖然沒有斬妖除魔, 至少看到了古道熱腸的風範, 只為了非常單純的動機, 真的是嚥不下這口氣. 到底你要多花心血在幫忙受害者或加害者? 孰輕孰重? 孰先孰後? 只是這樣一個單純的問題
2010-03-29 @ 00:03
迴響 from: Simon [訪問者]
*****
用英文老外比較看得懂,推!
2010-03-29 @ 00:04
迴響 from: 費 [訪問者]
廢死絕對是在完成保障被害者權益跟許多法律改革之後
2010-03-29 @ 00:30
Photo
2010-03-29 @ 00:32
迴響 from: Jonathan [訪問者]
*****
支持!
2010-03-29 @ 01:01
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
繼續熱血吧~~繼續戰鬥吧~~

我會叫週遭的朋友一起寄信的
2010-03-29 @ 02:17
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
Dear 久利生公平:

Why not talking aboult the hot pot?

I think this topic suits with your intelligence more.ker ker~
2010-03-29 @ 02:31
迴響 from: Tako [訪問者]
來台南辦一場吧~!!
(建議朱大染紅頭髮~~XD)
2010-03-29 @ 07:30
迴響 from: Circle [訪問者]
To someone we all supposed to ignore:

Would you please tell your boss--ok, I'm sorry-- your crew, to take to the streets too,
And let me do the Circle game ?

If you can make it over 50, I'll eat my carnation, and change my name to Square.


2010-03-29 @ 08:36
迴響 from: 支持執行死刑 [訪問者]
人權團體已經控制不了美國、日本、回教國家了,韓國最好趕快執行死刑,然後人權團體滾回歐洲。
2010-03-29 @ 09:18
迴響 from: 文子布丁 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/tarnkaewen
*****
太棒了!
2010-03-29 @ 09:19
迴響 from: 阿瓜 [訪問者]
*****
抱歉離題:

這幾天看到某人異於常人的行為感覺不太舒服
所以好奇的我上網收尋了一下相關資料
bit.ly/amjwD7


大怒神給了我這樣的結果,看的我霧煞煞
bit.ly/bc2IlN

剛好在"重灌"那邊看到的這個小遊戲
bit.ly/aq3Ex6
無聊進去玩玩效果還不錯
bit.ly/bWHX1J

聽說這邊有未成年的國中生朋友會看,
另外為了保護當事人的隱私,圖像已作適當修正
而且我堅持不透漏他人姓名
各位也不要問我了, 我不會說!!!!!!
2010-03-29 @ 09:49
迴響 from: RoseRoo [訪問者] · http://roseroo.spaces.live.com/
*****
"I'm willing to fall down to hell for those condemned !", said by former Minister of Justice Ms Wang

But she never take a look at crime victims and their families...
這是民怨沸騰的起爆點(這句我不知道怎麼翻)

朱大是否可以把受害者名單貼出來?327的活動我想拍每一張受害者姓名,但拍到一半記憶卡滿了:(

我正在剪接一段影片(手邊只有WL Movie Maker可用)想把遺漏的名單補上去...
2010-03-29 @ 11:28
迴響 from: JCWu [訪問者] Email
剛看到的。
EDITORIAL : Consensus needed on death penalty (Taipei Times 3/27)
"...possible delay of Taiwan’s long-held goal of visa-free travel status for the EU." (可能會延緩歐盟給台灣無簽證入境的計畫)
“...execution of violent criminals may give victims’ families a feeling of retribution ... studies have shown that capital punishment does not act as a deterrent." (執行死刑可能可以讓受害者家屬獲得報復的感受...但研究指出死刑無法嚇止犯罪)
"...should be even more cautious in their support, as many of those on death row have been convicted on the flimsiest of evidence." (...應當更謹慎的支持死刑,尤其是許多死囚是在微薄的證據下被判死刑的。)
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2010/03/27/2003469038
以上為台北時報在327的社論。
1. 老實說,歐盟用簽證這招有點超乎意外。不可否認的,國與國的交易和外交關係有暗盤,好處的。但這樣干涉別國的內政?這就是所謂的先進的歐美人嗎?(社論歸社論。實際上如何有待觀察。)
2. 大家要求的是保護受害者權益,依法執行已經判死刑之死囚。死刑之必要性與社會安全...等的研究也應當繼續進行。在法律還沒改變前,依法行事跟犯罪嚇止不互相抵觸。 (真要嚇止犯罪,敝人淺見:左手殺人者斷左手,終生褫奪公權;右手殺人者斷右手...以此類推。 最大惡行者如被判死刑... 那就死刑吧。以上執行畫面全台監獄,看守所放送。 這樣試試看如何?)
3. 判刑及蒐證是司法,檢調與警方的工作職責,人民沒有干擾權,但有監督權。全台目前有44個死囚,試問,哪一個的判決是建立在微薄的證據之上?
大家要求的是保護被害人及其家屬之權益,改善既有之機制,並依法執行法令。並不是要求增加死刑判例或改善司法公正或檢調品質。 這種不明究理的社論,沒有引述根據的批評,看了實在很不舒服。
2010-03-29 @ 11:37
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
這可以當英文範本。 ^^
2010-03-29 @ 12:04
迴響 from: eddie [訪問者]
TO: 久利生公平

100 or 2000... isn't it about time that you get a life, moron? ^_^
2010-03-29 @ 13:06
回樓上的 J C Wu

這是反死人士的慣用手法
所有言論建立於"理論"和"不明事理的研究"

不需要任何考究,他就可以對死刑扣帽子
這樣才有足夠的立場反死

看多了就膩了,看多了就懶得回應了
但這並不代表我們冷漠與不關心

因為我們可以把我們的熱情發揮在更有用的地方
就好像朱大這樣關心受害者家屬

這一切,都是因為愛啊~~~~waive~~~
2010-03-29 @ 13:34
迴響 from: nautilus [訪問者]
簽證問題只是說說而已,大家不用擔心。
2010-03-29 @ 13:58
老實說
我是當天打開電視才看到原來
朱大有辦這樣偉大且替受害家屬及死者發言的聚會
我因有事無法前來
真的覺的很可惜
不過
我心中只有一句話
那就是台灣不能沒有死刑

廢死盟裡頭那一堆有錢人 (裡頭還有的是官員)不是有錢可以去住在有良好保系統的住宅區 就是出入有保全
根本不擔心被闖空門被殺 也不像一些為了養家活口 而必須夜歸的婦女所面臨到的生命貞操財物危險

當台灣宅男再大嘆交不到女朋友的時候
那些累犯強暴犯 卻在牢裡冷笑的說清純女大學生、OL、高中生、化妝品櫃姐、人妻、一定是處女的小學女童 老子我都X到膩了…而且老子我假釋出來後又是一條好漢 還可以去找那些老相好(當年那些女受害人)敘舊

結果女受害人得去看精神科吃藥治療卻可能一輩子都無法在正常的與男性交往(分手、離婚甚至變成同性戀) 夜裡也無法安心入眠…

也許我扯遠了
不過
在這個社會上有很多的被強暴的女受害人其實也是一心希望那些累犯的強暴犯被槍決 但是她們卻沒有辦法站出來表達意見 為了維持其婚姻、顏面…結果今天無恥的廢死盟就說不是所有的受害人及家屬都支持死刑
(被殺死的死者是無聲的、受暴婦女雖是活人但卻有口難言、還有一些被殺成重殘廢的病患)

我還蠻希望 可以公告出廢死盟裡頭成員究竟是哪些人姓名職稱 讓社會大眾知道 萬一自己或其家人受害後 廢死盟這些加害者會跳出來說 『人之所以為人就是要懂得原諒』

我無法忘懷在鍾德樹一案中廢死盟中的林欣怡女士在電視東森頻道上說:才這樣就被判死刑時的嘴臉…(人家懷胎十月生下的小孩就該被燒死 另外18位就該倒楣頂著醜陋的疤痕做復健忍受異樣眼光的活下去 鍾名下還沒有財產跟錢可以讓受害者付醫療費用)
我非常的不想要跟廢死盟罵 但是看到那個鏡頭時 我的心中對廢死盟的厭惡感萬倍暴增

但我又要告訴自己 我是文明人要忍耐 不要跟非人類的物種生氣 最重要的是千萬別打出髒話



2010-03-29 @ 14:48
迴響 from: 黑球 [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/black-ball
*****
在這裡, 談的由於是生命的問題, 等於是談到生命中最最核心的問題.

生命可以如此量化嗎?


無論是誰, 都要思考這樣的問題.
2010-03-29 @ 16:04
迴響 from: jCWu [訪問者] Email
廢除死刑推動聯盟
電話:02-27098983
傳真:02-27094482
地址:台北市106新生南路一段165巷14號3樓
網址:http://www.taedp.org.tw
電郵:taedp.tw@gmail.com
廢除死刑聯盟的連絡頁看不出來林小姐的資料,斯乎不太像一般團體都會放上過去經歷及部份簡介。下面附上該聯盟Facebook的專頁。
http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=search&gid=5552156047
2010-03-29 @ 16:39
迴響 from: 哈哈哈哈哈 [訪問者]
*****
致樓上的茵兒
監獄中地位最低的囚犯就是強暴犯
會被整得慘兮兮
只要兩年徒刑,該受刑人最嚴重會被牢裡的好夥伴搞到
"永垂不朽"終其一生再也無法人道
有得那些人受的

2010-03-29 @ 20:05
迴響 from: 便當 [訪問者]
來了囉
來了囉
又來了一些不像是人講的話.............
希望大法官再次拿出道德良知,再次退回釋憲案
------------------------------------
勿剝奪死囚生命權 廢死聯盟再提釋憲
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100329/1/22xw2.html
2010-03-29 @ 21:11
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
「1. 老實說,歐盟用簽證這招有點超乎意外。不可否認的,國與國的交易和外交關係有暗盤,好處的。但這樣干涉別國的內政?這就是所謂的先進的歐美人嗎?(社論歸社論。實際上如何有待觀察。)」

是你要入境,不是人家跑來管你家內政。主動被動關係要學會分清楚啊~
歐盟有他們的權利選擇以不同方式對待文明人與古人,怪誰呢。(法律殺人國公民欲入境?准嗎?為我盟安全,先觀察幾日)
2010-03-29 @ 21:21
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To 茵兒
不要氣憤,減少強暴犯的方法也不是沒有的,
就要要像我連結裡那樣(看右上)多多公開若隱若現的清涼圖。

這樣一來會有比較多男人提早在電腦前打過手槍,就會乖乖的不會想東想西了。

如果社會禁止一切,什麼都叫NCC管,也許才會讓人想去外面剝光妹妹衣服犯罪吧~
2010-03-29 @ 21:27
迴響 from: JACK TU [訪問者]
給 台客:

好!開始轉寄!.
2010-03-29 @ 22:05
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
某位老兄:

你說的好像是吾輩台灣人跑去人家家裡都是為了宣揚邪惡的台灣法律跟表演午門斬首一樣,嘖嘖,加油 好嗎?

就跟你說討論火鍋就好不聽...
2010-03-29 @ 22:06
迴響 from: JCWu [訪問者]
當歐盟用這個當成談判籌碼,要求你更改內部行政法條,那就是干涉內政。跟主動被動沒有什麼關係。
當然,前提要歐盟有這個打算。引用之文章為台北時報之社論,並非歐盟發的新聞稿。那是撰文者的猜測。沒有根據的事件沒有討論的意義。
如果你需要知道有關國與國內政干涉的例子,可以從1830-1852年間鴉片戰爭,20世紀初期八國聯軍,直到90年代初期第一次波斯灣戰爭及2003年的伊拉克侵略開始看起。
2010-03-29 @ 22:37
迴響 from: 農友 [訪問者]
To:

不曉得你是要原來播放的ppt,

還是需要我轉成影片,

放在youtube?
2010-03-29 @ 22:49
迴響 from: 銘傳男子漢 [訪問者] Email
朱大哥:

我已信守承諾,到場盡了份微薄之力,

希望以後還能夠有機會,為社會挺身而出。

2010-03-29 @ 23:10
迴響 from: 達達 [訪問者] Email · http://tw.myblog.yahoo.com/dada195/
性侵犯如果每個人都會乖乖的打手槍.哪裡來的被害人???

你以為性侵犯不知道可以去哪裡嫖妓嗎?
如果只是單純的性衝動

他們沒有白癡到花個幾千元不幹而去跟他
賭上3年以上的徒刑

是強暴的過程讓他們滿足變態的心理

不是坐井觀天的人想像的那麼單純

2010-03-29 @ 23:25
迴響 from: 瘋子 [訪問者]
*****
下次再有這種活動
一定去參加
支持~~
2010-03-30 @ 00:04
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
就是主動被動的關係,承認吧~
本來死犯關得好好的,免簽就要啟動,就有一群人一時熱血去搞補刀的行為,這是主動,
如果你不去歐盟,人家說什麼其實可以不鳥之,結果要過去就要搞簽證,主動去踩大便,這也是主動,
還有臉提鴉片戰爭咧,歷史上已經因落後被婊n次了,過了一百多年後,又要再因文明落後婊自己一次。
為的是什麼~必死團的自我感覺良好。(茶)

「It seemed that Taiwan is a more advanced society compare to Korea」


2010-03-30 @ 00:08
迴響 from: Sony [訪問者]
可能會延緩歐盟給台灣無簽證入境的計畫 ??
哈哈, 這是台北時報社論撰文者的幻想吧 ....

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_visa_lists

日本和韓國都有死刑, 怎麼沒有簽證問題 ....
2010-03-30 @ 00:37
迴響 from: JCWu [訪問者]
廢死也不會讓免簽啓動,就如反廢死也不會沒有免簽。鴉片戰爭只是干涉內政的其中一例,跟落不落後沒有任何關係。君認為武力強大就為文明先進的話,那比較起來,強暴殺人犯是否比被殺受害者文明?
2010-03-30 @ 00:54
迴響 from: gp99000 [訪問者] Email
不可否認,歷來最強之敵是久利生公平(?)

前面幾個老是來搞苦口婆心,最後腦羞到最後原來是要叫人閉嘴,不要說給他聽;不然就是一篇之內完結拂袖而去

但這個公平哥的攻擊變化多端又有耐心纏鬥
網鬥功力令人佩服(拜)
2010-03-30 @ 01:13
迴響 from: sony [訪問者]

申根公約國 評估給台灣免簽證待遇

【中央社╱柏林27日專電】
2009.02.27 10:37 pm

英國3月3日起給予台灣民眾短期免簽證待遇,成為歐洲首例,德國等歐洲國家也正在評估是否提供同樣優惠,讓台灣旅客到歐洲25個申根公約國旅行和洽公享有更多的便利。

台北歐洲經貿辦事處長李篤(Guy Ledoux)最近接受中央社訪問時表示,台灣發行晶片護照與擴大對歐盟成員國入境免簽證待遇,為歐盟討論申根國家是否對台灣實施免簽互惠待遇,提供良好的背景。

日前訪台的德國國會議員萊歇爾(Maik Reichel)接受「中央廣播電台」訪問時也指出,德國在台協會每年發出7萬件簽證,德國內政部正在評估是否和英國一樣,讓台灣民眾享有免簽證的待遇。

台灣駐德官員告訴中央社記者說,免簽證可促進觀光和商務往來,對歐洲和台灣雙邊都有利,德國政府的確正在研議,也聽到愈來愈多支持的聲音,希望在可預見的將來有正面的發展。

不過這位官員強調,申根地區包括北歐和東歐國家,加上歐盟內部的決策機制相當複雜,各國仍在評估,還沒做出最後的決定。

申根地區包括德國、法國、義大利、波蘭等歐盟成員國和瑞士、挪威等非歐盟國家,目前對來自日本、南韓、新加坡、馬來西亞等亞洲國家的居民3個月免簽證待遇。

【2009/02/27 中央社】


馬來西亞都有, 九粒生請多加油 ....

........



在馬來西亞,運毒也是死刑。過去30年來已經有


229人因為觸犯這條罪名被吊死 .....
2010-03-30 @ 01:16
迴響 from: 路過的惡魔 [訪問者]
台灣人民去歐洲旅遊,和政府執行政策,法律制度如何制定有什麼關係?
歐盟這是哪招?
況且每個國家國情不同,適合歐美的又不一定適合台灣.
就算之前久利說過的:"看多年未執行的死刑何時會執行,而在國際局勢中被打壓的台灣會面臨無比孤獨的世界"會發生好了,那也不是台灣的問題,總不能突然的強求一個國家行使其他國家的制度吧?也不能突然改變制度去討好別的國家吧?
補充一點,在下的想法是:"只要自己相信是對的路,就算孤獨,依然要繼續走下去"
希望台灣現在能以這種態度面對國際間的死刑議題

To gp99000:
只不過是個態度囂張的死小鬼罷了,就算牠的想法很有討論性,也被牠討厭的態度消磨殆盡,何來功力之有?
2010-03-30 @ 01:37
迴響 from: 不二 [訪問者]
求PPT以及影片~
感謝大恩大德!!
2010-03-30 @ 01:58
迴響 from: sony [訪問者]
廢死聯盟慣用的技倆就是像這樣制造輿論,
先是找個不具名的記者寫篇亂評.
然後用來威脅不明就理的一般人,
再有一些像九粒生這樣的蠢蛋以訛傳訛.....

再過幾天可能會傳成歐盟要對台宣戰 .....
........
..........

對了, 九粒生, 南韓釋憲說死刑不違憲, 聽說歐盟一氣之下就用飛彈炸他的軍艦....... 九粒生趕緊去宣傳 .......
2010-03-30 @ 02:01
迴響 from: 人犬團體 [訪問者]
聽說中華民國當初之所以會從聯合國退出,也是因為當初的總統覺得自己殺太多人了!覺得本國的人文素質不足,還有死刑存在,所以「主動」退出…為了百年大計,而閉關修練、忍辱負重…

現在,我們這些自我感覺很差(自我感覺其他人都很差)的偏執團體,覺得現在自己可以進聯合國了~

我們為了眾生,「被迫(因為支持死刑的是大多數)」凌駕在國家、法律、社會之上,「主動」的模仿聯合國會員國的一些些「皮毛」,想進入聯合國跟國際接軌。結果人家並不把我們當成屎,而是當成「屁」!連想踩,也不怎麼該怎麼踩…

迫於難堪跟不平下,只好把一切推給大眾!

「就是因為有死刑存在!所以我們才無法進入聯合國!」

別再提啥歐盟來攻擊我們了!那根本不是我們的五毛奴僕寫的!我們的自我膨脹能力,沒那麼低階!要扯爛,至少也得扯到聯合國!歐盟,我們還沒放在眼裡!
2010-03-30 @ 08:02
迴響 from: OED [訪問者]
久利生
is it good to drink?
2010-03-30 @ 09:55
迴響 from: 小學生 [訪問者]
看來久利生是急了..
雖然嘴巴不說.身體倒是挺老實的..
在這跟不上潮流的地方積極的回文..
朱大應該找他來當板主的..(茶)
2010-03-30 @ 09:57
迴響 from: sami [訪問者]
到底甚麼時候出現反廢死聯盟,要是受害者家屬更努力組織這種聯盟,廢死聯盟才不會這麼囂張,以為被害人這麼好欺.日本光市母女事件被害人木村先生,經過這麼痛苦的事以後,永不放棄為妻女伸冤,後來跟同樣是受過事件傷害的被害者家屬一同組織受害者家屬協會來表達對廢死的不滿.受害者家屬站起來,一起抵制反廢死刑聯盟,有正義感的民眾一定會支持你們.
2010-03-30 @ 10:34
迴響 from: 眼藥水28 [訪問者]
TO 小學生

[看來久利生是急了..
雖然嘴巴不說.身體倒是挺老實的..]

傳說中的口嫌體正直?

2010-03-30 @ 10:57
迴響 from: hermitor [訪問者]
*****
朱大加油

用行動支持你
2010-03-30 @ 16:56
迴響 from: yyaots [訪問者]
Netizens = 網民,乍看還以為朱大一時打錯CITIZEN,學到一個新字了!科科~
2010-03-30 @ 17:49
迴響 from: in4007 [訪問者]
*****
TO:大家

演戲的總是需要觀眾 沒有觀眾哪裡來的舞台?
既然不喜歡某個演員 我們也有不看的自由

別忘了 一個巴掌是打不響的
2010-03-30 @ 17:58
「可能會延緩歐盟給台灣無簽證入境的計畫 ??
哈哈, 這是台北時報社論撰文者的幻想吧 ....」

http://ppt.cc/oxbP

明明是你沒看清文章的老毛病犯了,一堆文章都寫明是次長說的,
你還以為記者幻想喔? (感嘆,必死團程度真的是五花八門)


「日本和韓國都有死刑, 怎麼沒有簽證問題 .... 」


厚,到現在還不知韓國12年未執行死刑的...大概只有你吧,超搞笑XD
日本怎麼沒有...?你跟歐盟要求跟日本平起平坐看看(或是拿鏡子自己照一下)


還包含了引渡非犯的問題,如果一個國家需要死刑帶來的爽度,那歐盟就不給你引渡了,
下面的文章讓必死自慰團去做做功課喔~
http://ppt.cc/,(k4
2010-03-30 @ 21:05

必死團的矛盾可以這麼描寫

一邊強調「我們不是神、我們只是人」而做不到只關不殺,
卻又一邊自慰「台灣社會比南韓進步」

真是,不努力而只知自慰是不行滴~

2010-03-30 @ 21:14
上段文的寫法應該是這樣

當必死團說「我們不是神,只是人」的時候
等於是暗示南韓社會是神級社會
所以再說「台灣社會比南韓進步時」這話就產生了矛盾

必死團,一整個白爛大隊...
2010-03-30 @ 21:26
迴響 from: Woa [訪問者]
廢死聯盟與其支持者真是哈洋哈到腦袋有問題了。

攸關自己國家利益的事情,只因為讚成廢死,自己國家、自己的國民被欺負,竟然可以爽成這樣?!

歐盟?歐盟有承認台灣是個國家嗎?有的話再來談吧!自己睜大眼睛看看新聞,哪個歐盟國家出來說話?根本是台灣廢死團體/議員挾洋自重的想像文。

廢死本來就是個哈洋哈到腦袋不清的團體,既可以攻訐受害者,又可以恐嚇善良老百姓(教誨師居然打電話給媒體說,受刑人都很凶惡的喔~)又再一次得到驗證。
2010-03-30 @ 21:26
迴響 from: 路過的惡魔 [訪問者]
To 久利:
你說的"歐盟"在哪裡?在那篇文章中,我只看到西班牙(西班牙只能算歐洲和歐盟會員國的一部分)
另外,如果一個國家或組織,讓惡人受到處罰還要有條件的話,那它施給台灣的恩惠,不要也罷!
最後,是誰說過「台灣社會比南韓進步」的?我很好奇.
2010-03-30 @ 21:29
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To 路過的魔兒
提示你,是一句英文

對的,你也造成了檻尬氣氛使得久久沒無人要回文,直到我現在看到XD


2010-03-30 @ 22:18
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
不孝徒兒可能拍完電影版之後腦中風,還在南韓遊蕩
2010-03-30 @ 22:21
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
[轉載自奇摩新聞]

撞死人肇逃15萬交保 死者家屬痛批
更新日期:2010/03/30 12:12

29日凌晨,37歲的簡姓駕駛在高速公路狂飆,時速高達170公里,因為無照駕駛,還拒絕警方攔檢,甚至快速的開下交流道,把騎機車上班的33歲黃姓賣場主管,撞的頭顱破裂,當場死亡;事後簡姓男子出面投案,痛哭失聲,向死者家屬道歉,也在移送地檢署後,被裁定15萬元交保;面對這樣的結果,死者家屬相當氣憤,不懂撞死人又肇逃的兇手,怎麼那麼輕易獲得自由?


記者:「為什麼要肇逃?」肇事嫌犯簡姓男子:「…。」

被裁定15萬元交保,肇事逃逸的37歲簡姓男子,走出士林地檢署,不願面貌曝光,在3名親友貼身護送下,火速上車離開;幾個小時前,他更為自己無照駕駛,躲避攔檢,奪走了一條人命的行為投案,聲淚俱下,後悔自己鑄下大錯,向死者家屬道歉。

肇事嫌犯簡姓男子:「家屬對不起,我不是故意的。」記者:「你為何要逃?」簡姓男子:「不好意思!」

低姿態請求原諒,但死者家屬可不領情,因為簡姓駕駛踏錯的這一步,毀了一個幸福家庭。

死者家屬:「為什麼可以交保?我們不懂,畢竟他是逃逸之後才回來,以後還會不會逃,誰知道?一定是覺得不公平,畢竟今天有人走了。」

死者家屬質疑,29日凌晨,簡姓嫌犯在中山高被發現時速飆破170公里,不停車接受攔檢,還持續催油門連闖2個紅燈,在舊宗路、南京東路口,撞上正要上班的33歲黃姓機車騎士,事後沒有下車察看,還請同車的學徒,把車開到北安路805巷丟棄,案發後的處置,根本就是經過討論和策劃。

嫌犯自私的想逃避無照駕駛的刑責,卻讓黃伯雄賠上一命;從前一家三口的甜蜜合影不再,支撐一家經濟的黃伯雄幸福笑容也不再,如今黃伯雄2歲的小女兒中耳炎發燒住院,年邁雙親身體狀況欠佳,一家人陷入愁雲慘霧的苦,又該向誰討公道。
2010-03-30 @ 22:22
迴響 from: balabala [訪問者]

唉 ~ 久利生公公 . 別一天到晚寫錯字啊 ...
2010-03-30 @ 22:31
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to久利生公平:

哇,歐盟要欺負台灣,你還這麼爽哦??

廢死的,有點骨氣好嗎?

「歐盟給台灣無簽證入境」所以就要支持廢死哦?

會不會太廉價了?

那歐洲人給你居留証,你是不是晚上就跟他回家了?


2010-03-30 @ 22:32
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
「大陸國際法專家認為,引渡條約作這樣規定,並不會改變中國現行法律關於死刑制度的規定。」看到這我也只能科科笑了,九利貼的文我讀起來的意思應該是:中國笑呵呵的接受廢死!歐盟是對的!


不過有鄉民說Malaysia、USA、South Korea、Japan、Chile、Israel、Brunei、Bolivia都沒廢死,歐盟還給免簽證說。啊!對不起,我忘了南韓12年沒執行死刑、日本比較高等、其他的九利還沒批注(而且搞不好鄉民唬爛,而且搞不好他是古代鄉民,而且搞不好他是吃肉的鄉民...),所以台灣沒免簽一定是因為沒廢死,我們03/27不吃火鍋還跑去凱道亂....

我明白了,我會反省,你們其他人也要好好反省~知道嗎!
2010-03-30 @ 23:22
迴響 from: 名稱能吃嗎? [訪問者]
*****
主動與被動的關係
說的好啊
法律被動的擺在那邊沒惹誰
偏偏有人沒事就要主動去觸犯
自找的
2010-03-30 @ 23:25
吃飯太閒為了追求更高的爽度去殺本來關得好好的犯人,看吧捅一堆簍子

跟綠派差不多,多半是不會幫台灣做生意的人在破壞台灣人的經濟版圖,
卻又高喊愛台灣,呿。
2010-03-31 @ 00:12
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
這裡族有美國派ㄋㄟ,你想吃我用完就給你,不孝徒兒真的是傻得可以,我相信你會慢慢好起來的!
2010-03-31 @ 00:21
迴響 from: 路人甲 [訪問者]
剛剛想到:

「哪國要替那44個死刑犯討保, 我們就免費奉送!!!」

我想歐盟看到這個應該會很高興的收下吧!!
2010-03-31 @ 00:21
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
五毛寶典果然厲害!

台灣已經併到大陸了嗎?
是因為拔毛太痛,所以開始神經錯亂了
我覺得廢鼠團應該去大陸發展,他門口以
組個毛毛時代去那裏唱歌跳舞了!

2010-03-31 @ 00:32
迴響 from: SONY - 國民黨又來乎巄 [訪問者]
" 根據外交部的評估,台灣可望在今年底就能獲得歐盟免簽證的待遇,這不但讓國人赴歐盟國家旅行更為方便,更是對台灣發展及國民素質的一項肯定,不過這其中並非沒有變數,才剛從歐盟訪問回台的外交部政次沈呂巡就說,除了中共可能的干預外,近來十分熱門,讓多數國人都反對的「廢死刑」議題,也有可能讓部分主張廢死刑的歐盟議員,對同意給予台灣免簽證待遇產生猶豫。
身兼中歐國會議員交流協會會長的國民黨立委鄭麗文也說,廢死刑的確是歐盟國家長期在推動的價值,但台灣近來民間對廢死刑議題的反應,或許會讓原本在歐盟中支持台灣的友人,在幫台灣發聲時,又多了一個問題。 "

..........

國民黨又來乎巄!

這是風馬牛不相及的事情 這樣說不過是找個口號, 欲蓋彌彰 .....
它真正要說的話是 ...
KMT 今年又爭取不到申根免簽 ......
.......


官員/議員如此水準,百姓只好自求多福,靠自己申請簽證啦!!


2010-03-31 @ 00:32
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
傻徒兒自從讀了五毛寶典後就病得很誇張ㄚ!

台灣已經跟大陸合體了嗎?
我們媚外部次長其實不知到要說什麼所以回來瞎掰吧,怕拿個大丙嗎?

看來是因為拔毛太痛,所以開始神經錯亂了
我覺得廢鼠團應該去大陸發展,他門口以
組個毛毛時代去那裏唱歌跳舞了!
2010-03-31 @ 00:41
迴響 from: 卡司 [訪問者]
幹啊大家是在跟了朱大之後就忘了本色了喔

骨子裡面我們"曾經"是什麼???

幹當然是只出一張嘴的臭鄉民啊

因此進本次朱大出師告捷後我決定號召本論壇發起"人人一杯茶 救救酒力生"的活動

首先條件限制是人人只能針對九厲聲同學的發言回復一篇 禁止有意義發言(幹你是跟這種成天窩在電腦前幫別人回覆網

誌的原始阿宅計較個咖小喔 連人家電車男知道出門把愛馬仕了!!!)

至於每人限制一篇原因是 幹 阿宅反抗軍宗旨是什麼??? 出門吃豬血糕!!! 去林邊挖泥巴!!!! 你是時間太多你才在多多回文喔????

"一犬吠形 百犬吠聲" 只要某條狗開始吠 大家就儘管吠回去沒關係 記得要 "錯字連篇" "邏輯錯亂" "語焉不詳"!!! 別跟我說你連當狗都不會

看看人家酒力生做的多棒啊!!!

至於那先自覺已經進化至高級宅的傢伙 乖乖禁聲 因為又不是每個人都想當畜生..............

然後這個人就會覺得口渴 畢竟什麼 "憑你汁水衡流 只值我一聲呸"!!!!!!

所以主旨來囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉!!!

人人記的回覆後奉上好茶一杯

避免此人口渴

幹 狗甘心!!!!!!!!!

(ㄟ 阿你要不要加奶精????????)
2010-03-31 @ 02:25
迴響 from: 大卡司 [訪問者]
然後其次

不要說大家要發起人肉搜索

幹你白癡喔

說實在依正常人個性 看完網誌主文後會往下拉看回復文的數量不超過五篇(幹 會看完的人簡直是...........)

幹可是我在看完酒厲聲同學的狗螺文後

欲罷不能的看大家筆戰看到最後一頁啊!!!!!

幹 這部是老天再幫朱大的網誌衝人氣還會是什麼

此人就算是狗 也一定是條好狗啊!!!!(畢竟是虛擬ID 這位真人不肯露向小天使的身分也只能一直長存我們電腦中 而不是心中............)

再說有幸此人是個人

阿他一整天都窩在電腦前 知道他什麼咖是有屁用喔

你是想怎樣 你是想怎樣 你是想怎樣 你是想怎樣 你是想怎樣怎樣怎樣怎樣...........

等等...........不對!!! 大家快撤!!!!!!

幹 人家整天有時間一篇一篇看別人網誌暨回覆 針對不同內容發反對文 顯然此人宅之功力已至化境........

而此種上乘武功顯然不是尋常人類所能對付!!!

因此..........

請奉茶!!!!!(幹 突然覺得我好嘴砲...........)
2010-03-31 @ 02:34
迴響 from: 超級大卡司(幹 換ID回覆壯聲勢是有很ㄋ) [訪問者]
自從領悟到酒厲聲"大大大大大大大大大"........

顯然是未身負上乘內功高深的宅咖後

我決定 棄暗投明!!!(幹你朱胖是會殺小 賺3500萬通通花在翻譯外國人鬼話跟到處演講上 不戴套衝小美女是很秋ㄋ????

人家酒厲聲大大的腦子可不是你這種半獸人大軍的構造啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!! )

因此我決定發起第二波行動!!!

活動宗旨:

殺胖朱宅 改此網站為"酒厲聲公平之狗螺萬事通事務所"

網站主旨:針對酒厲聲大大一切回覆文予以嘴砲

身為一位宅魔 怎麼可以讓她只幫忙回覆他人網誌衝人氣 她值得更好的!!! 那就是屬於她自己的網誌!!!!

然後 ..........然後

魔哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

大家一起嘴砲這是間啊魔哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!

(請奉茶!!!!)
2010-03-31 @ 02:52
迴響 from: 超超級大卡司(幹 我就是不露真面目你拿我怎瓣魔哈哈) [訪問者]
ㄟ 酒厲聲大大要不要也去一起去砲砲九把刀啊
他聲援朱阿宅耶
可是嘴砲他一定要先秀出自己無名耶
怎麼辦啊...........
2010-03-31 @ 04:00
迴響 from: 超超級大卡司 [訪問者]

卡司兄抱歉
我忘了上茶餵九厲聲大
求求大大不要嘴砲我ㄨㄨㄨㄨㄨ............
2010-03-31 @ 04:04
迴響 from: 呸 [訪問者]
呵呵
狗還沒滾啊XD
都鬧幾個月了
看到牠我都直接跳過
上禮拜要被要人肉,你最後不是嚴肅地說"最後建議"了XDDDD
今天還發廢文
真是非常可憐
有一種改不掉的卑劣性格
2010-03-31 @ 08:52
迴響 from: 鹿人假 [訪問者]
這裡應該提一提普什圖族,它是世界現存最古老的部族,人口約有四千兩百萬。其中兩千八百萬生活在巴基斯坦,一千兩百五十萬生活在阿富汗,占阿富汗總人口的42%。此外還有約八萬八千人生活在英國,四萬四千人在美國。

在阿富汗,這些人主要生活在東北部山區,在阿富汗東部和南部也有許多聚居區。他們是個驕傲的民族,有著極強的榮譽和文化認同感,兩千餘年以來一直遵奉被稱作普什圖瓦萊的部落準則和法規。

部族的法規普什圖瓦萊有一整套嚴格的要求:熱情好客,慷慨大方,一旦遭到侮辱必須全力雪恥。在普什圖人中生存是艱難的,你必須取得同輩、親戚和盟友的尊重,而獲得尊重的過程可能是危險的,惟有部族的榮譽準則才避免使部族陷入無政府狀態。

為了避免自己及家人蒙受恥辱,部族男子願意去戰鬥,甚至去殺戮,而殺戮會使該整個部族陷入混亂。由於血債必須血償,殺人者及其家人就永遠處在危險之中。
結果這極大地遏制了部族內部暴力事件的發生。美國波士頓大學人類學教授、學識淵博的查爾斯·林德霍恩的研究表明,普什圖部族內部兇殺案發生率要遠遠低於美國城市地區。

From - Lone Survivor - 一部超熱血的真實軍事小說
2010-03-31 @ 08:54
To 卡司
好好笑狗螺文XD
一個"啊"字可以重複17次,驚嘆號重複12次,
不得不說你真是狗螺界第一把交椅啊~
比一些只會用刪節號的國中弟精彩多了耶

不過免費課程+免費志工要怎麼跟3500萬產生關係哩?(難道還買了顆迷你人造衛星射上天?)你傻傻的~
2010-03-31 @ 12:37
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To 鹿人假
普什圖族除了明白報復是不智的而降低犯罪率之外,
我覺得跟普什圖族幾乎沒有整天碰動漫、電玩的阿宅應該也有點關係說~
2010-03-31 @ 12:42
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
不要這麼生氣嘛!
傻徒兒自從讀了五毛寶典後就病得很誇張ㄚ!

他都覺得台灣跟大陸合體了,還有什麼話說不粗呢?

反正我們媚外部次長其實不知到要說什麼所以回來瞎掰吧,怕拿個大丙嗎?

看來是因為拔毛太痛,所以開始神經錯亂了
我覺得廢鼠團應該去大陸發展,他門口以
組個毛毛時代去那裏唱歌跳舞了!
2010-03-31 @ 12:52
迴響 from: balabala [訪問者]

這幾天將朱大的文章連結轉貼出去 . 有非常多人響應支持受害者家屬與持續推動修法 . 令人感到欣慰
2010-03-31 @ 13:06
迴響 from: RoseRoo [訪問者] · http://roseroo.spaces.live.com/
*****
用我僅有的照片剪出個影片
http://www.youtube.com/watch?v=BpIL2qASOcY
2010-03-31 @ 18:39
迴響 from: 無聊 [訪問者]
我覺得阿!
久利生真不是普通的宅啊!
一般宅男的閒時間都沒他多啊!
他真的堪稱是朱宅的頭號粉絲阿!
連續好幾篇文章就他的留言次數最多啊! XD
去找九把刀結拜吧
你真是帶給我們這裡無限歡樂阿科科科

2010-03-31 @ 20:35
迴響 from: balabala [訪問者]
朝鮮日報:韓國11年間未執行死刑殺人犯猛增32%
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/10/24/20081024000024.html
2010-03-31 @ 20:45
迴響 from: 無聊 [訪問者]
對了,幻想自己長得跟木村拓栽一樣的同學
現在國中生的課業壓力有這麼小嗎?
不過你還是要努力找女朋友喔
每天在這裡浪費時間事很可怕的事情啊
2010-03-31 @ 20:46
迴響 from: 看戲 [訪問者]
老是自稱宅男的朱學恆開始為推動修法到處趴趴造
老愛罵人愚宅的九利生卻整天守在電腦前猛打嘴炮

原本宅的不宅了, 出來帶頭做事
罵人宅的變宅了, 繼續製造笑柄

看來這齣戲慢慢淪為鄉土劇啦! 劇本老套又還演個不停!
2010-03-31 @ 21:15
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
*----
to balabala:

我正在找這方面的資訊,太感謝了

借我轉貼嘿

另外這是之前看到的

http://readforjoy.blogspot.com/2008/06/blog-post.html

不知道版上有沒有經濟系的高手可以解說這篇提到的「研究死刑嚇阻效果的論文及其摘要」?

2010-03-31 @ 22:16
迴響 from: ninny [訪問者]
現在國中生是都沒有家庭作業嗎?
2010-03-31 @ 22:37
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To balabala

「朝鮮日報:韓國11年間未執行死刑殺人犯猛增32%
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/10/24/20081024000024.html」

必死團總喜歡表面性資料,例如政府做的嚴謹民調必死派民眾是八成,就有人愛用網路民調灌水到9成

殊不知人口是會增長使得南韓謀殺率未增加:
http://ataglance.wordpress.com/2006/12/24/murder-rate-in-south-korea-1990-2005/


2010-03-31 @ 22:40
迴響 from: 九粒別忘了擠奶茶 [訪問者]
*****
九粒很久沒在這吸奶茶了。肯定是坐在電腦前太久了。韓國下一個宣稱是他們發明的肯定是九粒,還有九粒奶茶。用擠的,不是用吸的。
世界人權組織總算發表宣言反廢死了,可是,勢利的政治人物早就把廢死丟到焚化爐了,只等時間到來,該償命的就償命了。九粒不要再來嘴砲了,你沒多少時間幫那些死刑犯寫訃聞了。
2010-03-31 @ 23:22
迴響 from: 超超級大卡司(魔哈哈 不要跟我說遇到跟你一樣的瘋狗就沒轍拉) [訪問者]

酒厲聲大大
九把刀那咖小老是跟朱胖宅互相唱和耶
大家一起去砲砲她啦
不過他留言要先登錄耶
我沒種
不過我相信你你無盡的時間跟一粒一定可以的啦
2010-03-31 @ 23:28
迴響 from: 超超級大卡司(魔哈哈枝幹有種就一起來嘴砲啊 我知道你有看我留言 不要繼續裝博學拉哇哈哈) [訪問者]
阿卡司大大
燈沒有人響應你的活動耶
不知道酒厲聲大大會不會口渴啊
(茶)
2010-03-31 @ 23:31
迴響 from: 大卡司(哈 有本事一一回覆我的文章啊 你當我不知道你柿子挑軟的吃哈哈哈哈哈哈....) [訪問者]

酒厲聲大大幹嘛瘋狗亂咬我家的卡司啊
他是好意耶

我們只是想追隨你創造一個只有純淨嘴砲的世間啊

話說妳怎麼沒有一一回我跟其他大小卡司的文啊魔哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈???????(你都只關心卡司啦嗚嗚........)

(幹 不適宅功很高深嗎 擺啥高姿態啊哇哈哈 你學朱學恆一概不理這些文章是很秋ㄋ(學人精 ~ ~ 學人精~ ~ 學人精~ ~) 妳也步入他的歪道啦)

話說大家要一起追隨卡司發起的活動啊
這個版就是有向酒厲聲大大這樣的人才才能向本土劇一樣越來越狗血
也才能吸引越多人看回覆阿哇顆顆(總有一天我要為他開一個只屬於他的版 而不是只能回復其他人 呵呵........)

不過記得也要發文專批朱宅的文章啊
否則人家會以為我們視人不明
居然把追隨酒厲聲大大的文章跟朱胖宅的文章百在一起講啊 挖科科............
(茶)

ps.關於酒大的連結就不必去點啦 那是大大開的小玩笑 裡面的連結都有毒毒毒毒毒毒毒毒毒~ ~ ~ ~ ~ ~ ~(宅到你不行之化骨眠散........) ~ ~ ~ ~ ~
2010-03-31 @ 23:51
迴響 from: 小卡司們的爸(哇哈哈 換ID發文真是太好玩啦魔哈哈哈哈哈哈哈哈 有本事跟我筆戰三百回合啊) [訪問者]
小卡司們 跟酒厲聲大大

我在此呼籲

我們卡司家的孩子(小犬們)發起"一人一杯茶 救救酒厲聲"

絕對不是在消費啟智兒(你們矛頭指向誰我忘了 ) 而是真心誠意的為這個版在想

我們是對人不對事 對人不對事 對人不對事 對人不對事

有酒厲聲這種奇葩 這個版才能繼續茁壯下去為什大家就是不懂大家就是不懂大家就是不懂(沉痛........)


人家絕對沒有想紅

只是要傳達他堅忍不拔 "宅" 的的意志

我們一定要為他開闢專屬她的一個版

"酒厲聲狗螺之萬事皆吠事務所"

是一定必要的

就算做不道

也需要為她上杯茶

盡一點心力

這是我老人家的深沉發言............


2010-04-01 @ 00:15
迴響 from: 小卡司們的媽(有本事一一回覆我的文啊 不要到這個時候才在裝清高拉 挖哈哈哈哈哈哈哈哈拉哈哈) [訪問者]
魔哈哈哈哈

我家老頭心裡一酸楚就忘了自己給酒厲聲大大的茶啦...............
(茶)

還有我的家料(奶)

老頭子說他還有(一拋精..........)
2010-04-01 @ 00:20
迴響 from: 卡司(魔哈哈之再嗆啊 你以為我不知道你只以為有數字跟有網址的文章才是軟豆腐的嗎 裝啥博學清高啊???????) [訪問者]
魔哈哈我知道此人上乘武功的罩門了哈哈哈


幹不是很喜歡數字嗎 不是對有網址的人才回復嗎
1234567 7654321 小皮球 香蕉油
~~~ 你滿嘴胡言21 256 257 28 29 31 ~ ~ ~

http://www.youtube.com/watch?v=ebEFzjq85Bo&feature=related

我知道你大人有大量不跟我們卡斯班計較的啦 只是想告訴你只會卡機卡機咬豆腐對身體不好啦

(茶~ ~ ~)
2010-04-01 @ 01:41
迴響 from: balabala [訪問者]
to 鬼頭兄

非常歡迎您將此新聞轉貼出去 . 大家都有「知」的權利來了解貿然廢除死刑對社會可能帶來的嚴重長期衝擊 . 我們和台灣八成以上民眾同樣站在支持受害者家屬及愛與正義的一邊 . 我們都重視這一點 . 所以不會像某個傢伙只空泛的拿人口增長來「稀釋」謀殺率 . 以輕蔑的態度對待受害者家屬與司法
2010-04-01 @ 01:53
迴響 from: 超級大卡司(魔哈哈之現在的國中生媽咪都只准你電腦開到十點啊.......害你宅功無法精進嗎? 你這麼早睡是有懼母情結嗎? 你會因此欲求不滿嗎她有給你睡前吻嗎 還是她不給你玩電腦算家暴你啊魔哈哈?? [訪問者]


只是來看看酒厲聲大大好不好

想不到我們家人人關心他

他只注意卡司一個

他只是說話嗆了一點沒惡意拉

你不能只回那些 """""認真跟你討論"""""" 還有反嗆你的人啦

也要多回覆一下你的支持者啊

話說不要都十點睡啦

我對你的宅功粉佩服說



卡司哥說你因為太博學只回有網址跟數字的資料

http://www.youtube.com/watch?v=XbVmmmGdU7s

你記得也要找到相對應的東西回我耶

一定喔(勾勾手指頭~ ~ ~ 不知道國中生還流不流行這一套)

話說茶不要睡前喝喔 會尿褲子ㄉ~ ~ ~

(牛奶一杯)
2010-04-01 @ 01:57
迴響 from: 希望活得安全的人 [訪問者]
死刑不可廢,它雖然不能真實的補償受害者的傷害,但卻是受害者及全民最後一道防線與期望!
但現今的社會又是如此混亂,生活當下人民也只能努力的自保存活.的確要決定一個無辜之人的生死是很殘忍的,但決定一個罪大之人是殘忍的嗎?罪大之人當下犯案時決定無辜之人的生死就不殘忍嗎?很多人權團體致力於死刑廢除時,卻看不到他們先致力於全國的道德教育上.當今的台灣普遍至少都有九年國教的程度.學校教育只有知識及技術卻沒有理性與良知嗎?
最後我只能說:一個死刑犯除了法官能決依法判除死刑外,你我都毫無相關的可以去決定是否廢死刑.唯有受害者的家屬才有深切的關係!!如果死刑犯是否可以在罪大惡極之後仍可有教化的機會,而不受死刑之罪.應讓人權團體等去說服受害者的家屬,取得極度的寬容時,才去討論死刑犯的去留,不是無謂地先在制度上與法庭上的攻防.如果這些人權團體等人能先取得百分之百受害者家屬的寬容與百份之百的避免死刑的同意.那麼討論死刑與否也才有意義與空間."人權團體"不要告訴我不可能說服(有案例:某縱火死刑犯最後執行和受害者家屬相擁取得相互的寬容).不要告訴我很難進到受害者家屬家去訪談(一次,二次...,看你有沒有決心而).
2010-04-01 @ 03:14
迴響 from: Ella [訪問者]
上期的月旦法學雜誌有討論到犯罪被害人之保護這個議題,難得法學雜誌有做這方面的專題,有興趣的人可以去書店或圖書館找來看。

月旦法學雜誌   2010.March  第178期

本月企劃 犯罪被害人之保護

● 犯罪被害人保護政策之回顧與展望 許福生

● 從日本法看犯罪被害人保護──日本犯罪被害
保護重要論點歸納與觀察 陳慈幸

● 犯罪被害人保護法修正之評析 盧映潔
2010-04-01 @ 11:43
迴響 from: Ella [訪問者]
月旦法學雜誌2010.February  177期

本月企劃 刑事妥速審判

「刑事迅速審判與被害人保護」學術研討會

李彥文、蘇素娥、朱朝亮、康樹正
2010-04-01 @ 11:55
迴響 from: 玉日比 [訪問者]
科科,正義魔人開始自以為是的人身攻擊了
2010-04-01 @ 13:20
迴響 from: 曲 [訪問者]
不要再說
廢死犯罪率不會上升,寬容,人權之生命權等等大家都知道的論調了

現在死刑存廢的最新重點是
被害人保護應該同步受到重視!
至於要重視什麼呢
都寫在朱大的信裡了
有人抓不到重點
那麼有正義感就不該反修法保護被害人
2010-04-01 @ 13:32
迴響 from: 科科 [訪問者]
等小阿宅回嗆ing
2010-04-01 @ 15:21
迴響 from: Ella [訪問者]
有學者開始討論起犯罪被害人保護,這是好事,表示學術界開始重視起這個議題了。雖然這裡頭有些學者是強力支持廢除死刑的,但也不妨看看,不論好壞,看他們對犯罪被害人保護有何看法。
有時候光看法條是看不出所以然來的,聽聽各路學者是怎麼說的,再來看看是否有需要調整 (有時候必須考慮現行制度及可行性) 用最可行的方法去推動,畢竟成功推動修法是最重要的。


那麼有正義感就不該反修法保護被害人
------------------
應該不會有人反對修法保護被害人才對?
除非他/她真的嫌自己造的孽還不夠,
否則應該是不會有人低級到去擋這個法案的修正啦。
2010-04-01 @ 16:09
迴響 from: 監獄中地位最低的囚犯就是強暴犯?? [訪問者]
真的看過事實在說吧
那些大家幻想地位最低的強姦犯 往往是再犯率最高的
那監獄裡偉大洗禮發揮了什麼作用呢? 讓他們修成念嗎
?
2010-04-01 @ 16:11
迴響 from: 祝賀 [訪問者]
久利生!

你今天過的開心嗎? 今天是你的節日耶! 所以上來祝賀你一聲, 佳節愉快啊!
2010-04-01 @ 16:38
迴響 from: 科科 [訪問者]
看來小阿宅今天要上補習班
2010-04-01 @ 17:25
迴響 from: 達達~無間道之番外篇 [訪問者] Email · http://tw.myblog.yahoo.com/dada195/

非常感謝九粒老兄提醒我們.假設南韓11年未執行死刑並未使犯罪率增加.人口的增加是會稀釋犯罪率的.照如此邏輯.南韓的整體
犯罪率應該要下降才合理.

但事實上11年來南韓的犯罪率卻急遽暴增.
實實在在.扎扎實實的甩了廢死聯盟清脆的
一記耳光阿.

原來九粒老兄是朱大派潛在廢死聯盟的無間道.犧牲小我的精神著實令人感佩不已.
寧可遭受萬人唾辱也不負朱大所交付的神聖使命.

某日朱大與九粒相約進行任務回報

朱大: " 幹!衝三小? 你們臥底為什麼老愛在天台上見面? 我禁的起給你這樣操嗎? "

九粒兄: " 噓...叫我二五仔.叫臥底真沒質感.約在天台見面是為你好.你看看.一身肥膘都長橫了.多爬爬樓梯你老婆會感謝我的.諾~看看我.腰是腰.屁股是屁股.身材多標緻阿.你爬樓梯的時間我都能抓緊時間打個手槍配吐司呢?"

朱大: " ...... 幹!不說廢話了.臭小子.今天是你生日.知道你喜歡在天台打手槍.剛剛經過菜市場特意買了2斤豬肉給你解解饞.還是溫的呢.洞自己挖吧."

九粒兄眼角含著淫淫的淚光對著朱大磕頭如搗蒜: " 雷霆雨露.莫非君恩.臣亦精液塗面也萬無回報主子於座下.萬歲萬歲萬萬歲!!"



如此忍辱負重之人各位就別再噴他滿臉豆花了.有失公允阿.

2010-04-01 @ 17:31
迴響 from: 達達 [訪問者] Email · http://tw.myblog.yahoo.com/dada195/
有朋友提到性侵犯在監獄的地位最低是不爭的事實.但是受刑人90%以上都需要拿假釋的累進處遇分數.

現在的監所受刑人沒有人為了修理性侵犯而賭上自己的分數.畢竟大家只有一門心思的想早點離開這個地獄.

所以性侵犯越來越好關.越關越變態.這就是為什麼性侵犯的回籠率高達74%(詳細資料請見法務部網站)

台灣的各監所.教化工作已成為虛應故事最大缺失.教悔師一年見沒幾次面.除非他自己真的痛改前非.不然只是在限制自由的期間內積蓄復仇的能量.饅頭數完的那一天.倒楣的很有可能是我的女兒或是你的妹妹.

2010-04-01 @ 17:54
基本上是兩碼子事,當然廢死團沒必要去阻止被害人保護修法,
只是要廢死刑跟被害人保護不太相關
罪犯關在牢裡死或不死,跟被害人家屬什麼利益或安全會有相關就好笑了,除非有家屬在簽死刑賭押注(賭錯傾家蕩產)。
要求廢死前先做好被害人保護修法,跟要求廢死前先清光海邊垃圾的邏輯是一樣啊。

感覺寶貝朱最近很乖啊,正文都隻字不提死刑了只敢在小噗噗上面沾一下醬油,不知是有高人指點還是勸導過哩?

槍決死刑犯前還會上個麻藥,好的來,現在來做個民調表示贊成或反對槍決前要不要上麻藥,
結果也很容易預料一定大部份人反對上麻藥,這就是民粹精神啊~
這並沒有跟世人作對,其實是跟世人同一陣線的說~

但支持死刑的人也不會說時時刻刻都想跟世人同一陣線,例如縱身股票的時候找一群人來同一陣線,那還賺個屁咧(茶)
2010-04-01 @ 17:57
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
小檢座不可以集體炒股票喔!不要到時候自己凡而被起訴!得不償失阿!以前就教過你了,老是學不會。

你還是自己把自己關起來比較好啦!
2010-04-01 @ 18:20
迴響 from: 看不下去 [訪問者]
*****
久利生公平你說:"要求廢死前先做好被害人保護修法,跟要求廢死前先清光海邊垃圾的邏輯是一樣啊。"

很好.你把保護被害人的事情比喻成清垃圾
我不管你是甚麼邏輯不邏輯比喻
你連最基本的禮貌及尊重都不懂!
討論就討論
怎麼可以口不擇言?
師長們都是怎麼教的?
悲哀!!
2010-04-01 @ 18:42
迴響 from: 科科 [訪問者]
小阿宅今天不用上安親班喔?? XD
2010-04-01 @ 18:53
迴響 from: 希望活得安全的人 [訪問者]
嗯,啊,嗯....
被害人保護法....這是重要地哦!!,要保護被害之後的人,也因此必須要被害之後才可使用這個法吧.沒有被害之前是不可用的吧...嗯,啊,嗯...有沒有被害前保護法,再要被害前先保護我,至少先保險我可能被害之後,家人為我勞心勞力的成本費用.....應該要去保險了...
2010-04-01 @ 19:15
迴響 from: Ella [訪問者]
要求廢死前先做好被害人保護修法,跟要求廢死前先清光海邊垃圾的邏輯是一樣啊。
---------------
久利生公平

控制一下你那張放肆的嘴,不要辱及被害人家屬,做人厚道點。(當然如果你這麼想造孽也就由得你了)

個性這麼不厚道還跟人家什麼喊人權呢

一個真正尊重生命的人,絶對不是像你這種態度。
2010-04-01 @ 19:19
迴響 from: balabala [訪問者]
各位 . 不必跟這個「送九粒」多生氣 . 牠翻來覆去也只有空泛內容 . 對受害者家屬與司法的輕蔑辱慢態度大家更是有目共睹 . 我們大家更應了解並協助支持受害者家屬 . 支持愛與正義推動修法 . 反對貿然廢除死刑 . 要求政府對「罪大惡極」之死刑犯「依法行政」
2010-04-01 @ 19:36
迴響 from: 黑色惡夢 [訪問者]
"要求廢死前先做好被害人保護修法,跟要求廢死前先清光海邊垃圾的邏輯是一樣啊。"

嗚哇~

口不擇言到這種程度了..........

上一次如果是反廢死大會的話,
把檢察官的言行弄上大螢幕的話,
會怎樣咧?

真是令人期待啊。
2010-04-01 @ 19:37
迴響 from: 大卡司(魔哈哈之沒錯我就是針對這種吠狗做人身攻擊沒錯啊 別說你平常做人一定很失敗 正經討論辯步過人家 就連嘴砲也炮不贏我啊) [訪問者]
久力生大大是媽咪又叫你上床咬奶嘴繳正發音了ㄋ???????????????????????????????

看大大語無倫次的越來越厲害?????

我們這一群支持者都在等待你的降臨啊

怎麼看你今天氣勢弱很多啊

多多發言啊要不然我會認為你是詞窮咯咧哇ㄎㄎ
2010-04-01 @ 20:14
迴響 from: 達達 [訪問者] Email · http://tw.myblog.yahoo.com/dada195/
誰說要求廢死跟清光海邊的垃圾沒關係?

以您的智商我實在很難解釋到讓你明白

清光海邊的垃圾跟消除您的口臭一樣不容易

當我想探個究竟為什麼有人說話可以臭到這種地步.

冒著生命危險靠近一看......媽阿!!

屁眼居然會說話??? 好樣的.
2010-04-01 @ 20:21
迴響 from: 九粒要人給他上香 [訪問者]
*****
九粒現在不喝奶茶了,別人上的茶,他也不提了。肯定是要大家給他上香,九粒大概以為他應該和畜靈碑一齊受享吧。
2010-04-01 @ 21:07
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]

可惜一篇篇正經八百的文章被胡鬧成這樣。

2010-04-01 @ 22:13
迴響 from: balabala [訪問者]
這就是那個「白爛送九粒」來此亂版的目的啊 . 所以我們根本沒必要去理會這種傢伙 . 堅持我們的道路與目標就對了
2010-04-01 @ 22:27
迴響 from: shouri [訪問者]
毫無疑問地, 只要多一個像"久利生公平"的人主張廢止死刑, 廢止死刑這種主張的道德正當性就會少一分.
2010-04-01 @ 23:17
迴響 from: 翁伯 [訪問者]
偏偏HERO又開始重播了
拜託誰讓這隻偽酒力消失啊
牠要怎麼炮都可以拜託別再用那個ID了
這舉動真的跟他自己強X他媽行為一樣沒道德
2010-04-01 @ 23:33
迴響 from: 給 達達 [訪問者]
達達 性侵犯最重本刑5年 2年半就出來了 電子腳鐐大家查新聞吧 破壞了就跑了 大家發動無視 就不會落入鬧版者圈套
2010-04-02 @ 00:23
迴響 from: MR.左手 [訪問者]
*****
幾天沒上來就亂成一團!

我只能說希望大法官不要昧著良心處理

如果為了歐洲免簽證就可以讓外國干擾

內政我們乾脆直接按照前總統說的直接

合併到其他國算了,相信那些南韓假法

官跟日本假檢察官會很高興!司法如果

無信國家滅亡是遲早的事情!看看他們

歐洲吧,他們哪有高人一等,連個希特勒

都搞得灰頭土臉的還有臉說什麼人權!
2010-04-02 @ 00:25
迴響 from: MR.左手 [訪問者]
*****
這幾天有時候看新聞真的是佩服廢死團的毅力,當然也佩服那些跟著他們一起起鬨的人,被唬弄都不知道,現在是比誰比較笨嗎?

立委的光頭都比那個小姐的臉好看!

更何況她的名片是不是雙面的到現在還是解釋不清楚!



2010-04-02 @ 00:29
迴響 from: MR.左手-睡前最後一文 [訪問者]
*****
為什麼提到希特勒,別忘了二次大戰完,這些歐洲國家是受到誰的審判

是美國!

尤其是德國,我相信他們司法界永遠都會記得這個恥辱!

還裝模作樣什麼死刑不廢就不免簽,奇怪了為什麼這句話不敢跟日本跟大陸講!

裝模作樣很了不起嗎?

要睡了,內心很平靜,最近看到莫名其妙的言論也不太有感覺了!就當作再看三級片的對話就好了!
2010-04-02 @ 00:35
迴響 from: 恭請九粒收養死刑犯當養子 [訪問者]
*****
嫌犯帶女友回家,向從小養育他的養母,吵著要拿走地契跟印章還債,但養母拒絕,嫌犯一怒之下,竟然夥同女友聯手,由女友用毛巾勒住養母脖子,嫌犯再持刀,猛砍母親9刀,殺人之後,兩人竟然還有說有笑離開現場,鄰居和家屬痛罵,嫌犯沒人性,而監視器也拍下死者案發前,最後身影。--支持廢死,但書是請九粒收養他們當養子,並且,必需24小時綁在一起,負起監護的義務,還有,受害人家屬的所有扶養津貼。當然如果出現上面這種結局,可以再十粒去完成九粒的未竟之志。
2010-04-02 @ 01:52
迴響 from: Maverick [訪問者]
世人也许很容易了解久利生的痛苦,但未必能体会久利生在痛苦中所领悟到的境界
2010-04-02 @ 03:38
迴響 from: shouri [訪問者]
給"久利生公平":
帶句話回去給你們家林欣怡. 你們一直在問為什麼非得把關在監獄裡的犯人殺死不可. 不要本末倒置了. 應該是你們該說服我們以及被害者家屬說, 憑什麼我們應該修法留住他們的生命, 憑什麼我們可以容忍法務部長在沒修法狀況下自己決定不執法.
如果只是人云亦云, 說國外139(或更多)國家都這麼做了, 我們也該跟進, 那就和你們所標榜的理性思考, 根本背道而馳.
2010-04-02 @ 08:03
迴響 from: 世上美好的事那麼多,誰有空去理會酒力生 [訪問者]
*****
沒一個人能了解另一個人,每個人都是獨特的,酒力生他領悟了什麼是他的事,光靠一張嘴,要別人照著他的方式作事,那是白日夢。
2010-04-02 @ 08:51
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
廢死團體常常覺得廢死要付出的成本,就只是養死刑犯一輩子
很不能理解支持死刑的人為了省錢要殺人
或是告訴支持死刑的人「其實死刑比無期徒刑還貴」

事實上,廢死還有一個隱藏的成本,基於死刑有較高的嚇阻力的理由,
廢死還必須要付出一個成本,就是將來某個無辜者的生命

在這裡舉個例子

比如說,如果將這 44 個死刑犯槍決,會有 2 個犯罪者因為害怕死刑而放過被害者一馬

而如果廢死將這 44 個犯人改為無期,上述的 2 個犯罪者就會殺了被害者

所以廢死等於就是用將來那 2 個無辜者的生命來換這 44 個死刑犯改為無期

2 個無辜被害者的生命 vs. 44 個死刑犯改為無期

請問你會如何選擇?
2010-04-02 @ 10:46
迴響 from: 冷眼 [訪問者]
Maverick又跳出來幫久利生講話啦? 你之前不是說久利生說的話都很值得思考的嗎? 不知你思考出什麼沒有啊? 發表一下吧! 不然老是幫久利生打氣, 只會被人當作影分身的, 實在沒什麼說服力啊!
2010-04-02 @ 10:58
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To 鬼頭
基於死刑無法證明有嚇阻力的理由(不用再拿美國擁槍國家數據來看,用台灣重非犯罪率看吧),
44個死犯就關吧,反正2個犯罪者想殺還是會殺。

上面有幾個文盲沒看到文章開頭就已提示不相關的事不必扯在一起。
竟然會看成把家把家屬比喻成垃圾,其實什麼舉例都不用給必死團看,
必死團直接說「我們要民粹治國權」就好啦

2010-04-02 @ 11:06
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
美國保有校園喋血案數目的世界最高記錄
就是因為死刑
反正殺一個是死、殺二個也是死,於是乾脆用掃射的方式看一個殺一個囉
死刑國家校園喋血案特多啊,話說劉邦友血案也是發生在台灣仍執行死刑的時期,
死刑陪伴著喋血案走過無數個春夏秋冬呢
2010-04-02 @ 11:13
迴響 from: QQ [訪問者]
九粒罵別人文盲耶, 四篇文章都區解作者意思的人罵別人文盲耶, 哈哈哈哈, 今日最好笑的笑話, 哈哈哈哈!
2010-04-02 @ 11:15
迴響 from: QQ [訪問者]
台灣輸南韓, 結論100%原因都是台灣沒廢死喔~~
美國保有校園喋血案數目的世界最高記錄, 100%原因都是保有死刑喔~~

超棒的邏輯~~
2010-04-02 @ 11:26
迴響 from: balabala [訪問者]
大家可以三炷清香祝禱「送九粒」早日前往牠心中所嚮「只關不殺」的「神級社會」

有牠這種傢伙 . 也不難看出為何廢死聯盟會有當庭對著陸晉德先生咆哮的「人權律師」 . 或是責罵受害者家屬的「輔導員」. 質疑你為什麼不能原諒砍了你妹妹176刀的兇手 ... 在他們眼中人權與正義都是廉價的
2010-04-02 @ 13:43
迴響 from: Ella [訪問者]
文盲?只怕你連給文盲倒茶水的資格也無。

從你的言行舉止中合理地懷疑,你不是法律人而是更生人。沒錯吧。

你真是個充滿負面能量的人。

自己態度輕浮,愛逞口舌之快,含沙射影不知分寸。最好是我看錯,最好你心裡是沒有絲毫辱及被害人家屬的意思,否則就祈禱這些無辜的亡魂跟著你一輩子。怎麼樣,夠惡毒吧!拜你之賜,全部是跟你學的,回敬給你。好好的跟你說不聽,非得要別人惡言相向,這麼做可以讓你領獎金是不是?跟你耗真是浪費生命,為了不讓你們這些惡劣的行徑得逞,我想大家會繼續奮鬥的。

拜你們廢死團之賜,第一次為了一個議題停留在個人網站這麼久,真讓人覺得很有參與感呢。
2010-04-02 @ 14:46
迴響 from: Ella [訪問者]
一堆學者、專家說,死刑具有一般預防力之說,尚缺乏確實的證據。

所以呢,學者、專家們是想要拿這個社會來當實驗的戰場嗎?
2010-04-02 @ 14:49
迴響 from: 講話 [訪問者]
*****
以自己的言行, 為自己所想發揚的理念, 做了最悖離的背書.
2010-04-02 @ 14:59
迴響 from: 天啊這樣也敢出來大喇叭 [訪問者]
[美國保有校園喋血案數目的世界最高記錄
就是因為死刑
反正殺一個是死、殺二個也是死,於是乾脆用掃射的方式看一個殺一個囉]

真好笑的邏輯.我就不相信修個法以後.失去理性的殺人犯還會先拿個計算機算一下.我殺幾個會被關幾年.再決定要先買幾顆子彈.最好是擺到單發模式.先決定殺幾個人再默記我該扣幾次扳機好了.

用數學1+1論犯罪心理?笑破肚皮喔!
2010-04-02 @ 15:05
迴響 from: MR.左手 [訪問者]
*****
Ella小姐,你火氣越來越大了,不要跟著他起舞啦!

反正他只會亂扯,不然不去辦案,在這邊閒聊幹嘛!

檢察官工作是很繁重的,沒做過或者沒看過的人是不會懂的!

那些來亂搞,自稱學者的人是怎麼樣的貨色,大家都清楚,不用讓他們唬爛!

還不如聊聊要如何促進保護法的成立!

這個部分我懂的就不夠多了,也許可以先借由非營利社團成立,再慢慢去推展!

如何推展,當然宅神或者某些特定人是個人認為應該要跟他們商量!

2010-04-02 @ 16:16
迴響 from: Steven [訪問者]
一堆說要廢死刑的人,不著力於建立良好的的配套方案,而只想著沒死刑絕對比有死刑好;沒去撫慰受害家屬,反而努力批判受害者家屬;有人問說為何不顧受害人時,就說有社福,那同理被告有公設辯護人不就好了?自以為別人有漏洞就拼命鑽牛角尖,自己答不出就閃避,寬以待己,嚴以律人,這種行徑,說穿了不過是政客的作為罷了!

因為本質是政客,所以做出把反對自己主張者妖魔化的行為,也是很合理的。
畢竟若是一個真心想要維護陌生人之人權的人,做出攻喧也是被侵害人權者的行為極為不合常理。

社會上其實有更多支持廢死刑的人,他們努力的推動著廢死刑該有的的前置工作,也能體會受害者家屬的心情,更能原諒別人對自己的傷害。
雖然說積極是好事,但那些除了大目標外,其他東西都看不到的激進份子,他們的作為只是在侮蔑那些寬大之人的。
反死刑者有兩種,一種是檢討自己的,一種是檢討他人的,希望大家不要把他們混為一談。

最後想到某報導,讓我想說...死刑雖然不是最正義的作法,但什麼配套都還沒有下文,就要在實質上廢除死刑,這是半點正義都沒有的作法。
2010-04-02 @ 16:45
迴響 from: 科科 [訪問者]
看來在小阿宅的宣導下激起越來越多人反廢死的意識了,看來犧牲你看日劇跟幻想自己長得跟木村一樣帥的時間來這裡看正咩圖打手槍是十分有意義的事啊~科科科科 XD
2010-04-02 @ 17:35
迴響 from: 科科 [訪問者]
to MR.左手
什麼學者啊哈哈...根本一看就知道是個國中生
廢死跟反廢死沒什麼好辯論的
支持廢死的只有兩種人
第一種沒人性又愛沽名釣譽
第二種是年幼無知
你看小阿宅有什麼好沽名釣譽的,有那麼多閒時間不讀書長點智商就隨著李家同之輩的人起舞能是有什麼出息的人 
學者??太好笑了哈哈 XD
2010-04-02 @ 17:45
迴響 from: Ella [訪問者]
關於被害人保護法修法程序細節,我也不十分了解,但可參考立法院職權行使法、立法院議事規則以及羅傳賢所著的立法程序與技術一書。

(節錄)立法院職權行使法

第二章  議案審議
第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其餘均經二讀會議決之。

第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。
政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,得逕付二讀。
立法委員提出之其他議案,於朗讀標題後,得由提案人說明其旨趣,經大體討論,議決交付審查或逕付二讀,或不予審議。

第 9 條 第二讀會,於討論各委員會審查之議案,或經院會議決不經審查逕付二讀之議案時行之。
第二讀會,應將議案朗讀,依次或逐條提付討論。
第二讀會,得就審查意見或原案要旨,先作廣泛討論。廣泛討論後,如有出席委員提議,十五人以上連署或附議,經表決通過,得付審查或撤銷之。

第 10 條 法律案在第二讀會逐條討論,有一部分已經通過,其餘仍在進行中時,如對本案立法之原旨有異議,由出席委員提議,二十五人以上連署或附議,經表決通過,得將全案重付審查。但以一次為限。

第10條之一  第二讀會討論各委員會議決不須黨團協商之議案,得經院會同意,不須討論,逕依審查意見處理。

第11條  第三讀會,應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議,十五人以上連署或附議,經表決通過,得於二讀後繼續進行三讀。
第三讀會,除發現議案內容有互相牴觸,或與憲法、其他法律相牴觸者外,祇得為文字之修正。
第三讀會,應將議案全案付表決。
2010-04-02 @ 18:03
迴響 from: 曲 [訪問者]
完全尊重廢死團的理念
廢死團的成員有很多
其中也不乏自以為廢死很高尚的業餘廢死學生支持者
但對於一些廢死的發言
予以絕對尊重
並對其激進的作為表示理解
理解他對於政府無法立即實施廢死的失望
政府已決定先從改善保護被害人的法律開始
而不是台灣地上無垃圾

至於他對反廢死仍有偏見
開口閉口還是犯罪率不犯罪率,民粹不民粹
顯見是自己還搞不清楚環境
一味的自顧地強調想法,卻沒有著手任何實質活動
不是來亂的就是搞不清楚狀況
民調顯示高知識份子都反廢死
一定出乎他的意料 但還是搞不清楚狀況

尊重意見
關懷,憐憫反社會性格人士
2010-04-02 @ 18:05
迴響 from: Ella [訪問者]
關於被害人保護法相關的論述及討論,除了之前貼的兩篇文章(月旦法學雜誌),接下來比較完整的就屬這本刑事法雜誌,各位有興趣可以到圖書館看看。

刑事法雜誌 第52卷第6期

廖正豪
我國犯罪被害人保護法制的檢討與策進──並簡介日本「犯罪被害者等基本計畫」

郭明政
犯罪被害人保護的發展與趨勢

謝協昌
論犯罪被害人之刑事訴訟程序參與權之發展

游明仁
犯罪被害人保護措施之檢討與策進

許福生
制定犯罪被害人等權益保障法──有計畫推動被害人等權益保障
2010-04-02 @ 18:06
迴響 from: 保持耐心 [訪問者]
冷血刺殺養母 男嘻笑無悔意



台北縣昨晚發生養子殺害養母的逆倫血案,25歲嫌犯長期向養父母要錢花用成習慣,這回又變本加厲,要拿房屋地契去抵押借錢,養母不答應,嫌犯竟然教唆未成年女友,勒住養母再用刀刺死,犯案後兩人毫無悔意、有說有笑,親人痛罵枉費養母生前這麼疼愛養子,沒想到他不知感恩,還狠心殺人。


時間是3月27號,穿著紅色外套的林媽媽,手上提著一包垃圾慢慢走出巷弄,剛整理家裡,因為好久不見的養子要帶女友回家,林媽媽很開心,遇到鄰居還邊走邊聊天,但萬萬沒想到,這竟然成了林媽媽生前最後身影,而兇嫌就是他們,林媽媽最疼愛的養子余智維,帶著女友一起回家,要錢不成,竟然拿著水果刀連刺九刀,林媽媽當場死亡,但養子卻沒立刻投案,反而和女友有說有笑的離開。


〔當地里長:滿溺愛他(凶嫌)的,就是說讀幼稚園時養父會叫太太親自去幼稚園接送他(凶嫌)。〕


隔一天,兩人還拎著大包小包邊走邊聊天,買抹布、毛巾、棉被,討論著該怎麼處理養母的屍體,還冷靜回到現場毀屍滅跡,冷血的行徑,鄰居都看不下去,因為林媽媽生前,最愛最疼的就是他,因為沒有小孩,20年前到法院登記收養余智維,只是養育之恩余智維早就拋在腦後,為了錢,成了冷血的殺人兇手。
2010-04-02 @ 18:40
迴響 from: 黑球 [訪問者]
*****
意見不同還在其次, 重點是態度.

含沙射影確實很傷人, 有造謠之嫌.
2010-04-02 @ 20:00


其實我常常一邊搖頭一邊笑著,實在是讚嘆我那個鑽石級理論超棒的:

如果新流感疫苗有死亡率,不用太高,只要死刑誤判率的百分之一就好,保證阿宅都不敢打疫苗,
但今天這個死刑誤判率之下,必死團卻勇敢的推必死運動呀,真是台灣人的勇敢啊~

而且寶貝朱還有這樣的文,科科!
「我不想打新流感疫苗」
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/01/11/h1n1


老梗不多說了,整理了一下那支2006年學術座談會上發表的「Did you know」影片:

2007年2月 原版上傳 youtube
http://www.youtube.com/watch?v=ljbI-363A2Q

2007年4月 翻譯了中文版,標題換成「教育的未來」好像就變教育工作者囉?
http://www.youtube.com/watch?v=xj9Wt9G--JY

2008年3月 用在演講上
http://www.youtube.com/watch?v=1MUqHcX3er8

2008年12月 用在輔大演講
http://www.youtube.com/watch?v=wpwnAy3DXmo

2009年7月 信義區阿宅大會...................還是同一段影片
http://www.youtube.com/watch?v=g9ZG_6eRKP4

想說,影片播放者到底有沒有學習到影片製作者對數字的用心啊?(拍桌!!)
影片中如果提到10年後,到了2009年數字是不是該改成7年後咧?對不對?
下一場演講記得更新影片數據呦~





http://www.fantasy.tw/a01.htm
寫的是捐一千萬

帳目表可以下載喔,但...只更新到 96年?95、96沒有支出明細咧咧?現在基金會都這樣嗎(喬眼鏡)
http://www.fantasy.tw/c01.htm
而且光看96、97年收捐款就 7百多萬了,

96、97、98年三年的支出咧?(拍桌!!)


「事實上,這次的錢又是我全部自掏腰包。(目前還沒遇到有人願意贊助)」
「事實上,我已經欠了燈光音響公司幾十萬沒給了」
「阿發有來吃春酒所以大螃蟹他也有吃到,不過他覺得不太新鮮。而且春酒的燈光音響又是他們 贊助 的說。(羞)」
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim

說真的,奇幻基金會改成被害人保護基金會很不錯,但不改也可以,就有別的活動可以辦喔

辦個聆聽捐款人的心聲晚會?
或是
廢死刑前要先做好捐款人保護的工作???


令我不得不思考,無論收到多少捐款,辦活動時的序言「我全部自掏腰包」好像很不錯說?(而且不要請太大咖的到場搶鋒頭)


阿宅反抗軍活動,但是自我介紹真的很長耶= =
http://www.youtube.com/watch?v=W0_PqX_fd8Q


我久利生這樣清楚列出,不是抹黑吼?也沒說誰講的話呢,拍拍桌子、打幾個問號有錯嗎~科科科~


世人都崇拜民粹,為何要跟民粹作對?因為久利生超棒


2010-04-02 @ 21:15
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
久利生兄

看完你回balabala兄的那一段,感覺你好像在自打嘴巴一樣吶,難道是攝取太多糖分導致腦細胞活動量降低?還是少吸一點奶茶比較好。
2010-04-02 @ 21:41
迴響 from: 呵~懶 [訪問者]
我連看都不看
沒有人會理一個不會出來面對的人
小人的發文還會有什麼內容
不就斷章取義或誇大其辭
廢廢的"這是最後意見"什麼時候出來啊
欲蓋彌彰
2010-04-02 @ 21:52
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
不因人廢言啊!

什麼都不看也戰的起來!?

那我也只能說 I服了YOU~

2010-04-02 @ 22:06
迴響 from: Maverick [訪問者]
To 冷眼

以禮教治國,人心才能改變

(Lucifer:我國警察制度應該改為禮貌糾察隊!
2010-04-02 @ 22:55
迴響 from: 路過的惡魔 [訪問者]
To Maverick:
你說的沒錯,但在人心改變之前
它所造成的罪惡該如何處理?
2010-04-02 @ 23:03
迴響 from: Maveirck [訪問者]
TO 路過的惡魔

以禮教教化之
2010-04-02 @ 23:14
迴響 from: 呵~ [訪問者]
我沒說不戰啊
我戰他是個小人啊

在社會上
一般來說匿名信是會直接被資源回收的
顯然他不是什麼咖洨
連這道理都不懂
2010-04-02 @ 23:44
迴響 from: 說不過就拿老梗來下鍋攪一攪是嗎 [訪問者]
真奇怪
我們要的是已定讞的快執行
就是有人老是拿誤判來說

像那個殺人還拿來下鍋煮的
還要懷疑誤判?
腦袋是不是打鐵啊?

還鑽石級哩
我看是結石級吧
以為自己比喻技巧高超?
清海邊垃圾的事以為就這樣大家會忘記喔?
2010-04-02 @ 23:48
迴響 from: shouri [訪問者]
辯不過別人,開始對奇幻基金會做人身攻擊了?告訴你啦,用同樣的標準檢視你家林欣怡,只會更難看而已!
2010-04-02 @ 23:56
迴響 from: Deathman [訪問者]
雖然有點惡毒.. 但是不吐不快

願廢死團體"皆"得有機會示我以大愛.乞廢死團體身理力行 以身殉道.

以上.
2010-04-03 @ 00:51
迴響 from: MR.左手-睡前一文 [訪問者]
*****
to科科

別忘了那些在電視上嘴砲的老師(天知道他事叫獸還是槳濕)以及一天到晚罵民眾民粹的人
2010-04-03 @ 01:09
迴響 from: Maverick [訪問者]
To 朱大
禮者天地之序也
並不僅限於禮貌

Lucifer:亂講,禮貌乃是一切之始!要從留鬍子開始國家才能夠有綱常!
2010-04-03 @ 01:49
迴響 from: Maveirck [訪問者]
To 朱大
我雖然沒有留鬍子也沒有玩樂團
但我也盡量有禮貌
2010-04-03 @ 02:11
迴響 from: 科科 [訪問者]
小阿宅真是太單純了
動機真是明顯
竟然也開始科科笑了
太可愛了~科科科科
2010-04-03 @ 07:39
迴響 from: Beotos [訪問者] · http://beotos.blogspot.com/
槽榚
全英語
看不懂
2010-04-03 @ 11:59
迴響 from: lembert [訪問者]
先來做一下關於「廢死聯盟」的平衡訊息

最重要的其實是被害人家屬。您的心肝寶貝已經走了快九年了,陳進興也伏法七年了,但是相信您還是沒有走出傷痛,就算陳進興再槍斃十次,也無法撫慰您的心靈。這是政府嚴重的失職,對於被害人家屬的療傷止痛,沒有盡到應盡的責任,相關部門實在應該要檢討,被害人家屬需要的絕對不只是金錢物質的補償,而是完整的心理輔導與福利體系的全面投入,不應該讓犯罪被害人家屬在暗夜裡獨自哭泣!
~摘錄自《給白冰冰女士的公開信》於『2006-04-03 蘋果日報』

面對社會對於「廢除死刑」的疑慮,「廢除死刑推動聯盟」執行長林欣怡認為,社會對於廢除死刑的爭議在於如何保障被害者的人權,儘管目前政府有「犯罪被害人保護法」,但是卻偏重消極而且屬於一次性的金錢補償,政府要廢除死刑前,應該先認清受害者到底需要什麼,什麼才是受害者需要的。林欣怡說:『台灣在犯罪被害人的保護這一塊上面,我們做的太少了,雖然我們有犯罪被害人保護法,然後我們有犯罪被害人保護協會,我們不能說他們沒有做事,但是我們可以想像的,一個犯罪被害人的家屬他所需要的不只是一次性的金錢的補償,他可能更需要的是社工的會福利的協助,那才是他們需要的。』
林欣怡表示,死刑犯家屬或者是受冤獄的當事人或家屬都是被害人,目前國內的「犯罪被害人保護協會」根本無法承擔這麼繁重的工作,因此聯盟在推動「廢除死刑」過程中,也呼籲政府應該建構一套基於社會安全體系的犯罪被害人保護制度,以確實了解並滿足被害人或其遺屬的需要。
~摘錄自《死刑廢不廢?受害者觀點更顯重要》於『2007-05-29 中央廣播電台』

Renny Cushing是Muder Victims' Families for Human Rights (MVFHR) 的發起人及執行長,他是將美國廢除死刑運動及加強被害者權利運動結合在一起的拓荒者。
~摘錄自2007-05-30《廢死聯盟舉辦的「看見被害人」座談會手冊》

廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡指出,王清峰的發言是合理的回應,逐步廢除死刑也是法務部的既定政策,待王清峰上任後,聯盟會向她提出相關建言,以及國內外論述、廢除死刑概況與作法供參考。
她認為,談到廢除死刑,很多人往往爭執於其中涉及的道德觀,卻忽略了政府應該建立完善的犯罪被害人家屬保護機制。目前國內主要從事犯保的政府部門僅有法務部,實際上來說並不足夠,應該將犯保業務納入行政院體系,全面地關懷被害人家屬的經濟狀況和心理健康,不應該只是法務部的責任。
林欣怡強調,廢死聯盟從來沒有站在被害人家屬的對立面,外界施以這樣的邏輯是「過於簡化」。犯罪的人應受嚴厲懲罰,但不是用子彈解決,「這不是唯一選項」。從懲罰的角度來看,無期徒刑、三十年以上的有期徒刑都是可以考慮的選項。
~摘錄自《廢死聯盟:政府應加強重視犯罪被害人保護》於『2008-04-26 中央社』

身為律師,站在人權立場,「廢除死刑」可以是長遠的終極目標,但絕非毫無配套說廢就廢的政策,應該視為鞭策政府結合民間,全面落實加強犯罪被害人保護措施的最大助力,因此呼籲「廢除死刑聯盟」以提出建設性方案為運動主軸。非常感佩「廢除死刑聯盟」吳志光教授、林欣怡執行長願意接納建言,林執行長利用暑假前往歐洲參訪研習,促成2008年的研討會以【死刑存廢的新思維~社會安全、獄政改革、被害人保護】為主題,圓滿而成功,尤其是德國的犯罪被害人保護制度及立法,足供台灣借重仿傚,讓我們實務工作者獲益良多,希望死刑存廢的新思維在2008年是一個起點,以後能繼續逐年檢視進度、督促成效。
~摘錄自《用同理心,在地情來看死刑存廢/陳淑貞》(陳淑貞律師台北律師公會犯罪被害人保護委員會主委)此文收錄於《死刑存廢的新思維──社會安全、獄政革新、被害人保護》一書

附錄

被害人保護包括經濟扶助、精神創傷的撫慰與面對訴訟程序所需的扶助。就國內現行法律而言,只有依據《犯罪被害人保護法》給付的賠償金,但有排除條款,而且是一次性給付而非年金制,對於失去工作能力的受害人幫助不大。精神創傷的撫慰僅有犯罪被害人保護協會的志工協助轉介,然專業性不足。訴訟上更缺乏必要的保護機制,導致被害人必須承受與加害人同時出庭的壓力,或者一次又一次在庭訊中反覆經歷創傷與恐懼。我們還有很長的路要走。
~摘錄自《被害人保護與廢死刑 並不相斥》於『2010-03-17 中國時報 【張娟芬】』

中央警察大學許福生教授則指出,不管如何,有三件事情達成共識,那就是被害人保護、司法改革以及更生保護都應立即加強。
~摘錄自《【應否廢除死刑】公民審議會議,結果出爐(20081229 廢除死刑推動聯盟新聞稿)》

『參與廢除死刑運動,最常被問到的就是:如果被害者是你的家人,你還會贊成廢除死刑嗎?……若我是被害者家屬,我不要死刑,因為再奪取另一條性命也不足為道。我要的是,透過集體的重視與協助,將對死者未竟餘生的悼念,轉化成生者漫長餘生的力量;讓死亡之不義,成為改變的契機。杜花明說:「就像一粒種子埋在泥土裡,沒多久,換了新的生命」。』
~摘錄自《餘生》葉亭君(廢除死刑推動聯盟執行委員)2007-08-20發表於廢死聯盟官網

以上資訊均摘錄自「台灣廢除死刑聯盟」官網
http://www.taedp.org.tw/index.php

--個人觀點在下一則--
2010-04-03 @ 13:20
迴響 from: MR.左手 [訪問者]
*****
to lembert

不知道你要平衡什麼,因為我們多數的人只是在等待什麼時候被害人保護才會落實


至於廢死聯盟的宣言,那比立委的政見更沒有說服力,你如果覺得要平衡,天網址上來,稍微說說他們的訴求比較實在。

直接貼上來時在是...無言Or2

Ella不能貼或打上來是因為尊重人家出版社的著作權等權力好不好!
2010-04-03 @ 13:39
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
lembert

所以你貼那些文是爲了打廢死幾個巴掌,平衡一下其他人的怒火嗎?廢死聯盟每次出現在媒體是爲哪樁大家都明白的,貼那些嘴砲文不如看看上面留言的嘴砲就好。
2010-04-03 @ 14:49
迴響 from: lembert [訪問者]
朱豪宅近日的義舉在現今的社會,令人欽佩。

但媒體對此事的報導仍有很大進步空間。使用yahoo搜尋,以「受害者家屬」為題的有「醒報、公視…」,以「反廢死」為題的有「中央社、Nownews、TVBS、中廣、民視」,並陳的有「自由」(搜尋關鍵字「凱達格蘭大道」、「朱學恒」、「死刑」的綜合整理)。以Google搜尋到的9則相關新聞中,以「受害者家屬」為題的有「公視*1」,以「反廢死」為題的有「中時電子報*1、中廣新聞網*1、台灣日報*1」,並陳的有「公視*1、中時電子報*1、聯合新聞網*1、自由時報*1」,另題意不明顯的台灣新浪網*1(「Google」的新聞部大概有美國國土安全部的人,用「凱達格蘭大道」查無新聞,得用「格蘭大道」才有)
從標題來看,爭議性高、急迫性低的「反廢死」為媒體大量使用,而重要性高且具急迫性的「受害人家屬的保護、照顧」反較不被看重。幸好,報導內容雖然有局限於反廢死議題的,但大報大台多有點出「被害人家屬保護」的部份,但後續的深入專題報導仍是乏味可陳,更不是之前對「44名殺人犯」的冗長報導可以比擬。
因為媒體如此嗜血,從傳統媒體之外,尋找發聲管道,為「受害人家屬」發聲更顯得重要。

與之討論死刑存廢,司法改革、受害人家屬保護、加害人家屬輔導、監所教育改革、更生保護等等議題,更值得持續去關心。

最後,僅以公視報導的相關引文做結。
「朱學恆認為政府應該依法執行死刑,台灣也還不到談論廢除死刑的階段,因為政府還沒有照顧好受害者家屬…」

ps 朱豪宅在前文末,以紅髮自比,其實也沒有什麼不可。紅髮中止了海賊與海軍的戰鬥,而朱豪宅希望能中止廢死與反廢死的戰鬥,把焦目聚集在受害者家屬(及幸存的受害者)身上。雖然,朱豪宅在台灣社會的影響力不若紅髮在ONE PIECE世界的影響力XD
換個角度,相對熱血滿溢的ONE PIECE世界,把台灣社會看做冰庫並不為過啊!在冰庫裡的朱豪宅能有如此做為,已勝過許多跟他有相同條件甚至更好條件的人!
2010-04-03 @ 14:52
迴響 from: lembert [訪問者]
to MR.左手

因為看到不少回文都是把廢死聯盟跟被害者家屬放在尖銳的對立面,再加以某p大指出事實並非如此,才會去找相關文字以為佐證。
在找得到的文字中,可以看出廢死聯盟在被害者家屬保護這件事上,逐年由立場宣言到實際行動的變化(至少可以看到2008年的行動,之後就不曉得了)

至於廢死聯盟的訴求,大家都知道,至少相信左手大很清楚,就不多說啦。

直接摘錄部份重點上來,是因不喜歡廢死聯盟的人大多不會去看他們的文,貼上來比較快。(如果來這的多數人會去看,那就是我多此一舉啦。)

而Ella大推薦的那些文章,摘錄部份沒有多大意義,要看就去找全文來看比較好囉。如果作者願意站在知識分享的角度,讓人們針對目前社會上熱烈討論的議題,有快進獲取相關知識的機會,授權免費轉載,那更好囉。(或是跟朱豪宅的OOPS合作也很好啊!
ps.我記得,像我這樣摘錄應該是不會有著作權的問題…

to 廢死是王道

我貼文不是為了打廢死幾個巴掌,而是希望反廢死的人在死刑存廢之外,能對廢死聯盟的發言客觀一點。至於貼出來的是不是嘴炮,只能自由心證,沒有正解。
ps.依台灣現況,什麼都不做,直接廢死恐怕不是王道。
2010-04-03 @ 16:02
迴響 from: Ella [訪問者]
TO lenbert

您說得對,摘錄部份並沒有意義。然而這只是提供資訊,告訴大家有這些資訊,最終目的就是希望有興趣的人可以去書店或圖書館看全文。
而且第一網路上找不到相關文章,有些必須要加入會員或付費才能看,目前並無免費授權這件事。
第二這是尊重著作權的作法,未經著作權人同意,本人無權可張貼他人的文章。(關於這一點,您可以去請教顧立雄律師的夫人王美花女士,王美花女士是現任智慧財產局的局長。)

至於看這些文章有無實益,那就見仁見智了。有些時候光看法條或立法理由並不能看出個所以然,而且並不是每個人都可以懂得法律用語。透過文章看看專家、學者的見解,了解一些歷史沿革,及現行法的缺失,並沒有甚麼不好。

由您所張貼的文章得知,廢死聯盟似乎對被害人家屬也是具有關懷及同理心的,既然如此,為了顯示出廢死聯盟的誠意,那麼就請廢死聯盟來與版主合作,共同來促成犯罪被害人保護法的修法,落實並加強對被害人的保護,以減少對立。

口惠不實,不如以行動證明,展現其誠意。

廢死聯盟既然掌握了龐大的法律資源及人脈,這件事由他們來做,那麼就再適合也不過了。
2010-04-03 @ 18:22
迴響 from: 我 [訪問者]

lembert 本篇最中肯
2010-04-03 @ 18:28
迴響 from: Ella [訪問者]
TO lembert

上篇文章中的下半段,是針對廢死聯盟成員的發言及建議,並非針對您.


2010-04-03 @ 18:39
迴響 from: 黑色惡夢 [訪問者]
唔..........

看來我們之前犯了一個錯誤。

我們把人權律師和腦殘宗教家
跟廢死團體混在一塊了。

他們三者的共同語言是廢死,但是利益不相同。

人權律師有一半是沽名釣譽之徒,
為了自己的利益,
傷害司法和被害人在所不惜。

腦殘宗教家只懂得叫人寬恕,
卻沒有替別人療傷止痛,
反倒是在人家的心傷上灑鹽。

廢死團體則是有些人有想到被害人,
有些人沒想到。
2010-04-03 @ 18:55
迴響 from: lembert [訪問者]
to Ella:
2010-04-03 @ 20:24
迴響 from: lembert [訪問者]
to Ella:

其實我也深感不解,對廢死聯盟來說,為了達成其廢除死刑的目標,改善目前
的被害人保護機制不是他們應該積極去做的嗎?但從媒體看來,保住目前44名死
刑犯,維持不執行死刑的紀錄這件事反倒成了他們近幾年最積極的事務。

ps.謝謝你告知關於著作權的相關知訊。(上一篇空白文不是要告白,是按錯鍵XD)

to 黑色惡夢

先不談廢死,來談談海賊王吧!

同樣身為海軍,追求正義,但每個海軍追求的正義都是相同的嗎?追求正義的手段都是相同的嗎?

同樣身為七武海,但每個七武海對海軍、世界政府的相法都是相同的嗎?

同樣身為海賊,每個海賊追求的都是相同的嗎?

同樣在一條船上的草帽海賊團,每個人進入偉大航道所追求的都是相同的嗎?

老人家會說「一樣米養百樣人」不是沒道理的。所以,回到死刑存廢,希望廢死的人有其各自的理由與手段,希望死刑續存的人亦有其各自的理由與手段。
2010-04-03 @ 20:45
迴響 from: 對啊 [訪問者]
說得好,所以尊重他人,凡事不要持論過苛,才是討論事情的態度。
2010-04-03 @ 22:10
迴響 from: porkey [訪問者]
to lembert

所以當權力最大, 名聲最高的的海軍代表之一為了心中的正義, 就算傷及無辜也在所不惜, (如: 赤犬), 越來越多人討厭海軍是必然的結果.

所以當權力最大, 名聲最響的的廢死聯盟代表之一為了心中正義, 就算違法亂紀(前人權部長), 就算不擇手段傷及無辜(受害家屬)也要停止死刑, 越來越多人反對廢死也是必然的結果.
2010-04-03 @ 22:19
迴響 from: hermit2008 [訪問者]
agree with Joey Liu
2010-04-03 @ 23:25
迴響 from: hermit2008 [訪問者]
*****
We all want justice, yet what penalty for violating justice is a very difficult decision. who'd be so sure of oneself to cast the first stone?
the moral standards and laws are constantly changing over time with people's interaction... who could make the perfect standards that will stand for decades after decades?
2010-04-03 @ 23:44
迴響 from: MR.左手 [訪問者]
*****
我在想也許Ella 說的文章有必要去看看,當然文章太多,要花點時間消化!

我想看完之後我再來發言好了

lembert我只是覺得大家都太流行把文張貼來貼去,有的時候文章跟文章之間常常是有相互關係的。

如果直接貼上來,常常看的人如果太認真,反而疑問一堆!到不是說你有什麼不對,只是覺得你如果贊同他們某些看法去發言。

像我自己是覺得廢死刑可以談,只是暫時真的不適合,而該執行,如果沒有實際的理由都不可以利用漏洞去阻止,這樣子太過份了。
2010-04-04 @ 00:28
迴響 from: 冷眼 [訪問者]
Maverick啊! 原來你思考了半天, 就只有禮教這玩意啊? 之前久利生拿朱學恆辦春酒的錢來作文章, 你不也附和著說值得思考嗎? 難道你思考的結果也是跟禮教有關?

不知道你的禮教裡面有沒有教人別拿不實的指控做人身攻擊啊? 捐過錢給朱學恆的這麼多人都沒有一個出來過問錢怎麼花了, 沒捐過錢的久利生反而跳出來說錢有問題, 然後你也說這值得思考? 現在又扯到禮教? 你跟久利生的思考模式還真是蠻相近的, 也難怪你會認同他啦!

不過如果你要繼續扯禮教的話, 麻煩先教育一下久利生吧! 他在這裡的所作所為, 可是跟禮教相去甚遠啊!
2010-04-04 @ 04:07
迴響 from: 天天幹廢死 [訪問者]
*****
廢死如果不是被壓著打,現在會應付著注意被害人嗎?怎麼不提養死刑犯的錢打那來?賠受害人家屬的錢從那裏來?廢死團體每年從政府拿的研究費從那來?先解決這些問題,再來談廢死吧。
2010-04-04 @ 10:31
迴響 from: yumio [訪問者]
禮教?既然有些人主張說死刑沒有嚇阻性
莫非禮教就有嚇阻性或是強效的預防/規範作用?
那中國自有儒家至今 怎麼還沒"世界大同"???
而且放任某人的胡鬧亂說 好像也不合乎禮教吧?
莫非您學到的禮教 版本跟我們不一樣@@?
2010-04-04 @ 16:28
迴響 from: 推動駭客連續犯終身監禁法 [訪問者]
*****
推動駭客連續犯終身監禁法
2010-04-04 @ 20:13
迴響 from: 廢死加稅團 [訪問者]
*****
廢死團體絕口不提養死刑犯的成本,誰出錢讓他們關到死呢?如果犯人生病呢?終生監就醫聲援會?乾脆成立廢死加稅團,誰廢死,誰加稅,稅不夠用,就叫廢死去作工養。
2010-04-04 @ 21:21
迴響 from: 達達之王菲舞告雖 [訪問者] Email · http://tw.myblog.yahoo.com/dada195/
在這裡先向所有網友道個歉.我的粗口可能污染了這個嚴肅的版面.

(但只有那個不知道現在還剩幾粒的老兄除外)

鹵水點豆腐.一物降一物

嘴臭的人還真的需要我這手賤之人來治他

小弟沒念什麼書.倒也真算是文盲一個.

什麼數據跟理論老子理都懶的鳥

我只知道一個真理 : " 將心比心 "

對於那些講一些似是而非.被鞭又趕緊轉移攻擊陣地的人.

你跟他說道理.他當你是個屁

他的宗旨一貫而道之.反社會就是反民粹.所以他才能自我感覺偉大.

在我看來他的智識程度沒比我好到哪裡去.
連小學生都懂的邏輯他也能扯到他姥姥家去.

什麼殺一個是死.殺一百個也是死.所以乾脆殺的痛快......

那請問如果真的廢死了之後呢?

終生監禁前要殺它的轟轟烈烈.留著一條命還有機會再他殺幾個白目的管理員.不是嗎?

那廢死的意義又在哪裡?小學生都懂.你不懂?

" 不要命.鬼都怕 " 他命都打算不要了.終身監禁算三小?更何況廢死團的終監配套還是有假釋的喔.

他那些狗屎論看來看去只有一句話可以形容

" 張飛打岳飛.打的滿天飛 "

更好笑的事.為了反社會他老兄連王菲都拖出來打...

幹~扯蛋之王

2010-04-05 @ 04:13
迴響 from: 打字很慢的Ella [訪問者]
辜且不論大法官最後是否會受理這四十四個死刑犯的釋憲案(受理有其門檻),個人針對廢死聯盟2010年3月29日所提的新聞聲明稿,想提出一些淺見:

聲明稿中說:提出釋憲的理由主要是依據去年立法院通過的公民與政治權利國際公約(ICCPR)第六條和第十四條規定。其中我們主張現行刑事訴訟法第388條,最終審沒有律師辯護,侵害被告的防禦權,即違反ICCPR第十四條「刑事被告全程應享有律師辯護的權利」。此外,刑事訴訟法第289條和第389條,我國未針對量刑程序做證據調查及進行辯論,導致法院量刑(特別應是最嚴謹的死刑)流於恣意模糊,違反ICCPR第六條禁止恣意剝奪生命權的規定。
------------------------------------
一、刑事訴訟法第31條第1項規定:「最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件或被告因智能障礙無法為完全之陳述,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為其辯護;其他審判案件,低收入戶被告未選任辯護人而聲請指定,或審判長認有必要者,亦同」。
違反強制辯護其法律效果為刑事訴訟法第379條第7款,案件之審判係違背法令,得據為上訴第三審之法定事由。而刑事訴訟法第388條本文規定:第31條之規定於第三審之審判不適用之。此乃強制辯護規定排除之例外規定。第三審的審理範圍系就專原審判決已確定之真實,審查其適用法條是否得當以及原審程序是否合法,故第三審為法律審。依刑事訴訟法第389條本文規定:第三審法院之判決,不經言詞辯論為之。
法律審原則就是書面審,原則上是不行言詞辯論的,與第一審、第二審為事實審的情況不同。除非有第389條但書之情形,否則所有的攻防、辯論,都應該在第一審、第二審為之(不論民事訴訟、刑事訴訟皆然)。既然如此,何以認為侵害被告的防禦權,沒有全程應享有律師辯護的權利?
而且刑事訴訟法為程序法,又大法官於第1353次會議議決不受理案件(鐘德樹案)中指陳,因刑事訴訟法第388條規定並非上開確定終局判決所適用之法律,自不得以該條規定作為聲請解釋之客體。
2010-04-05 @ 12:15
迴響 from: 續上篇 [訪問者]
二、關於國際公約之法律位階,請參閱釋字第 329 號解釋理由書。
總統依憲法之規定,行使締結條約之權;行政院院長、各部會首長,須將應行提出於立法院之條約案提出於行政院會議議決之;立法院有議決條約案之權,憲法第三十八條、第五十八條第二項、第六十三條分別定有明文。依上述規定所締結之條約,其位階同於法律。故憲法所稱之條約,係指我國(包括主管機關授權之機構或團體)與其他國家(包括其授權之機關或團體)或國際組織所締結之國際書面協定,名稱用條約或公約者,或用協定等其他名稱而其內容直接涉及國防、外交、財政、經濟等之國家重要事項或直接涉及人民之權利義務且具有法律上效力者而言。其中名稱為條約或公約或用協定等名稱而附有批准條款者,當然應送立法院審議,其餘國際書面協定,除經法律授權或事先經立法院同意簽訂,或其內容與國內法律相同(例如協定內容係重複法律之規定,或已將協定內容訂定於法律)者外,亦應送立法院審議。

公約規定雖具有國內法律之效力,然公約與法律之位階高低,孰勝孰劣,法並無明文規定。刑法與刑事訴訟法作為國家刑罰權的內容及刑罰權具體實現之法律,國際公約並不能凌駕於我國法律。廢死聯盟把ICCPR的層級拉高至憲法位階,此舉無異是架空我國刑法與刑事訴訟法。
2010-04-05 @ 12:17
迴響 from: 最後一篇 [訪問者]
三、司法院大法官憲法解釋的效力,原則上違憲法規向後失效,只有在例外的情況下,違憲法規才會溯及
失效( 例外部分請參閱釋字177號、185號、592號解釋 )。

四、最重要的司法院大法官違憲審查的標的為修憲條文、法令、判例、決議等,並不包括確定終局判決本身。
釋字第 579 號解釋理由書:
另司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定,人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者,得聲請解釋憲法。是確定終局裁判本身,或確定終局裁判適用法律、命令所表示之見解是否有牴觸憲法之疑義,不在人民得聲請解釋憲法之範圍。

五、最後,關於廢死聯盟所提的暫時處分權,暫時處分權其行使要件請參閱釋字第 585 號解釋理由書。

保全制度固屬司法權之核心機能,惟其制度具基本權利與公共利益重要性,當屬法律保留範圍,應由立法者以法律明定其制度內容。於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前,本院大法官行使釋憲權時,如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行,可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害,倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態,對損害之防止事實上具急迫必要性,且別無其他手段可資防免其損害時,即得權衡作成暫時處分之利弊,若作成暫時處分顯然利大於弊時,自可准予暫時處分之宣告。
2010-04-05 @ 12:22
迴響 from: 打字很慢的Ella (最後一篇) [訪問者]
TO 認為支持保留死刑的乃是應報主義思想的各位

附上最高法院95台上字第4566判決一則,供您參考:

死刑之存在,就現階段之刑事政策而言,與其說是一種報應主義之產物,毋寧說是對於某種特別犯罪,實現理性正義的需求,並為維護社會秩序或增進公共利益所必要。由於死刑之諭知,為生命之剝奪,具有不可回復性,基於對生命價值、生命權及人道之基本尊重,法官在諭知死刑之判決前,除應就個案整體觀察,審酌刑法第五十七條所列舉科刑輕重之事項外,亦應審酌其他一切情狀,避免有失衡平,以及是否確為罪無可逭,非執行死刑不足以實現理性正義,並為維護社會秩序或增進公共利益所必要,並應於判決內說明其理由,始為適法。
2010-04-05 @ 12:32
迴響 from: lembert [訪問者]
to MR.左手

收到!

我也認為廢死可以談,但多數人的生命觀、理性正義未有變化前,就算廢死,也無多大益處,說不定反會成災。
現在有不少人會因種種原因而傷害他人生命,人們自然會以損其生命來使其付出代價。
當人們普遍不會因種種原因而傷害他人生命時,即使有極少數人傷害了他人生命,人們也會以損其生命以外的選擇來使其付出代價。

--

馬先生是簽了公約沒錯,但要讓國內法符合公約
的修法提案不知生出來了沒,更別提會在立法院
排隊排多久。廢死聯盟拿國際公約來硬上,依法
很難成功,較可能是想引起國際壓力吧!


--

2010-04-05 @ 13:24
迴響 from: 路人 [訪問者]
*****
侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪
2010-04-05 @ 21:42
迴響 from: 廢死有什麼好談的 [訪問者]
廢不廢死、慈悲交給上帝來決定。
我們的任務是送這些人去上帝的面前。
2010-04-06 @ 11:47
迴響 from: 亂彈 [訪問者]
保留死刑--無法有效降低犯罪率
廢除死刑--也無法有效降低犯罪率

兩造都要認清的一個事實...
[死刑]跟[犯罪率]根本不是因果!!不該摻在一起做撒尿牛丸...

[死刑]是依其對等的犯行所給予的懲罰

反廢死與廢死兩造(尤其是廢死一方)
該著墨的一點
應是[檢討[不當]之死刑刑罰]--
檢討現行法律為死刑的.是否有[罪不至死]的狀況..
而不是一概的保留或全然的推翻。
2010-04-06 @ 15:23
迴響 from: 歐洲和廢死國 [訪問者]
廢死犯罪率不會上升 不要直接這樣講 很多人並沒有直接經歷犯罪 或犯過罪 可是我們要知道歐洲和拉美的情況 我們不全都是佛教徒也不是穆斯林 廢除死刑的國家如何防止再犯 犯罪率犯人受到的教訓和防止和學習悔悟等等 我們是要知道你們而不是美國的情形 我們也可以觀察有死刑國的情形 以及廢死刑國家受害人的悲傷如何紓解如何釋懷 等 (還有不執行死刑國家) 保留死刑--無法有效降低犯罪率 廢除死刑--也無法有效降低犯罪率 不要講太早 對一些事做出必須防止和處罰的事本來就不是極權國家的拿來當行使其戀利的藉口 朱大 你的工作真令人羨慕 我不知道你董不懂其他語言 可以讓你有閒錢做這多無聊的事
2010-04-06 @ 19:27
http://www03.eyny.com/viewthread.php?tid=4630749&extra=page%3D2%26amp%3Borderby%3Ddateline

伊利討論區轉載的.
訪問侯友宜關於廢死的一些專業意見.
全文3000多字.
只好貼個網址請各位去看吧.
2010-04-06 @ 22:33
迴響 from: 不用假裝歐洲人 [訪問者]
*****
廢死就能通行歐洲?你當歐洲人有多少人在乎台灣廢死!就算審查從嚴,不廢死台灣人就不能去歐洲了?老問題,先解決誰出錢養終生監的問題和終生監犯人如果生病,要不要保外。如果歐洲人肯替我們納稅收養這些終生監的犯人,那可能是個解決之道。不用在這耍嘴皮子了,有辦法就再弄個人權部長,反正在台灣不缺這種短命部長,倒是政客要連任,可不是歐洲人說了算。
2010-04-06 @ 22:48
迴響 from: 歐洲和廢死國 [訪問者]
我們也不可能給他們大魚大肉


一個星期吃一次牛排吧
我們也要知道他們是怎麼解決這個方法
如果給他們一天三餐只有米飯
那也是爲了要讓他們受到一定的教訓或警惕


我的重點不是能不能通行歐洲
我是要問歐洲和接受歐洲建議的國家是怎麼解決
包括如何幫助受害人

犯人出獄後如果再犯不論輕重又該如何
2010-04-07 @ 00:27
迴響 from: 終於把留言看完的人。 [訪問者]
*****
呼呼!終於看完了! 我覺得大家現在都被“某生“模糊了焦點。 不要讓他亂了大家的焦點。 朱大辦這個活動的終旨是什麼? 是關懷那些受害者的家屬, 是希望感受受害者家屬的心情進而考慮要不要廢除死刑。 但是現在大家早就已經把那些令人辛酸的心情忘卻了, 這個留言越到後面就越有筆戰的味道。 讓大家繼續把這個活動推下去吧!!! 至於那些無關緊要的人事物,就不要在留心了! 支持關懷受害家屬的這個活動! 傾聽他們的聲音!
2010-04-07 @ 03:38
迴響 from: 不用假裝歐洲人 [訪問者]
*****
我們也不可能給他們大魚大肉--誰來付錢呢?叫他們作工嗎?政府負責給他們找工作嗎?監獄的人事成本呢?他們生重病的話,誰來付醫藥費呢?到時候再來放棄?放他們在監獄苟延殘喘至死?這就是人道?

一個星期吃一次牛排吧--你出錢,還是歐盟出錢?這些錢不能用來養那些健保費都付不起的平民百姓?

我們也要知道他們是怎麼解決這個方法
如果給他們一天三餐只有米飯
那也是爲了要讓他們受到一定的教訓或警惕
---當你付錢繳稅,你的家人臥病在床,看護的錢你付不起,你又不能辭掉工作照顧他,卻有人說付錢養那些死刑犯是人道。


我的重點不是能不能通行歐洲
我是要問歐洲和接受歐洲建議的國家是怎麼解決
包括如何幫助受害人
--他們要繳那麼多稅去養犯人,他們也繳很多稅養窮人,台灣的窮人都還沒養,只知道養犯人?

犯人出獄後如果再犯不論輕重又該如何
--那就修法整治這些犯人,不是再養一堆人權團體作歐洲研究
2010-04-07 @ 14:06
迴響 from: 大卡司 [訪問者]

酒厲聲都不敢再來給我砲
不好玩
...............
看了半天 lembert 總算是個還能多方思考的人

本來死行廢不廢 就是很情感上的事

廢死:人權乃天賦 你不能妄斷其他人的生命

不能廢:殺人償命 天公地道 在加上一連串的犯人善後 頭大都沒玩了

至於其他那些理由 很多我都覺得是雙方合理化所掰出漏洞百出的藉口罷了

要不然怎麼會辯論社討論了幾十年這個題目都還是很好用??? 還常被設定為練習題咧!!!


比起某臨別秋波明眼就是只想砲朱胖宅(幹別說你不會捐錢給給胖宅 我看你連紅十字會都不會捐 你要砲別人前先想想自己吧 好好討論沒人看得懂你在寫殺小 連嘴砲都砲不贏的廢渣是能幹什麼 打打手槍咻的一聲把自己送到太空去喔????)
2010-04-07 @ 19:32
迴響 from: Jacob.W [訪問者]
其實大家都太仁慈了。
對韭麗甥宮萍這種人,大家就從頭到尾無視到底就好......
回應他你就輸了。

而且讓他一個人在那邊學XX吠然後大家漠視他,其實有一種莫名的爽感 XD
2010-04-07 @ 20:54
迴響 from: Jacob.W [訪問者]
此外,既然是摸統計出身的,我必須要講一點來釐清大家的觀念。
會被判死刑的罪犯,在每年產生的受刑人中佔極端少數,這些人在統計上很多情況下都可以被忽略。
光用這個國家有沒有廢死刑,然後拿著犯罪率去比對以後說"你看你看,廢死了以後犯罪率下降很多耶!!",根本就是拿注音符號硬要標在英文字母上發音一樣的荒謬。
講誇張點,用台灣股市的漲跌幅去跟犯罪率比對,相關性應該都會比較高一點。
2010-04-07 @ 20:58
迴響 from: 歐洲和廢死國 [訪問者]
大卡司


請問你後面講的是再講誰
2010-04-07 @ 21:55
迴響 from: 歐洲和廢死國 [訪問者]
我對朱大的看法還是如此 翻譯真不錯 可我要問那些接受歐洲建議的國家 為什麼要接受 那聯合國說的我們是少數還有判普通犯罪死刑的是指何 難道那些接受的國家有反人類罪的行條嗎
2010-04-07 @ 22:05
迴響 from: 歐洲和廢死國 [訪問者]
建議朱大翰朱徒步要只學英語 多些其他語言



匿名只是代號



311馬德里爆炸案的犯人現在是如何
2010-04-07 @ 22:13
迴響 from: 不用假裝歐洲人 [訪問者]
*****
想養死刑犯就搬去別的國家吧。要廢死刑,先說清楚,這些死刑犯該還的社會賠償金怎麼算,誰來養被害人家屬?如果要說這些死刑犯是社會的共業,那經濟狀況比他們差,天天在路上作回收的的人豈不是更有權利去犯罪?國家的資源有限,多養這些死刑犯一天,就是少養貧苦的人民一天。拿這些問題去問問那些盲從國家的國民吧。
2010-04-07 @ 22:22

這篇文章的迴響已被關閉.