朱恐龍
朱恐龍

致中華民國法務部部長曾勇夫公開信。 (44415 views)
     

曾部長 勇夫您好:

我們是參與民國九十九年三月二十七日凱達格蘭大道上「聆聽受害者聲音」活動的參與者和支持者。

在現場聆聽我國目前數位遭逢重大犯罪侵害之受害者家屬陳述之後,我們深覺台灣的受害者及家屬保護及支援制度嚴重落後,亟需加以改進。

Follow up:

因此我們希望部長協助以下事項,參照世界各國受害人及家屬保護照顧之趨勢,修改及變革刑事訴訟法及犯罪被害人保護法(另本運動我們也將邀集民代等各領域人士一同參與),因我國之相關體系與法律接近日本,而日本近幾年的相關改革我國並未及趕上,因此僅以日本之狀況作一參照說明:

1. 法庭及偵查庭為被害人設立庇護室,以避免被告或民眾騷擾。

引述資料來源說明:日本法務省特別顧問、東京大學名譽教授 松尾浩也 於中國政法大學演講內容《日本刑事訴訟法之改革》:

在犯罪被害人中,有一部分人尤其更容易受到傷害。比如強姦罪等性犯罪的被害人就是典型的例子。特別是當性犯罪的被害人是年幼者時,要求其出庭提供證言則更需慎重。另外,當案件涉及有組織犯罪的場合,比如當被告人為暴力團成員的場合,證人的心理負擔也會格外增大。考慮到這些因素,修改後的刑事訴訟法規定,當證人有可能感到“顯著的不安或緊張”時,可以允許陪同人陪伴證人;可以在證人與被告人之間設置屏風等物以使相互看不到對方。第157條之2,以及第157條之3規定的就是這些內容。
另外,即使採取了如上所述的陪同人陪伴或遮蔽措施,性犯罪的被害人仍有可能拒絕作為證人出席被告人所在的法庭。於是,第157條之4又規定,可以讓證人呆在法庭以外的其他房間,通過連接設置在該房間和法庭的錄相裝置進行作證。通過這一措施,證人便可以完全避免與被告人見面。同時,如果將證人作證時的場面錄相後加以利用,還可以避免重複對證人的發問。總之,這次修改在相當程度上強化了對容易受到傷害的被害人的保護。

2. 被害人或代理人在開庭審判結束前接觸審理紀錄的權利。
3. 改善制度,以擴大參與刑事訴訟程序的機會。
4. 明確訂定審判中”被害人參加制度”。
5. 讓刑事司法機關體認到,如果被害人獲得地位提昇的保證,他們將比較能夠勇於與司法配合。
6. 除反映被害人意見外,確實做到公開、透明化之回覆,而非私底下搓湯圓。

引述資料來源說明:日本法務省特別顧問、東京大學名譽教授 松尾浩也 於中國政法大學演講內容《日本刑事訴訟法之改革》:

然而,按照以往的法規,被害人除了作為證人被傳喚到法庭作證之外,沒有機會自己主動出席法庭陳述意見。因此,修改後的刑事訴訟法第292條之2向犯罪被害人賦予了請求“陳述意見”的權利。當殺人罪的被害人等已經死亡的場合,其配偶、雙親、兄弟姐妹也可以請求陳述意見。法院要聽取這些被害人及其家屬的“被害心情”。
以上是刑事訴訟法本身的修改。除此以外,剛才提到過,還制定了犯罪被害人保護措施法,該法全名為《關於以保護犯罪被害人等為目的的刑事程式附屬措施的法律》。該法律向被害人賦予了優先旁聽公開審理的權利,以及閱覽複印審判記錄的權利。同時,就被害人與被告人之間的民事糾紛,為促成其和解內容的實現,提供了一定的方便。這些立法的目的在於在尊重犯罪被害人心情的同時,儘量減輕其恢復損害時的困難。

7. 犯罪被害人保護團體需要在行政及經費上獨立,不能完全受法務部及地檢署箝制。
8. 成立獨立之犯罪被害人等措施促進委員會,由實際處理被害人問題之人員為新政策提通建議,而非目前由法務部及各地檢署球員兼裁判。

目前犯罪保護體系資源嚴重不足,且又需執行法務部之政策指示,目前現行體制下一個分會只有兩名專任人員,且在運用經費上常受到公部門的限制,實在無法真正落實被害人保護之工作。而相關被害人保護流程及資源更需讓第一線實務執行人員參與。

法務部如為了執行廢死政策,而成立「逐步廢除死刑推動小組」,則為了提升被害人及其家屬的保護,更應成立「被害人保護政策推動小組」,推進我國落後的被害人及家屬保護政策。

9. “犯罪被害人保護法”應明定被害人之權利,而非目前的模糊不清的”犯罪被害人補償法”。

目前我國之犯罪被害人保護法,僅第二十九條、第三十條提及被害人及其家屬的保護、支援機構的建立,且條文模糊不清,未賦予相關機構足夠的預算及執行權力。該法應重新修訂,避免造成各公務機關之間互相推諉,及權責不分的問題。

以上所列之我國受害者保護政策及相關法律迫切需要改進若有不足疏漏者,我們將在日後提出。

請法務部曾部長參酌辦理。

Lucifer

男子漢的承諾就是要做啦!二十四小時之內就是給你發出去了!

推動被害人和家屬權益的,這場戰鬥才剛開始!

但,我們,就像是紅髮一樣,是來結束這場戰爭的!


請各位修改一下寄到你們家選區立委的信箱,要求他們支持修法和改善制度。

寄到司法院長信箱,寄到法務部部長信箱吧哈哈哈~~~~

寄到總統信箱也是可以。三月二十七號你人不能來,但你總可以幫忙寄信吧!

法務部部長信箱

行政院長信箱

總統府信箱

第七屆立法院委員信箱一覽表

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(252)

迴響 from: 鳳凰 [訪問者]
2010/3/28自由刊載
朱學恒批判支持廢死的人權團體、律師不夠重視受害者,廢除死刑推動聯盟大呼冤枉,聯盟強調,支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥,社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能撫慰受害者?真能遏止犯罪?

廢死團不要轉移話題,企圖卸責

Lucifer:是沒有互斥,只是廢死團體沒做而已。
2010-03-28 @ 19:00
迴響 from: leoliao [訪問者]
說的好~
2010-03-28 @ 19:03
迴響 from: 鳳凰 [訪問者]
遠程目標仍是推動受害人保護
但近程目標先讓加害人伏法

法網恢恢疏而不漏?

現在看來要先打個問號
2010-03-28 @ 19:07
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.plurk.com/baabuu
*****
***
閱畢~~

====
GJ !!
2010-03-28 @ 19:08
迴響 from: Tiffany [訪問者]
*****
廢死團體既然提倡廢死,難道不能提出具體可以行的方案嗎?每天光嚷嚷著要廢死,是有什麼意義啊?把矛頭指向別人之前,可不可以先確定自己的理念是什麼?對於被害者及被害者家屬,你們又可以做些什麼?
2010-03-28 @ 19:09
迴響 from: 阿北 [訪問者] · http://www.plurk.com/robert6615#
*****
宅神加油!!!

寄信done
2010-03-28 @ 19:10
迴響 from: A7L [訪問者]
我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!我有去!

晚點補上照片,及影片!
2010-03-28 @ 19:11
迴響 from: 修 [訪問者]
敬中華民國!
敬朱豪宅!
敬康乃馨!

更敬那些受害者家屬!

(乾杯!
2010-03-28 @ 19:11
迴響 from: 加油 [訪問者]
可否再加一項:案件應速審速結,有些案件真的拖太久了,例如陸正案(23年),除了讓家屬備受煎熬之外,也嚴重戕害司法威信.
2010-03-28 @ 19:14
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://shianzen.pixnet.net/blog/post/1094402
其實廢死團體沒做的也包括關心獨居老人、打掃法院週遭街道,
寶貝朱可以順便抗議一下的說
2010-03-28 @ 19:23
迴響 from: 大哥 [訪問者]
被害者的故事每次看到都很氣!! 死刑GOOD!!
2010-03-28 @ 19:24
迴響 from: 徐小本 [訪問者]
結束這場戰爭吧!!!
2010-03-28 @ 19:32
迴響 from: 一個高職生 [訪問者]
我看完海賊王第18集後就決定要去了
很慶幸今天有變成3000分之1
正義必須有所犧牲
這些事甚至需要我們賭上生命去捍衛
區區模擬考算什麼?
彰化到高中的車程、車資算什麼?
太晚回家老母靠腰算什麼?
(我騙她我在麥當勞睡著了科科)

就算得自己一個人去我也有到。
(台北的交通真是太神奇了,我一直以為我第一次自己來台北市為了演唱會之類的東西啊...XD)
2010-03-28 @ 19:33
迴響 from: Cy Young Chaos [訪問者]
朱大,支持您
2010-03-28 @ 19:33
迴響 from: 教父 [訪問者] Email
*****
大家加油!!!
2010-03-28 @ 19:34
迴響 from: 阿侑 [訪問者]
對此深表贊同
無論廢不廢死
現在積極能做的就是維護被害人及其家屬的權益
加油
2010-03-28 @ 19:41
迴響 from: 阿笠博士[大頭] [訪問者]
*****
在最後聽歌的過程
聽歌聽到哭了
2010-03-28 @ 19:53
迴響 from: 打狗小哥 [訪問者]
一定幫轉的啦~
另外尾行女主角也登場了阿
2010-03-28 @ 19:55
迴響 from: 拆組達人 [訪問者] · http://blog.iegoffice.com
朱大,公開信訴求請讓我引用在自己文章之中,以讓更多人看見,謝謝
2010-03-28 @ 19:57
迴響 from: 黑色惡夢 [訪問者]
嗯,了解。

需不需要修改後多寄給選區的立委?

另外,
對於來鬧場的檢察官的放置PLAY開始啦。
2010-03-28 @ 20:04
迴響 from: 路人丙 [訪問者] · http://orangebook.blogbus.com
****-
閲畢,第一次這麼靠前呃
2010-03-28 @ 20:04
迴響 from: mattlovecat [訪問者]
*****
馬上修改並寄出!
2010-03-28 @ 20:06
迴響 from: 台客 [訪問者]
朱大說的沒錯, 這場戰鬥才剛開始, 還有很多事情要做, 大家繼續加油吧!

轉寄信中...... 希望我的朋友不會抱怨我最近老是信騷擾, 哈哈!
2010-03-28 @ 20:07
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
*****
ok
2010-03-28 @ 20:11
迴響 from: yumio [訪問者]
已開始轉寄中 剛寄給馬皇了XD"
2010-03-28 @ 20:14
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
在受害者家屬希望加害者快點被槍斃的情況
"廢除死刑"當然和關懷受害者家屬互斥-_-

什麼時候不會互斥?
家屬接受金錢報償的時候不會互斥

是世界上還是有金錢無法解決的問題。

好吧。家屬OK了,但加害者惡性重大
出來必定再犯的情況....能因為安慰了家屬就縱放他嗎?

"堅持"廢死怎麼好意思說"討論空間"?

堅持廢除一個本來維持系統完整性的手段
比堅持保留維持系統完整性的手段來的理性?

得了吧。

"政策"方向是"逐步推動「廢除」死刑"
本身就是一件枉顧民意和破壞司法系統完整性的思維。
2010-03-28 @ 20:19
迴響 from: 陳小興 [訪問者]
我遠在台南,雖然活動沒去,已經盡力拉票了,並且活動po在各大論壇,至於活動第二階段,一定盡力協助
2010-03-28 @ 20:27
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
久利生公平啊!獨居老人已經有很多團體在關心了,有居家照顧的,還有幫獨居老人送餐的。

既然你這麼關心獨居老人的話,下次火鍋就別自己躲在家裡吃吧!也送一份給獨居老人如何?
2010-03-28 @ 20:28
迴響 from: 宅大叔 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/bearcr
朱宅動作真快,我也要加快速度來寄了
2010-03-28 @ 20:49
迴響 from: Yimei [訪問者]
Yes sir~~馬上寄!!!

ps.久利生桑很愛朱大耶,天天來留言
有點吃味!!!
2010-03-28 @ 20:52
迴響 from: 讚 [訪問者]
已轉給還區立委了

我反對冒然廢死
但我同意逐步廢死
前提是再蓋一百間正常不以升學為目的的中小學
包含在偏遠地區
以及專門幫助中輟生的學校
2010-03-28 @ 20:53
迴響 from: 便當 [訪問者]
支持廢死與關心受害者之間並不衝突也非互斥,社會應該討論的是究竟執行死刑是否真能"撫慰受害者?真能遏止犯罪?"
對於廢死聯盟來說
就算答案是"是"
他們也仍然要廢死不是嗎
2010-03-28 @ 21:02
迴響 from: kqalea [訪問者]
*****
不要用轉寄的方式寄出這封信喔,要不然被系統當作垃圾信件,反而對方都看不到了

我提議我們募款~買下半版報紙~因該會有很大的迴響。
2010-03-28 @ 21:13
迴響 from: 迺嘴 [訪問者] Email · http://blog.udn.com/yangnaijen
已經寄到法務部長的信箱,行政院長的信箱因為字數限制在1500字(公開信字數大約1,700多字),改好馬上寄!
2010-03-28 @ 21:21
迴響 from: 吳金龍 [訪問者]
行政院長信箱:http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=1171

總統信箱:http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4
或者public@mail.oop.gov.tw

副總統信箱:http://www.president.gov.tw/php-bin/viceoopmail/mailform/mailform.php4

法務部長信箱:http://www.moj.gov.tw/bbsSp.asp?xdURL=bossmail.asp&mp=001

各立委資料連結:http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
2010-03-28 @ 21:22
迴響 from: 迺嘴 [訪問者] Email · http://blog.udn.com/yangnaijen
搞定行政院長及總統信箱,寄信的朋友記得要注意是否有在自己的E-mail信箱中收到「確認信」,按下「確認」後,才會真正把信寄出去喔!
2010-03-28 @ 21:30
迴響 from: hjy [訪問者]
應該叫那些人權團體(個人)或宗教團體(個人),先去說服228受難者家屬能放下仇恨,再來談要不要癈死刑吧....
每次一到選舉就把兩蔣以前的所作所為拿來炒作,幾乎到要鞭屍的行為....
那他們為何不能放下
卻要受難家屬放下仇恨,天理何在啊
2010-03-28 @ 21:33
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
各位
要記得點選確認信件的連結喔!!!!
2010-03-28 @ 21:36
迴響 from: 丹尼 [訪問者]
雖然我反對死刑
但我覺得現在不應該廢除 也應該要執行
因為
法律就是如此規定
我覺得 廢除死刑跟執行死刑是兩回事
都已經判了 等於給被害人家屬一個承諾
卻不執行 法律不允許 對家屬而言又是情何以堪
長遠當然要廢
可是我們的文化 還沒進步到可以寬恕敵人
歐美他們教 要愛你的仇敵
我們文化是 殺父之仇不共戴天
在我眼裡 政府不去教育 不去建立互愛的價值觀
不教人民對生命的尊重 對生命的態度
這樣的廢除死刑 又不尊重受害者 豈不是要台灣變成一個看似友愛 卻無公義的國家嗎
2010-03-28 @ 21:38
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
知悉。 一一"
2010-03-28 @ 21:39
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
中廣真該死!
他媽的政治立場的攝入太明顯了。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/1/22v4l.html

好好的關心被害者的活動,硬說成"表達「反廢除死刑」的立陽"。

一人一信訴求修改受害者保護政策及相關法律,硬要說成"網友們也發起,要寫信給剛上任的法務部長曾勇夫,希望他依法執行槍決令。"

他媽的睜眼說瞎話~

大家也寄信來去灌爆中廣的信箱吧~
2010-03-28 @ 21:41
憑良心說寶貝朱這篇主文是沒提到死刑的
準備換路線了?


2010-03-28 @ 21:43
迴響 from: carter [訪問者]
朱大以及昨天參與活動的大家 辛苦你們了~~~
2010-03-28 @ 21:43
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
To djbk5479

你怪媒體幹嘛
誰教寶貝朱以前的文章讓媒體來看每次都能看到廢死刑的文字怪誰呢?
(包括第一天公布上凱道日期那篇文也是)
2010-03-28 @ 21:46
迴響 from: 小熊 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/odysseyfang
看到了,馬上寄給我老家隔壁的羅明才
2010-03-28 @ 21:47
迴響 from: JCWu [訪問者]
人權團體強調:死刑是廉價正義 (自由)
"...台灣人權促進會秘書長蔡季勳直指,如果以為執行死刑就能讓受害者得到安慰,這是「太廉價的正義」..."
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/78/22v07.html
失親痛難癒/死刑不能廢 受害者家屬請命(自由)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/78/22v1w.html
“「廢除死刑推動聯盟」執行長林欣怡昨晚表示,尊重受害者及家屬反對廢除死刑之主張,但並非所有被害人及家屬都支持死刑...”
1. 正義無價。 什麼是廉價的正義? 有錢你可以買正義給我看嗎? 有錢我們不會去買給你看嗎? 1500人1人1000 (3條朱小公子的褲子)如果可以做為起始的話,朱大來清華時我現場拿給他!生科院的男子漢說到做到。
2. 我沒有仇恨,只有愛。所以我去聽他們的訴願。可以的話,我也想聽不支持死刑的被害人及家屬的心聲。我們可以請林小姐舉辦一場座談會讓我們聽聽這些家屬希望怎麼讓社會更美好,和諧及安祥嗎?如何使殺人兇手,惡魔兇手變成社會的棟樑,國家的中堅份子。
3. 看到了真的受害者家屬,我只想說,你們不只是受害者, 你們是英雄。對不起你們,我什麼都沒有做過。謝謝你們,我不會再漠視這個社會了。
p.s. 為什麼廢死聯盟的人沒有人到? 如果有到,對不起,我並不知道。
2010-03-28 @ 21:52
依我分析,跟2100那天節目有關吧,
陳輝文說不用擔心曾部長一定會簽死刑,
既然曾部長是必簽,活動訴求及丟給他的信若是再扯到反廢死,
就怕適得其反要是惹部長不爽萬一怎樣就不好嚕,
沒錯,快點換路線比較好,識時務者為俊傑啊~

2010-03-28 @ 21:53
迴響 from: 小寒 [訪問者]
**---
~閱~
等等修改後寄給各大選區的立委。和各大長辦公室。
先推一下朱小弟15年的褲子,小弟願意捐出裙子讓他穿~(羞)
2010-03-28 @ 21:54


影片到請享用!
2010-03-28 @ 21:57
迴響 from: Woa [訪問者]
離題一下,看到有人說歐美文化是進步的,是愛你的敵人的,就忍不住想笑了。我想廢死的人應該也是覺得歐美很先進,才會逢歐必捧...

如果歐美文化真的 "愛你的敵人" ,他們早就該寬恕賓拉登,不會拼命追殺他了。也不會聞恐怖攻擊色變,愛你的敵人嘛~廢死的英國還引進了侵犯人權的機場透視檢查儀器呢!好人權啊...

一旦危及自身安全,誰還去講愛你的敵人?只看西方文化的表面,被牽著鼻子走當阿呆能怪誰...
2010-03-28 @ 22:00
迴響 from: 亂民 [訪問者]
寄畢,下階段,努力中
2010-03-28 @ 22:05
迴響 from: 大牛 [訪問者]
我已經開始寄信了!我們是來結束這場戰爭的!對的事情就是要現在、立刻、馬上去做!
2010-03-28 @ 22:06
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
給立委的信要先在立法院註冊會員
挺麻煩的(搔頭...)
不過我都寄出去了

加油啊
各位
2010-03-28 @ 22:06
迴響 from: 大牛 [訪問者]
我已經開始寄信了!我們是來結束這場戰爭的!對的事情就是要現在、立刻、馬上去做!
2010-03-28 @ 22:08
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
久利生公平啊!話都是你在說的,你之前不是一口咬定朱學恆辦這個活動就是要推動死刑嗎?現在證明他真的是想幫受害者做點事情,你就開始找台階下啦?只可惜大家都有目共睹,你之前打的嘴炮都在打你自己耳光啊!

你可以繼續再找新的梗沒關係,反正當朱學恆以實際的行動讓大家佩服的同時,你發再多的文也只會被大家當笑話看而已!
2010-03-28 @ 22:09
迴響 from: flowers [訪問者]
to A7L

影片聽不到聲音?
2010-03-28 @ 22:17
To 邏輯
必死團真是不改壞習慣,
我之前的文章都是說寶貝朱主文與回應都死刑有關,懷疑活動是不是真的只聆聽。

你有看到我一口咬定的文章貼來看看。

別怪我現在才回啊,通常無關緊要的文字遊戲大概重複5~10次我才會回一次,拍謝啊~
2010-03-28 @ 22:18
迴響 from: 力哥 [訪問者]
其實犯罪之人的心中
是非常想死的
因為他們受不了內心的煎熬
既然這樣
快成全他們
2010-03-28 @ 22:21
迴響 from: = =djbk5479 [訪問者]
哈~

神是你、佛是你、魔也是你....

都給你說就好了啦~
2010-03-28 @ 22:23
迴響 from: oscar [訪問者]
我信寄了,看到鄉民這樣只會出一張嘴,
到場人數這麼少,而且媒體也不太重視下,
希望你能堅持下去,加油。
2010-03-28 @ 22:43
迴響 from: 楓小魚 [訪問者]
*****
大家加油!!大家加油!!
支持保護被害人!!
支持社會公平正義!!
支持法治社會民主!!
反對司法漏洞逃避責任!!
信已寄出!!
一人一信!!讓他們聽見我們的聲音!!
大家加油!!大家加油!!
2010-03-28 @ 22:46
迴響 from: Ivy [訪問者]
*****
寄給法務部了!
2010-03-28 @ 22:46
迴響 from: Ivy [訪問者]
*****
到這裡去查你選區的立委吧! 找他的網頁,可以直接寄到他的信箱!
2010-03-28 @ 22:54
迴響 from: Ivy [訪問者]
*****
忘了貼上連結...
查詢選區立委
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
2010-03-28 @ 22:55
迴響 from: 陳小興 [訪問者]
我終於了解,朱大及受害者的心情了,為了這次活動在各大論壇筆戰群邪,實在好累,但是我會堅持的
2010-03-28 @ 23:02
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
久利生公平啊!你忘了這裡的留言都不會刪除的嗎?你忘了自己說過什麼話但是別人可不會忘啊!隨便找一下就這麼多啦(其他人抱歉請忍耐一下,碰到這麼不要臉的實在是忍不住):

===========================================================
迴響 from: 久利生公平 [訪問者]
感覺監獄關著人不殺掉就會讓版主睡不好覺的樣子
睡不好覺的牽拖由還真多啊(吸一口珍奶)
2010-03-21 @ 20:12


迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/sets/72157623664203266/
樓上台客
回文就已經一堆變成推動死刑的回文
你還在嘴硬不會變成「推動死刑」大會,能唬誰?
你真會自我催眠啊= =
2010-03-22 @ 22:34


迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/sets/72157623664203266/
給樓上那個"心中有愛於是願意分享給別人"

你講的那個純聽被害人聲音的活動應該只有你一個人出席吧

寶貝朱拿到麥克風提到"死刑"、"廢死"的機率你覺得有多高(茶)
2010-03-23 @ 01:57


迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/sets/72157623664203266/
回文一堆反廢死=推動死刑這不用思考,由反射就能得到結論,又有人要裝瞎,唉唉,

以你的等級無法保證當天決不提到執行死刑(=必死)的啦,你都保證不了,還能吠什麼呢科科

本篇主文從王部長頭像出現就早已大量"死刑""執行"字眼出現了啦~

你裝純是裝給誰看
2010-03-23 @ 02:34
==========================================================

你瞧你之前說的多肯定啊!還反射就得到結論耶!結果現在活動舉辦過了,事實擺在眼前,你又改口說只是質疑啊?所以話都是你自己在講的咩!只是你這樣硬坳,大家都有目共睹,你只是在凸顯自己有多可笑而已!

別怪我現在才回啊!因為我剛剛在忙著轉寄信出去,像你這種無關緊要的嘴炮我都是等沒其他事可做時才回的。
2010-03-28 @ 23:11
迴響 from: 阿宗 [訪問者]
*****
我十足的覺得要做點什麼

所以........我寄給總統了
2010-03-28 @ 23:12
迴響 from: APPLEKID [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/applekid.tw
*****
贊成集資在報紙上刊廣告!!!
最近的新聞都沒有撥出來,看起來是被河蟹了的樣子啊!!!
朱大快開捐款帳戶吧!!!
2010-03-28 @ 23:21
To 邏輯
哇拷...那篇網頁已經很難捲動了我都不想碰了,你還真的去copy文章出來XD
看到了沒,我也是有根據而提出質疑的,
也是我監督這次活動的良好證明~
謝謝你幫我貼啊~
2010-03-28 @ 23:23
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://shianzen.pixnet.net/blog/post/1094402
「贊成集資在報紙上刊廣告!!!
最近的新聞都沒有撥出來,看起來是被河蟹了的樣子啊!!!
朱大快開捐款帳戶吧!!! 」

若是從報社的立場來看,
相當贊成這樣的發起行為,
不是贊助,是贊成~
2010-03-28 @ 23:25
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
是啊!等到朱學恆推動修法通過以後,你是不是也要說這是你的功勞?久利生公平啊!你可以再不要臉一點,因為你就這有這一點比別人強而已。
2010-03-28 @ 23:25
迴響 from: 宅男子 [訪問者]
活動的當天很讓人感動
受害人家屬他們所承受的
不是我們一般人能想像
為什麼總有人要他們理性來面對
明明他們遭受到的事
就是超乎人理常倫了
我覺得他們帶情緒的發言
就是代表他們心裡的悲痛
本就該說出來
至於理性的改革
是我們該做的
從昨天的活動到今天的新聞看來
我們還有很長的一段路要走
2010-03-28 @ 23:27
迴響 from: ZERO [訪問者] Email
那個久利生公平是個偽物

這才是真的
http://ent.wst.cn/Hiwx/UploadFiles_4268/200809/20080916091433602.jpg
2010-03-28 @ 23:31
迴響 from: 栗子 [訪問者]
就此篇公開信內容,應該直接到立法院登記遊說修法比較實際吧!?反正很多只想作業績的委員應該就可以幫忙提案了。

且聆聽受害者聲音,與廢死刑這是兩碼子的事,也不用相提討論。另廢死聯盟早作有做受害者權益的相關整理,這部份是可以作更透明的訊息揭露,讓更多人清楚。

2010-03-28 @ 23:33
迴響 from: 瞇眼 [訪問者]
這活動真的好溫馨好感動

開始努力轉寄吧0.0
2010-03-28 @ 23:34
迴響 from: ssbn0088 [訪問者]
朱大:建議把信件野祭一份給馬總統...雖然有可能被總統府內的巧言給攔下來..但我希望馬總統也能看到這封信。


(Lucifer:野祭的意思是說用燒的嗎?
2010-03-28 @ 23:41
迴響 from: 石頭 [訪問者]
昨天忙完後已經快八點, 在台中的我只能看著電視的報導支持你們, 我會製作相關資料在通識課介紹給學生, 朱大, 我對你愈來愈景仰, 如滔滔江水, 綿延不絕
2010-03-28 @ 23:54
To flowers 應該是可以才對
2010-03-29 @ 00:01
想不到我是第一個在這貼出這活動相關新聞的人,看,多有意義啊~萬人規模耶~

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5502094.shtml

而必死團所做的,卻是看文字不夠,一定要推當事人上台親口講一次,就叫做關懷同情~





2010-03-29 @ 00:07
迴響 from: 台客 [訪問者]
奇怪了? 大家都開始忙著轉信了, 怎麼久利生公平還在念念不忘活動的事情啊? 難道說這次的活動沒有如他所預期的變成「推動死刑」大會所以耿耿於懷? 可是鬧笑話也是他自找的啊!

忙著寄信同時, 有人出來搞笑也不錯. 大家繼續加油轉信吧!
2010-03-29 @ 00:23
照片來啦
2010-03-29 @ 00:31
To 台客
其實昨晚我微服出巡過了,哈哈,
大概8:30時居然在台大醫院北側,目擊一位穿反抗軍T恤,披藍色襯杉帶眼鏡,
長得類似年輕二十歲的汪苯湖,護送一位正妹反方向離開會場。此宅不斷跟妹說話,而妹只是微低著頭走著...
沒錯,你們二位跟我擦肩而過了哈哈,
後來看路上汽車聲都比較大聲,瞄一眼就回家了。

沒有什麼耿耿於懷,我只是一直在想,變成剩1千多人到場,該不會跟我有關係吧....哈哈哈
2010-03-29 @ 00:35
迴響 from: shouri [訪問者]
廢死之王"久利生公平"的行為,就是傳說中的"自我感覺良好"。
2010-03-29 @ 00:37
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
大推!

另外,久利生,你的文字從過去到現在,實在已經沒有基本立場可言,套用一句bilypan的用語,就一個cynical而已。
2010-03-29 @ 00:46
迴響 from: loeawei [訪問者]
朱大
往後如有機會參加你的演講活動
我全家大小一律配戴紅色康乃馨
除非買不到

一切都是為了愛
2010-03-29 @ 00:51
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/sets/72157623664203266/
中場休息一下,靠,牛頭牌瞬間就被嗑掉三罐了~
2010-03-27 @ 20:06

原來你8:06還在PO文,8:30就能出現在台大醫院北側?看來你家住蠻近的嘛!以後有人如果要發動人肉搜索就可以縮小範圍了。
2010-03-29 @ 00:56
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38279&p=2
To 勞工
呃…昨天值班?
2010-03-27 @ 21:15

然後9:15又上網發文,真的是瞄一眼就回家了。
2010-03-29 @ 00:59
http://www.facebook.com/album.php?aid=51379&id=1505696124&l=9945c1ecce

沒錯,我也跟你們一樣在這堆照片中要指認那位年輕二十歲的汪苯湖,但不在裡面,
應該是正妹的司機吧所以還沒到= =

最後建議,不要因為去關懷已處決死犯相關的受害者家屬沒有聚焦鎂光燈的理由就不理他們啊~

白冰冰怎麼沒到場咧?她是個很棒的焦點呀?



2010-03-29 @ 01:00
迴響 from: 瓦西 [訪問者]
那晚跟朋友驅車北上
從高雄到台北.....我花了四個小時
但保護受害者的制度.....要多久才能完成?

回到家看了廢死聯盟的新聞回應
我肯定他們沒去現場
根本不知道當晚在凱道上發生了甚麼事

每個團體都能有自己的觀點
尊重彼此的發言
但請不要轉移焦點到莫名其妙的地方!
廢死聯盟新聞裡頭講到一句:
"像二二八受害家屬,追求真相平反、補償,但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。"

廢話....自己犯的錯關孩子甚麼事?
我們譴責加害人....又沒有要加害者的家屬承擔這些罪!

訴求是關心受害者與其家屬
訴求是健全的制度

拜託廢死聯盟不要再偏移模糊我們當晚的訴求了
這會讓我很失望...很寒心
2010-03-29 @ 01:04
To 邏輯
謝謝幫貼喔科科
去人肉搜索吧,不要搜到正妹圖就停止了
2010-03-29 @ 01:05
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
不用客氣,多送你一貼:

迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38279&p=2
對我來說把坐在馬路上湊熱鬧當成關懷同情受害人家屬,我會有罪惡感啊~

放心,明天我會在這留言證明我沒去(還要弄個火鍋吃)
2010-03-26 @ 22:05


不是要證明沒去嗎?怎麼又偷偷跑去瞄一眼?就說你一向都是說話不算話的吧!人家朱學恆可一向都是說話算話啊!所以他會被人佩服,而你只會被當笑話看!
2010-03-29 @ 01:11
迴響 from: STEVE [訪問者]
我都寄出去了,大家加油
2010-03-29 @ 01:16
迴響 from: paul [訪問者]
看完留言..深深覺得~~
廢死團體..果然還是只會打嘴炮而已。殘念...

支持朱大!
2010-03-29 @ 01:18
迴響 from: 渡邊純一 [訪問者]
呵.
回應討論好象變成意氣理盲民粹邏輯價值的爭論似?
是否迷失扭曲理性理解討論死刑問題的本意或初衷否?

民主包容所有多元價值的存在
在主張自己關點同時
不侅同尊重理解包容其它價值的表達嗎
如此恐只會陷入為反對而反對
為支持而支持無法溝通的對立自我狹隘偏執的現像中.
不是嗎?

2010-03-29 @ 01:21
To 邏輯
我是沒跟著坐在馬路上啊,留言的時候我也的確不在現場呀。
這種技巧你不會懂滴~也許有人在家裡等著看我留言,我就必須快回家上網穩定軍心一下XD
2010-03-29 @ 01:22
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
這種死不要臉硬坳的技巧我的確不懂,但是只要大家都知道你在硬坳就夠了。你就繼續搞笑吧!
2010-03-29 @ 01:25
迴響 from: 呿~ [訪問者]
還不快滾~
2010-03-29 @ 01:25
迴響 from: 小寒 [訪問者]
我只能跟邏輯說,希有動物請勿餵食,有些人只是想讓版面混亂,久了沒人理他了,他就自動消失了。
這根暴露狂只想聽女生尖叫意思差不多吧,都沒女生理他他也就會換個地方出沒了。
2010-03-29 @ 01:26
迴響 from: 邏輯 [訪問者]
to 小寒

誰叫我是個喜歡動物的人咩!

其實久利生公平是不可能會消失的啦!沒人理他他也會自己找新的梗出來亂,不然就是開影分身製造話題。常看留言的朋友都已經不想理他了,但還是常會有些新來的朋友搞不清楚,還會耐著性子想跟他講道理。我拿他以前的話出來打他自己,就是讓大家看清楚他的荒謬而已,接下來就請大家把他當笑話看吧!
2010-03-29 @ 01:37
迴響 from: balabala [訪問者]
對這位久利生只要抱持輕鬆的心態就好
牠只不過看朱大活動辦的挺成功 . 心理不平衡
出現腦神經細胞耗損過度的典型症狀罷了

2010-03-29 @ 01:49
迴響 from: jimmy [訪問者]
李勝雄沉重表示,批評加害人辯護律師,是不了解國內訴訟辯護制度。他們當然關心、同情受害者,但仇恨一直留著,對受害者真的是好嗎?以牙還牙的作法,能讓社會更進步嗎?像二二八受害家屬,追求真相平反、補償,但從沒要蔣介石的後代來代替受懲罰。

真看不懂李勝雄講這什麼屁話,就跟樓上某網友說的一樣,受害人家屬是要“犯人“盡牠最後的責任了,又不是要牠的後代替牠接受死刑?
這種狗屁不通的言論也敢說出來?律師?
難怪台灣目前的民風敗壞至此…掙眼說瞎話、玩弄法律…又自我感覺超級良好…
2010-03-29 @ 01:55
迴響 from: balabala [訪問者]
支持寄送公開信 ~
支持受害者家屬以及愛與正義
大家加油 !!
2010-03-29 @ 02:36
迴響 from: Dragon [訪問者]
*****
那天因為在歷史博物館排隊排太久,沒有在五點半和朱大見面,還有晚上的活動真的覺得很可惜ˊˋ,還記得幾個星期前班上有同學在講什麼死刑和無期徒刑什麼鬼話的,真是快氣死我的,他竟然都沒有想到受害者家屬的心情! 朱大辛苦了,既然當天沒有到,我一定會幫朱大寄信的!!!

(很抱歉上次讓朱大找那麼久,跟你說聲對不起…)
2010-03-29 @ 03:18
迴響 from: 被害人家屬 [訪問者]
我是看了新聞才知道的,我也是被害人家屬!
但是,事者已矣.
又能怎麼樣呢? 對於台灣的司法,何謂的"自由" 充滿著懷疑與恐懼!
法律!只是保護惡人和懂法之人,老百姓只能任憑宰割.

不管是人權團體還是動物保護團體,是否有想到,被您所保護的,傷害的那一方,被害者OR被害者家屬的心境是如何?

2010-03-29 @ 06:43
迴響 from: 跑步者 [訪問者] · http://www.plurk.com/ty880105
樓上
不要放棄啊

2010-03-29 @ 06:50
迴響 from: Woa [訪問者]
突然想起,好像老共有一招,看哪個論壇人氣旺,派人寫一些亂七八糟、似是而非的東西,或是故意激怒論壇的討論者,把論壇討論方向亂導引,久而久之沒人討論正式的話題,也弄的正常想討論的人望之卻步,人氣大減。

這位久先生看起來正是在耍這一招,所以他完全不在乎自己的論點有沒有道理,被戳破也沒關係,因為他的目的只是要弄臭論壇而已。

別理他才是最好的。
2010-03-29 @ 07:23
迴響 from: 尹仲敏 [訪問者]
久利生po再多 也只證明自己是個只敢躲在虛擬ID後面憤世嫉俗的嘴砲. 別跟豬打架,他只會越玩越開心.

Talking shit only means you are made of Shit. What you said just reflect the essence of your own personality.
2010-03-29 @ 07:52
迴響 from: 久利生公平 to 久利生公平 [訪問者] · http://smart.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38279&p=2
轉貼兩篇久利生公平的說明
讓大家瞭解他的心理狀態
不然他身為一個搗亂者
大家又試著想反駁他
就真的是浪費時間了

其實文中提到的心裡狀態在很多人身上都可以看到
推動廢除死刑其實沒有錯
只是當推動的人心裡狀態接近狂熱的時候
原本對的方向也會變成傷人的利器
變的只在乎那些人的心裡滿足

備註一下:打槍是久利生公平獨有的狀態
應該算是個人興趣吧!
比較不會在很多人身上看到
如果好奇這些側寫從那邊來的
可以從這兩篇文章的回覆討論中看到
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/26/herstory
這些對久利生公平的說明原本也發表在回覆的討論中

--------------------------------------------------------------------

來講一下那個自稱久利生公平的(人?) 好了
免得大家還要浪費自己的時間來回應他
因為他的心裡狀態處於極度的自我陶醉
大家的回文會讓他很開心
他會一直打槍喝順便喝珍奶(混在一起?)


很多人都知道
其實原諒是一種自我療傷的過程
因為不管有多恨一個人
被恨那個人都是不痛不癢
痛苦卻會累積在心中有恨的人身上
所以我們知道受害者的家人心中的痛苦
我們會希望他們漸漸的放下
不用再那麼痛苦

久利生公平厲害之處
在於他早就跳過了我們心疼"受害者家屬所受的痛苦"這個過程
他覺得 被害者家屬心中的痛苦
都是被害者家屬自己的過錯
這些最愛的人被害的人 理所當然要讓自己成長
只要兇手可以開口說 我錯了 我後侮了
這時候所有的被害者家屬心中
就要充滿著愛與溫暖
很開心的接納兇手
完全的原諒兇手

久利生公平心中充滿著這樣的感動
感覺到自己的偉大
如果有被害者家屬做不到
他就會覺得他們野蠻 無情
因為他完完全全感受到兇手後悔了
他也完全原諒兇手(咦? 到底是誰的家人受害了)
兇手是因為社會對他們不好才這樣的
社會要完全的接納他們

久利生公平覺得被害者家屬做錯事了
( 久利生公平心中大喊著 你們的寬恕到那裡去了?)
理所當然的 他們會覺得傷害被害者家屬去站在兇手的身邊
也是他心中的正義
大家可以想像一下他心中的滿足感
感覺自己像聖人一樣
那種興奮 恐怕不需要打槍就可以混一大堆(謎物?)到珍奶裡了


至於有人會想質疑久利生公平和王清峰
如果自己的親人被殺死的話
他們會怎麼樣?
在這裡可以幫大家釋疑一下
答案是:真的不怎麼樣
心中充滿陶醉和完全的自我感覺良好
早就讓他們不在乎這些了

更何況
這種重視自己親人和想守護某個人的心情
對久利生公平和某個幫自己在地獄預約位子的人來講
說不定根本就不存在啊
我們幫他們擔心就有點太多餘了




---------------------------------------------------------------------
其實大家真的不用在回應久利生公平了
因為他只有一個目的 就是來亂的
他喜歡 po 自慰文應該是他的自由

他現在戴著寬恕的大帽子
看著他眼中的想用死刑懲罰兇手的野蠻人
正覺得自己至高無上
感覺良好
看著大家的回文 他大概只會大笑
開心的打槍
真的是不痛不癢
反正他感覺不到別人的痛苦
對他而言 受害者家屬不重要
無辜死掉的人更不重要
他從一個兇手被捉到開始
他就只關心司法會不會迫害他
能不能快點把兇手放出來
讓兇手有改過自新的機會
他想著 兇手一定有不得已的苦衷
所以被害者只是社會沒有好好對待兇手 所發生的成本
大家想說服他是不可能的
2010-03-29 @ 08:34
迴響 from: 飛 [訪問者]
*****
朱大,幹得好,言出必行,永遠挺你.
2010-03-29 @ 08:47
迴響 from: ANDYGU [訪問者]
**---
朱大
當天我拉者老婆,在飢腸轆轆、寒風刺骨的惡劣環境下(因為剛下班就衝來只穿了一件短袖),跑到了現場,支持您的這項活動
說真的,我還蠻感動的
因為我跟老婆說要捐救護車已經說了三年了,但到現在一個屁都還沒放出來
你卻願意自費30萬
這讓我還蠻訝異的
國內這些【邪惡人權團體】、【邪惡廢死基金會】(何爸爸之用語)真的該好好檢討

他們本末倒置了
這兩天
我仔細的想想,提供你一個非常另類的想法
我卻發現,也許我們的角度都錯了
關懷、站在支持受害者弱勢這一邊的理念絕對是正確的

但對於另一邊加害人,綜觀您網站上所有言論,以及大家的情感,就是要兇手【付出代價】、【誠實的面對自己所犯的過錯】
所以我們大家希望能執行死刑,至少是朝這個角度去邁進
我仔細想想
天阿,這是多麼人權的前衛概念阿
我們居然沒有讓加害人遭受10倍以上的痛苦,就選擇輕輕放下,讓他用死來結束罪孽,這是多麼的慈悲、散發人性的強大光輝的一件事情
2010-03-29 @ 09:37
迴響 from: 十二萬 [訪問者]
久立,你不要在這裡繼續嘴砲而浪費生命了,想在此突顯自己的存在會讓你感到高興嗎,藉由搗亂會讓你興奮嗎,人生還有很多事情要做,不要因為對現實的不滿而發洩在網路上,這樣的行為真的很蠢!!!
2010-03-29 @ 10:09
迴響 from: 酷洛影 [訪問者]
為木村拓哉所飾演的主角被莫名其妙的酸民玷污名聲而默哀....
2010-03-29 @ 10:27
迴響 from: 正義鬥士 [訪問者]
不高喊廢死,那能沽名釣譽,廢死團體這些人不親身嚐到惡果,無法題體會他人的痛,還敢自稱是為了人權。人權只能用在真正的人,44個畜牲、配嗎?
2010-03-29 @ 11:00
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
律師李勝雄認為,其實終身監禁是比死刑更嚴重的懲罰,「留著他,是要他認錯、悔改;而打死他,他就沒有認錯、贖罪機會!」
=====
她沒有告訴我們一個終身監禁的犯人有了免死金牌後,他犯人以此不斷攻擊管理人員,甚不斷逃獄也僅止於終身監禁,這種情況誰負責。
就算一個死刑犯改為終身監禁情況下,怎麼贖罪。
就算一個死刑犯改為終身監禁後得一個我錯了,這種正義並不高尚,應為他本來就錯了,並非是因為終身監禁後才知道錯了。
有人因犯錯羞愧自盡,面對這種求活的人,我不認為口中講出來的認錯是真正的認錯,他有舌非不能自盡,賴活的目的只為了求生。
如果因為管理一個死刑犯所附出的金額、代價,我想可以幫助更多有為的人。
真正的人權觀念是慎死,而非不死,這是偽善團體刻意不提的事。
2010-03-29 @ 12:46
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
清華大學人文社會系副教授姚人多說,社會為何有很強烈的聲音想看到有人人頭落地,反應出一種停滯不前、對政府缺乏行動力的深沉焦慮。「站在廢死立場,不執行死刑,並非就是不懲罰加害人!」姚人多無奈說,台灣社會喪失討論的空間,需要冷靜一下。
=============================
沒有人願意看人人頭落地
以情緒性形容詞污辱同意死刑的人無視於存在的事實,以一心要廢死的意念,姚人多才需冷靜一下。
你的說法是極沒分寸的,這個意思如同有人犯了重罪,只罰了他一元的罰金,你告訴我們又不是不懲罰犯罪。

2010-03-29 @ 12:56
迴響 from: 某尾共 [訪問者]
九粒生很想紅,別人越理他他越high...

一句話說吧,朱宅上街了,那你呢?請問你幹了什麼好事?
2010-03-29 @ 13:13
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
我見過一個父母教不聽的小孩,這代表是有人教不是嗎,這小孩在學生時,師長無論告訴他這種行為的代價有多大,而這小孩依然要違犯,我說這是不是白目,不然白目這兩字要怎麼定義。這小孩說要告我污辱他。
好了推演一下,那天這小孩玩槍,打死了一個人,說道沒有別的原因,只是想看腦漿逬裂是怎樣的畫面。
清華大學人文社會系副教授姚人多的意思是說只要在無期徒刑中得到那小孩一聲道歉就是正義。
那這種正義的代價未免太大了,
或者是說我們社會的責任,因為我們沒有教好他。
那就算無期徒刑中他不反抗的不斷工作,所得均捐公益,也不足以抵消他消耗的社會資源,有用嗎。
我們要如何以代價說教育我的下一代預防他做奸犯科呢。
這些你全無視,然後說大眾不能體會你的說法,而說不是理性討論。
這我不能生氣的說,用你全家抵命或用你小孩的腦袋給他試槍,來喚得這白目的小孩一句我錯了,你或許願意。
但你不能體會無辜受害的家屬無法像你一樣超然,你就是不仁,你看不清現實情況無視條件不公道,你是不智,是誰給你這教授名位的。
一個人不能自律,不知道自律,行事不問代價,法律能作的就只是執行公道,代天行事,如果法律的環節也失掉了,那大家也只能自求多福了,最好如同姚人多好運,有好的教育,好的人生,這樣可以說風涼話多好啊。
2010-03-29 @ 13:39
To 真正正義
攻擊獄警咧,以為獄警跟電視劇一樣是臨時演員當的喔,你盡量發揮想像吧~

另外,過了一晚上,又好幾篇針對我分析瞎扯的文章,畢竟你們花了時間撰文我還是說聲謝謝好了。
必死團用盡智商的極限,想不到也只能發揮如此。還是沒人像我一樣想到寶貝朱面對的問題,
例如,沒人去思考,為什麼之前那些支持死刑的立委們沒有一個出現在現場??
去年10月不是跟鬍子哥劉建國博感情嗎,他也沒去喔?白冰冰怎麼也不去?
是不想幫想紅的傢伙站台,還是沒發邀請?還是拒絕了對方?這中間出了什麼問題啊?
看吧,這些都是高中生智商無法查覺到的問題呀,天真的動漫式正義哪想得到這些呢~(哈欠~)

To 某尾共
想紅的不是我喔~ 支持虛擬ID沒有什麼意義啦
2010-03-29 @ 13:42
迴響 from: 夏雨雪 [訪問者]
為什麼我覺得王清*的嘴臉跟台開案的趙駙馬大爺很像.........
--------
不可能廢死刑 也不可以廢死刑
否則 我個人可以合理的要求這個社會
以後只要家屬比條子早抓到殺人犯
就可以用任何方式(就地正法)
2010-03-29 @ 13:45
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
to久利生公平,這是你無視的東西
竹筷插頭 死囚刺傷雜役
更新日期:2010/03/11 04:11
〔記者楊政郡、徐夏蓮、余瑞仁/台中報導〕台中看守所目前收容十二名待執行死刑的人犯,農曆過年前,驚傳其中一名死刑犯王志煌,因不滿雜役不願替他傳紙條,以兩根用布緊緊纏繞的竹筷插入該雜役的頭部,頓時血流如注,所幸戒護人員趕緊將雜役拉開,才未繼續遭攻擊,緊急送醫後,雖無生命危險,但三度住院,深入頭部五公分的竹筷還在處理中,台中檢方已分案偵辦。

2010-03-29 @ 14:05
To 真正正義
你是要說你的智商把雜役當成與獄警同等級?
是的,那位死囚死不了,只是日子更難過~
2010-03-29 @ 14:14
寶貝朱跳過民代直接發信給法務部長嗎?
是不是跟民代有恩怨存在呢?
然後網友再去發信給每個民代...?
真有趣
2010-03-29 @ 14:19
迴響 from: 真正正義 [訪問者]

to.久利生公平,果然厲害不利自已的就劃分掉就無視他,看來你無視的事還真多。
生不如死,有舌頭可以自盡啊
不同等級傷害確是一樣的,被傷害的雜役,難道是在獄所外遭受擊的嗎,等廢死之後,獄警能不受攻擊嗎。
那雜役遭受攻擊,請問法院如何執法,能高過死刑嗎。
當然阿你對我的回應足以告訴大家什麼是理性討論。
你可以在劃分雜役與獄警的不同,也等於我要說你如果那雜役的話如何,你必然也會說我又不是雜役,這等於你這沒有同理心的傢伙,又想賺廢死的高尚名譽又不願承擔後果。
2010-03-29 @ 14:29
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
受害人的悲憤太沉重了
我們幫您承擔一些
讓正義的結局
早日到來
加油
2010-03-29 @ 14:30
迴響 from: 鍋島利光-X:清風俠第三集-誰是千面人? [訪問者]
***--

據說千面人是在珠珠人公開槓上"廢物爽爽再利用回收中心"的兩大核心人物後開始現身!

以下二者為軸心人物:

該中心招集人-海圓雄山

中心贊助者:洗得樂教育文化中心主任-歐雷

由於他化身自由鬥士,到處尋找有志之士發表救助弱小宣言!

珠珠人的行為有違爽爽中心首要目標"搶奪地藏王的雜役"(抱歉再度褻瀆神明),並且造成人民識破爽爽中心的黑暗面

自20100年20月250日始,千面人突然現身,不斷在集會時亂丟煙霧彈,讓集會者陷入混亂!

他化身為本人鍋島的得意門生後鬧出極大的風波,使用過的姓名不計其數,巧妙的利用珠珠人集會中心自由發言的特色不斷的滋事!

本人當然想到了清風俠,因為爽爽中心的終極目標與清風俠的理念事不謀而合,真的是夫唱婦隨阿!


問題是清風俠只喜歡人體發電廠(詳見第二集),到別人家的地盤撒尿不是他的興趣,到底他與千面人有何關聯,整個案情陷入膠著!

不斷的有各路義士勇抵抗,千面人更放話告知自己精於武林秘笈"五毛寶典"(感覺很像葵花寶典之類的東西)。

頓時人心惶惶,畢竟這個傳說中的打工仔密技往往令人防不慎防!

套句李老伯常說的話:"知識是萬流歸宗,誰會沒頭沒腦的去拔五根毛來練功呢?

老伯還強調:"打工有什麼好,要打工就要去打沒錢的工!這才算是個人!"

當然他講的鳥話也是被珠珠人批個血流成河!

不管李老伯說了什麼廢話,眼前最棘手的問題就是千面人的身分

他到底是不是爽爽中心派來的大內高手
還是他就是清風俠的分身
亦或者他只是因為不爽李老伯,所以出來表演拔五根毛

詳情請見(下集)

大家不用提醒我在胡言亂語,我每次寫完兜會自己反省一下的,我會寄信ㄉ啦!
2010-03-29 @ 14:31
迴響 from: han [訪問者]
今早又一個人被人撞死.....
難道台灣法律要以殺制殺才能安世嗎
如果大家把道德放到一旁
就只有如此!!
法律.....你應該是保護弱者
不是保護懂法進而玩法的人
2010-03-29 @ 14:33
迴響 from: JCWu [訪問者] Email
姚人多副教授
ext: 34523
jtyao@mx.nthu.edu.tw
學歷 台灣大學社會學系
英國艾薩克斯大學社會學博士 (University of Essex, UK)
經歷 清華大學社會學研究所助理教授
http://www.dhss.nthu.edu.tw/people/bio.php?PID=10
大學網站上顯示,似乎在'05年後沒有新論文的發表。
2010-03-29 @ 14:33
迴響 from: 真正正義 [訪問者]

to.久利生公平,果然厲害不利自已的就劃分掉就無視他,看來你無視的事還真多。
咬舌自盡,反正不是政府執行死刑,我想等會你會如此說。
不如我先回應,未廢死不咬舌是因為有生的欲望。
等廢死後,反正死不了,生不如死,不如闖出生天,正是你考量不周之處。
2010-03-29 @ 14:34
迴響 from: 信已發,不跟酒力起舞 [訪問者]
已經將信轉發。
寒山曾問:「世人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?」
拾得云:「只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。且待幾年,你且看他。」
大家目標一致,不用管酒力那傢伙。
2010-03-29 @ 15:00
To 真正正義
你好像還真當成獄警受的訓練是屁喔
會有攻擊傾向的不只是死囚,不然還需要獄警這職業作啥?
其實你要說的是只要有攻擊傾向的就槍斃殺掉省事對吧~我很了解你大腦結構的
2010-03-29 @ 15:04
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
難道台灣法律要以殺制殺才能安世嗎
這想法是不正確的
一個人因為自已疏乎或不守大家公認的規範或僅僅是自已的疏忽,酒駕身亡,這是代價,也是天罰不是嗎。
而一個人犯了執行上帝應才能執行的死亡,也就是奪取一個生命,政府就能代天執行應有的公道。
這不是為了報復,也不是以殺止殺,因為斷無以殺止殺能改善治安的。
可是公道是必須執行的,不能世間就無規範的尺度及依據,簡單說人常問天,為何有人殺人,竟無公道的報應。
在簡單一點的說法,天說我已交法務部長執行死刑,但他確違了我的意思,這是人為的不是嗎。
難道一個經多位法官慎死後的判決,會與天的決定不同嗎,事事都假天之名放過應得之罪,這不是天的意思。
2010-03-29 @ 15:06
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://shianzen.pixnet.net/blog/post/1094402

為什麼星期六沒有民代出席呢??
是被民代看透還是看透民代?

哇塞,寶貝朱的等級是直接發信給部長耶
而民代的等級交給網友去發信好了
2010-03-29 @ 15:11
迴響 from: 苦艾 [訪問者] Email
*----
TO久利生:
在民主社會中,本就有不同聲音不同立場,我本不想為了思考出發點的不同唇槍舌戰!但當我看到
"其實廢死團體沒做的也包括關心獨居老人、打掃法院週遭街道,
寶貝朱可以順便抗議一下的說 "
這樣的留言時,我感到無比的心寒。
當有人為了受害者家屬爭取更多權益時
卻有人用嘲笑般的語氣看待這件事情?
我無法理解這是什麼樣的心態,或是你想諷刺什麼。
我與朱學恆素未謀面,光看部落格也不一定能完全認同其關點。
但為了受害者家屬發聲,我不認為是一件需要被拿來嘲笑的事情。
對於你來說這整件事情可能只是"天真浪漫的正義"。
但我可以很確信你根本完全無法理解受害者家屬的痛苦。也從來沒想理解過。
長達三年在法院來來回回的日子你能想像嗎?
每次開庭要面對毫無悔意的犯人你知道是什麼感覺?
雖然我家庭所遭遇到的犯罪並沒有這麼血腥無情。
但我身為受害者家屬
這樣的日子足足煎熬了三年
今天有人站出來幫忙這些受害者及家屬爭取更多的保護,為何需要遭受到如此嘲諷!
如果你認為坐在電腦前批判及攻擊是聰明的,那我寧可支持你眼中的那些笨蛋。那些願意站在光明處辛苦付出的人。
2010-03-29 @ 15:13
想起來有看過天真的網友推薦邀請白冰冰、冰冰姐一起參加活動~

但是呢,要寶貝朱喊一聲"冰冰姐"這個難度恐怕非常高吧?
2010-03-29 @ 15:14
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
to.久利公平生
你說的沒錯,獄警是受過訓練,可一但他不能打死人,而別人可以打死但不用死,這就算是天下第一的高手也不願幹的事。
會有攻擊的並非死囚沒錯啊,一但這些有機會放出去的囚犯,如果攻擊獄警那就會加罪不是嗎,那更放不出去了。
可死囚本就放不出去,一但又免死,如你說的生不如死,那放手一博,你就算訓練在好的特警也無法防謂自已,那如果打死囚犯,本是自衛一個舉證問題可能也要入獄。
我想只有妳最適合這樣的工作不是嗎。
你的思考就這樣嗎
那我幫你說好了,穿防護衣,只餵他吃飯,這樣就不用獄警了。
可是這你們爭人權的如果搞到了這一般田地,這還是人權嗎,這還是教化嗎,人權是你們立論的基礎,為了廢死而把基礎也拔了,把一個人當豬養,這你們要告訴世界這就是台灣監獄的人權嗎。
那訓練獄警不用錢嗎,防護衣及隔離室的設備不用錢嗎。
那街上遊民餓死、凍死的誰管。
自然有人管你要回我這樣的話
不正更說明了你們的偽善,出隻嘴誰不行,面對問題提不出解決之道一味的要往前行,這要告訴台灣人民這叫理性討論嗎。
只要你想幹的都對,別人提出問題的,別人都是沒見識,人少了你說是大家支持廢死,人多了你又說是人多的不對。
都你對才是理性
2010-03-29 @ 15:43
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to 久利生公平:

你的回文,反應了你、或是跟你一樣的廢死人權團體的心態

你想做的事,目的就是要引來注意,得到好處

比如說政治人物,或是媒體的注意

要是沒好處,你們才懶得去做咧

所以你會問說:立委沒來啊,冰冰姐沒來啊(辦個活動沒撈到好處,虧了吧,嘿嘿)

是啊,立委沒來,冰冰姐也沒來,所以呢?

我並不堅決反對廢死,但是我不希望跟你、或是跟你一樣的團體在同一陣營

廢死團體有 你這一個朋友,還需要敵人嗎?
2010-03-29 @ 15:45
迴響 from: Ideas are bulletproof! [訪問者] Email
*****
朱學恆是受害者嗎?
他不是
他跟那些凶手們有深仇大恨嗎?
他沒有
而假使只是出於仇恨或因為報復心或想出名
頂多打打嘴砲就夠了
辯論一番佔了上風上上電視就可以滿足了

不必要做到這樣的程度
不需要舉辦一個3/27這樣的一個活動
也無能感動很多人、引起這樣多的討論
更不會有後續要建立起受害者及家屬的保護等持續的行動

無論久利生再怎麼會打嘴砲
我也相信朱學恆的動機是因為正義是出於愛
我認同那樣的信念

就如同3/27的活動上
除了宅男與正咩
出乎意料的我還看到不少
抱著小孩、推著嬰兒車的爸爸媽媽來到現場
以及有點年紀了的阿伯
去到那兒跟大家坐在一起

我們都有深愛著的人
非保護不可的人
我相信是因為有這樣的人存在
才使得我們對不認識的人
真正有了同理心
願意為需要幫助的人付出
不為回報

只因為有些事情不做
我們無法心安理得

村上春樹"永遠站在雞蛋的那方"的演講內容
我讓它一直貼在我辦公桌上
那樣的信念
是我所相信的
應該也與朱學恆的信念不謀而合
對於他的努力與實踐
我佩服不已

而對於死刑不死刑
我同樣佩服的V怪客是這麼說的:

無論原因是什麼,犯下的罪行永遠無法彌補,那不代表說真心悔過的人永遠不會得到原諒....只是,應該要付出的代價,就是要付出!







2010-03-29 @ 15:46
迴響 from: balabala [訪問者]
哈~ 久利生公公開始發怒啦~ 啾咪
看朱大這次活動辦的不錯 . 這麼多人自動自發到場支持受害者家屬.盡心聆聽受害者家屬的故事 . 又開始亂嫌什麼民代立委怎樣沒來啦 ...還真可悲

話說「HERO」裡的木村飾演一位為受害者奮鬥的檢察官 . 片中也提到日本檢察官佩帶的徽章涵義為「秋霜烈日」. 代表檢察官必對犯罪者求刑而不被權力脅迫 . 保護被害者不受到迫害威脅 . 可惜在這個來亂版的偽物身上是看不到這種精神
2010-03-29 @ 15:54
迴響 from: 反對廢除死刑之一的過路者 [訪問者]
*****
自古以來就有殺人償命的道理,然而現今的國家造就了監獄死刑勒戒所等等的地方,最終目地就是要那些犯罪的人能夠了解,我也是反對廢除死刑之一的人,為何不能將心比心的去想想受害的家庭所要承受的痛苦,為什麼只想到自己想做什麼,廢除死刑?讓殺死人的人逍遙法外,那這樣講好了,倘若真的廢除死刑,那是不是人人隨時都可以殺死看不順眼的人都沒有罪呢?
反觀來看,那些殺死人的,犯了罪的,在被抓時才在說道歉的話,才在後悔,早知如此又何必當初呢!
既然犯了錯就要接受制裁,一個有文明的國家就是有法律,法律就是在制裁這些犯罪的人,一個地球並沒有十全十美的人類,人類貪婪的慾望造就了我們正在走了另一個世紀,今年是很重要的一年,不管地球人相不相信,用你們的心用心去看去感覺,地球已經在改變,我們所要接受的一波接著一波的災難來臨,而不是怨天尤人,追求權利,貪婪慾望,名利名牌,而卻忘了最原始的生存方式。
人類一生下來就是要來學習的,隨著科技越來越進步,人類的滿足慾越來越高,地球壽命已經越來越接近終點,只是快跟慢而已,我們得學會放下,人生無所求,但只求平平安安。
2010-03-29 @ 15:57
To 苦艾
真的要讓人肯定,不是只有一場就能搞定的。要達成其他效果辦一場也是可以的。
能辦超過三場再說吧,才讓人相信有決心的存在而不是為了其他目的喔~

寶貝朱很有趣,說這是法務部本來該辦的,那是否受害人的公祭都要法務部來辦了?
是必死團當年錯過了關心時機,而不是國家媒體不關心沒報導。
每件慘案見報當時我都為受害家屬祈禱過了,但今天有人請他們出席活動我又要祈禱一次?
不去聽故事代表不關心?
2010-03-29 @ 16:05
To 鬼頭
好天真無邪啊你,其實還有一點關鍵是沒弄清的,
是一開始就沒打算邀請?還是邀請了卻拒絕了?
這是2種不同的故事大綱喔~

依你看以冰冰姐的等級,是否會主動報名參加呢?
2010-03-29 @ 16:14
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to 久利生公平

一開始就沒打算邀請會怎樣?

如果是邀請了卻拒絕了,會怎樣嗎?

嗯?所以呢?




2010-03-29 @ 16:24
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to 久利生公平

你的回文,再次反應了你、或是跟你一樣的廢死人權團體的心態

「真的要讓人肯定,不是只有一場就能搞定的。」
辦活動是為了讓人肯定?你支持廢死是在意別人的肯定哦?不是為了理念嗎?

「才讓人相信有決心的存在而不是為了其他目的喔~」
你怎麼老是懷疑別人有其他目的?該不會你支持廢死是有其它目的吧?

「每件慘案見報當時我都為受害家屬祈禱過了,但今天有人請他們出席活動我又要祈禱一次?」
你很計較祈禱的次數耶,嫌麻煩不如不要祈禱了吧

總之這次活動很失敗,沒媒體來,也沒政治人物來關注,什麼好處都沒撈到,還花了版大的錢

至於被害者家屬是否感受到關心?有沒有引起大家的共鳴,那不重要

這樣你滿意了嗎?
2010-03-29 @ 16:28
To 鬼頭
「一開始就沒打算邀請會怎樣?」

如果是一開始沒打算邀請,這就很怎樣喔,你傻傻的~
2010-03-29 @ 16:35
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to 久利生公平

也只有你才會把冰冰姐有沒有來看的那麼重要

也是啦,你就是為了這個才辦活動吧

2010-03-29 @ 16:38
迴響 from: balabala [訪問者]
哈~ 久利生公公真阿Q的自我精神勝利法

別人辦了一場成功的活動 . 就跳出來打嘴砲說辦超過三場才算有「決心」 . 依我看大慨下次還會說沒紮紮實實辦足十場都不算數啦

2010-03-29 @ 16:50
To 鬼頭
「總之這次活動很失敗,沒媒體來,也沒政治人物來關注」

有媒體啦,你是沒看影片喔?只顧嘴砲啊你一點都不關心!
2010-03-29 @ 16:52
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://shianzen.pixnet.net/blog/post/1094402
To balabala

真的辦三場,到時很多人會肯定的不必我說幾場~辦到再說喔~
寶貝朱下半年邀請已執行處決死犯相關的受害者家屬吧,人數更多啊怎麼可以不關心呢?


對啦,是很成功的活動,藍色圈圈是100人,所以我更精確目測是900多人,你覺得我的誤差大嗎XD
http://img691.imageshack.us/img691/3171/1000head.jpg

2010-03-29 @ 16:57
迴響 from: 火神 [訪問者]
TO酒力不剩空瓶

還祈禱咧
我暈,我狂暈
祈禱有個屁的用
當然是直接傾聽受害人或其家屬的聲音進而幫助他們最快最有效
關心不是用嘴巴說說而已
沒拿出具體行動只會嘴砲我看不出你有多行
就算朱宅是想出名好了
就算他想撈些什麼油水好了

至少他敢走出去做,你只剩下吃火鍋和排泄的功能
你也砸個30萬來辦個什麼撲龍共的活動看看
我看你連300塊錢可能都不願意拿出來

從你言談之中
我只看到了忌妒的原罪看到了一顆酸到不行的芭樂
我看不到蝦米有建設性的挖糕
你還蠻糟糕的一個人(針對這件事情上)
自詡為正義的監督朱宅的使者,其實與容不下善人的小人大概相去不遠
朱宅是不是別有用心
在當下這個活動是具有特殊意義的氛圍下,並不需要你來檢視
如果他真是個垃圾
時間自然會去淘汰他
你並不需要因人廢言、因人廢行

就算今天只來了三個人,被害人只有一位,我都必須說,朱宅為了正義勇敢的理念跨出去一步
就當我們被個沽名釣譽的人騙好了,被害者在這次活動中確實感受到大家現場面對面的溫暖和支持,不是你那靠背的祈禱,這就夠了

要騙我也麻煩你先掏個50萬出來,然後我把它批的一文不值,你承受的住嗎?

真要說些缺點
宣傳不夠過於倉促,我認為那天到場的受害人及家屬並不夠多,我們關心的不夠多,不過,朱宅只是一個人,不是一個神,也不是國家機器,沒有基金會奧援,能做到這樣
滿分100分我已經給108分了
加油大家!!
2010-03-29 @ 17:00
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to:久利生公平

所以你覺得沒撈到好處,所以活動失敗,對吧

2010-03-29 @ 17:05
迴響 from: balabala [訪問者]

久利生公公的誤差確實是蠻大的

還陷在阿Q式自我精神勝利法當中 . 不停要求別人辦幾場又如何如何才算怎樣怎樣 ... 當其他人因為愛與正義聆聽受害者家屬故事的時候 . 你還在計較祈禱的次數 . 與坐在電腦前對著一張照片數人頭 . 這種輕蔑傲慢的心態才是你可憐之處
2010-03-29 @ 17:26
迴響 from: 某尾共 [訪問者]
所以建議各位開啟無視大法。
認真回答某個傢伙的小朋友賴皮文...浪費生命是也。
2010-03-29 @ 17:40
迴響 from: data [訪問者]
久利生還在這邊討論活動啊? 還什麼數人頭有多少人參加, 還什麼辦個三場幾場的, 人家宅神都已經開始找立委去推動修法啦! 連打嘴炮的速度都跟人不上, 真是可笑啊!
2010-03-29 @ 18:19
仔細想想,如果想紅的人不做點投資那未免太白吃了,
如果想紅還去找大咖來出錢出臉,萬一媒體只打出大咖的名字,功勞都被吸走,也挺不智的。



期待寶貝朱為了愛下一場繼續辦其他受害人家屬(酒駕致死受害人家屬也考慮吧)座談會啊~

To data
找立委是人人的權利啊,你還不會?


7.「犯罪被害人保護團體需要在行政及經費上獨立,不能完全受法務部及地檢署箝制」
這條好好笑。那行政上從行政院獨立犯罪被害人保護部?這可能會搞很久喔
奇幻基金會直接轉型為犯罪被害人保護聯盟不是更快?Why not???(拍案叫絕啊)
這話很有道理吧~除了春酒外有人知道奇幻基金會做了什麼嗎?

2010-03-29 @ 18:42
迴響 from: Pupa [訪問者]
*****
我是百分之百贊成更嚴密、權責明確、更有實質效力的被害人保護法的,對朱學恆關於被害人保護法的訴求也樂見其成,轉信我也會轉。但是,我堅決主張要無限期停止執行死刑,並且有規劃地廢除死刑。
我只有一件事情很好奇。如果朱學恆一開始沒有先表態反廢死,又或者甚至表態支持廢死的話,大家還會這麼熱衷,還會覺得這個活動很溫馨很感動嗎?後續的行動很有意義?還是會覺得是假惺惺呢?當作一個思想試驗,問問看自己吧。
2010-03-29 @ 18:48
迴響 from: Pupa [訪問者]
然後我衷心希望要是有一天朱大說「在被害人保護和社會照護機制已漸趨健全的今天,我認為台灣應該可以走向廢除死刑的道路了」的時候。現在在這裡推「死刑GOOD!」的熱血鄉民,不要覺得自己被背叛或者被利用了。同樣的我也盼望朱大要是有一天衷心覺得廢除死刑是可行的,不要被過往和支持者的輿論絆住,勇敢地主張廢死。

最後,關於九把刀的爆料。我雖然覺得這整件事情的開端很沒格調,好像是利用自己的知名度拿嚴肅的社會議題來插賭。但看到今天,至少朱大在被害人保護方面付諸實踐,我必須要說你比光寫了篇老梗廢死文的九把刀帥多了(而底下的推文讓我只能感慨「其實支持死刑的人根本沒認真讀過像樣的廢死論述」)。不管是行事作風還是臉。
2010-03-29 @ 19:06
迴響 from: wilson [訪問者]
謝謝朱大
願意勇敢的為被害者挺身而出
2010-03-29 @ 19:36
迴響 from: 粉圓 [訪問者]
*****
一長串的回文看下來
這就是個讓更多人聽到受害者家屬說法的活動
就只有這個訴求
卻被那個假hero說成這樣
兜這轉那的打嘴炮
沒請名人被說成怕被拒絕,怕被搶鋒頭
當天活動連豪宅自己都不上台了,又何必請名人呢!
一想到台灣社會有這種到處挑人毛病,攻擊別人發言的人
我會繼續熱血下去,支持下去
2010-03-29 @ 19:41
迴響 from: 阿兵哥 [訪問者]
TO:久利生公平
我知道,這裡的人都知道奇幻基金會做了什麼,
這樣如何?
從這個活動一開始,我就一直看你在找碴
也完全看不懂你的訴求是什麼
說我們天真,說朱大是為了求名,
但是要你提證據,你提不出來
要你出席晚會,你也默不作聲
這樣的你,有什麼資格在這裡說三道四?
白冰冰沒出席,她請人送了親筆信到場
新聞報這一段比朱大的片段還多
朱大在乎嗎?我們在乎嗎?
好像只有你在乎
今天你想要說人的不是
請你先搞清楚那個人
你能為了奇幻文學成立基金會,你能為了教育咂下自己的財產,你能為了自己的信念辦出這個活動,你能做到這些,再請你發言,不然請你自己去成立部落格,請你自己去找人支持你,這裡的人氣是朱大一步一腳印走出來的,不是讓你用來自爽用的
2010-03-29 @ 19:55
迴響 from: 阿兵哥 [訪問者]
〤,氣到打錯字
不爽修了
2010-03-29 @ 19:56
迴響 from: 鍋島利光-X:清風俠第三集-誰是千面人? [訪問者]
***--
據說千面人是在珠珠人公開槓上"廢物爽爽再利用回收中心"的兩大核心人物後開始現身!

以下二者為軸心人物:

該中心招集人-海圓雄山

中心贊助者:洗得樂教育文化中心主任-歐雷

由於他化身自由鬥士,到處尋找有志之士發表救助弱小宣言!

珠珠人的行為有違爽爽中心首要目標"搶奪地藏王的雜役"(抱歉再度褻瀆神明),並且造成人民識破爽爽中心的黑暗面

自20100年20月250日始,千面人突然現身,不斷在集會時亂丟煙霧彈,讓集會者陷入混亂!

他化身為本人鍋島的得意門生後鬧出極大的風波,使用過的姓名不計其數,巧妙的利用珠珠人集會中心自由發言的特色不斷的滋事!

本人當然想到了清風俠,因為爽爽中心的終極目標與清風俠的理念事不謀而合,真的是夫唱婦隨阿!


問題是清風俠只喜歡人體發電廠(詳見第二集),到別人家的地盤撒尿不是他的興趣,到底他與千面人有何關聯,整個案情陷入膠著!

不斷的有各路義士勇抵抗,千面人更放話告知自己精於武林秘笈"五毛寶典"(感覺很像葵花寶典之類的東西)。

頓時人心惶惶,畢竟這個傳說中的打工仔密技往往令人防不慎防!

套句李老伯常說的話:"知識是萬流歸宗,誰會沒頭沒腦的去拔五根毛來練功呢?

老伯還強調:"打工有什麼好,要打工就要去打沒錢的工!這才算是個人!"

當然他講的鳥話也是被珠珠人批個血流成河!

不管李老伯說了什麼廢話,眼前最棘手的問題就是千面人的身分

他到底是不是爽爽中心派來的大內高手
還是他就是清風俠的分身
亦或者他只是因為不爽李老伯,所以出來表演拔五根毛

詳情請見(下集)

至少也回我一下嘛,難道我學生就比我好嗎?同樣都是假檢察官!我還自以為很有創意說 0r2
2010-03-29 @ 20:01
迴響 from: Woa [訪問者]
to Pupa
廢死的人有一種嘴臉,讓人看了就很倒彈的,就是覺自己書讀很多,論述看很多,別人都是沒讀過書的才會讚成死刑。

知識分子的無知,在此完全顯露無遺。

看了幾本書,就可以把別人踩在腳底下。偏偏這些所謂讀過幾本書的,嘴巴吐出不半點足以說服人的內容(翻來翻去都是老外那一套,哈洋也不要哈成那樣),行為可以比擬無賴一樣(久X生在此為明顯例子),甚至居然還有追著被害人家屬責罵、恐嚇的(會下地獄云云)。

讀書?書讀成這樣,可以燒了!
2010-03-29 @ 20:01
迴響 from: Ella [訪問者]
廢死聯盟前天才被執行官指責釋憲拖死刑,爛招數!今天就看到新聞說廢盟就針對44個死刑犯已提起釋憲,真是太好了!大法官雖說具有最終解釋憲法的權限,也必須解決爭議問題,但我就不相信大法官禁得起廢盟一次塞44個死刑犯給他們,讓他們去承擔這最後的責任,自作聰明,以拖代變,廢盟這次真是聰明反被聰明誤。
2010-03-29 @ 20:31
迴響 from: Ella [訪問者]
TO 版主

我有個遠房親戚是現任立委。但說實話我跟他不熟,不過我會託長輩帶我去找他,下星期會帶著這封公開信跟他談一談,結果如何我不知道,但我盡力就是了。


2010-03-29 @ 20:33
迴響 from: balabala [訪問者]

大家根本不必生氣 . 把久利生公公的言論當作笑話一笑置之即可 . 像牠這麼想紅的人如果不每天來這裡被人奚落的話 . 就未免太可惜了
2010-03-29 @ 20:34
迴響 from: 路人 [訪問者]
加油 在相較之下 你的行為不只是值得 更是正確的
2010-03-29 @ 20:58
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
鼓勵奇幻文化基金會轉刑為犯罪被害人保護基金會~
你們已經踏出勉強的第一步了,再多踏幾步吧~
2010-03-29 @ 21:33
迴響 from: balabala [訪問者]
久利生公公 ~
國文要讀好 . 笑別人之前打字要先打對
是「轉型」不是「轉刑」
2010-03-29 @ 21:43
迴響 from: 久利生公平 [訪問者] · http://www.plurk.com/p/26yw6e
To balabala
哈哈,還不是被那篇英文中的the打成th感染到。
再說我沒笑啊,誰笑了呢??
是你在笑他喔對不對,科科。
2010-03-29 @ 21:52
迴響 from: BI [訪問者]
久利兄好精采的嘴砲!
2010-03-29 @ 22:02
迴響 from: to Paul [訪問者]

to Pupa

對於廢除死刑
我想你走出了正確的第一步
比起那些把在內心把自己神格化的人好多了
只希望你不會和那些人一樣
認為在法庭上與兇手站在一起
也只是你為了實現正義的正當手段

你願意幫忙弱勢的被害人
你做了一件正確的事
可是我還是要告訴你
去看那些廢除死刑的論述並沒有什麼難的
但是我也看不出說服人的地方
* 國情不同(台灣很幸運的,沒有可悲到死刑用來迫害種族和宗教)
* 法律不同(台灣並沒有這些國家通常有的終生監禁)
* 對現象的論述更是完全不科學 (統計報告的分析 是不是應該更嚴僅一點)
* 其它的思想性的論述,我會更願意把心思放在讓司法更公正和保護無辜的人身上
當然我必須承認
拿一堆號稱國外來的報告
應該還是還是很容易說服很多人的

我相信
當大部分的人都認為死刑應該廢除的時候死刑就會廢除了
你做的事至少是對的方向
加油
2010-03-29 @ 22:04
迴響 from: balabala [訪問者]
哈哈~ 久利生公公又在假作鎮定
我承認我真的笑了 . 只是笑的是你喜歡故意用個日本名字 . 卻又連中文字都打不好 ...
2010-03-29 @ 22:06
迴響 from: 少吃點肉吧 [訪問者] Email · http://www.meatfree.org.tw/
*****
我不贊成廢除死刑,殺人償命天經地義。如果廢了死刑,天理何在? 在此除了為受難者家屬致哀,也要提醒大家,從今天開始少吃點肉吧! 因為,大家所吃的肉,都是宰殺活生生的動物而來。 動物和人一樣,有血、有淚、有思想、有感情, 更重要的是,牠們和人類一樣有靈性(靈魂),會害怕、會悲傷、會痛苦。 牠們唯一和人類不一樣的地方,是這輩子穿著動物的外衣而已。 如果人沒有權利剝奪另一個人的生命, 為何人有權利肆無忌憚地宰殺、烹煮、食用億萬的動物,剝奪牠們的生命呢? 難道只因牠們不會說人類的語言?或者只因人類不願去傾聽那Sound of Silence? 反廢死的人們一定都是有良心、正義感,有慈愛、同理心的一群, 請將您們的價值觀也適度地用在關懷動物上面, 少吃點肉,間接地減少殺戮,這個世界會更美好。
2010-03-29 @ 23:42
迴響 from: ATM殺手 [訪問者]
感謝朱大,願意舉辦這個活動讓大夥參加,雖然沒辦法去參加,台北實在有點遠,從心中真誠的感謝你,讓這個社會中最讓人忽略的聲音得到發聲。至於久利生大大好好加油哦,再多打些嘴砲,這樣大家才會多多來看看什麼叫自私自利的人哦。
2010-03-29 @ 23:49
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
to 久利生公平

你提到:
「每件」慘案見報當時我都為受害家屬祈禱過了

這種事亂講不太好唷,你確定你都有祈禱?有沒有漏了一兩件?


2010-03-29 @ 23:55
迴響 from: Pupa [訪問者]
to Paul:
我想主張廢除死刑跟把自己神格化沒有關係,也不是主張把寬恕作為唯一選項來強加在所有人(尤其是被害人及其家屬)身上。

準確地說,我認為那種廢除死刑=容許犯罪=傷害良民的等式,是有問題的。我主張廢除死刑,但我同樣不容許犯罪,也覺得社會秩序需要保護。只不過,在「要不要把殺死一個人當成是刑罰的選項之一」這件事情上,我和支持死刑的人立場不一樣,僅此而已。當然,這個結論可能(但不必然)奠基於一些認識框架上的差異,包括對犯罪者的社會責任之類的。

我說支持死刑的人沒什麼在認真看廢死論述,是因為在九把刀的文章底下有人說他的論點(其實是廢死論述裡的老梗)有說服力,可別被廢死拿去用了。當然有以偏概全之嫌,所以我交待一下脈絡。

至於你底下列的四點,我看了其實有點心寒,國情不同我覺得真的不是重點,難道我們要跟著李光耀提倡什麼亞洲價值然後把新加坡搞成那個開明專制的鬼樣子嗎?當然我也不認為一定要說什麼先進國家都如何如何,我就活在臺灣,在臺灣的社會裡思考如何看待死刑和犯罪,然後我得出的結論是如此,That's all。

法律就算真的不同,反正也是可以改的東西。不過,所謂「臺灣並沒有」指的到底是什麼意思呢?臺灣有無期徒刑可假釋,但是也可以判多個無期徒刑造成實質無假釋。不過,還是那句老話,法律反正可以改。

統計報告的部分指的是死刑和犯罪率關係之類的嗎?願聞其詳。

至於最後一點,每個人或團體能顧到議程有限。臺灣有司法改革促進會,有廢死聯盟,朱大在推被害者保護(及照顧?)法。我想每個人選擇自己的崗位是值得尊重的,但不能因為議程之間的關聯,就用「提倡這個議程那為什麼不提倡這個議程」這種理由,來質疑別人提倡的議程正當性有問題。講白話點,「就算」廢死聯盟就只提倡廢除死刑,我也看不出來這可以成為質疑廢死主張正當性的點。就更不要提其實廢死論述裡頭有把這些也列入議程(http://www.taedp.org.tw/rewrite.php/tags-%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E4%BA%BA.html),只不過人們因為自己的立場,而把那些議程自動忽略,而只看到廢除死刑=容許犯罪=傷害良民這個有問題的等式罷了。

嗯,我也衷心希望有一天大家都同意廢除死刑。畢竟我雖然總是站在少數那一邊,但不喜歡站在政治精英那一邊。
2010-03-30 @ 00:35
迴響 from: 廢仁 [訪問者]
沒有體會過椎心之痛的人
不要輕易的說出傷害人的話
2010-03-30 @ 00:36
迴響 from: Pupa [訪問者]
to Paul:
然後有個題外話,臺灣「也許」沒有用死刑來進行種族或宗教迫害,但是政治迫害則是的確發生過的,我也不知道還會不會發生。請不要輕易忽略這個事實,太危險了。
2010-03-30 @ 00:46
迴響 from: gp99000 [訪問者] Email
to: Woa [訪問者]
突然想起,好像老共有一招
------
前不久看八卦看到一個根本來亂的

還隨便猜說可能是中共派來的網軍

該不會...
------
我現在一邊看無頭騎士異聞錄一邊觀察網路世界
(推廣文)
2010-03-30 @ 00:49
迴響 from: Pupa [訪問者]
to Paul:
還有就只不過在1985年,臺灣還有鄒族青年湯英伸的死刑案件。這算不算是種族迫害?還是你在說的迫害一定要到3K黨、獵殺女巫這種程度才算數?所以我實在只敢說「也許」,沒辦法像你一樣這麼大義凜然地說「臺灣已經沒有這種事情了」。
2010-03-30 @ 01:09
迴響 from: 十二萬 [訪問者]
久立既然不回我,那我再貼一次,你不要在這裡繼續嘴砲而浪費生命了,想在此突顯自己的存在會讓你感到高興嗎,藉由搗亂會讓你興奮嗎,人生還有很多事情要做,不要因為受到現實生活的委屈而發洩在網路上,這樣的行為真的很蠢!!!
2010-03-30 @ 01:19
迴響 from: 路過的惡魔 [訪問者]
因為某位假扮檢察官的人是讓很多人不舒服,在下搞笑一下:
(偽)久利生公平:死刑什麼的.....最討厭了!所以人家要一直反對他們,讓大家多想出反廢死的理由,人家.....人家絕對不是會拿這些理由,去勸說法務部的長官們不要廢死的啦!

各位看!只要這麼一想,那個人不就變的很可愛嗎?(對不起,我知道很冷....)
2010-03-30 @ 01:46
迴響 from: to Pupa [訪問者]

to Pupa

我想台灣曾經發生過政治迫害是事實
如果台灣現在還是用政治迫害來判死刑
我也會毫不猶豫的在心裡反對他們的死刑
我想你應該不需要問我為什麼不站出來
因為那種時代直接站出來的早就消失了
如果台灣重回那種時代
我想我們需要擔心的不會是死刑存不存在
而是要不要革命的問題


九把刀是那位?
可惜我對他沒興趣
也沒看過他的文章
他當然也沒辨法代表所有不支持廢除死刑的人
但是他在新聞裡面說的話我是認同的

下面三句是九把刀在新聞裡說的:
"不懂為何社會要強將「道德高帽」加在受害者家屬身上"
"「我們憑什麼要求或期待他們寬恕?」"
"若犯罪者罪不致死,就不要判死刑;一旦判了死刑,就該依法行政。"


曹族青年湯英伸的死刑案件
我真的第一次聽到
我可以很肯定的說
如果他殺死的僱主一家三口裡面沒有包含小孩
(我查到的文章都只有提到 "僱主一家三口" 我無法確定)
而「僱主扣起他的身分證,也沒發給薪水,反而要湯英伸抵押現金」
我一定也會全力聲援他
-------------------------------------------------------------------------------
今天如果有一個人
同樣的被僱主迫害
同樣的殺死三個人
但是他沒有被判死刑
而唯一的差別只是因為他不是原住民
那我會很肯定的跟你講 台灣是有種族迫害的
可是我可以說 並不是這樣
------------------------------------------------------------------------------
我突然覺得懶得回你了...
為了你的理想 你好像連試著挑起仇恨都覺得理所當然

簡單的再回一個問題
法律當然可以修正來更符合廢除死刑的社會條件
那就請先努力去修正再來談
不要只動用資源去阻止現在的法律做應該做的事
讓整個社會一起付出成本


2010-03-30 @ 01:54
迴響 from: shouri [訪問者]
湯英伸案的法官說得很清楚。他要是不殺小孩,還有改判無期徒刑的空間。小孩一死,湯英伸就死定了。這和種族歧視一點關係都沒有。另外,"已經沒有"指的應該是"現在"沒有。中華民國解除戒嚴令應該已經20年了。
另外,現階段我們會把死刑制度和被害人保護綁在一起的原因就是,現階段死刑制度是安慰被害者的唯一途徑。制度不完備,就提倡廢止死刑,只會使被害者因為心理不平衡而產生偏差行為。
還有,現階段不宜廢止死刑的另一個原因,就是獄政敗壞使得無期徒刑犯甚至有期徒刑犯過得都太爽,而人權團體也樂見此事發生。這使得監獄的教化功能化為零。說難聽一點,當監獄的伙食比台灣70%以上的納稅義務人平日所食都豐盛,他們心理平衡得過來才怪。拜託,那是我們的錢耶。
2010-03-30 @ 02:05
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
Pupa 老大

其實不一定要把自己搞的好像很悲壯,革命才容易成功一樣,強調少數是算哪一招?人少補血比較容易嗎?還政治精英勒!

湯英伸你要說他受到當時社會環境迫害我是絕對同意,但是要無限上綱到廢不廢死來,我也只能攤手投降了。畢竟他算是依法執行。

到最後連政治迫害都般出來了,我看我只有回家研究漢摩拉比法典才能跟你繼續對抗了。
2010-03-30 @ 02:06
迴響 from: Pupa [訪問者]
湯英伸你要說他受到當時社會環境迫害我是絕對同意,但是要無限上綱到廢不廢死來,我也只能攤手投降了。畢竟他算是依法執行。

我也不會指責你「難道只要是依法執行,就什麼都可以嗎?」,雖然你顯然沒意識到你這種說法跟這篇文章的主旨是悖論。不然被害者保護什麼的依法執行不就好了,幹嘛要敦促修法立法?

唉。朱學恆。這就是你要的支持者嗎?

言盡於此。不用送了。

(Lucifer:我唯一不喜歡的就是對自己理論不夠堅持找個理由就跑掉的人。你這樣對的起自己的理念嗎?對的起你以為的正義嗎?
2010-03-30 @ 03:04
迴響 from: 馬沙羅 [訪問者] Email
朱大你好,

本人沒到場, 但看到新聞就上來網站留言, 該發的信我都發了, 我要透過這小小留言向你說聲謝謝, 感激你所做的一切!
比起其他受害者家屬, 我幸運多了, 兇手帶走了我弟弟, 但上天也還給了我正義, 我只想說對那些想廢死的朋友說: 我尊重你們,也尊重生命, 但也請你們尊重這些受害者家屬朋友們想想, 我們要的不只是兇手一命還一命的正義, 我們要的是一個「Closure」, 一個能夠要我們的人生繼續往下走的『closure』!漫長等待判決的煎熬的日子!徬徨無助遊走在律師,法院與警察局的日子, 沒有經過的人你們是部會懂得!

再一次感謝朱大, 有什麼可以幫忙的請聯絡我, 謝謝你 祝幸福!
2010-03-30 @ 03:07
迴響 from: Pupa [訪問者]
to to Pupa:
我只回應一點,很抱歉。
你說我在挑起仇恨。我想身為一個漢人,誠實地去面對原漢之間在社會機遇上的結構性差異,白話點講,去看到原住民如何受到漢人社會、文化的壓迫,是很迫切的道德義務。跟挑起仇恨沒有關係,你言重了。
2010-03-30 @ 03:13
迴響 from: gg [訪問者]
如果會為了身為納稅人花錢養重罪犯一輩子而不爽
那麼應該可以體會鍾德樹為了他的鉅款
始終要不回來偏偏又求助無門,
警察也跟他說沒辦法
一氣之下要脅要同歸於盡的心情.
在沒去放火之前,他也是個被害人
而且是個不懂在法律上保護自己的社會低層人物,
學歷低,有吸毒前科.就算告上法院,
說出來的話跟開補習班的老師可信度那邊會被法官
採信用膝蓋想大概都知道.
不過現在他可能又是第一個祭刀的,
因為他沒有家人,第一個執行的爭議會最小.

很多死刑犯真的是神經病,視人命如草芥
不過就是有幾個,如湯英伸,鐘德樹這種情況存在
他們不過是用自己的方法回應這個不能保護他們權益的社會.
也不會有人替他們爭取權益,因為他們不會接觸到有這種專業知識的人.
如果當年律師考試率取率就開放成50%.
律師多如狗滿街走的話,
如果當年人權團體就致力於推動免費或廉價法律服務的話,
社會每一種階級都有服務他們的法律專業人員,
會不會就可以避免一些這種悲劇呢?
如果檢察官升遷是照起訴後定罪率決定
法官升遷是照上訴後維持判決率決定
是不是會避免流浪法庭三十年 蘇建和案
或者是殺警案那種荒繆到極點的事情產生?
2010-03-30 @ 03:49
迴響 from: Woa [訪問者]
to gg
不好意思,我不能體會!

他縱火殺死害慘的是無辜的師生,不是欠他債的人!!心算班的老師和學生有欠他錢嗎?!

廢死的人另一個很可惡的地方,就是在於對惡魔般的行徑可以說出無恥的粉飾之詞。不要再說出這種沒人性的話了,這些幫死刑犯狡辯的飾詞,只會讓人更鄙視主張廢死的人。

連勒死無辜的小朋友,都可以說成 "幫她打個漂亮的蝴蝶結" ,你會說出這種話,實在也不令人意外。但看了還是覺得很令人氣憤!
2010-03-30 @ 06:44
迴響 from: shouri [訪問者]
而且,真正的重點也不在錢上,而在監獄的教化功能沒有了。這使得我國更生人再犯率舉世名列前茅(一點也不光榮)。當坐牢根本不是懲罰,而成為讓他們在裡面過爽爽,不受黑道尋仇(我們知道有很多大哥一假釋出來就死在黑道尋仇的槍下),甚至成為犯罪進修班時,我們會認為長久以來法務部的預算都丟到水裡了。
假釋浮濫,交保浮濫,保外就醫浮濫...不必我再舉例了吧。
2010-03-30 @ 07:33
迴響 from: 搞啥啊 [訪問者]
to gg

怎麼還有人認為鐘德樹罪不致死啊? 知不知道縱火一直是重罪的原因啊? 除了難以控制, 被火燒死的人從被燒到斷氣那短短的幾分鐘都將承受極大的痛苦, 更別說那18位被燒傷的小朋友, 許多火傷是一輩子都回復不了, 更會留下極大的後遺症, 這18位小朋友剩下的日子都將承受其他人奇異的眼光, 一生注定要承受比別人多的苦難, 鐘德樹毀了21人的人生, 死者劇痛而死, 生者生不如死, 然後鐘德樹只要說一聲"對不起, 我不是故意的, 我只是一時氣憤" 世人就必須原諒他? 他犯下的滔天大罪, 已對社會造成難以回復的傷害, 怎麼還會有人要幫他說話?
2010-03-30 @ 08:55
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
曹族青年湯英伸真不能體會有人竟把同情僅放在死刑犯一邊,不能公道地看事情。
怎麼身世可憐,不懂法律,族群弱勢這台灣法律難道沒有考慮嗎,如果不是一審再審經法官想縱而縱不得的死刑犯,除非這些法官都偷懶惡心的想判人死,你的話是嚴重污辱了這些法官。
你們自為以是的告訴我們死刑犯是不得以殺人的,那台北車站地下道的遊民每一個人都有故事吧,他們都有殺人的權利嗎。
無論雇主多麼可惡,自已多麼不懂法律,也不能在國法之下動私刑,因為這是報復不是嗎。
該死的雇主的兒子是無辜的,他是不是也可以殺這原住民報殺父之仇,那還要國法作什麼。
自以為是悲天怋人的精英,其實是一種茅盾想法上的廢物。
如果這你的說法,是社會的責任,這又與死刑何干。
如果世界上不再有人以私慾害人死,自然不會有人死,那死刑在其實質等於無死刑。
可這世界自有人至今,今天教育比古普遍之下尚不能有絕私慾以害人甚殺人的,什麼社會責任,明明就是自已行為不對,自已不受教,自已私慾害人。
可照你說法我是不是也可以,以自今尚有惡人,社會沒盡到責任為由,去殺那個高尚的大學校長〔他兒子以經受父命要原諒犯人並養他一輩子,這麼好康的事,是不是比當遊民一餐沒一餐的好〕,我是不是可以勸遊民橫量一下去殺那大學校長,那你們廢死團體是不是可以尊守承諾的養他一輩子。
我不敢做因為我知道你們這些偽善團體及個人僅為了達到目的說說而以不是嗎。一但你們真認真,現在的遊民個個可依此好代價殺了那個大學教授你們明白嗎。
真正不明白的是一些不懂真愛心,而被一種不理性美感包圍的傢伙,一些以為跟精英作堆的傢伙,一些自以為與國際接軌的傢伙。
實際則是沒有同理心,拿死者家屬悲動成就自已美感的傢伙。
廢死決非高尚行為,附出一切如同耶穌的一輩子無私慾的教化人在人未殺人之前,改變社會成無殺環境的才是高尚行為。
日本古有復仇之風所以自依國法後而絕。
各國均有立生死狀而動武致死,也是依有國法禁而後絕。
死刑不是用來防止犯罪,請廢死團體別再誤導了,死刑是國法,還世間公道最後極不得以的做法。我比你們這些法律系的清楚知道。
如同你知道你防不了極高明的小偷,但你還是會裝門鎖。
2010-03-30 @ 09:40
迴響 from: 火神 [訪問者]
Gg的言論太勁爆了
為了欠下鉅款求助無門
就可以亂殺人
你可知道在你打這篇文章的時候
我保守推估外面應該有89246人欠下錢又求助無門
如果人人都可以這樣搞,一人放一把火燒死10人就好
反正都是社會的錯,社會沒有好好保護這些欠款的人
光昨天一天
台灣寶島的死亡人數
就突破
892463
以台灣2200萬人計算
台灣將在24天後人口全部被燒死
安咧乾丟
學歷低、有前科、社會階層低
就可以當作犯罪的理由、燒死人的理由嗎
哪你把那些默默耕耘,努力洗碗送報咬者牙打工的單親媽媽之類的置身何處
每個人都有每個人的壓力
今天如果他高學歷、你是不是又要編一套都是父母太嬌生慣養、教育制度不好所以犯罪的言論來幫他免責,這樣羅織理由幫人脫罪很瞎

說到律師我更想笑
律師現在滿街都是你不知道嗎?早就大開放了,8%錄取率比起高普考、調查局難度要算簡單許多了
為何廢死團體的思維一直還停留在兩蔣時代咧我搞不懂?還說要與現代國際接軌
現在很少有刑求、逼供了,我本身是司法人員,訊問會全程錄音甚至錄影,路上三歲小孩都知道了,難道我還要跪下來求加害者認罪嗎

說到國際接軌,我實在不想說,廢死是舊思維了,很多國家法學論者開始思考真正的反社會人格者是否有絕對隔離的必要,講白話,就是很多國家其實想要恢復死刑,因為針對一些毫無道德感、沒有他人、同理心意識也無法教化的人渣,在考量獄政、社會資源不足的現況,在積極研擬恢復死刑了
坦白說
這才是國際上正逐步醞釀發酵的新力量,因為時代不同了
你幫這些死刑犯這麼多
為何不願意多幫助受害人,比例上廢死團體這邊是不是應該調整一下
幫助受害人9成心力、幫助死刑犯1成心力
而不是現在給我們的感覺,幫助死刑犯9.9成心力,幫助受害人0.1成心力
2010-03-30 @ 09:48
迴響 from: leoliao [訪問者]
嗯。我找到立法院網站上90/4所放置的外國法案介紹中對被害人保護法的介紹:

http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=5

不過是9年前的資料了...不知道還有新的嘛?
2010-03-30 @ 10:32
迴響 from: 堅決反對廢除死刑 [訪問者] Email
*----
本人認為贊成廢除死刑聯盟的人權律師,應該都不是以關懷人權為出發點,只是想藉由替死刑犯爭取免死,以打響律師名號吧?然後獲利?
目前國內根本就沒有廢除死刑的條件,治安這麼差還想要廢除死刑,是要讓犯罪者更無法無天嗎?廢死聯盟常以死刑並不能嚇阻犯罪來反對死刑,但令人不解的是如果死刑或嚴刑不能嚇阻犯罪,那難道要用鼓勵或發獎金的方式來嚇阻犯罪嗎?
2010-03-30 @ 10:39
迴響 from: 堅決反對廢除死刑 [訪問者]
本人認為贊成廢除死刑聯盟的人權律師,應該都不是以關懷人權為出發點,只是想藉由替死刑犯爭取免死,以打響律師名號吧?然後獲利?
目前國內根本就沒有廢除死刑的條件,治安這麼差還想要廢除死刑,是要讓犯罪者更無法無天嗎?廢死聯盟常以死刑並不能嚇阻犯罪來反對死刑,但令人不解的是如果死刑或嚴刑不能嚇阻犯罪,那難道要用鼓勵或發獎金的方式來嚇阻犯罪嗎?
2010-03-30 @ 10:41
迴響 from: leoliao [訪問者]
犯罪被害人保護好像不是顯學,找半天除了賠償之外,就只找到這一篇文章。

論犯罪被害人的保護

盧映潔教授 / 司改雜誌第043期

日期:2003/2/15

http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=933
2010-03-30 @ 10:49
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
to.司法人員火神
加油
我一直認為真正的人權是慎死,因為死是不可逆過程,世人都知道,所以在怎麼罪大惡極的犯人,只要審判有不公,只要證據不完善,我們必須放掉心中的厭惡,放他一命,這放他一命是為了我們公正的司法,並非他未犯罪無犯罪,也就是要他死的心服口服。
相反罪證確鑿就必需勿枉勿縱。
而偽人權團體為了已身的理想欺騙了善良的大眾,硬要在罪證確鑿縱放死刑,真不知公道何在。
我到想問支持廢死的團體,如果你把應死之人改無期徒刑,然後真的也如廢死團體期望得一句道歉為勝利。
那最近社會新聞有不少案例,不少犯人為了減輕罪責在律師的指導之下口頭道歉,倨傲高調的道歉,然後法官也在口頭道歉下講了一句令人百思不得其解的話,罪犯以深深悔悟,得減其刑。
這些新聞一在告訴我們平頭百姓律師是最無恥的人,你們的司法是那所學校及教授教出來的。

怎麼律師們不高興了嗎,好我向你們道歉一百遍,一千遍,你們這些畜生道,我再道歉一萬遍,百萬遍~請問大家合理嗎。
罵人不好,可不演示無以知其誇張,他們包含馬總統罵我們是無知愚民不是嗎,罵我們接不上國際不是嗎,罵我們是那種喜歡看人頭落地的殘忍者嗎,暗示我們支持廢死的是高知識份子。那我不就是照其規矩回罵,學他們所支持的死刑犯道歉嗎。
2010-03-30 @ 11:00

嗯,法務部的聲明真棒。不過不知道對這篇文章要怎樣解釋?

被害人漫長的司法程序(文:洪副執行秘書文玲)
----
一、刑事部分

士林地方法院96年重訴字第00號判「無期徒刑」,申請「一路相伴」扶助律師協助家屬上訴二、三審,表達加害人所述諸多與事實不符矛盾之處、卸責之詞,但是連連被以判決並無違背法令、且量刑適當,予以駁回。家屬十分不服,卻又害怕因在訴訟的過程中,陳述加害人一些不堪的過去及事實,假以時日加害人出獄後,會不會來找被害人家屬報復呢?一想開庭時,對方竟然在無上手銬的情形之下,竟安排坐在家屬旁邊,令人不寒而慄。
----
2010-03-30 @ 14:06
迴響 from: gg [訪問者]
這不是甚麼勁爆不勁爆
這個社會就是有人會為了錢殺人 自殺
我並沒有提到鍾樹德或湯英伸不應該死刑
只是當他們是個受害者的時候
這個社會也沒給他幫助
或者讓他們有直接的管道可以求助
如果鍾德樹去找的那個警察熱心過頭地陪他走一趟
可能就不會發生那件悲劇
不要說當年了,就拿現在
一個單親媽媽為了撫養小孩努力工作送報
若是有天她一時熱心借別人兩萬
雖然很少,但是她身家的一半.
去要錢要不回來的時候,
現在比較好,有法律扶助基金會,不過要有無資力證明是個低收入戶才可以
找警察,警察告訴你誰叫你不寫借據
找人權團體,他們做的好像比較是形而上的事情
司法人員可以說說她要怎麼從這個社會獲得幫助嗎?還是就自認倒楣比較快?
另外,被鍾德樹燒死的人之一是他的債主.
(有錢真的不要隨便借人
要拿回來真的很麻煩)

律師開放很好,不過請看清楚
我描述的是過去的事情
而且也還不夠.當有天台灣也出現Ambulance chaser的時候那才叫夠
現在的考試不過是法律系教育系統失敗的最好證明而已.

偵訊全程錄音錄影真要這麼有用
馬英九還去告侯寬仁筆錄不實幹嘛
特偵組訊問辜仲諒的錄影就還有一段不見
錄音錄影不過是基本而已
並沒甚麼值得讓司法人員拿來說嘴的地方

犯罪者應該得到應有的制裁這是刑法基本原則之一
不過看看現在的司法裁判品質
這麼多人這麼有信心也是滿奇怪的
遠的不說,近的就拿陳氏紅琛案來說
這可不是兩蔣時代發生的事情,
沒有直接證據檢察官還敢起訴死刑,
竄改證人測謊結果的事情也在做
萬一到最後更個十八審,李泰安無罪的話呢?
到底陳氏紅琛是不是他殺,有沒有人應該負責?
李泰安一家在整個過程中受到的折磨,
國家賠償付錢就可以解決嗎?
沒有直接證據就起訴死刑的檢察官們是不是照樣升官發財?
或者毒蠻牛案,主嫌王進展因為在獄中抄佛經念佛,所以五度死刑最後更審改無期徒刑定讞
最高檢察署也不會因此而聲請再審
但是這樣符合罪刑相當嗎?

要不要廢除死刑還是小事情,
相較於整個法律體系的無效率(往往也無效能)
造成的悲劇跟社會資源的浪費那才是要改革的地方,曹興誠說得好,法院就像絞肉機.
就像這麼多死刑案,反反覆覆更審來更審去
最後被害人家屬也沒有得到真正的正義,因為都太遲,甚至連真相都還模糊不清.
不過人權團體不會放主要心力在這
因為會改變大律師們寡占市場的生態
司法人員更不希望改,因為會讓他們砸飯碗
一般人也不會管,大家都想我不會這麼衰要上法院.
2010-03-30 @ 14:31
迴響 from: 夠了 [訪問者]
to gg

道德低下的人 不等於 遭遇悲慘的人
你完全搞錯方向

2010-03-30 @ 15:16
迴響 from: gg [訪問者]
to夠了
"道德"低下的人也會是遭遇悲慘的人
鍾德樹剛好就是兩者兼具
這跟搞不搞錯方向沒關係
除非你認為這兩者是互斥

2010-03-30 @ 15:33
迴響 from: 火神 [訪問者]
引述【我並沒有提到鐘樹德不應該處死刑】
所以gg你是支持死刑的是嗎
不然你一下要我們關懷加害者生長背景
一下又說他們該死,罪足致死
正常人不會覺得有點錯亂?

我跟你說,每個人生長背景都不同,能接受的社會支援也有差別
看的出你很喜歡拿一些特殊案例出來論述
也許目前司法體系、審判程序上或有瑕疵
問題是這佔整體比例又有多少
難道開車會撞死人我們就不要開車了嗎?
往昔威權時代,或許比例上相當多,但是現在這個全民監督、媒體第4權肥大的年代,真要讓人含冤莫辨、無證據定人於罪
你我都明白,其實機率非常的低,不然法院不會更這麼多審、如你所說社會資源不會這樣耗損,就像你們現在幫鐘先生又再次聲請釋憲一樣的無賴行為一樣

沒錯,我們愧對鐘先生了,我們沒有好好保護他,沒有給它支援,沒有在他發生困難的時候給他愛,給他協助,給他溫暖
SO?又如何?你還是沒有回答到我的爭點
這樣就可以隨便殺人嗎?
這樣就可以目無法紀嗎?將自己的痛苦也建築在別人的痛苦上嗎
換個角度來看,我本身接觸過的案件,那個割喉殺死方姓少女棄屍後來衝撞員警後來嗆聲法官要殺法官全家,最有名的名言是【殺人大不了賠錢嘛】的徐先生
我是不是也要從牠小時候的生長背景開始關懷起
哇靠
到底是哪個環節出錯了,到底我們哪裡沒有滿足他,是父母放縱?是學校教育?是社會支持?甚至是媒體?還是線上遊戲太暴力色情?,這就是你們盲目的地方
你們忽略了一個最大的重點阿同學

這些悲劇發生
有90%當事人本身要負起最大的責任阿,自由意志不是嗎
?不然社會上這麼多可憐人,我每天接觸這麼多中低收入啦、被家暴啦、被性侵啦、被倒債啦、有的沒的
這些人都可以殺人放火了嗎?
一昧的歸給社會、司法、各種阿里不達的錯這不是找藉口硬ㄠ這是什麼?

請先誠實面對自己犯下的錯負起責任,再來檢討社會是哪裡虧欠了你們
現在咧?本末倒置了、倒果為因
綠音綠影如果沒弄好,是不是又要算上我們蒐證+證據保全不利的一頂大帽子,
真這樣簡單嗎?法院也不是白癡,沒弄好到時候無法【還原真實】、證據變成沒有證據能力,到時候還不是算在我們頭上,請不要抹煞廣大基層司法人員好不容易逐漸建立起證據保全的觀念與努力,在你嘴中這是基本,但我們實踐上要付出多少心力你不會懂

最後要批評人總是簡單的,坦白說,要下廚房也沒在怕被燻,
你說對了一點
關懷被害者是沒市場的
早在學校我就知道當律師出來就是要賺錢的,而且法律無對錯只有強弱,教授最愛做的事情就是給個判決叫你正反兩面都寫點意見,所以律師幫加害人說話硬ㄠ本來就是了天公地義,不想凹就滾,我只好滾了,想出名就去搞個人權的大纛晃,
再想出名一點就去弄個政治
誰關心被害人?

第一線我看多了,沒有宗教力量支持我早逃了,有賺的比較多嗎?只有白頭髮+頭皮屑比較多,人在做天在看,其實我內心深處是希望廢除死刑的
因為我們可愛的廣先生,在姦殺吃下了女保險員的肉一案後,目前每天被鬼附身,天天嘶喊者妳不要再來找我了,我都認了,求妳了,每天生活在精神極度緊繃的現實地獄下,每天無法睡覺,只有四個字【生不如死】
痛苦指數高達19.8..聽說用針刺手指是10
死刑太廉價了,要讓牠們付出更大的痛苦才能放他們走,我夠殘忍吧
2010-03-30 @ 15:40
迴響 from: 夠了 [訪問者]
to gg

所以說你搞錯方向
道德低下的人才會做出傷天害理的事情
你可以同情他"遭遇悲慘"
你不能同情他因為道德低下所做出的"行為"
道德低下的人就算一帆風順也會做出傷天害理之事, 頂多發生機率較少(因為較少事情不順心)

你完全搞混, 而且還濫用你的同情
2010-03-30 @ 15:50
迴響 from: 夠了 [訪問者]
補充

鐘先生是因為道德低下所做的"行為"才被判極刑, 不是因為"家世悲慘"被判極刑

你到底要大家同情他什麼啊?
2010-03-30 @ 16:02
迴響 from: gg [訪問者]
to不夠
鍾樹德的遭遇令人同情
但是行為該死
兩者不相干.就像他的被害人欠錢不還行為卑鄙無恥但是罪不當死,"道德"低下但是遭遇悲慘.

王進展只因為在獄中唸佛所以最後逃過一死
如果衡量他的動機跟行為跟鍾樹德比起來
為甚麼鍾德樹死刑而王進展不過是展現出悔改的樣子就被推翻前面五次審判的死刑?
所以才說要罪刑相當,終極罪行就要有終極處罰.
這也才符合儒家精神.

證據保全這麼困難難道不是過去太忽視的關係嗎
如果以前不是律師考試每年錄取不超過10個人
一般人找個律師當做求爺爺告奶奶一樣
會拖延這麼久才要建立這種基本事情嗎?
就是要看極端案例才知道在社會眾目睽睽下
檢察官等等司法人員還是會亂搞
那麼一般小老百姓的正義總是會被順利保護嗎?
就像一般人車子被偷了,去報個案警察還會機機歪歪,內政部長老婆車被偷兩天就找到,
但是如果連內政部長老婆車被偷都給你拖拖拉拉的話呢?
證據有時候很難取得,我非常了解啊.
不然好幾件本來應該可以起訴的不會就這麼放掉
或者被檢察官搓湯圓搓掉.

關懷弱勢者跟支持死刑又不是互斥的事情,
為甚麼會難以理解?
關懷弱勢者不就是今天這個活動的主旨嗎?
剛好死刑犯裡面犯罪時也有弱勢者
如果當時社會有適當的管道他們就不會是去犯下死刑的弱勢者.
如果在法律上找不到支持的管道
當然就可以期待會有另外一個被欠錢就去放火的"道德"低下弱勢者出現.

現在情況是在改善了(法律扶助基金會的成立),不過應該可以更好,例如強制(或強力鼓勵)律師
提供法律服務,推動速審法,不要反反覆覆審來審去,畢竟遲來的正義不是正義,而且審得越多越久只是讓案子越來越爛掉,真相更加模糊不清而已



2010-03-30 @ 16:36
迴響 from: leoliao [訪問者]
今天這個活動的主旨

好像是犯罪被害者ㄟ

不是關懷弱勢者.
2010-03-30 @ 17:09
迴響 from: 夠了 [訪問者]
引用:

(他們不過是用自己的方法回應這個不能保護他們權益的社會.

鍾樹德的遭遇令人同情
但是行為該死

不過現在他可能又是第一個祭刀的,
因為他沒有家人,第一個執行的爭議會最小.)
____________________

所以他將因他的"行為"受到極刑, 請問你擔心啥?
____________________

引用

(關懷弱勢者跟支持死刑又不是互斥的事情,
為甚麼會難以理解?)
____________________
不互斥啊, 所以關懷弱勢應該持續改進, 不管"廢死"與"反廢死"都該進行, 廢死與否與關懷弱勢是兩回事, 所以然後呢? 鐘先生要執行死刑,跟鐘先生是弱勢也是兩回事啊
2010-03-30 @ 17:31
迴響 from: 奇魯 [訪問者]
引用本文:
推動被害人和家屬權益的,這場戰鬥才剛開始!

但,我們,就像是紅髮一樣,是來結束這場戰爭的!

====
我只想請問一下,紅髮是拿命去拼心中的正義.
在這邊的諸位正義使者.
有人願意真正拿命去拼嗎?
不要自我感覺良好的互相取暖了.

贊同死刑,只是因為透過法律,透過國家機器的保障.我們不需要付出任何代價,就可以自我滿足完成心中正義.這種不須要付代價的正義感,不就是很廉價嗎?

如果我們這個社會真的這麼多人都這麼有正義感.應該就不會發生姐弟弒父的慘案了.因為沒有人願意付出代價去救濟姐弟倆.

如果壞人應該殺,那麼姐弟倆的父親應該是壞人.那麼殺壞人有什麼錯?
(親手殺有錯?透過國家機器就沒錯?)
(需要自己賭命的方式有錯,隔著厚厚的法律途徑不需付代價的過程就沒錯?)

請不要再繼續污辱紅髮了.
想清楚吧,你們是站在國家機器後面的一群.



Lucifer:你搞錯了,我們是站在受害者家屬背後的一群。國家機器沒做好的事情我們來做好。以你這種初階海兵的水準還跟我談紅髮,恐怕還要等二十年啊!
2010-03-30 @ 17:34
迴響 from: Woa [訪問者]
to 奇魯

現在是在塗泥巴嗎?把被害者、把無辜的老百姓抹黑成與連續凶殘虐待殺人犯一樣?

所以無辜努力討生活的老百姓,應該乖乖的被宰被殺被凌虐?

國家機器處刑這些死刑犯,並不是無緣無故的,你告訴我那些心算班的小孩和老師,究竟做錯了什麼事,讓鐘樹德痛下殺手去燒去殺?!死後還要被你們用噁爛的言語這樣攻訐、這樣汙衊、甚至這樣糟蹋!你們到底有沒有良心啊!
2010-03-30 @ 17:44
迴響 from: gg [訪問者]
"不互斥啊, 所以關懷弱勢應該持續改進, 不管"廢死"與"反廢死"都該進行, 廢死與否與關懷弱勢是兩回事, 所以然後呢? 鐘先生要執行死刑,跟鐘先生是弱勢也是兩回事啊 "

是啊
所以不是在講鍾樹德不應該被執行死刑
而是應該要有更好的制度讓弱勢者也可以順利接觸到法律的服務以避免閣下所說的
"道德"低下者落入悲慘遭遇中,以致於他們去犯罪或者是被另外一個"道德"低下者殺害.
甚至於所有跟司法體系牽扯的人都可以避免被無效率的司法體系所反噬.
我在說的是未來,就像要推動的被害者保護措施一樣.
閣下一再說別人完全搞錯方向
我是無法依你的標準(儘管我也不了解你的標準)從我的言詞裡導出這件事就是了
死刑犯走完所有救濟程序的目前不止鍾樹德
不過看起來他會是首先被執行的
為甚麼?難道不是柿子挑軟的先吃?
雖然最後不管軟硬都會吃就是了.
這當然沒甚麼好擔心的,
不過就是顯示出即便是執行法律也是要搞點小手段而已.

2010-03-30 @ 18:24
迴響 from: 心中有愛~ [訪問者]
*****
那天家裡有事處理,到場已經8:30了
聽著老邁父親的悲憤,唸著受害者的名單
我其實不太在意論戰或是公開信
而是感動版主願意做這場吃力不討好的活動
也有人願意參與
是的,有些瑕疵可以再更好
但這就是這件事純粹而可愛的特點
(嗯~我連想要現場捐款與連署都沒有ㄚ~)

有一份愛 願意分享
有一點力量 願意實際付出
都是值得感恩與讚嘆的事情
有一點時間 願意參與
即使像久立生只是路過
也好~

每個孩子都希望被愛,只是有些孩子用搗蛋的方式吸引大家注意,我想,下次再看到久立生的發言,在心裡默默的說[我們愛你~祝你平安],或許也是個好方法~
2010-03-30 @ 19:33
迴響 from: ANDY [訪問者]
那天很想去,前一天只睡三小時,從台中培訓班結束趕回來快八點才到台北,實在撐不下去。
2010-03-30 @ 22:10
迴響 from: 小花 [訪問者] · http://www.babyhome.com.tw/ariel0709
加油!
大家要繼續寄信喔!
2010-03-30 @ 22:32
迴響 from: 我愛你,至少你還有我! [訪問者]
喂、喂、喂!
樓上的"心中有愛~"先生!
你要愛他的話,必須排我的後面!因為我先來的!
你得等我不愛他之後,才可以開始愛他!
懂嗎?
2010-03-30 @ 22:33
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
唉唉 回應一下Pupa

我知道我的表達能力真的很差,但是害你腦充血還真是不好意思。湯英伸案法官的判決結果你同不同意是你的事,但是法官判處死刑可沒有違法,歧視他的是當時的社會不是法律,你拿蘇建和案來舉例我還覺得比較合適,你先搞清楚再舉例吧你!

「難道只要是依法執行,就什麼都可以嗎?」
拎北閒閒,借改一下~
「難道只要是依法執行,就一定正確嗎?」
順我眼多了,謝謝。

我也不會指責你「難道只要把廢死無限上綱,就算違法都可以嗎?」雖然你顯然沒意識到你腦充血。不然低能的我也不會完全無法理解依法執行跟修法立法到底悖什麼論?

唉。Pupa哥。我覺得的你把支持者改成愛慕者看起來比較有笑點耶。不然我連嘴角抽搐都懶。

言盡於此。歡迎再來。

2010-03-30 @ 22:41
迴響 from: in4007 [訪問者]
*****
法務部要增加被害人參與訴訟權利
【聯合報╱記者蕭白雪/即時報導】

2010.03.30 09:23 pm


針對朱學恆以公開信要求法務部保護被害人,法務部強調,已組成專案小組,全面檢視現行刑事訴訟制度,有關被害人在訴訟程序的保護內容,包括被害人的資訊獲得權、程序參與權、損害回復等,並衡酌是否參照德國的「參加訴訟制度」,將逐步建構完善的被害人刑事訴訟權利及保護制度。

【2010/03/30 聯合報】@ http://udn.com/

---
法務部有回應了 還以為會沒有下文 ㄎㄎ
2010-03-30 @ 23:06
迴響 from: 廢死是王道 [訪問者]
帶回家的康乃馨今天開花了~哈哈
2010-03-30 @ 23:27
迴響 from: 卡司 [訪問者]
幹啊大家是在跟了朱大之後就忘了本色了喔

骨子裡面我們"曾經"是什麼???

幹當然是只出一張嘴的臭鄉民啊

因此進本次朱大出師告捷後我決定號召本論壇發起"人人一杯茶 救救酒力生"的活動

首先條件限制是人人只能針對九厲聲同學的發言回復一篇 禁止有意義發言(幹你是跟這種成天窩在電腦前幫別人回覆網
誌的原始阿宅計較個咖小喔)

至於每人限制一篇原因是 幹 阿宅反抗軍宗旨是什麼??? 出門吃豬血糕!!! 去林邊挖泥巴!!!! 你是時間太多你才在多多回文喔????

"一犬吠形 百犬吠聲" 只要某條狗開始吠 大家就儘管吠回去沒關係 記得要 "錯字連篇" "邏輯錯亂" "語焉不詳"!!! 別跟我說你連當狗都不會

看看人家酒力生做的多棒啊!!!

至於那先自覺已經進化至高級宅的傢伙 乖乖禁聲 因為又不是每個人都想當畜生..............

然後這個人就會覺得口渴 畢竟什麼 "憑你汁水衡流 只值我一聲呸"!!!!!!

所以主旨來囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉囉!!!

人人記的回覆後奉上好茶一杯

避免此人口渴

幹 狗甘心!!!!!!!!!
2010-03-31 @ 03:00
迴響 from: 大卡司 [訪問者]
然後其次

不要說大家要發起人肉搜索

幹你白癡喔

說實在依正常人個性 看完網誌主文後會往下拉看回復文的數量不超過五篇(幹 會看完的人簡直是...........)

幹可是我在看完酒厲聲同學的狗螺文後

欲罷不能的看大家筆戰看到最後一頁啊!!!!!

幹 這部是老天再幫朱大的網誌衝人氣還會是什麼

此人就算是狗 也一定是條好狗啊!!!!(畢竟是虛擬ID 這位真人不肯露向小天使的身分也只能一直長存我們電腦中 而不是心中............)

再說有幸此人是個人

...........

幹 人家整天有時間一篇一篇看別人網誌暨回覆 針對不同內容發反對文 顯然此人宅之功力已至化境

此種上乘武功顯然不是尋常人類所能對付!!!

因此..........

請奉茶!!!!!(幹 突然覺得我好嘴砲...........)

2010-03-31 @ 03:01
迴響 from: 超級大卡司(哈 只要你想換ID壯聲勢 學學我 很簡單!!!) [訪問者]
自從領悟到酒厲聲"大大大大大大大大大"........

顯然是未身負上乘內功高深的宅咖後

我決定 棄暗投明!!!(幹你朱胖是會殺小 賺3500萬通通花在翻譯外國人鬼話跟到處演講上 不戴套衝小美女是很秋ㄋ????

人家酒厲聲大大的腦子可不是你這種半獸人大軍的構造啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!! )

因此我決定發起第二波行動!!!

活動宗旨:

殺胖朱宅 改此網站為"酒厲聲公平之狗螺萬事通事務所"

網站主旨:針對酒厲聲大大一切回覆文予以嘴砲

身為一位宅魔 怎麼可以讓她只幫忙回覆他人網誌衝人氣 她值得更好的!!! 那就是屬於她自己的網誌!!!!

然後 ..........然後

魔哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

然後大家一起嘴砲這世間啊魔哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!

(請奉茶!!!!)
2010-03-31 @ 03:04
迴響 from: 踢皮球 [訪問者]
信寄了總統、行政院、法務部
總統回函轉給行政院、行政院說轉給法務部、法務部石沉大海...人球事件再度上演了....
2010-03-31 @ 12:18
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
哪有石沉大海?

有回一封不痛不癢高來高去的公開信啊。

可能想說複製就要用複製對付吧....

法務部是很NICE的,這其中一定有什麼誤會了。
2010-03-31 @ 13:26
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
字右邊少加個八了,記得都要加個八比較好聽!



2010-03-31 @ 17:19
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
我們老百姓高來高去總比專家只會一個體位一套做到底好吧


至少來點前戲!

ㄚ那些大法官如果一套到底會高潮,我也只能說台灣真的是能力太差,嘿羞是有程序的,只會一招,連特種行業都比我們的專家強一百倍!
2010-03-31 @ 17:22
迴響 from: 鍋島利光-X [訪問者]
***--
據說千面人是在珠珠人公開槓上"廢物爽爽再利用回收中心"的兩大核心人物後開始現身!

以下二者為軸心人物:

該中心招集人-海圓雄山

中心贊助者:洗得樂教育文化中心主任-歐雷

由於他化身自由鬥士,到處尋找有志之士發表救助弱小宣言!

珠珠人的行為有違爽爽中心首要目標"搶奪地藏王的雜役"(抱歉再度褻瀆神明),並且造成人民識破爽爽中心的黑暗面

自20100年20月250日始,千面人突然現身,不斷在集會時亂丟煙霧彈,讓集會者陷入混亂!

他化身為本人鍋島的得意門生後鬧出極大的風波,使用過的姓名不計其數,巧妙的利用珠珠人集會中心自由發言的特色不斷的滋事!

本人當然想到了清風俠,因為爽爽中心的終極目標與清風俠的理念事不謀而合,真的是夫唱婦隨阿!


問題是清風俠只喜歡人體發電廠(詳見第二集),到別人家的地盤撒尿不是他的興趣,到底他與千面人有何關聯,整個案情陷入膠著!

不斷的有各路義士勇抵抗,千面人更放話告知自己精於武林秘笈"五毛寶典"(感覺很像葵花寶典之類的東西)。

頓時人心惶惶,畢竟這個傳說中的打工仔密技往往令人防不慎防!

套句李老伯常說的話:"知識是萬流歸宗,誰會沒頭沒腦的去拔五根毛來練功呢?

老伯還強調:"打工有什麼好,要打工就要去打沒錢的工!這才算是個人!"

當然他講的鳥話也是被珠珠人批個血流成河!

不管李老伯說了什麼廢話,眼前最棘手的問題就是千面人的身分

他到底是不是爽爽中心派來的大內高手
還是他就是清風俠的分身
亦或者他只是因為不爽李老伯,所以出來表演拔五根毛

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
自從清風俠棄明投暗之後,各路妖魔頃巢而出!
千面人的分身多到數不清,甚至有人認為千面人有手下,而且還是學有素養的學者。

千面人集團上至皇宮貴族,下至販夫走卒都有人加入,真的是全民打棒球ㄚ。(抱歉汙辱這個遊戲了!玩家不要生氣ㄚ)

他們簡直如同當年{煮仁成佛}的淒厲分身王一樣,他們最大的差別在於分身王要信徒捐錢,但是千面人要國民捐頭顱灑熱血,被殺不可哭,被打不可怒!他們慷他人之慨,求自我聖名

珠珠人集會成員果然成為他們的眼中釘,每個修練五毛寶典的千面騾見不得人反對,永遠懷著{婊人為畜}的精神作為自我期許!

他們到處開始亂說話、亂罵人,甚至有學者把六法全書跟GRE混再一起講,果然是學有素養,當然大家都不希望這種人能夠通過國家考試,希望它永遠在落榜的漩渦中走不出來!不然我們國民將來就慘啦。

另外,化身本人郭島的學生雖然方便,但是老狗變不出新把戲,亂說話開始被人拆穿,千面人因此開始使出影分身的大絕招!

派出他的嫡傳弟子,拿著五毛寶典不斷的在中心亂說話(例如上段混再一起講的學者就是他的大弟子)

說真格的,清風俠也許是千面人的導師,我可憐的徒兒遇到這種人真的是倒楣ㄚ!清風俠當年也是利用影分身的方式擾亂死刑的處刑,只可惜被朱朱人以及各路英雄撕破了他們的假面具。

畢竟人老朱黃,查克拉不夠用,就好像當年的第三代火影死的好冤!(岸本齊史,得罪了我不想挨告ㄚ)

千面人會不會是新時代的黑暗英雄,他們只會一套做到底,根本不管前戲的重要性,這種就時代的思維卻妄想掌控新時代,真的是可悲、可憐、又可愛啊!
2010-03-31 @ 17:58
迴響 from: 去死去死! [訪問者]
到底為何要廢死?還是看不到廢死團體任何有力的論點!

1.因為死刑很花錢?所以讓槍殺程序草率一點就會比較省錢?然後就可以大量槍殺了?
2.因為死刑無法安慰家屬,所以廢除?那你家又沒死人,你怎知道家屬不會得到安慰?
3.不須要付代價的正義感,不就是很廉價嗎?所以要廢死?
這到底是什麼邏輯,牛肉麵一碗也很廉價,所以就要廢除?那酒店小姐很昂貴,不就要大肆推廣?去你的蛋蛋麵哩~

地球都快毀了,到底多死幾個人有什麼不好?讓這些人活著有這麼重要嗎?早點死一死到底有什麼不好?

無期徒刑比死刑好?比死刑更能讓犯罪者痛苦?那憑什麼要我花$養他呢?法務部有本事就讓死刑犯打生死擂臺,賺錢繳稅給國家呀!靠~
2010-03-31 @ 20:51
迴響 from: 趕工之時偷溜者 [訪問者]
*****
這篇很好,具體呈現幫助受害者的實質方案,謝謝朱大撰文。

2010-03-31 @ 22:25
迴響 from: 瑜 [訪問者]
*****
不僅僅是死刑犯
就連前幾天那兩起車禍肇事的案子
摧毀別人家庭的代價竟然只有~~~15萬交保
兩起案子都是如此

這樣的法律真的有辦法成為保護人民的羽翼嗎~

誠摯的祝福各個受害者家屬能早日走出傷痛
更期望台灣的法律能有更進一步的改善
2010-03-31 @ 23:07
迴響 from: 奇魯 [訪問者]
Lucifer:你搞錯了,我們是站在受害者家屬背後的一群。國家機器沒做好的事情我們來做好。以你這種初階海兵的水準還跟我談紅髮,恐怕還要等二十年啊!

====

請不要躲在受害者的名號後面.
請回答我這個初級海兵的愚蠢問題.
我重貼一次.和你逃避的死刑爭議有關.和受害者保護無關.

(親手殺有錯?透過國家機器就沒錯?)
(需要自己賭命的方式有錯,隔著厚厚的法律途徑不需付代價的過程就沒錯?)

你所贊同的死刑,是透過國家機器的.
你要自比紅髮,做國家機器做不到的,應該自己去幹掉那些你心中認為的敗類啊.

遊遊行嗆嗆聲,就自比什麼紅髮.
真是怎麼說都可以.

=====
反廢死的所謂的廉價的部份在於上述的差別.

你們這些人鼓動處理(罪人的)死亡,其實付出的代價太少.

免費的東西,就不會太珍惜.

想像,在沒有法律的武俠世界,我們要替人主持正義,要以血還血,是不是應該要很謹慎,是不是應該要準備充份?我們是不是也可能像那些你們不屑的廢死偽君子說,放下仇恨?不要冤冤相報(武俠小說的老詞兒.)
我不想涉及實務案例.只想問,當你們看見那些新聞報導的罪惡,我們在腦中處理了多久?(大家常說新聞膚淺不可信?為什麼我們對那些透過報導的罪惡深信不疑?)你們有真正深入每一個死刑案例去了解嗎?

沒有,為什麼激昂鼓動到這個樣子?

想像那個憑簡短新聞表面就公投處決罪人的科幻世界.
朱大神,你在幹的事就是這樣.你真的一點都沒自覺嗎?

==
我並不是積極廢死那派.而廢死也只是假議題.目前就是有死刑.
你會說目前有但不執行.
那可以討論的是那些案子你覺得那些深惡痛絕罪無可逭.

而不是像英雄裡那個好笑的名場景:

秦王殺秦王殺秦王殺......

看別人喊殺很好笑,自己喊殺就快樂陶醉得不得了.
人啊......

(Lucifer:傻孩子,以你這種現在用台灣的網路上網,用中華民國身份證的等級,還跟我談什麼國家機器,等你每天都去違抗國家機器,抗稅不交健保之後你才有辦法在那邊假裝自己獨立自主吧。

我是說啊,以你這種初階等級真的不要出來拉低其他廢死人的立論依據啊。一邊享受國家機器的爽歪歪照顧,一邊假裝自己多麼反抗國家機器,你不覺得好笑,我都笑了呢。
2010-04-01 @ 09:25
迴響 from: shouri [訪問者] · http://blog.udn.com/ess800148
奇魯先生,
那麼, 你是主張廢止死刑, 並且由人民自己組一支血盟團, 大家來執行私刑作為替代囉?
我非常嚴正地告訴你, 這絕對是做得到的, 朱先生不做, 一定有別人做. 他們是抱著痛苦的心情, 選擇相信國家法律, 為了社會秩序, 不執行私刑, 讓政府來執行死刑, 讓政府來保護受害者的.
但是王清峰一篇理性與寬恕的文章, 讓大家知道, 人民被騙了! 政府沒有做, 也不想做他們該做的事!! 這一點朱先生在前一篇文章開宗明義就提出來了!
2010-04-01 @ 09:31
迴響 from: 奇魯 [訪問者]
我很孬,我又不是紅髮,我只是個初級海兵,我不組血盟.

只是既然你們也是選擇站在國家這邊.
就不要扯什麼紅髮.

===
何況私刑者至少知道他要復仇或伸張正義的對象.
在這邊的諸位,喊著殺殺殺.可是除了簡單的新聞報導文字之外,你們真的有去深入了解每一個對象嗎?
對每一個該死的對象的思考時間,有多少呢?

====
只想著要透過國家機器殺殺殺,卻不自己去細思了解每一個案件.
你們或許會說.誰有這麼多狗屁時間,我有嗎?
我也沒有,所以我很謹慎不敢盲目喊殺.

===
這邊的討論,大多停留在什麼偽君子,什麼你家沒死人之類的情緒討論.
也看不出來有多關心受害者啊.
2010-04-01 @ 10:47
迴響 from: 奇魯 [訪問者]
Lucifer:傻孩子,以你這種現在用台灣的網路上網,用中華民國身份證的等級,還跟我談什麼國家機器,等你每天都去違抗國家機器,抗稅不交健保之後你才有辦法在那邊假裝自己獨立自主吧。
===

我上面說了.我很孬,我不組血盟.我也只是國家這邊的初級海兵.
可是我至少沒有明明站國家這邊,又要自爽的說自己是紅髮.

而且還不敢正面回應我這小海兵的問題,只一味質疑我的立場和說話權.

看來也沒啥好說了.反正要自爽其實也不是什麼罪.朱大人你繼續在一堆濫情理盲的信徒中當神吧.我會自動滾出這個地方.
2010-04-01 @ 10:56
迴響 from: shouri [訪問者]
奇魯,
0327我們的行動, 不就是去傾聽被害人的聲音嗎? 對於死刑犯該不該被執行, 難道不是他們最有資格說話嗎? 要深入了解每一個對象, 這難道不是最直接的作法嗎?
2010-04-01 @ 12:18
迴響 from: 黑色惡夢 [訪問者]
to 奇魯
對於你0330 1734的那篇文章裡,

有關於
"我只想請問一下,紅髮是拿命去拼心中的正義.
在這邊的諸位正義使者.
有人願意真正拿命去拼嗎?
不要自我感覺良好的互相取暖了."

這句問句,我回答你,

當我接受法律保護時,我就願意受它束缚。
國家有審判程序,
經過審判程序的罪人就該受到刑罰。
目前我們所要的正義,
都還沒需要用命去拼的情形。
當有必要時,
我能保證,我會。

"贊同死刑,只是因為透過法律,透過國家機器的保障.我們不需要付出任何代價,就可以自我滿足完成心中正義.這種不須要付代價的正義感,不就是很廉價嗎?"
不經過國家機器的審判,通稱為私刑。
而私刑,
有時可能會傷害到無辜的人;
相對的,有罪的人有可能會被錯放。
以上的可能,跟法院的審判比起來,哪一個發生錯殺錯放的機率大?

"如果壞人應該殺,那麼姐弟倆的父親應該是壞人.那麼殺壞人有什麼錯?"

這牽扯到比例原則。

有些廢死的傢伙就提到:

那麼喜歡死刑,認為死刑能遏止犯罪。

乾脆沒戴安全帽就死刑,
無論犯了什麼罪就死刑好了。
這些話對嗎?
(親手殺有錯?透過國家機器就沒錯?)
這牽扯到死刑的目的,自己去翻六法全書。
(需要自己賭命的方式有錯,隔著厚厚的法律途徑不需付代價的過程就沒錯?)

你把受害者跟加害者混為一談了。
你講的兩個情形都是加害者的事。

只不過,一個是起因一個是自食其果罷了。

需要自己賭命的是砍人176刀,這是錯的。
付出代價的是死刑該自己承擔。
因為,牠傷害了無辜的生命。
法律途徑是為了把錯殺無辜的可能性盡量降低。
不該由被害者或是其家屬承擔。
2010-04-01 @ 12:28
迴響 from: 魯西法 [訪問者]
*----
白冰冰說過:『別逼我成立復仇公司!』
那是何等無奈又體切的說法,
存一筆『復仇基金』,請一批『復仇天使』,
為受害者討最後的天理公道吧!

當政府遺棄對人民的承諾,
人民失去對政府寄託的信賴與尋求保護信心時,
顯然只有靠自力救濟,
不然,就只有認命當被野狼屠殺的綿羊吧!
2010-04-01 @ 13:40
迴響 from: 魯西法 [訪問者]
補充一下:
我的看法與見解,
成立復仇公司不可能解決仇恨,
但是,無奈的悲痛卻在心裡不斷翻攪!
人民自力救濟是不能被國法與社會所接受,
而無助的受害者家屬,卻只能遲遲等待,
等待曠日廢時的司法審判與遙遙無期的宣判,
你說能怎麼辦?!

政府官員啊!
我們人民賦予你權力及能力,
祈求你能發揮公理正義的力量,
何時才能給我們公義與安寧的社會,
這是我們的困擾!
2010-04-01 @ 14:17
迴響 from: 小寒 [訪問者]
給奇魯
用你的邏輯來思考,個人不能禁錮其他人,所以國家機器也不能禁錮其他人?國家機器的標準跟個人的行為標準本來就不是一致,如收稅、警察權......等
自古有律法以來就是希望能夠禁絕人民私自的復仇私鬥,而後來法律被賦予更深一層的意義就是幫助受害者去討回公道。時至今日法律是社會的一道防線,在人的心中都渴望著對等,受害者也希望加害者能夠得到應該得到的處罰,或許你會說要怎樣處罰才夠,根據現在的社會共識殺人償命已經不是常態,如車禍致死、誤殺等刑法都已經不是唯一死刑,但已經被判除死刑者大多都已經是經過三審定驗,也經過更一、更二、更三審。我相信司法制度不是百分百健全,但我會遵守他。
2010-04-01 @ 14:26
迴響 from: 奇魯 [訪問者]
大家不要搞混了,我不是來質疑不應該傾聽受害人的故事,給他們任何形式的幫助.關於這個活動訴求,我百分之百心存感佩.

我只是討厭朱大神的論述調調而已.好好的論述,為什麼要尾巴又把自己架上正義的一方,好像沒有正義熱血,這個活動就不算什麼一樣.

人老是自以為站在正義的一方,是很可怕的事.我只是挑語病讓大家思考一下.我們真的絕對正義嗎?

我可以理解大家對死刑的心理,社會這麼亂,沒死刑怎麼行.
其實光這個理由就可以說服我.

何必要把自己上綱到正義的一方,把廢死的人塑造成假想敵.營造一種正義聖戰的激昂感.好像不如此不行.這就模糊焦點了.

本以為會很多親衛隊圍勦我的,結果好像也沒有.看來我還是太小人之心.不過我看上面幾位都提出了中肯不濫情的意見.
我都尊敬.可我不想一一論及.因為我不是來反死或反廢死的.

我也只是像九把刀一樣,覺得打著道德高帽有點惡心而已.
2010-04-01 @ 15:38
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
紅髮是海盜
什麼時候跟道德高帽扯上關係?

要炮"打著道德高帽又很假"的
應該不是來炮這邊耶-_-

這個描述很明顯是在講你認為的那個假想敵啊?
2010-04-01 @ 18:41
迴響 from: 黑色惡夢 [訪問者]
這一篇發言有哪一句是自以為站在正義一方?

這一篇是要我們大家為被害人做點事罷了。

難道是那一句
"但,我們,就像是紅髮一樣,
是來結束這場戰爭的!"嗎?

這句話也沒錯啊。

以前在我們不知道的時候,
人權團體對被害人家屬的攻擊,
跟偷偷摸摸的礙眼行為是挑起戰爭的主因。
我們認為那種行為不對,
現在要讓他們停止這種行為。

這難道就是你所謂自以為正義?

如果是以前的發言的話,
麻煩發到以前的那一篇。

不過,以前的發言也只是要依法行政。

沒有說犯了殺人罪的人都要處死刑。

請記住:

當你凝視深淵的時候,深淵同時凝視著你。
當你挑人語病的時候,別人也會挑你語病。
2010-04-01 @ 18:57
迴響 from: jj [訪問者]
何謂人權 難道死去的人沒都有人權嗎 不尊重別人的人權進而殘害別人的生命 沒有資格擁有人權 如果犯罪判死刑叫做以暴制暴 那剝奪別人生命的人叫做什麼呢 法律既然是人民的最後一道防線 為何不能給犯罪者最後的制裁 保護受害者呢
2010-04-01 @ 23:56
迴響 from: 鬼頭 [訪問者]
廢死團體常常覺得廢死要付出的成本,就只是養死刑犯一輩子
很不能理解支持死刑的人為了省錢要殺人
或是告訴支持死刑的人「其實死刑比無期徒刑還貴」

事實上,廢死還有一個隱藏的成本,基於死刑有較高的嚇阻力的理由,
廢死還必須要付出一個成本,就是將來某個無辜者的生命

在這裡舉個例子

比如說,如果將這 44 個死刑犯槍決,會有 2 個犯罪者因為害怕死刑而放過被害者一馬

而如果廢死將這 44 個犯人改為無期,上述的 2 個犯罪者就會殺了被害者

所以廢死等於就是用將來那 2 個無辜者的生命來換這 44 個死刑犯改為無期

2 個無辜被害者的生命 vs. 44 個死刑犯改為無期

請問你會如何選擇?
2010-04-02 @ 10:50
迴響 from: 安 [訪問者]
說真的,
贊成廢死的人更應該要好好提升被害者家屬的權益,
這和廢死絕對不會是互斥的。
畢竟他們在廢死的過程中,
最後仍然要面對他們的不是嗎?
2010-04-02 @ 23:49
迴響 from: 小傑 [訪問者]
這些政客只是在害怕損害自己的利益,一切都只為自己
選票和國際形象都想要罷了

2010-04-03 @ 12:31
迴響 from: 真正正義 [訪問者]
小傑說的沒錯
可一般人早被這些團體的聲音蓋過,只要大家不說,這些團體有撲天蓋地的上報、上新聞的來,從未間斷。
看到了本板的討論,還有不少被廢死的感覺矇了心而不知。
因此我用一個誇張容易懂的故事說對錯。
記得以前看到美國大兵的越戰片
有一段映像深刻,這個美國大兵抗命不作戰,他的長官氣的大罵要辦他軍法,這位美國大兵講了我永遠忘不了的話。
他說我就是不作戰我還要命,判我軍法好啊,難道軍法還會判我來越南嗎,老子現在人就在越南。

這是以愛國、正義之名打的越戰,受過嚴格訓練士兵在生死情況下抗命講的話。

好了我問如果中國舉兵來犯,台灣精兵有成,以陸、海、空十五萬大軍在生命直接受到威脅,寧選擇集體抗命不戰,依法判無期徒刑,這麼高價的正義請問台灣能有辦關十五萬人的監牢嗎。

你可別告訴我這些軍人在眼前可以活命的機會,一心想的是後面的自由、民主,那麼美軍士兵在性命攸關下,就忘了正義及自由、民主不是嗎。

你知道我寫這麼多是為了給被廢死言論欺騙的人看刺激大家思考。政府應如何執行公道,不是死刑有沒有,死刑只是執行公道的技術性問題。

當然廢死團體的回覆一定很簡單,我都猜的到,因為這是長久以往的共產黨及綠營辯論技巧就是無視我的問題而直接封住我的話,封住的方式。

就是下列的話
你想太多了
你別幻想了
你說的不可能發生的

沒錯我說的未必有機會發生,因為現在有死刑,要真戰爭,士兵後面不只有軍法,也會有督戰隊不是嗎。

正義就是正義,不正義就是不正義。
編一個廉價正義的名詞騙人,怎麼~意思廉價正義不是正義了嗎。
因為他們知道這是正義,不敢正面面對這議題的無解,所以創造了這詞,來騙所有人說先進的人們要的不是廉價正義而是追求更高的正義。不追求的人就是落伍,就非先進的人們。
可說破了高價正義與廉價正義都是正義,白痴才要花更多的代價去執行廉價相同的正義。
如同白馬不是馬的騙法。
這世界如果人人尊重人權,不輕易奪取他人性命,這時就算有死刑又有什麼機會用上。
但世界就是不美就是有人以私慾奪取他人性命,,這時沒有死刑如何還死者公道。
執政的人要沒有死刑,你就得從最難的教化下手,如果這是辦不到的事,那你就不應該連死刑這刀給仍了,你要是仍了,你就沒有執政的資格了,因為你給不了安居樂業的環境,也無法給公道於民,這樣的政府等於無政府。

我不在乎廢死團體罵我,我打這麼多相信公道在人心在不想說話的人、在一時被欺騙的人、被理想衝昏頭的人思考。
而不是給那些只有組識目標的打手看的,並非所有人都是睜眼說瞎話的。
2010-04-06 @ 20:05
迴響 from: seedsd [訪問者]
前幾天yahoo新聞看到的
侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

裡面有段內容:
前警政署長侯友宜︰
我曾做研究發現,那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累,如果監所能讓人悔改,保證不再犯,那是OK的,但這些人哪個不是幾進幾出監所,都是經過監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪,我談到一件舞女分屍案,嫌犯方金義六十幾年先犯恐嚇罪,關出來再犯強盜案、性侵案,並殺害一名舞女,曾判死刑,後改判無期徒刑,關十幾年假釋出來再殺第二名舞女,還性侵分屍洗劫財物;他們都是先犯一些罪,一直累積,累積到一個程度,最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是,早期犯強盜案,犯了五十幾件,假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來,因為他會改過,對社會有正面貢獻」,事實上像這種累積犯罪的犯罪者,如果沒有一個遏阻,再給他出去,他會變好?要變好,早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了,死刑就是對這些嫌犯最後的一個遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻,暴力犯罪就可能持續上升。
----------------------------------
全文請看http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100405/78/23bc8.html
----------------------------------
當慈悲心換來的卻是另一個無辜的受害者
這不叫慈悲 這叫造孽

2010-04-07 @ 04:27
迴響 from: seedsd [訪問者]
to:奇魯
---
奇魯:(親手殺有錯?透過國家機器就沒錯?)
---
我想你該思考的是:既然國家機器也認為這些人該殺 那為何不乾脆讓人民親自動手就好了?
如果國家不代替執行的話 會衍生出的問題會很多 所以為了不讓這些問題出現 因此制定我們不能親手殺人 而由國家代勞
---
---
奇魯:我不想涉及實務案例.只想問,當你們看見那些新聞報導的罪惡,我們在腦中處理了多久?
---
我上篇po的連結你也可以去看一下
截自那篇文章:
侯友宜說,在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看,去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛,不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型,有了親臨現場的深刻體驗,再來談論要不要廢除死刑。
---
---
奇魯:我是說啊,以你這種初階等級真的不要出來拉低其他廢死人的立論依據啊。一邊享受國家機器的爽歪歪照顧,一邊假裝自己多麼反抗國家機器,你不覺得好笑,我都笑了呢。
---
現在"國家機器"的規則是"有死刑" 且還有不少人已經"判決死刑"
違反"國家機器"是一直在阻止死刑執行的反死刑者才對喔~
即使是當權者在提倡與推動但還沒"定獻"的並不是規則 尤其是反對者還佔了大多數
並不是"現在"當權者說這是方向就代表就該這樣


2010-04-07 @ 05:05
迴響 from: BUX [訪問者]
***--
好久不見了(自從上次NCC戰爭之後),這次我想告訴你一件事。你可能不知道,你的臉書社團管理員當中,有一個成天只會帶人去別人家社團鬧的小白...。如果繼續留著她當管理員的話,會對於整個社團帶來無法預期的風險。
--
至少學恆大應該不會認為去別人社團鬧板是言論自由的一部份吧...。

(Lucifer:正妹都是對的~~~
2010-04-07 @ 09:25
迴響 from: BUX [訪問者]
這....XD
總之我通知您了,已經盡了一個善良老百姓的義務了....,可能的話還是多注意一下自己家的幹部吧。
:)
2010-04-07 @ 21:00
迴響 from: shit馬 [訪問者]
死刑存廢議題恐將影響台灣爭取歐盟申根免簽案。外交部昨天指出,現在要與歐洲議會的部分議員盡力溝通,減少阻力;希望死刑存廢不會與台灣爭取申根免簽證案有直接關連。
===不想去歐盟玩了,不必屈服於歐盟
2010-04-08 @ 07:04

這篇文章的迴響已被關閉.