朱恐龍
朱恐龍

台灣的22K計畫與新加坡的故事。 (83755 views)
     

這幾天我去擔任比賽的評審,遇到了一家兩岸三地最大的藝術創作人才網站的負責人,我們花了一點時間討論文創產業的狀況,然後他告訴我一個關於新加坡的故事。

過去幾年幾乎每隔一個固定的時間,都會有新加坡的官員特別飛到台灣來拜訪他。這些官員的目的很簡單,新加坡需要藝術創作人才,他們想要來台灣找到這些人才去新加坡工作。提供的薪水大約是兩三倍於台灣的標準,同時提供完整的住房、生育等等補助;當然,如果你願意移民入籍,那就更好了。

Follow up:

而同時,新加坡政府更找來了電影動畫特效界的巨頭Lucas和他們一起成立了Lucasfilm Animation Singapore公司,在全亞洲大肆徵才。

這家公司甚至還有付費的「絕地大師」(Jedi Master)實習生計畫,讓學生可以在實務的環境中培養實作能力和學習。而整個分公司的創立,當然是在新加坡的官方經濟發展局(Economic Development Board (EDB))和底下的創投公司投資之下才有機會創立的。


這個公司製作了星際大戰系列的《複製人戰爭》(The Clone Wars)系列作品,和兩款DS的遊戲:Star Wars: The Clone Wars: Jedi Alliance (Nintendo DS, 2008)、Star Wars: The Clone Wars: Republic Heroes (Nintendo DS, 2009)。

喔喔,抱歉了,我想你誤會了,我說的付費的意思是你參加這個計畫擔任絕地實習生,學習撰寫腳本、分鏡和製作動畫,但同時Lucasfilm Animation Singapore會付錢給你,因為他希望未來可以吸納整個亞洲的人才讓新加坡成為好的創意集散地。

你去學的是專業技術,而不是搬重物或是做這家公司為了配合政府政策所硬擠出來的工作。

這位朋友感慨的說了一句:「新加坡的公務員是來服務的,台灣的公務員是來管理的。」

同樣的,去年,我國政府為了搶救失業率等等,執行了一個被學生和企業界罵翻天的「優質人力就業計畫」(最主要的德政就是讓大學畢業生拿到兩萬兩千元薪水的22K計畫),總預算是新台幣292億5770萬。

而在同一個時間點,我在麻省理工學院的友人來訪,告訴我們一個鮮為人知的事實。就在這同一個不景氣的時段中,新加坡政府以五億美金做為預算,請卡內基美隆大學和麻省理工學院各自提出計畫來競標,要在新加坡成立一個新的,足以排名全球百大的大學,名為新加坡新大學(New University)。

平常若是在景氣良好的時候,這兩所世界頂尖大學根本不會對這樣的提案動心。但就是因為金融危機,各校的校務基金大幅縮水,各校急需額外的開源機會的時候,新加坡政府反而看到了景氣之後的下一個挑戰:教育。

於是,新加坡用更少的經費,買到了平常買也買不到的絕佳良機。這所學校將和全世界最頂尖的麻省理工學院合作,引進他們的教師、課程、規劃,預計在2011年開始招生,準備教育四千名的大學生,而新加坡所花的經費,大約是台灣優質人力就業計畫的一半左右,將近一百五十億新台幣。

在他們的成立新聞稿中,引用了新加坡總理的一段話:「教育,是我們對新加坡未來最好的投資。」

在同一時間,台灣政府花了新加坡政府兩倍的經費,提供了三萬五千個實習名額,僅能就業一年

新加坡不需要贏過全世界,但看起來他很輕易的贏過了台灣。

Lucifer

嗯嗯,史旺基說他現在都不跟果子聯絡了。

幻滅是成長的開始啊!

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(71)

迴響 from: wenelephant [訪問者]
*****
的確,台灣一直說要提倡文創產業,但是,政府的措施只有針對電影?這是哪門子的提倡,我們要的不是給錢,我們要的是學習環境和提升整體的價值。找來英國人辦幾場演講,就算是提倡?有看到人家的政府是怎樣提供舞台和資源嗎?
2010-04-07 @ 15:41
迴響 from: tomwei [訪問者]
*****
感到一股淡淡的哀傷......
2010-04-07 @ 15:41
迴響 from: baabuu [訪問者] · http://www.plurk.com/baabuu
*****
***
閱畢~~
2010-04-07 @ 15:42
迴響 from: JiGa(宏) [訪問者] Email
幻滅是成長的開始....(拍)
2010-04-07 @ 15:45
迴響 from: Mal [訪問者]
做過文創產相關研究或產業人員,都會覺得台灣真是一個諷刺的地方,偏偏這又是我們生長的環境。

話說...為什麼對果子幻滅了?XDDDD
2010-04-07 @ 15:45
迴響 from: 夏夜晚風 [訪問者]
前10!
政府無能...在台灣這才叫政府啊~科科
藍綠都一樣~
2010-04-07 @ 15:46
迴響 from: Max [訪問者]
不只是文創,其他像體育啥的也都是。政府只會對有"成效"("國外"得獎)的東西錦上添花,事前的培養,平日的維護,跟事後的改善,都不太重視的
2010-04-07 @ 15:50
迴響 from: DRack [訪問者]
恩? 史旺基前一陣子不是才在噗浪上幫 果子 跟 可蘭 拉票嗎?
2010-04-07 @ 15:51
迴響 from: DRack [訪問者]
更正 可藍...(對不起)
2010-04-07 @ 15:51
迴響 from: cheevan [訪問者]
****-
我是覺得王如玄被馬政府放錯位置。她沒有勞工相關背景,是個婦權大律師阿!
2010-04-07 @ 15:52
迴響 from: j [訪問者]
1.因為新加坡是專制國家才能這麼亂花老百姓的錢: 新加坡主權基金蒙受瑞銀虧損51億美元,新加坡投資公司投資花旗虧損約四百億,星淡馬錫控股去年虧損1/3 總資產劇減31%
2. 像朱大這種一天到晚跟當權者作對的人,在新國政府不會關你,是直接告到你破產: http://www.epochtimes.com/b5/6/10/21/n1493886.htm
3. 在台灣靠政府22k生存的人恐怕新加坡政府也不會找你去.再從民進黨一天到晚在擋大陸人才來台灣就知道台灣政府如果學新國的人才挖角計畫只會被罵是在炸台灣人的飯碗.
2010-04-07 @ 15:53
迴響 from: 543 [訪問者]
「教育,是我們對新加坡未來最好的投資。」………看到這句話,只能對台灣政府說聲:唉…什麼叫先求有,再求好!?
2010-04-07 @ 15:55
迴響 from: TK大佛 [訪問者]
國家付錢給國際名校與企業合作開新大學,教育優秀大學生,這種事在台灣第一時間就會有三種人跳出來反對!
1.五年五百億的大學說:外國學校怎可搶食國內教育資源?要是他們辦的比我們好,我們以後就拿不到錢、招不到生了!
2.中高齡失業勞工,啊國家用我們的納稅錢去培養一群還不知道能做啥的小毛頭,倒不如先補貼讓我能夠有雜工可作!
3.XX九無能!台灣沒人才了嗎?為啥要跟外國合作!?XX九不應該負責嗎?下台下台!

......唉
2010-04-07 @ 15:55
迴響 from: Bropheus [訪問者] Email
*****
用「五年五百億邁向頂尖大學計劃」來比較,可能比「優質人力就業計劃」更貼切。

新加坡:用五億美元(約160億台幣),請卡內基美隆、麻省理工操盤,成立足以排名全球百大的新加坡新大學。

台灣:用五年五百億台幣(約15億美元,新加坡經費的三倍),蓋了一堆新大樓,不但沒有前進百大,也沒有聘請國際頂尖教授與研究員,也沒有調整系所、課程、規劃。毫無建設,就只是個花錢計劃。
2010-04-07 @ 15:59
迴響 from: 夜光 [訪問者]
阿宅意識到自己當好人當工具還不求回報這樣的方式都吸引不了對方時才會去思考為什麼,想通後自然也就對不切實際的幻想幻滅了~(拍拍
2010-04-07 @ 16:00
迴響 from: 路人 [訪問者]
*****
不管怎麼說 台灣的進步空間果然還很大這無庸置疑
2010-04-07 @ 16:02
迴響 from: fre [訪問者]
再補充一下,新加坡政府還不是跟咱們台灣政府是玩差不多的把戲?

星總理:經濟已復甦 雇用補貼計畫延半年
2009-10-13 12:51 中央社記者康世人新加坡2009年10月13日專電

新加坡總理李顯龍今天表示,新加坡經濟已經復甦,本地企業也重新聘請員工,嚴格說已不需要雇用補貼計畫,但政府決定延長這項計畫半年。

李顯龍解釋說,如果突然全面終止「雇用補貼計畫」,企業可能一時無法適應,政府和企業雇主及工會代表討論後,決定把這項計畫延長半年,但兩次額外的補助款項將會減少。

李顯龍在新加坡全國職工總會的對話會議做上述宣佈。

「雇用補貼計畫」是新加坡因應金融海嘯於2009年財政預算案提出205億新元(新台幣4751億元)經濟振興方案的一部份,金額高達45億新元,相當於新加坡國內生產毛額(GDP)的2%,主要是用來提供給企業主補貼薪資開支,避免企業裁員。

目前,企業主每聘請一名員工,新加坡政府就會發給相等於員工薪資12%的補貼金給企業主,但薪資上限是2500新元。

雖然「雇用補貼計畫」延長,但新加坡政府預定在明年1月和4月發出的兩次雇用補貼金,將分別把補貼的薪資比例降為6%和3%。

李顯龍表示,這項計畫延長半年,將讓政府額外支出6.75億新元。

(Lucifer:新加坡不用世界最好,就比台灣好就夠了。雖然那邊的計程車司機罵政府也是毫不手軟,但你看他的補助計畫只貼企業12%,台灣可是100%補貼啊!
2010-04-07 @ 16:02
迴響 from: 感嘆.. [訪問者]
教育才是國家的根本,台灣諸多企業把人力做廚餘壓榨之外,還會什麼?這些大老闆們的收入早已經足夠分配給這些員工,底下的員工賣命得到的只不過是其收入的九牛一毛,是的,比起其他的人這些臉色青筍筍的工程師確實很驕傲,但是換來的是什麼其實大家心底都很清楚因為同樣的付出在國外是好幾倍的價值,然而政府和企業聯合恐嚇民眾,"對岸多的是人可以取代你們"、"要是沒就業方案、你們一毛都沒有"、"我開公司是佛心來著,我早可以退休了"甚至要脅政府要把公司收掉的某電信企業其氣燄之囂張令人匪夷所思,曾幾何時企業主的社會責任變成了自我主義的擴張?而政府變成了不會檢討自己只會責怪民眾的巨大怪獸組織。
當對岸、香港、新加坡不斷來挖角我們的教育人才之時,這些教育相關單位的處置措施。
為何上個世紀美國可以如此強盛?一張Intel CPU團隊裡面的工程師們的合照可以說明一切,因為裡面沒有單一種族,印度、華人、白人、黑人都有,美國不斷吸收各地優秀人才甚至留學表現傑出的人政府提供優惠的移民福利吸引人才留下直到911發生後產生的反恐政策讓美國開始減少外來移民的數量。
再者,台灣的少子化危機造成的消費緊縮,讓未來不確定性提高,我們開始邁向北歐社會架構但是人家的社福與收入是我們的數倍,日本至少還有一億人,台灣呢?說不定做到七十歲還是在討生活無法退休....台灣何時才有好的公務員?我想不可能吧,因為我們的教育告訴我公務員就是安逸生活與鐵飯碗的保證。
2010-04-07 @ 16:06
迴響 from: sovereignty [訪問者]
很好的反省與參考。台灣,加油!
2010-04-07 @ 16:06
迴響 from: 想去新加坡留學的人 [訪問者]
當台灣的大學生或研究生在自爽自嗨時,不知道有沒有試過把自己的學歷及學力拿到國外去秤斤量兩過?在國外就算你是台清交的畢業生,一樣是一文不值。新加坡不止是爭取到MIT,更早之前NYU就已經到新加坡設分校了,小小一兩百億的投資,對國家競爭力的貢獻卻難以計量。現在別說我們的產業競爭力比不上人家,以後台灣學生都得到新加坡去留學了!
2010-04-07 @ 16:13
迴響 from: fonmoon [訪問者]
政府只會看到眼前的問題,然後想一個可以混過去的方案騙個選票,虛應一下故事

22K如此,棒球也是如此

真要救體育就不是只從棒球下手

真要救大學生也不是只從薪資下手


2010-04-07 @ 16:15
迴響 from: 宅大叔 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/bearcr
不管是內文還是最後一句話都讓人想要嘆氣
2010-04-07 @ 16:20
迴響 from: 教育工作者 [訪問者]
看了大家的意見,我認為政府與民眾都有問題,
我的經驗是:我要送學生去新加波大學(NUS)1年,但學生說要去念國立大學的研究所. 我搞不懂的是難道NUS比不上國內的國立大學嗎? 分析問題後知道:眼界未開之下,學生只聽媒體與社會大眾的"唯一"選擇-->國立大學一定比私立大學好!
所以勞委會主委這要對待民眾也不算離譜啦~ 社會大眾自己也要檢討~
2010-04-07 @ 16:22
迴響 from: LEMON [訪問者]
看到新加坡的政策,雖然相當心動,可是同時又擔心一個現象:
五年五百億的目標是[拔尖],讓前段大學前進百大;如此搶走了其他體制的教育資源(例如國高中教師地位、薪水都差很多),犧牲了那些後段的受教機會(例如大學校、都會學校的教師/實習老師缺,就比深山離島的缺熱門很多),

會不會造成社會不平衡、M型社會加劇?

國立學校的教室都有投影機,而偏遠地區的都去打棒球以後讀技專?

不過不管怎麼說,台灣政策對教育一直缺乏遠見。因為孩子/學生並不是社會的中堅力量,也不是經濟支柱、票源,投入了也不可能在四年內產生回饋政績.....反觀例如軍購案,至少軍人還有投票權....
2010-04-07 @ 16:29
迴響 from: SmallCan(可憐大學生) [訪問者] Email
真是可怕阿!!!

不過...其實2萬2算多了...怎會嫌少哩...

因為打過工...所以知道那薪水... (搞錯重點XD

其實不是只從薪資去看吧...應該要多去考慮其他的原因阿...

而且阿...其實有些私立真的比國立得還好!!!
(只是學費多了點...也因為學費才有好的器材)

政府阿... 快好好的思考吧!!!不要再把錢放在不必要的地方了!!!

(話說以後到底要怎辦阿!!!)
2010-04-07 @ 17:25
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
新加坡早贏台灣了。
2010-04-07 @ 17:35
迴響 from: 加班加不完的lanman [訪問者]
說到22K被罵到臭頭
政府還有一個政策也是同樣爽到企業主艱苦到求職者而已

由於企業僱用失業三個月以上OR被資遣的人可以獲得補助
本公司新同事就被要求先不入勞保來假裝失業
等到滿三個月後公司才會幫他加入勞保以詐取國家補助
沒想到這期間因為沒有勞保而需要繳國民年金的費用
敝公司居然小氣的要我同事自己繳!肯~這些企業真是得了便宜還賣乖乖~(飛踢)


2010-04-07 @ 17:52
迴響 from: 8503 [訪問者] Email
小小的一個城市國家
又有鞭刑又沒言論自由
由政府主導的國家政策只要一出錯就崩了,
這種小菜一碟的國家放在眼裡做甚麼?

然後看看自己
拼命廢死又不能舉國旗
由政府主導的國家政策全都是自我感覺良好
厲害的是居然還沒崩倒
這種國家就是我住的台灣

一個「我把你們當人看」卻從來不向人說明的頭頭,當然帶出來一個自辯「先求有'再求好」卻永遠想不出更好方法的人橫行的國家.

我沒資格說他們,因為我只是個學生,「過幾天他們就安靜了」,沒錯,可恥的就是我總是說過就忘了,比起他們做得烏煙瘴氣,我甚至連我支持的「聆聽他們的聲音」都不敢去,只因為考試.

其實,幹,當上面只會說空話扯後腿的時候,自己就要自立自強了.

嘿,8503,能不能先把自己做好,除了把自己條件養好,你以為靠22K的政府能過一輩子嗎?
2010-04-07 @ 18:04
迴響 from: 天空的牛 [訪問者]
*****
最後一句真是哀傷
2010-04-07 @ 18:07
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
感覺起來 新加坡的這些計劃還真有意思~

如果台灣也這麼做 不知道會是什麼樣的結果呢?

應該會比22k要來得有遠景吧? 但是卻不會像22k這樣有立即的 數字上的效果

唉~這是我嘆氣的原因啊
2010-04-07 @ 18:10
迴響 from: 晃晃 [訪問者]
政府政策如何斷定是失敗的??
不然這個政府絕對不會承認他的政策是失敗的
2010-04-07 @ 18:22
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
台灣是個短視的國度
劣幣驅逐良幣下,有遠見的一部分都閃人了XD

駛萬基加油!
2010-04-07 @ 18:23
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
致j

的確在新加坡的公眾場合, 很少有人會聊一些公眾或政治事務, 主要原因有2

1. 你批評的話都要有根據
(像台灣的名嘴或爛媒那樣, 唬弄人又拿不出東西, 才會被告)

2. 公務及政府的作為, 讓人民滿意到沒啥好靠北!

就拿這兩點來說, 朱大的為文不謹會得到新加坡政府的注意, 也會馬上(不是馬上漸漸好那種馬上)請朱大提案或指導改善方針!

希望台灣的公務員2.0時代, 趕快來臨!
2010-04-07 @ 18:37
迴響 from: vivian [訪問者]
***--
推夏夜!
我在新加坡讀書,他們的文化不悠久,自有文化也不夠豐富(這是一個超過50%的移民結合起來的社會),但他們知道人才等於錢財,教育是國家的根本。


光是公基金這個政策,截長補短的優秀政策讓人民買房子、小孩上課、年老退休看病不用錢,就夠讓人瞭解一個國家重不重視自己的人民,愛不愛惜國家的根基。政府尊重人民,就算專制也是好的,畢竟是以好的出發點。

這跟中國北韓的『專制』是大大不同。

台灣加油!新加坡人在很多方面也是很羨慕台灣的!
2010-04-07 @ 19:24
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
新加坡是民主獨裁國家呀 XD
台灣內部的阻力向來大過助力。
2010-04-07 @ 19:44
迴響 from: ninny [訪問者]
公投公務員也領不少的22K+1
2010-04-07 @ 19:44
迴響 from: 亞特蘭提斯 [訪問者] · http://atlantischiu.blog.ithome.com.tw/
看來這一切得等我當上總統之後,才有可能改善!
2010-04-07 @ 20:00
迴響 from: 夏夜 [訪問者]
***--
俺等你!
2010-04-07 @ 20:27
迴響 from: ㄏㄏㄏ [訪問者] Email · http://a123.ccm.tw
****-
說真的,要是叫他本人領22k不知道他會有什麼感想呢?

說得好像,領這個22k就是乞丐一樣…

自已沒能力,還要表現得自已很偉大,很賢能似得…

但實際上呢?

叫他自已重新來過,在這個時代,領22k看他有什麼感相…

這些畢業生又不是沒做事,還要被這樣的官員來羞辱,可以請他吃餅了…

那位衛生局長也一樣…

大頭症的官員越來越多了…
2010-04-07 @ 20:43
迴響 from: 邁成功 [訪問者]
在台灣是政府帶人民向前走嗎?
不是吧,政府永遠是最後才會動的那一個吧。
企業也都沒有社會責任似的,一切經濟導向,
錢賺夠了就跑,這幾年的失業問題,追根究底,
不就是有許多的工廠轉到大陸去了…扯遠了
感覺在寶島台灣的我們,什麼都好,
就是當權、當官的腦袋裡裝的都是「X」

抱怨完了,下次有活動我也會再出現。
以上
2010-04-07 @ 20:49
迴響 from: oldhan [訪問者]
憲法規定教科文 15% 下限只有幾年達到後來乾脆修憲: http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/CONSTITUTION/story32.htm, 執政者只關心選票而已哪在乎人民領幾 K..
2010-04-07 @ 21:21
迴響 from: LEMON [訪問者]
看到新加坡的政策,雖然相當心動,可是同時又擔心一個現象:
五年五百億的目標是[拔尖],讓前段大學前進百大;如此搶走了其他體制的教育資源(例如國高中教師地位、薪水都差很多),犧牲了那些後段的受教機會(例如大學校、都會學校的教師/實習老師缺,就比深山離島的缺熱門很多),

會不會造成社會不平衡、M型社會加劇?

國立學校的教室都有投影機,而偏遠地區的都去打棒球以後讀技專?

不過不管怎麼說,台灣政策對教育一直缺乏遠見。因為孩子/學生並不是社會的中堅力量,也不是經濟支柱、票源,投入了也不可能在四年內產生回饋政績.....反觀例如軍購案,至少軍人還有投票權....
2010-04-07 @ 21:35
迴響 from: LEMON [訪問者]
shit....為什麼重複po....不要理我
2010-04-07 @ 21:36
迴響 from: 左光紫 [訪問者]
唉...教育阿...
不管是台灣還是新加坡...
台灣目前是不管你學得怎樣都一直不斷升上去...
新加坡感覺像是淘汰制...
(小孩不笨的系列電影感覺真是辛酸...)
唉...
真的得到了人口極為稀少時,才能學到每個人都是值得珍惜的資源嗎?
如果真是這樣,那應該是我看不到的年代了。
2010-04-07 @ 22:00
迴響 from: ooxx [訪問者] Email
樓上就是犯了齊頭式平等的毛病了. 把所有的錢分配給全部的學校, 並不會讓整體變好, 因為每所學校都只分到一點點錢, 所以根本做不了什麼事. 所以把有限的資源分給表現最好的那幾所大學, 讓那幾所大學享有很多資源, 才有可能更上層樓...(很多人以為五年五百億只分給台清成交, 事實上很多學校在吵, 所以教育部不得不把錢分給其他學校, 結果大家的錢都都少, 當然做不了什麼大事啊! 而且因為以前就不肯花錢, 結果那些學校拿到錢, 也只能先補貼以前學校以前想做的修繕之類的, 哪可能還有多餘的錢弄新的啊!)

另外, 樓上也犯了另一個毛病...學歷真的不代表什麼, 讀技職沒什麼不好...像我的國小同學只唸五專, 他錢賺得比我多, 像野獸一樣在社會上打滾...我的學歷比他高太多, 但我只敢躲在研究單位裡, 拿少少的薪水...
2010-04-07 @ 22:14
迴響 from: kimi [訪問者]
****-
台灣是個讓年輕人看不到未來的地方...
整個亞洲都在前進 台灣在自以為"亞洲四小龍"
2010-04-07 @ 22:26
迴響 from: 綜合水果汁武士 [訪問者]
"我的學歷比他高太多, 但我只敢躲在研究單位裡, 拿少少的薪水..."

敢問這位先生已經寫出幾個專利?
(只是"中華民國"的也可以。)

竊以為男子漢若握有獨當一面的專業,
錢賺多賺少真的就是另一回事。
2010-04-07 @ 22:34
迴響 from: 無奈 [訪問者]
****-
這證明了"我們臺灣就是有錢啊!"(誤)
我們完全不用把其他的亞洲四小龍看在眼裡(誤)
什麼韓國,新加坡?哪根蔥啊(誤)
我們可是青天綠地的國家呢~
2010-04-07 @ 22:59
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
簡單講,台灣的學校教育目標是什麼?
努力考高分,然後努力進好高中,然後努力上好大學,然後努力躲進剩下的教育保護傘中,最後...
是把學生都推到大學裡去當教授。

是人人都能這樣推嗎?

被學校教育淘汰的就被歸類於次等公民。

這就是目前升學主義精神。再幾年一貫都沒有用。

除非整體從下到上都不再走這個思維。創意,從來就不存在於考卷中。
2010-04-07 @ 23:29
迴響 from: rickwen [訪問者]
*****
嘆.......台灣政府短視近利早就讓人心灰意冷...
2010-04-07 @ 23:29
迴響 from: CG [訪問者]
Star Wars: The Clone Wars 是由美國、台灣 CGCG Inc. 、新加坡 LAS Inc. 的公司合力完成的喔!

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=34186&p=1

台灣政府的數位發展計畫,成效不彰....殘念。
2010-04-07 @ 23:41
迴響 from: 阿峰 [訪問者]
**---
不管誰做總統~~~腦子都會變成怪怪的
2010-04-07 @ 23:44
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
*****
台灣的官目光淺短,他們22K的計畫某種程度來說的確解決了眼前的問題。但是。。。。長久以後呢?
2010-04-07 @ 23:48
迴響 from: 宅的離魂 [訪問者]
身為一個半公務人員,老實講22k是沒辦法中的政策,在金融風暴下的確是最後幾個能選的方法,可是說實在這方法跟七傷拳一樣後患無窮,更何況最壞的情況已過!應該讓勞動市場回歸市場機制,而不是為了美化失業率,到現在還在補貼資方的僱用資本,這樣不只連累新鮮人,有經驗的勞工想轉業也拉低平均薪資
2010-04-07 @ 23:51
迴響 from: meso [訪問者]
這時候如果有正妹願意攏絡史旺基
那這正妹就跟新加坡政府一樣聰明惹...

大家都看得出來史旺基拍某人拍得真的很有Fu

那是ㄞˋ的力量呀
2010-04-08 @ 00:29
迴響 from: Hsing [訪問者]
我任何新加坡的做法比較實際 也比較好
2010-04-08 @ 00:29
迴響 from: 5888 [訪問者]
22k就是戮破台灣大學教育的失敗 當媒體在報導17分就可以上大學 企業界比照辦理就是反映大學生素質不比以往 除了台清交成頂尖學府大學生還可以享有正常待遇 其他大學生如果沒有繼續往研究所鑽 很抱歉規則已改 除了指責政府22k政策 我想現今大學錄取要負很大責任 沒辦法現實社會就是叢林 當大學生不斷抱怨能改變事實嗎?能讓企業界回心轉意嗎?醒醒吧 自立自強才是唯一道路
2010-04-08 @ 01:09
迴響 from: 22k [訪問者]
無實無名的失業救濟金
拿的人有在做事,領的是計劃金

但本質是失業救濟金
2010-04-08 @ 01:49
迴響 from: TMD [訪問者]
*****
可以再辦個活動~讓他下台嗎?!!
台灣的公務員真的太差了
只要發發錢就好~誰來當有差嗎?
TMD
2010-04-08 @ 02:25
迴響 from: ho [訪問者]
在我的公務員單位,目前流行的是退休
主管級的一次可以出缺好幾個
不用3%淘汰,今年退休的就幾乎佔單位的6%以上人數
沒到退休年齡的,聊起來不是把公務員當副業,就是投資賺的比正職薪水多

話說當年夜之祭的企劃書,我也有參與過意見
(打字的還是辛苦的同學)
只是,現在用不到這樣的專長
即使用得到我也不想拿出來用,作到死也沒什麼好處。長官摸摸頭?考績甲等?隨便賣一張股票都賺得比較多,變成專長還可以一直賺,比輪流拿乙等(以後是輪流拿丙)實質上更有賺頭。

要夢想?自己搞就好
被人家知道自己的專長,就是等著被凹到死...

能考上公務員的錄取率,大概不輸考上國立大學,搞不好更難
只能說,政府浪費人才
找一堆沒腦的人當空降長官,政策常常換來換去
會用腦袋的人,只好窩在裡面搞自己的
不知道這樣算是幸福還是悲哀......

2010-04-08 @ 02:34
迴響 from: Derek [訪問者]
台灣政府不重視頂尖人才,無論在教育方面或是各項政策。重視中間廣大群眾,吸引選票,但是對兩端的投資過少,特別是在高端。

因此,優秀人才最後都留不下來,紛紛在國外唸完高端教育後,留在美國,香港,新加坡,現在則到了中國大陸,貢獻能力給其他地區,繳稅給其他地區,而不是台灣

其實,投資高端人才,金費不用多,或許拿不到太多選票,但確是讓優秀人才留在台灣的好方法

新加坡一流的人才從小都拿政府的獎學金,政府提供高額獎學金讓人才到美國念碩士,MBA,PhD,這些人學成之後,政府給高薪留在政府機構或學術機構(eg. MBA畢業年新10萬美金)。之後快速升遷到高階主管,這樣才能留人,優秀人才才能把智慧貢獻給政府。

2010-04-08 @ 03:14
迴響 from: Maverick [訪問者]
台灣在高階人才的育成及留才上的確遇到很大的瓶頸,特別是產業無法升級,無法提供誘因給人才發揮的空間,反而是以就業方案企圖掩蓋畢業生無法找到工作,失業率上升等的社會問題
很多朋友都有無法學以致用的感嘆,
反到提供其他國家來台灣選才,
政府有關單位要多把勁了
2010-04-08 @ 03:32
迴響 from: Johnny [訪問者]
大家想太多了,說穿了所謂22k計劃的執行,只是一個快速降低失業率的方式而已,22K(元) x 35K(人) x 12(月)=9240M(人民的納稅金),這個政府不到二年就不手軟的舉債仟億了,花不到十億就能維持不挨罵的6%以下失業率的數字,是其最不用花腦筋的辦法了。現在又污衊批評的人是嫌錢太少的方向去了。
2010-04-08 @ 03:52
迴響 from: moneyegg [訪問者]
老實說罵馬政府沒有同理心,恐怕官員還覺得冤望哩。馬政府最大的問題..就是用意良善實務上卻錯的離譜。

身為台北市民..馬市長的口號響亮..政績卻慘不忍睹..喊出讓老人家方便的電扶梯天橋..大家聽了都覺得不錯.結果蓋好了只有一個方向有電扶梯..誰要用。

商場市場骯髒破爛..要改建大家都說好...建好後每個都在罵。設計不良..動線不佳..生意流失..。

同理套在ECFA可以降低關稅..有何不好?
但簽ECFA的理由卻是韓國跟東協簽FTA..造成台灣在東協市佔率被韓國超越。那請問...政府不去解決跟東協的貿易問題,卻跑去跟中國簽?按馬氏作風..我實在不敢想那個後果會是啥。

我相信官員覺得自己很努力了...這就是標準的..做的半死,還被人嫌的要死。錢花下去了..還是比往常多的錢..還是被罵..他們不知道怎樣才能讓刁民們滿意。

不是我愛捧民進黨.因為民進黨其實也很爛..但看看以下的例子。

N年以前..現在的貪污總統陳水扁..未當北市市長前..去辦個戶口變更..公務員吃午飯休息還沒回來(都快三點了)..回來還一副臭臉好像一堆人在這等還妨礙他準備下班,陳當市長後..公務員想跑還得找藉口..門口還有人奉茶水指導你去哪個窗口辦事。大受好評..之後哩..其他縣市比照辦理。

再看看最近的例子,樓上有人說政府文創產業只重視電影..老實說請看看高雄市政府陳菊底下的官員說啥..他說辦觀光活動的廣告費拍攝或許不貴..但是電視廣告撥沒幾秒卻很花錢而且宣傳效果有限..活動結束廣告的任務也結束了,高雄景點多要宣傳觀光同樣的經費跟資源...拿去協助拍電影拍電視劇...得到的是一週最少一個鐘頭..甚至是一天一個鐘頭..比起花錢播廣告經濟的多。得到的是..金像獎不能沒有你的導演..由衷的感謝與表揚...還有痞子英雄的熱潮。之後哩...台北推了艋舺。說難聽點..高雄沒刺激台北..文創產業恐怕連電影都不會重視。

進步最快的方法就是模仿...偏偏國外一堆現成例子都不會學,上面拍偶像劇電影的例子..韓國觀光不也是這樣推起來的...概念新嗎?..那可不..韓流都退潮了..。






2010-04-08 @ 09:08
迴響 from: Anna [訪問者]
沒辦法~這就是台灣呀(攤手)= ="
台灣每每推動一項"看起來不錯"的政策
下場不都是被扭曲~
然而說要效法他國~好像不都是只看表面似的學了一半?
加油好嗎?台灣政府
2010-04-08 @ 09:55
迴響 from: loeawei [訪問者]
只要是牽扯上國際的問題
癥結就是在於中國
東協貿易問題也是如此
跟中國談好協議架構後
東協其他國家才敢跟台灣談
當然這不代表我支持ECFA
只是我沒這種智慧參透是否有更好的政策罷了
所以我只能到別的國家有做更好方案後
再來批評為什麼台灣沒有這種好的政策

說實話 為什麼政府沒這種腦袋想出這麼棒這麼遠見的方案
那不就跟我一樣如此愚昧了嗎
那我要這種政府團隊幹麻呀
2010-04-08 @ 10:00
迴響 from: 古 [訪問者]
http://plastichk.blogspot.com/2010/04/blog-post_08.html

請看看以上連結
香港的情況比台灣更壞...
2010-04-08 @ 10:03
迴響 from: YANG [訪問者]
我喜歡這句話,簡單、明瞭。「在同一時間,台灣政府花了新加坡政府兩倍的經費,提供了三萬五千個實習名額,僅能就業一年。」
2010-04-08 @ 10:17
迴響 from: derjane1970 [訪問者] Email
這篇我覺得論調上有些偏頗, 雖然教育很重要,
但是其實台灣在當時最痛苦的是中老年就業問題, 方案其實還是靠灑錢變相補助失業民眾, 如果說政府用錢沒有效率而且無方, 那我想這篇就寫的一語中的

(Lucifer:22K並沒有給中老年喔。
2010-04-08 @ 10:24
迴響 from: 刀子嘴 [訪問者]
"教育,是我們對新加坡未來最好的投資"
"新加坡不需要贏過全世界,但看起來他很輕易的贏過了台灣"

害我一陣鼻酸~(哪一天才能以身為這個島國的人民自傲)
2010-04-08 @ 10:40
迴響 from: J [訪問者]
在研究為何新加坡比台灣強的問題上,若只是拿新加坡政府跟台灣政府比,恐怕還不夠,試問台灣整體國民素質有比新加坡高嗎?以人民守法度來說,人家新加坡也是車多擁擠,為何駕駛人就能遵守交通規則?你站在台北市以外的台灣任何一個角落都能靠到闖紅燈違規左右轉汽車走邊線任意變換車道亂丟垃圾煙蒂等亂像不斷上演,試問不守交通規則的員工做出來的產品如何與美德日韓相比?當台灣勞工製造出來的品質淪落到與中國或東南亞同等級的時候,工資下跌甚至工作不保自然也就無法避免.只會要求政府卻不能提升自己競爭力的員工就是把自己的命運交在別人手上,覺悟吧.
2010-04-08 @ 10:55

這篇文章的迴響已被關閉.