朱恐龍
朱恐龍

盧映潔為我們上的一堂言論自由的課.... (145634 views)
     

這個關於言論自由的故事是開始於中正大學法律系的教授盧映潔上電視高談闊論對於性侵犯的意見開始的。

當然,要怎麼發言是她的言論自由。

但請別忘記,你有言論自由,她人也有針對你言論評論的言論自由。

然後盧映潔對於網路上表示對她意見不滿的多位網友提告。

然後一方面忙著推動修法和召開公聽會的我也被來函要求要向她道歉捐款,否則就要提告云云。

當然,提告是她的言論自由。但評論她的行為也同樣是我的言論自由。

我認為我的所有發言,都是針對廢死聯盟和盧映潔可受公評之事為之,所以我就發了一篇文,歡迎他來告:底下就是部分的文字內容:

想讓我噤口不言?想都別想,歡迎來告!

廢死團體和其成員這種迫害言論自由的行為,從這一刻開始,會在我這裡被擋下,由我來結束。

你們別擔心,有我在!

我很樂意成為盧映潔提告的數百名網友中的一位。

不要拖延,趕快來告,我都準備好了!

我們也必需讓社會大眾知道,動輒用法律手段壓制反對言論,是絕對不正確,是絕對不應該,也絕對不可以成功的!

如果沒有別人願意當那個盾牌,我願意站上法庭當那個盾牌。

如果沒有別人願意當那個防線,我願意站上第一線當那個防線。

我說過我是來結束這場戰爭的,我就會結束這場戰爭。

這封函件的任何要求,我都不會同意,也不會執行。

我是一步也不會後退的,你們儘管上!

Follow up:

所以她就告了,然後饒是她威風凜凜,但我還是被不起訴了,然後她又氣急敗壞的聲請再議,然後再議又被駁回了。

因為我很胖所以她打不倒我,所以最後她打壓言論自由的行動就失敗了。

但是因為臉書上兩千多個人按讚要我公開,所以我想就把不起訴書和再議駁回的公文書公佈在這裡。

關鍵不是在於哈哈哈笑盧映潔你這次失敗了,而是希望能夠讓其它人從中學到言論自由的真諦,甚至更讓那些被盧映潔這類手段逼得無奈認錯道歉的網友知道,你們是可以有不同選擇的,言論自由從來不是天上掉下來的,而是必需要主動去爭取,去捍衛的!

好啦,但是因為盧映潔一次告了三個人,除了小弟最受歡迎,被告了公然侮辱、誹謗和加重誹謗三條之外,還有另外兩位也被牽連(相信有在追這新聞事件的應該知道是哪兩位),但關於他們的部分我就無權公佈和說明,所以用黑條遮掩,還請各位見諒。

反正這講的就是我嘛!

好的,這第一份就是台北地方法院檢察署回覆給我們的不起訴書:

所以我去警察局跑了一趟就是當然要清楚的主張這是言論自由,和針對可受公評之事、以及廢死等公共議題來做批評。

盧映潔為什麼覺得大嬸也是什麼公然侮辱真的讓我不太理解,我也常被叫大叔啊!難道我就要因此認為這是公然侮辱嗎?

下面這段我尤其認同。

「在民主多元社會各種價值判斷皆應容許,不應有何者正確和何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁止,縱然告訴人有所不滿,亦無法要求被告等應該喜歡或欣賞告訴人之發言而不能給予負面評價。」

誠哉斯言!

我認為公開交鋒本來就可以促進社會進步,但動輒指控別人公然侮辱、誹謗,絕對止不了廣大社會民眾的悠悠眾口。

有一百萬人對你不滿,難道身為一個國立大學法律系教授的最佳選項就是廣發信函威脅要告一百萬人嗎?

然後後面就是一大串盧映潔整理出來的表格啦,我個人覺得好像還漏掉很多,不過就算了。




好啦。這就是不起訴書。

盧映潔大嬸收到不起訴書當然沒有這麼善罷干休,所以就向高等法院檢察署聲請再議了。

當然,最後又被駁回了。

但我必需要強調的是,這份申請再議的文件讓我尤其對盧映潔感到失望。

我本來期待此人能夠撰寫出一篇讓社會反思,重新思考言論自由範疇的文章。

因為根據維基百科的記載,此人背景如下:「盧映潔,德國杜賓根大學法學博士,現為國立中正大學法律系教授,並於國立臺北大學擔任兼任教授。主要教授科目為刑法及刑事訴訟法。」

既然她在大學教導的是刑法及刑事訴訟法,任何人都當然合理期待她會有一番高見。畢竟不能為人師,至少要為經師,從她的著作表現應該要看的出她撰寫訴狀或是對於刑法等等的瞭解才對。

但結果讓人非常失望。

教授刑法及刑事訴訟法的盧映潔大嬸這篇所提出的辯解意思是反對她的公開集會就是公審?

然後更匪夷所思的是,教授刑法及刑事訴訟法的盧映潔大嬸在訴狀中攻擊原檢察官肥胖?

肥胖的是我吧?難道只因為跟你意見不同連檢察官都要被指責肥胖?

照樣造句?我上次這樣跟人家吵架似乎還沒成年耶?

天哪!

唉。

看看當天活動錄影吧。

http://www.youtube.com/watch?v=T4X0C0Jz5T4

我們錄影現場還把你畫面剪接進去耶,盧映潔在電視上批評受害少女的時候有讓她們有發言的機會嗎?

不知道該進一步說什麼。

是是是,盧映潔從未逼迫網友道歉啦。

媽呀我剛剛西瓜好像吃太多了。

這段還是在提言論自由的市場機制,同樣說的很好。

再議無理由,聲請駁回。

我最後要講的話還是一樣:

關鍵不是在於盧映潔的作法失敗了,希望能夠讓其它人從中學到言論自由的真諦,甚至更讓那些被盧映潔這類手段逼得無奈認錯道歉的網友知道,你們是可以有不同選擇的,言論自由從來不是天上掉下來的,而是必需要主動去爭取,去捍衛的!

至於為什麼一個在國立大學教導刑法、刑事訴訟法的教授的訴狀會寫成這樣,就不是本篇的重點了。

盧映潔,我只想教你一件事。

即使你是國立大學教授,法學博士,要打壓言論自由也不可能輕易得逞的。你可以儘管嘗試,但我還是會盡力阻止你。

晚安。

Lucifer

靠邀,睡一覺起來才想起該補一些教化意味的東西。

要思考正義和道德這件事情,還是推薦哈佛大學Michael Sandel教授的《正義:一場思辯之旅》的演講喔!

我們已經把十二講都翻譯完畢了!趕快來下載吧!

http://www.myoops.org/main.php?act=course&id=2258

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

迴響(80)

迴響 from: kqalea [訪問者]
*****
大快人心

媽我在這~~~~
2011-06-26 @ 00:05
迴響 from: 映 [訪問者]
哦哦哦哦~~辛苦了
2011-06-26 @ 00:07
迴響 from: shouri [訪問者]
*****
朱學恆先生,您是英雄!
2011-06-26 @ 00:08
迴響 from: 阿賢 [訪問者]
*****
我支持你!
2011-06-26 @ 00:09
迴響 from: 爆肝可樂奶 [訪問者]
****-
媽~我在二樓ㄟ
2011-06-26 @ 00:11
迴響 from: TonyHsu [訪問者]
讚!這個一定要推!
2011-06-26 @ 00:14
迴響 from: lanceimp [訪問者]
頭香
請繼續為庶民發聲!
2011-06-26 @ 00:14
迴響 from: 老費 [訪問者]
*****
整體而言,要不要查查現在那些恐龍法官,當年是不是盧大嬸教鞭下的產物..?
2011-06-26 @ 00:15
迴響 from: 兔仔 [訪問者]
*----
根本崇拜

台灣言論自由的英雄
2011-06-26 @ 00:21
迴響 from: 潘宜宗 [訪問者]
目前還在奮鬥中,
跟我一起的還有依為已經退休的PTT老鄉民,
選擇和解的網友,我知道你們也是不得已才和解,
畢竟三番兩次往返嘉義也是一大負擔。
案件審理中 目前我也不方便表示什麼,
等到有結果(不論輸或贏),至少我堅持過了,到時後會給各位網友一個報告。
2011-06-26 @ 00:22
迴響 from: 允兒 [訪問者]
我真的覺得,言論自由很重要。
如果被仗著高學歷高社經地位動不動就說我要告你,我倒覺得這根本就是恐嚇XD
2011-06-26 @ 00:23
迴響 from: 林技安 [訪問者]
*****
看完後...只能說,很沒品

一點都沒有身為教授該有的氣度與格調
跟菜市場成天只想討價還價、占小便宜的歐巴桑沒兩樣

就像打電動打輸了死不認輸,硬拗對方用賤招一樣


恭喜朱桑打贏這場很有意義的一戰
大快人心
2011-06-26 @ 00:27
迴響 from: 路過的鄉民 [訪問者]
推薦這篇文章:D
2011-06-26 @ 00:29
迴響 from: 加油!!! [訪問者]
我支持你!
2011-06-26 @ 00:36
迴響 from: ilovepc [訪問者]
*****
2011-06-26 @ 00:37
迴響 from: Kros [訪問者]
*****
不管是不是賭臭跟盧槓上,都必須推你是個坐而言起而行的男人!
2011-06-26 @ 00:39
迴響 from: 幹得好 [訪問者]
*****
我支持你!
2011-06-26 @ 00:42
迴響 from: 超爽的 [訪問者]
爽爆了
感覺就像是開槍打爆一個笨驢的頭一樣爽
2011-06-26 @ 00:42
迴響 from: tjtjtj [訪問者]
聲請再議之文,寫法與一般所見之文,有所不同
較貼近一般人民之生活用語,為法院書類白話文學之先河也。
2011-06-26 @ 00:48
迴響 from: jjjamescch [訪問者]
*****
GJ!
太崇拜了~這種自詡為高知識份子卻用法律知識恫嚇他人的行為,需要有人制止,宅神能做到真是太讚了!!自己過去心得:不是只要是教授,就都是很有素養的,此次似乎又驗證了一次...
2011-06-26 @ 00:58
迴響 from: Mariposa [訪問者]
支持你!
2011-06-26 @ 01:00
迴響 from: Korg [訪問者]
*****
其實我一直有個疑問...
盧教授難道不知道越是這樣做,越是破壞社會大眾對廢死還有對她本人的觀感嗎?
2011-06-26 @ 01:01
迴響 from: CCT [訪問者]
*****
做的好!真是大快人心
另外如您所說, 申請再議的內容讓人傻眼
居然指責原檢察官欺善怕惡?
拜託, 能不能就事論事, 不要人身攻擊
2011-06-26 @ 01:04
迴響 from: ccc [訪問者] Email
叫大嬸是汙辱?? 那要叫啥?? 大媽? 大娘? 阿姨? 大姨媽? 阿婆?
為這種事提告 可以告牠浪費社會資源嗎??
2011-06-26 @ 01:11
迴響 from: windseeker [訪問者]
哈哈哈


朱大你個格局真的只到這裡而已...
2011-06-26 @ 01:32
迴響 from: Jackoop [訪問者]
*****
天理昭昭(讚)
2011-06-26 @ 01:43
迴響 from: yuyu [訪問者]
辛苦了!!!!!!!
你那個背影真的很帥氣!!
2011-06-26 @ 01:49
迴響 from: fifive [訪問者]
*****
再同意不過!
真的是
怎麼會寫成這樣??????????????
太誇張太誇張
根本就是公然污辱自己了
2011-06-26 @ 01:52
迴響 from: 河豚 [訪問者] · http://www.plurk.com/altumn
*****
讚!!!!!!!!!!
2011-06-26 @ 01:56
迴響 from: 封 [訪問者]
真正的英雄QQ
2011-06-26 @ 02:29
迴響 from: AMANDA [訪問者]
連言論的自由都談不到的人,憑什麼說〝廢死〞?
連話都不給說、不給談論了,又有什麼肚量要別人去原諒那些 .... 刑犯 ?


朱大!加油!支持你對言論自由的維護 !
2011-06-26 @ 04:38
迴響 from: EriDk [訪問者]
*****
身為堂堂法律系教授, 沒有能力為弱者發聲, 只會欺負無力的網民. 然後這樣子的人還為人師表, 台灣的未來啊...
2011-06-26 @ 05:47
迴響 from: George [訪問者] Email
*****
朱老大確實威武, 他媽的由衷敬佩!
2011-06-26 @ 07:21
迴響 from: sjgau [訪問者]
民主,我反對你的意見,但是我支持你說話的權利。
2011-06-26 @ 07:41
迴響 from: 小布 [訪問者]
ㄧ百個讚!!!!!!
2011-06-26 @ 07:42
迴響 from: ishoni [訪問者]
讚!
2011-06-26 @ 08:33
迴響 from: 強人鐵忠 [訪問者]
我只能說

這個判決的結果讓我還有一絲絲相信法律還活著

當然盧大嬸應該就不這麼認為了啦~

2011-06-26 @ 09:05
迴響 from: sam [訪問者] Email
*****
大快人心!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2011-06-26 @ 09:28
迴響 from: 言論自由 [訪問者]
言論自由萬歲!!!
朱大好棒
2011-06-26 @ 09:30
迴響 from: K [訪問者]
*****
第一次看到有人這麼霸道
發表言論還需要對方同意
違反還要罰錢
那去選總統好啦~

此外,朱小胖一定很高興!
有人的照樣照句真是幼稚
讓我覺得他媽的好笑啊~~~
2011-06-26 @ 09:47
迴響 from: Maggie [訪問者]
*****
言論自由萬歲!
加油加油
2011-06-26 @ 10:04
迴響 from: Eric [訪問者] Email
*****
朱老大幹得太好了!!!
讓大家知道法律不是懂法律者的武器
2011-06-26 @ 10:04
迴響 from: 八翼罐頭 [訪問者]
*****
只打「他媽的」三個字,前後文都不管了?
外文好到不懂中文?
2011-06-26 @ 10:34
迴響 from: io [訪問者]
*****
訴狀找學生寫的嗎??
2011-06-26 @ 10:50
迴響 from: greenmt [訪問者]
*****
幹的好

大快人心!
2011-06-26 @ 11:57
迴響 from: KyoDouglas [訪問者]
宅大,您真的太棒了。桿衛言論自由~~~~~~~~
2011-06-26 @ 12:10
迴響 from: 機殼 [訪問者]
****-
朱大 你遮名字遮的很辛苦 可是倒數第二頁沒遮到

另外 怎麼廢死的人講話都這個調調 以尊重 寬容 理性為訴求的人似乎只把這些美德用在死囚身上
2011-06-26 @ 13:14
迴響 from: bearching [訪問者]
只能推了!
2011-06-26 @ 13:53
迴響 from: Colin [訪問者]
*****
朱大幹的好!!
盧大嬸後來寫的 我真的看不懂
我以為學法律的邏輯要很強~~
是不是法學博士其實不用念邏輯?

另外盧大嬸針對朱大的“老子他馬的不願意”
來提告 也太好笑了
明明就真的是語助詞啊!
老子: 主詞 意指朱大
不願意: 動詞
他馬的:用來強調”不願意“這個動詞 所以是語助詞或副詞

應該很多人都知道 其中”他媽的“不是罵人的吧

就像是很多英語國家也把FXXKING放在句子中間 來強調語氣

盧大嬸如果真的不懂 可以去問問他的學生 他們應該都懂
真的要攻擊朱大 應該要從其他的地方著手
(我也不知道從哪裡啦 但是一直強調”他媽的“這個部份 就太弱了)
2011-06-26 @ 14:53
迴響 from: golf papa [訪問者]
to Colin:
有些高知識份子認為口出髒話就什麼都不對
就我網路上看的印象,多半是女生


抓這種點打,很合理,也很合邏輯(戰性別)
拜託不要叫我拿證據,都說是印象了Orz

有時候我在想,廢死人的本質只是反暴力而已
有辦法從這切入嗎?
2011-06-26 @ 15:46
迴響 from: S [訪問者]
我真的很不能忍受那位女士在爸媽囧很大上面那一段說話,我的感覺,以下純粹是我看了感覺,這樣陳述應該不會被告吧?她說那個華仔殺人是因為半夜不睡覺,在聊天室有少女跟她約出去-->所以他殺人是有這個緣故的?
真是非常的抱歉,上面這一段的邏輯實在是跳太快了,我實在看不懂她說的緣由到底是什麼?也無法接受!三更半夜跟一個男人出去,身為一個媽媽,我當然會覺得很危險,我不會讓我女兒做這種事.可是,萬一有一天她背著我偷偷做了,那她的下場應該是被我狠狠地罵一頓,然後禁足到35歲左右再放出去吧!(啊不會啦!可能是20歲啦!)這些可憐的受害者女孩,她們沒有錯,不過是跑出去偷玩,是的,她們做了危險的事,但是沒有人因此有權利把她們殺掉啊!!她們不該得到那樣被剝奪生命的下場!!

坦白說,我對那位女士的言論非常失望!我先生的老師也是德國回來的博士,講話非常有條理有邏輯,是我佩服的人.但對這位女士,我實在無法表示贊同,我根本沒辦法接受她說的那個所謂殺人犯犯罪的原因.

朱大,我也不喜歡你說他媽的,就像我對我親愛的老爸也不喜歡他在話前常加個幹字,我女兒敢這麼說就完了!不過,我認為雖然我不喜歡,別人還是有權利這麼說,而且事實上,就像我老爸,他講那個幹字根本什麼意思也沒有,他就是自以為男子氣概的一個語助詞罷了!如果有一天來個小姐說要告他,那我想我會昏倒!連這些字都不可以講,自由的範圍也太狹窄了吧?我不是接受世界上所有的汙言穢語,而是這兩個詞,真的是還好啦!(以上是我個人意見啦!請不要告我)
2011-06-26 @ 16:13
迴響 from: michael [訪問者]
不好意思,小弟將您這一篇分享到 FB 上了
以下是我附加的部份:
朱學恆,你好樣的!
我就厭惡這些頂著所謂教授光環,成天講一些五四三。然後,當自己的意見被反對時,卻呈現出一種『你們這些文盲』的傲慢...
前不久那個寫閩南語論文的想選舉的成大助教是一個,現在又來一個『別人的孩子死不完』的中正副教授... 唉,這些自以為是的老師們,請你們搞清楚,就算你拿了諾貝爾獎,談到政治與教改,你仍然可能像我們那位竹中校友一樣是個大白痴。談到廢死與否,這種涉及社會,宗教,法律與正義的議題,縱使是個大法官之一,也不過在釋憲時,代表著法律這部份的其中一票,法律系副教授?屁啦。
從小,老師這詞兒,對我來說,能言教加身教,能正向影響到我,我尊你為師。反之,只是一個愛胡說八道,愛宅著讀死書的書蟲而已,不值一顧...
最後,這些國立大學是怎麼回事?盡出這些屁教授。無怪乎這些年來,台灣的大學排名,除了台大之外,相較中國的大學,總是節節敗退... 唉
2011-06-26 @ 19:55
迴響 from: 庫魯 [訪問者]
做人頂天立地,不做不公不義的事情,就沒有什麼需要害怕的。
也許有些人缺乏勇氣,不過今天有像朱大這樣的人站在我們前面給我們做個示範,讓我們不再擔心那些法律流氓。

(我在01看到有店家宣稱要告回他文卻做出不利他言論的其他網友,造成一個人當場道歉,希望這篇文章能給他點勇氣。)
2011-06-27 @ 00:25
迴響 from: May [訪問者]
再議書裡面有 "惡人" "低級"這種辱罵的字眼, 再議書的作成可能經由不特定人或多數人得以共見共聞(例如:檢察事務官.檢察官.檢察官上司等, 這樣有多數嗎?), 你可以考慮告他公然侮辱喔, 看會不會成功, 這樣就可以知道, "大嬸" 跟 "惡人" 那個才有侮辱的意味

2011-06-27 @ 09:35
迴響 from: 阿豪 [訪問者]
*****
這就是正義阿!!
台灣社會缺乏的就是像惡勢力對抗的聲音,
正義不是不來, 而是晚到而已,
朱大, 加油!!
2011-06-27 @ 10:12
迴響 from: 潛水夫 [訪問者]
就像朱大說滴!
真理越辨越明.

學習為的是什麼?
不就是為了能有明辨是非
和善惡判斷的能力嗎?
2011-06-27 @ 11:14
迴響 from: Cy Young Chaos [訪問者]
*****
朱大,加油(這樣會不會被說未滿15字是灌水文呀?
不過好像加上註解就超過15字了)
2011-06-27 @ 20:01
迴響 from: jimmy [訪問者]
*****
幹的好!
2011-06-27 @ 22:24
迴響 from: ninny [訪問者]
*****
喔耶XDDDDDDDDDD!

法官好帥XDDDDDDDDDD!

-----------------------


但盧教授說不定會覺得司法已死吧XDDDDDD~
2011-06-27 @ 22:38
迴響 from: 肥龍 [訪問者] · http://www.embedded-box.com.tw
*****
我能說什麼呢....
太棒了, 你幫我們的下一代上了很棒的一課
這才是真正的言論自由
2011-06-28 @ 10:17
迴響 from: li [訪問者]
讚!
朱大做得好
感謝你的勇敢對抗
言論自由萬歲
真是大快人心
2011-06-30 @ 13:05
迴響 from: 龍騎士沒穿衣服K [訪問者] Email · http://fkdf.blog126.fc2.com/
*****
無法跟人做良好溝通的傢伙想也沒辦法幹什麼大事。
2011-06-30 @ 23:14
迴響 from: Derrick [訪問者]
*****
朱大…
謝謝您如此辛苦的維護著言論自由的權利
您的勝利
對於民主社會的進步相信是一定會有所幫助的

而且相信您一定會成為朱小胖的偶像的 @@
2011-07-01 @ 11:40
迴響 from: 隱形人 [訪問者]
完全支持.............
2011-07-01 @ 11:57
迴響 from: 支持言論自由 [訪問者]
知法玩法者最可惡


2011-07-01 @ 12:33
迴響 from: 支持者 [訪問者]
台灣有你真好!
2011-07-23 @ 22:29
迴響 from: ERICA [訪問者]
忽然覺得今年的國考很有希望~~
2011-07-25 @ 15:09
迴響 from: 阿丹 [訪問者]
*****
雖然這篇離現在這個時間有點久了, 但是朱大的這篇文章很重要, 你教給大家一個很好很重要的事: [言論自由的意涵.]
.
另外, 由這件事情也看到了人性的軟弱:
1).有的人被告就怕了, 我也是這種人. =__=
2).要人知錯認錯並且道歉, 很難!!
.
我覺得那位盧教授也因為[不認錯]而永遠被這件事情給綁死: [這件事情將成為她人生中的一個很重要的參考事件.] 真不知原本知錯認錯並且道歉就可以把這件事情結束的事(我想, 大家應該不是那種得理不曉人的人吧!?), 居然搞成這樣...@__@
2011-08-06 @ 00:29
迴響 from: 臭新手 [訪問者]
**---
我很喜歡回應信函活動影片的前五分鐘,可是相較之下這篇文章的表達方式以及影片後半段的言行您似乎太情緒化了。
我認為盧教授在節目上想講的是,被害者的家屬或許在照顧孩子方面也有部分疏失,這是他提出的一個議題,用意是提醒為人父母者不應該讓孩子有機會暴露於危險之中,以上是站在盧教授的立場所作的解釋,可是這並不代表本人支持她所有的言論以及她告人這個舉動。
針對部分網友不當的發言,真的讓人感到很失望,或許法律上並不構成問題,但道德上實在不妥。
不同意別人的說法,我們可以說:「雖然我同意您的看法,但如果....的話是否會比較適當呢?」
人非聖賢,孰能無過?大家都有情緒化的時候,難免會有不理智的行為,所以說"得理饒人",海闊天空,相信朱大這篇文章也是情緒化下的產物。
2011-09-07 @ 16:57
迴響 from: wctube [訪問者] · http://www.wctube.com/
知法玩法者最可惡
2011-09-15 @ 04:56
迴響 from: 不自由毋寧死 [訪問者]
雖然我贊成廢死運動,但我覺得是那是需要全民共識的,是藉由溝通與教育傳播的方面推動之,而盧老師的行為太粗糙反而得到反效果,而利用自己學識來壓制不同意見的行為更不表贊同,朱大用此手段來訴之言論自由其實也是一種的教育方式.
2011-10-04 @ 01:07
迴響 from: 狄伊 [訪問者]
*****
感謝你為我上了很棒的一課
告訴我們
不管別人如何打壓你
你仍有言論自由

這就是具有言論自由的臺灣阿阿!!
2011-10-28 @ 20:23
迴響 from: yehmy [訪問者] · http://tw.myblog.yahoo.com/yehmy0708/
標題應該改為
朱大叔為我們上的一堂言論自由的課....
2012-02-27 @ 05:18
迴響 from: Coach Outlet [訪問者] · http://www.2012-coachoutletonlines.org
Regardless that coach bags may very well be cheap compared that will other designer sacks, they are also relatively costly. One of the greatest ways to obtain good coach bag on a great price could be to buy from some sort of outlet store. Outlet stores are known for offering an exceptionally great prices regarding products. Buying a handbag within a outlet store isn't an exception.
2012-09-03 @ 13:17
迴響 from: Michael Kors Outlet [訪問者] · http://www.michaelkorsoutletonline-2012.net
Welcome to visit Michael Kors Outlet is the best Michael Kors Outlet, We offer Latest Michael Kors Handbags,Michael Kors Purses Outlet at lowest price. Michael is a leading American designer and maker of luxury lifestyle handbags. There is no doubt that here Michael Kors bags online store is the exact place you should visit. This online shop provides various styles Michael Kors Bags. We guarantee that all the Michael Kors Handbags Outlet offered at our Michael Kors store have high quality. In addition, all of them are sold at an unexpected low price. If you are looking for a Michael Kors handbag and do not want to spend an arm and a leg then you may want to consider purchasing from a Michael Kors Factory Store, Here you can choose what you like, and you can find the Michael Kors Handbags at the best price.
2012-09-03 @ 13:45
迴響 from: Toni Goldstock [訪問者] · http://www.padangpasir.com
Apple now has Rhapsody as an app, which is a great start, but it is currently hampered by the inability to store locally on your iPod, and has a dismal 64kbps bit rate. If this changes, then it will somewhat negate this advantage for the Zune, but the 10 songs per month will still be a big plus in Zune Pass' favor.
2014-11-20 @ 16:20
迴響 from: see here [訪問者] · http://gdfgjghkjdwseoirusgfgdnfbhfdg.com
Major thanks for the blog article.Really thank you! Will read on...
2014-11-20 @ 16:54
迴響 from: get bad credit personal loan [訪問者] · http://social.xfire.com/blog/comfortablenece96/13051744
I don't even know how I ended up here, but I thought this post was great. I don't know who you are but definitely you are going to a famous blogger if you are not already Cheers!
2014-11-21 @ 10:00
迴響 from: KFZ Versicherung wechseln [訪問者] · http://www.kfzversicherungonline.org/kfz-versicherung-wechseln/
190829 696385As I web site possessor I believe the subject material here is rattling great , appreciate it for your efforts. 84052
2014-11-25 @ 15:20
迴響 from: Pre Workout Supplement [訪問者] · http://www.impulsepreworkout.com/
Wohh exactly what I was searching for, regards for posting .
2014-11-28 @ 21:02

讀者迴響


Your email address will not be revealed on this site.

您的URL將被顯示.
PoorExcellent
(換行會被轉換為 <br /> 標記)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)
Facebook留言區


一般留言區

Table 'blogs.guestbook' doesn't exist
暱稱
E-Mail
主題
驗證碼 (請輸入左方圖片黑色文數字)
內容