朱恐龍
朱恐龍

阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。 (31118 views)
     

廣告:這是飛碟電台阿宅反抗軍電台節目中正妹醫師陳菁徽為您深入淺出的說明各種知識的精彩內容喔!

在努力成為T恤王一個月的奮鬥之後,我們在此必需感謝非常多人的支持與照顧。

特別是設計的有些悽慘的T大家還這麼捧場,真是太感人了!(淚)

因此我們決定強迫米奇鰻加入我們的血汗工廠!

http://shop.lucifer.tw/goods_list.php

除了必需設計出各種各樣的宅T之外,他每週還要畫兩篇基層戰鬥員以饗大家!

希望這樣能夠幫他賺取到安古蘭的旅費而不需要賣掉器官!

希望這能夠排出他體內的小女友分手劇毒,免得他髮線越來越後退!

Follow up:

首先要跟各位報告這一個月以來的TSHIRT社會實驗的結果!

正如同各位所見!

我們發現了一個驚人的事實!

那就是有百分之二十以上的消費者後悔買了iPhone!

呃,等等,從TSHIRT上好像看不出這件事!

我們不能夠從衣服上看出人們的內心狀況!

我們能夠看出來的是人們的肉體狀況!

也就是說!

真是太清楚了!

討厭蘋果產品的人身材比較巨大,有超過三分之一的購買者體格最集中在175cm-185cm公分當中的XL號,體脂肪比率.....呃,我只知道我的體脂肪比率目前好像已經快三十左右了,我的體內到底還有沒有骨架和肌肉啊?!

而感謝賈伯斯的人們則正好相反,有接近三分之一的體型是落在M號啊!

也就是胸寬五十一,衣長七十二公分的纖細體型!

這證明了一個自然科學界一直困擾許久的假說!

也就是喜歡蘋果產品的人們以M號,身材照顧得宜的潮男居多啊!

而非蘋陣營則都是台灣黑熊體型般頂天立地的男子漢!

幹你看我真是一個好商人,兩邊都不得罪啊!

還有在此要非常感謝各位網友願意支持現在的網路創業新理念!

慢活網購!

我們和所有的工作人員都是基於慢活的理念,慢慢的包裝TSHIRT、慢慢的裝進盒子裡面,慢慢的出貨,慢慢的設計!

甚至上週還有人下單之後才發現我們的T在他活動隔天才能到貨,所以不能拿來當抽獎獎品!

非常感謝這位網友竟然決定親自來拿還有貨的T,希望他活動成功啦!(跪)

請各位繼續支持慢活網購的理念! (一個明顯是放屁的說法)

好啦,接下來要開始介紹本月上市的T啦!


這一款T呢!並不如同米奇鰻的文宣上所寫的一樣那麼簡單!

它就是一款在我老婆強力要求下做出來的T!就像是郭董老婆如果叫他做一台機器人出來他也不可能說不是一樣的道理!

香菜的學名是Coriandrum sativum,並不是那配音員花澤香菜。

這則T的重點就是在於香菜這種香料植物在台灣的各種料理中神出鬼沒的恐怖威脅!

因為不知道怎麼搞的,辣椒這種東西雖然很普遍,但是店裡面也都會很清楚客氣的告訴你哪些是辣哪些不是!

但香菜就不一樣了!香菜不愧是七大武器之首,可以隨時藏於民宅之中,就算警察看到也告不了你!

香菜驚人的地方在於你完全沒辦法預料他會藏在什麼菜裡面!我今天吃了一碗牛肉麵竟然裡面也有香菜(還有臭豆腐、茄子大腸煲這些你完全想像不到的菜裡面也會加!),而且就算你知道裡面有香菜預先告訴老闆也沒有用,老闆加習慣了還是會手一抖就給你把香菜再度加上去!

你問國興衛視的大嘴阿松就知道了!

總之這件T就是為了那些不喜歡吃香菜,而又沒辦法每次都不停的講我不要加香菜的正妹們製作的!

以後進店裡你就跟老闆指指胸口就好了。(完)

好啦,這一款是最多網友之前靠被要做的!

結果作出來之後又抱怨說不敢穿,好尷尬!

幹,難道這世界上注重環保的男子漢已經消失了嗎?!

這他媽的是一件全球暖化T啊!

你沒看到把東京好熱這種全球暖化的異象標註在胸前是多麼勇敢的一種氣魄嗎?

你沒看到還加上英文Tokyo is so Hot!是多麼具有國際化的一種觀點嗎?

真正注重環保希望能夠喚醒大家注意的男子漢就是應該穿上這一件走在街頭上!

當你看到四周的人在指指點點的時候,你他媽就應該勇敢的站出來告訴他!

你難道不知道東京很熱嗎?你難道不知道全球暖化嗎?來!跟我一起念一遍!

偷ㄎ一歐意思搜哈特!偷ㄎ一歐意思搜哈特!偷ㄎ一歐意思搜哈特!

如果你的身邊也有這種願意一起喚醒環保熱情,喚醒大家對於保護地球的信念的男子漢!請你務必買這件T給他!你絕對不會後悔的!

這一件不用說,當然就是在業界有米不悔之稱的米奇鰻的嘔心瀝血的鉅作!

米奇鰻說過: 男子漢有的時候要做選擇,是應該要選擇不後悔的事情, 而不見得是選擇正確的事情。(他講過太多次自己也不記得是什麼版本了吧!)

所以這一件就是讓米奇鰻展現出不悔人生的一件T!(即使馬子分手也照樣去馬子所在的都市這才是不後悔的極致!)

而且最重要的是!

米不悔特別強掉了在打叉的地方,其實仔細靠近一看,全部都是宅字啊!

他媽的這到底誰會注意到啊!米不悔當然不後悔,後悔的是我啊!因為這個設計增加了16%左右的成本啊啊啊啊!

而且最重要的是,這個圖案如果你一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看一直看看久了你會以為是「侮」,欺侮的侮。

你不相信的話請看不悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔不侮悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不侮不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不侮不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔悔不悔不悔不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮不侮!你看!

所以我們打算如果這個版本賣不好的話,就去跟教育部推銷這款男子漢T!

因為這其實隱含了另外一個變身的效果!

也就是你一直盯著衣服看看久了就知道!

他其實是件反霸凌T!

就是不可欺侮別人的意思!(鞠躬,請大家多多支持)希望大家不要霸凌自己的同學唷!

好啦!接下來這一件還用說!

就是我一直想做的立場T!

我受夠了這個社會大家都支支吾吾的不敢大聲表達出自己的立場!

是!我就是討厭廢死團體假仁假義的那種嘴臉!

是!我就是討厭打著宗教大旗逼著受害者家屬要原諒人渣的神棍!

是!我就是討厭那些歐盟小屁官自己國內燒殺擄掠的殺人魔一大堆令人髮指,結果還他媽的跑來對台灣的司法指指點點!

是!我就是討厭頤指氣使叫人家要原諒強暴犯,自己卻斤斤計較的告他媽的幾百個人的假道學!

是!我就是討厭那些不停使出各種法律伎倆,只為了阻止死刑執行,卻自以為超越法律的訟棍!

是!我就是認為寬恕是上帝的責任,司法的工作就是安排這些人渣與上帝見面!

是!我不但要大聲說出來,還他媽的要把這立場寫在身上,驕傲的穿出去!

因為這樣才他媽的夠帥!這樣才他媽的夠爽!廢死團體不爽可以再來告啊!

就這麼簡單,請大家多多惠顧!

但是我們流浪狗T遇到一個困擾還想不到解決的方法,所以請容後跟各位秉告.......

Lucifer

http://shop.lucifer.tw

好啦,底下就是米不悔每週都在最後一天交稿的基層戰鬥員啦!

希望米不悔以後可以早點交稿!

Trackback address for this post

Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)

No feedback yet

這篇文章的迴響已被關閉.


留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: sin(2011-11-23 16:05:26)
沒見過虛這麼肥的啊
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: minghua(2011-11-24 01:41:51)
大虛是發福的虛
朱大那是破面吧(發福的破面......)
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 電腦王阿達(2011-11-23 16:22:39)
大家好,在這邊打個廣告一下,小弟舉辦了一個連署活動「反對廢除死刑!我的一票不投給縱容殺人罪犯的政客」,開始一週後現在才有35XX名加入,算是不太成功的連署XD。
這段期間,我找了許多社會名人包含朱豪宅、九把刀、吳念真、白冰冰等等,但除了朱大提供活動LOGO並在粉絲團宣傳兩次與吳導曾經說「這是嚴肅的議題,不是「撥空支持鼓勵」這麼簡單的事。」以外,剩下的人也許是沒看到;也許是不想淌渾水,都是石沈大海(個人是對某位曾大力反死的新銳導演感到有點失望,希望他是真的沒看到我數次的留言與私撲....),小弟個人能力有限,希望大家認同「反廢死」理念的話,歡迎一起來加入連署(我聯繫記者過,但對方也坦白說沒一萬人以上根本不成為議題)。謝謝大家!
活動網址:http://www.facebook.com/event.php?eid=320706591277545
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-11-23 17:24:54)
加油加油啊啊。

Lucifer
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 強人鐵忠(2011-11-23 16:30:15)
樓上不用擔心~對的事繼續做下去,一定有人會看見的喔!

繼續加油喔!
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 電腦王阿達(2011-11-23 16:36:01)
謝謝,希望我真的是對的...
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-28 21:49:15)
> 電腦王阿達(2011-11-23 16:36:01)
> 謝謝,希望我真的是對的...

阿達你最好去了解一下「江國慶案」和「盧正案」,這兩個可都是在當時
被司法認定罪證確鑿的死刑犯,而『為了給社會一個交代』,就給人家槍
斃了阿XD

留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: Sam(2011-11-23 16:37:21)
期待米奇鰻的T-shirt作品喔!!
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: Jm_tw(2011-11-23 16:39:04)
朱宅,你的面具擋不住你的臉啊.....-_-
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 理查費曼™(2011-11-23 17:08:39)
我買錯Size了 ... 原來跟宅神比起來,
自己是如此渺小 ... XD

所以,我是蘋果陣營的那一方
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: nights(2011-11-23 20:04:10)
看完這篇讓我好想要有一件「請不要加味精」的T恤喔(唉)
我想要買介於L~M之間的SIZE...
因為老在這兩個尺寸間游走...
區別就是消夜吃得夠不夠飽www
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 不自由毋寧死(2011-11-23 21:48:13)
我11/10下訂京熱T今天11/23還沒到 太...........................久了 是棉花還未織布嗎? 拜託拜託請嗺一下廠商!
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-11-25 10:30:15)
請支持慢活網購理念,謝謝。

Lucifer
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 小天(2011-11-23 22:32:08)
朱老大
可以把基層戰鬥員整理在一篇文方便閱讀嗎XD
(咦 好像不是重點)
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: chien(2011-11-24 01:22:13)
東京熱都出T了,啥時有\"SOD創意無限T\"啊???
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 店小二(2011-11-24 10:33:19)
親愛的阿宅朋友們

大貨已經到了 只要能出的 店小二一定盡力出!!

今日會出一批~

如有問題請來信lucifercoltd@gmail.com

正在包衣服中的店小二(鞠躬
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: arcofwind(2011-11-28 00:27:23)
mmmm 這好字上多了一槓,分明是個奸!
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-28 05:39:04)
\"有沒有江國慶,謝謝你為司法體制所做的犧牲\"
這種T阿:D

留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-11-28 11:45:18)
我倒是覺得應該這麼寫:「廢死團體:謝謝江國慶為我們所做的犧牲,因為我們其實不關切你到底怎麼樣,只想利用你來遂行我們的理想。」

不過字太多了,放不下,也不美喔。

Lucifer
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: fake(2011-11-28 15:43:40)
廢死團體並沒有在賣T-shirt,至於你想怎賣,粉絲肯買就行了。
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-28 18:49:15)
我大概曉得了,Lucifer其實對死人是有偏見的,能夠達成『反廢死』這
目標的死人,都是可以拿來消費的。

那其實這話說在Lucifer身上也行得通

「朱學恆:謝謝葉于嘉為我們所做的犧牲,因為我們其實不關切你到底怎
麼樣,只想利用你來遂行我們的理想。」

老實說啦,真的人都死了,你真以為那些『祝福』能給死人多少安慰嗎?
別傻了,那些是做給活人看的。
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-11-29 10:52:24)
廢死團體不用賣T啊,他們只要拉老外的贊助就好,多愉快啊。

Lucifer

廢死和歐盟的快樂伙伴們?
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: Chilion(2011-11-28 15:26:44)
其實利用江國慶不如利用盧正,只能說廢死團體查資料功力以及吸引群眾的功力太弱.

法官可以在導盲犬的案子上水a準這麼的高超,可以想見在判決死刑上的判斷力也必然不失其水準,這點大家就一點都不強調了.

同樣的法官同樣的司法制度同樣的充滿疑點,
但是充滿疑點的死刑定讞從來不會被反廢死者拿出來解釋一番,但是導盲犬的官司經由媒體的揭露,人人又對這
同樣的法官同樣的司法制度同樣的充滿疑點打起落水狗來.真是奇妙呀.
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-28 17:17:43)
盧正面版小,媒體關注度不夠,朱學恆甚至連提都沒提過,提起盧正案
,搞不好人家還問他誰勒。
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-28 21:28:14)
盧正案

2000.09.07 晚上八點二十分,盧正在台南看守所被執行槍決。

2002.04.10 監察院通過一糾正案「台南市警察局及所屬第五分局偵辦盧正擄人勒贖案件,違反刑事訴訟法及警察偵查犯罪規範,均有違誤案」,被糾正的機關包括:內政部警政署、台南市警察局及所屬第五分局。

請問朱學恆,對於送錯人跟上帝見面有什麼看法
( °▽°)-♀
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-11-29 10:51:10)
不不不,應該要問說廢死既然這麼關切盧正案,怎麼這幾篇文章只消費江國慶,卻還要想一下子才想起盧正呢?

原因很簡單嘛!哪個有效率,哪個有話題就用哪個啊。

Lucifer

現在定讞五十幾個死刑哪一個是冤假錯案又提不出來,下次要不要提個大清律令的錯判來表示死刑必需廢啊?

廢死的等級就是被你這種傢伙拉低的啦。
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 暗陰陽(2011-11-29 01:06:53)
所以樓上的是要表達送錯人的憤慨,與司法制度的缺司,不是在說廢不廢死這個問題?
有考慮重問一次嗎?
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-29 01:11:00)
不好意思,等我問完嘛,急什麼急呢?

況且把死刑殺錯人推給司法改革不彰真的很推卸責任,司法的判決必定不
是百分之百正確的,光是一般不刑求的案子都有可能錯判,又怎能保證死
刑再不刑求的情性下,能夠有完全無誤的判決呢?

你要思考一下再發言嗎?
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-11-29 01:08:30)
無聊來扯一扯

我發現有些人有很強烈的信仰,像是拜神啦,神說的都對啦,這些還沒關
係,不要扯到我就好,但有一些人竟然信仰司法,哇靠,覺得司法判的都
對,好可怕
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: WE(2011-11-29 03:11:52)
無聊來扯一扯

我發現有些人有很強烈的信仰,像是拜神啦,神說的都對啦,這些還沒關
係,不要扯到我就好,但有一些人竟然信仰廢死,哇靠,覺得廢死的都
對,好可怕。
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: QW(2011-11-29 04:14:33)
你在說什麼阿?『廢死』只是一個概念而已耶,當然你也可以說,『神』
也只是一個概念阿,所以廢死和神一樣,給人信仰都是一樣糟的啦,我說
這樣不行,雖然都是概念,但廢死和走路一樣,都只是行為的概念而已,
不像『神』,是宗教團體將真理這個概念神格化成『神』,然後說這個『
神』可以辦到任何事,可以讓你這樣讓你那樣,『神』是絕對正確的,廢
死這個概念可沒有神格化,會說我要『廢死』或者我要『走路』,而不會
說『廢死』要他們別死,這是相當不一樣的。你了解嗎?

那為什麼『司法』比做某些人的『神』可以?因為有些支持死刑的人的大
前提是司法絕對正確阿,懂了嗎?像是這句『司法的工作是安排罪大惡極
者與神見面』,唉,就是偶爾會送錯嘛。送錯人怎麼辦?算他倒楣嗎?

然後到現在還有人覺得送錯人跟神見面是司法改革的事,少蠢了啦,司法
改革了又怎樣?把人送回來嗎?

人死了嘍~~~

留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: 暗陰陽(2011-11-29 10:12:24)
看來這幾篇樓上的都是同一個人,呼~~
我看到的論點還是妳認為因為司法難免會有錯,所以我們不能執行死刑.
聽起來的感覺像是,吃飯免不了要噎著,所以我們不要吃飯?
叫你重問是因為你的立論點有問題.......
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: AK(2011-11-29 11:13:51)
> 看來這幾篇樓上的都是同一個人,呼~~
> 我看到的論點還是妳認為因為司法難免會有錯,所以我們不能執行死刑.
> 聽起來的感覺像是,吃飯免不了要噎著,所以我們不要吃飯?
> 叫你重問是因為你的立論點有問題.......

吃飯是必要的,人不吃會餓死
死刑不是必要的,司法體制沒有死刑不會死

你的比喻有問題

留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: SD(2011-11-29 20:05:28)
這串沒的玩了嗎?

還是說留言沒辦法貼圖,導致戰力減一半?
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: 暗陰陽(2011-12-01 03:29:23)
我ㄧ直以為會有其他富有愛心的網友,願意提醒妳錯在哪,
所以我也沒有繼續關注妳之後的回文,但今天回來看發現居
然沒有人點醒妳?可能是朱大的版太冷清了,要不就是人們
對待在邏輯跟語言上有窒礙的人太冷漠了。為了讓妳感受到
溫暖在人間,就讓我這個無聊人來回答妳妳邏輯上的問題。

今天妳不斷重申因司法體制的不健全,導致有人枉死,為了
今後不會再有這樣的問題,所以我們要廢除死刑。
妳發現這句話因果關係的錯置了嗎?
因-司法體制不健全
果-廢除死刑
也就是說關於死刑的廢除,並不存在其存續的對錯,而在於
司法體制的健全與否。所以我之前才提醒妳,妳是想討論司
法制度缺失的這個問題嗎?
再者,當今天出了問題的是我們的司法體制,而非死刑,妳
卻告訴大家要廢除死刑來彌補司法上的闕漏,而不是想該如
何補缺,這不是倒因為果嗎?

為了怕妳看不懂以上那段話,我再用一個簡單的比喻給妳聽。
今天妳去配了一副眼鏡,但眼鏡行卻將妳的度數搞錯,以致於
妳戴上眼鏡後看這世界都會讓妳頭痛,請問妳是會重配一副眼
鏡,還是乾脆就不想看外面世界長怎樣?
(不過我很害怕,妳連因噎廢食這樣的嘲諷都看不懂,會看的
懂上面我隱射的話嗎?唉~~)
ps:我感覺妳好像誤會我為某個胖子,但不是的,我長的好看多了,真的!
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: EW(2011-12-11 02:03:02)

>留言者: 暗陰陽(2011-12-01 03:29:23)
>01 我ㄧ直以為會有其他富有愛心的網友,願意提醒妳錯在哪,
>02 所以我也沒有繼續關注妳之後的回文,但今天回來看發現居
>03 然沒有人點醒妳?可能是朱大的版太冷清了,要不就是人們
>04 對待在邏輯跟語言上有窒礙的人太冷漠了。為了讓妳感受到
>05 溫暖在人間,就讓我這個無聊人來回答妳妳邏輯上的問題。

>06 今天妳不斷重申因司法體制的不健全,導致有人枉死,為了
>07 今後不會再有這樣的問題,所以我們要廢除死刑。
>08 妳發現這句話因果關係的錯置了嗎?
>09 因-司法體制不健全
>10 果-廢除死刑

>11 也就是說關於死刑的廢除,並不存在其存續的對錯,而在於
>12 司法體制的健全與否。所以我之前才提醒妳,妳是想討論司
>13 法制度缺失的這個問題嗎?

>14 再者,當今天出了問題的是我們的司法體制,而非死刑,妳
>15 卻告訴大家要廢除死刑來彌補司法上的闕漏,而不是想該如
>16 何補缺,這不是倒因為果嗎?

整串文章提到『健全』這個詞的只有三次,三次都你題的,我哪裡在
你06行中不斷重申因司法體制的不『健全』?我說的是誤判,誤判不
等於不健全,你把概念換掉了。換一次還不夠,第06行後面是『導致
有人枉死』,你自己第10行卻換成了『廢除死刑』。

從第06到10行,短短五句之內你換了兩次概念,把前項和後項都換成
別的了,還想指責我『倒因為果』?你打空氣人嗎?

沒關係,就退一步看看你(那殘缺)的論證
>09 因-司法體制不健全
>10 果-廢除死刑

然後你16行說是要補缺司法體制不健全的因,然後就沒有果?你否定
前項了,你的論證無效耶。(我先把你的『果-廢除死刑』換回我說
的『枉死』,不然我接下來講的正確推理形式會看起來很智障。)從
『司法不健全,所以有枉死』沒辦法從邏輯上推到『補缺了司法的不
健全,然後沒有枉死』你曉不曉得?

要不要回頭重新念過邏輯再來?當然我看你還得先買一本封面上有『
邏輯』這字眼的書才行。

>17 為了怕妳看不懂以上那段話,我再用一個簡單的比喻給妳聽。
>18 今天妳去配了一副眼鏡,但眼鏡行卻將妳的度數搞錯,以致於
>19 妳戴上眼鏡後看這世界都會讓妳頭痛,請問妳是會重配一副眼
>20 鏡,還是乾脆就不想看外面世界長怎樣?
>21 (不過我很害怕,妳連因噎廢食這樣的嘲諷都看不懂,會看的
>22 懂上面我隱射的話嗎?唉~~)

>23 ps:我感覺妳好像誤會我為某個胖子,但不是的,我長的好看多了,真的!

我不曉的你說的胖子是不是我認為的胖子,如果是的話那我到也沒有
認為你是哪個胖子,因為我覺得那個胖子對自己的邏輯程度有自知之
明。

邏輯,虧你敢講。



留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: 朱恐龍(2011-12-11 22:44:38)
結果自己HIGH了之後邏輯不通只要罵別人沒邏輯就可以跑了?

Lucifer

廢死團體都這種等級真讓人感到悲哀啊。
留言標題: Re: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: EW(2011-12-14 13:25:51)
>結果自己HIGH了之後邏輯不通只要罵別人沒邏輯就可以跑了?
>Lucifer
>廢死團體都這種等級真讓人感到悲哀啊。

朱學恆阿,你有點進步好不好,麻煩你一次就好,指出我哪裡邏輯不通好
不好?那不通又是怎樣的不通?

你不要以為只要罵別人沒邏輯就可以跑了
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 小呆妹(2011-12-01 21:47:33)
東京熱…沒有女版的嗎? > < 我好想要東京熱斜肩長版T哦~~~~(我不要方型海綿寶寶版的T啦~),難道女版T都不走合身版滴嗎?
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 超會飛(2011-12-07 21:49:26)
去年朱大來童醫院研講
當時我高一 我聽完當場買了\"新的世界沒有神\"
他媽的我終於看完了=___=
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 朱恐龍(2011-12-11 22:45:05)
你書看這麼久真是讓人覺得無奈啊。

Lucifer
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-12-12 02:26:16)
>結果自己HIGH了之後邏輯不通只要罵別人沒邏輯就可以跑了?
>Lucifer
>廢死團體都這種等級真讓人感到悲哀啊。

多寫幾句好不好,你這樣讓我很沒勁兒,還是說不能貼圖,你功力減半了?
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: arwen(2011-12-12 10:40:09)
廢死的言論態度讓人反感的主因也就在不考量受害者及家屬感受.
更蓄意強姦社會多數民意的不認同.法律是因社會組成.
也會因社會環淨觀念變遷而演變.多年前冤獄不代表在目
媒體開放及強調人本的台灣社會出現.更何況樓上舉的冤獄,
有其特殊的官僚主義及時空背景.在現代的台灣社會拿來嚇唬
人是眼界潛短認定台灣社會民意水準只有你的程度麼?!
你也未免太自以為是了,這只會讓對廢死的說詞更反感.
別忘了我們再怎麼樣也是民主社會,法令條文以民意走向為依歸.
民主法制社會多數服從少數是基本,你有權利提出你的說詞並不代表
他人必需被迫接受.更何況這議題在政客為一己之利當成籌碼,
及拿歐美資金補助的廢死團體操作下,已經失去了最初議題的本質.
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: 暗陰陽(2011-12-15 23:23:06)
果然又看不懂我隱喻的事了....
麻煩請把眼睛帶出來..
斷章取義不叫邏輯 叫打混水仗
>06 今天妳不斷重申因司法體制的不健全,導致有人枉死,為了
>07 今後不會再有這樣的問題,所以我們要廢除死刑。
所謂的枉死\'誤殺是你提出來的概念--
"況且把死刑殺錯人推給司法改革不彰真的很推卸責任,司法的判決必定不
是百分之百正確的,光是一般不刑求的案子都有可能錯判,又怎能保證死
刑再不刑求的情性下,能夠有完全無誤的判決呢?"

字詞是拿來表達意見,而非拿來否定自己說過的話。
我的重點是要跟你說,你覺得司法有問題,就解決司法的問題。
而不是司法有問題,其他事就不做了,照你的說法,司法怎麼判
都有問題,因為判決的是人,那我們就不要整個司法體制了嗎?

>14 再者,當今天出了問題的是我們的司法體制,而非死刑,妳
>15 卻告訴大家要廢除死刑來彌補司法上的闕漏,而不是想該如
>16 何補缺,這不是倒因為果嗎?
這一整段表達的是同一個概念,別像切香腸一樣分段。

"然後你16行說是要補缺司法體制不健全的因,然後就沒有果?"

這邊正好是你的盲點,你不斷說有人枉死,因為司法無法給我們正確
的判決?然後就直接跳到廢死???這就是你搞不懂的因果關係!!

"第06行後面是『導致
有人枉死』,你自己第10行卻換成了『廢除死刑』。"

看到自己說的話卻被自己踢爆的感覺如何
妳想表達的就是有人枉死,所以要廢除死刑。。
這樣妳能瞭解我為什麼說你的邏輯跟語文修辭還有眼睛出了問題吧
有病不怕 最怕的就是有病還不找醫生
(這句話是比喻,不是罵妳,怕妳又看不懂了)

還有朱大抱歉,在你的版上亂
小姐不服氣來我那跟我吵唄
要關注掉到水下的東西很累
跟聽不懂話的人吵更累
http://blog.roodo.com/laocoon
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-12-16 23:32:46)

看破你了啦,你就是沒學過邏輯,看別人講邏輯自己想跟這著講,門
外漢一個。

>果然又看不懂我隱喻的事了....
>麻煩請把眼睛帶出來..
>斷章取義不叫邏輯 叫打混水仗
>>06 今天妳不斷重申因司法體制的不健全,導致有人枉死,為了
>>07 今後不會再有這樣的問題,所以我們要廢除死刑。
>所謂的枉死\\\'誤殺是你提出來的概念--
>”況且把死刑殺錯人推給司法改革不彰真的很推卸責任,司法的判決必定不
>是百分之百正確的,光是一般不刑求的案子都有可能錯判,又怎能保證死
>刑再不刑求的情性下,能夠有完全無誤的判決呢?”
>字詞是拿來表達意見,而非拿來否定自己說過的話。
>我的重點是要跟你說,你覺得司法有問題,就解決司法的問題。
>而不是司法有問題,其他事就不做了,照你的說法,司法怎麼判
>都有問題,因為判決的是人,那我們就不要整個司法體制了嗎?

司法體制沒有死刑不代表不要整個司法體制,你擅自擴大的我的論點
,這是一個很典型的邏輯謬誤,擴大別人論點使其荒謬,我只有說應
該廢除死刑而不是廢除整個司法體制。

看到沒?你又出現邏輯謬誤了啦~

>>14 再者,當今天出了問題的是我們的司法體制,而非死刑,妳
>>15 卻告訴大家要廢除死刑來彌補司法上的闕漏,而不是想該如
>>16 何補缺,這不是倒因為果嗎?
>這一整段表達的是同一個概念,別像切香腸一樣分段。

我看你的極限就是這樣,思想一大包,要別人不管你內在怎樣想,只
看結論就好。科科,你以為你在宣教阿?怎麼可能放過你勒?當然要
抽絲剝繭你(那殘缺)的論證阿,把你的前提推論結論全給扒出來才
曉得你主張的玩意兒有沒有道理,結果你的論證還真的不堪一擊,推
論發生否定前項的邏輯謬誤嘍,不噹你噹誰阿?但我懷疑你沒念過邏
輯大概看不懂我在寫什麼,也不曉得你自己錯在哪裡對吧?

唉,對牛彈琴阿我。

>”然後你16行說是要補缺司法體制不健全的因,然後就沒有果?”
>這邊正好是你的盲點,你不斷說有人枉死,因為司法無法給我們正確
>的判決?然後就直接跳到廢死???這就是你搞不懂的因果關係!!
>”第06行後面是『導致
>有人枉死』,你自己第10行卻換成了『廢除死刑』。”
>看到自己說的話卻被自己踢爆的感覺如何
>妳想表達的就是有人枉死,所以要廢除死刑。。
>這樣妳能瞭解我為什麼說你的邏輯跟語文修辭還有眼睛出了問題吧
>有病不怕 最怕的就是有病還不找醫生
>(這句話是比喻,不是罵妳,怕妳又看不懂了)

我說阿,與其你在那邊繼續用模糊不清得隱喻主張別人邏輯不通卻又
提不出一點證據,不如好好地把前提、推論、結論寫下來(好讓我無
情地批判你),真正地弄出一個論證如何?

我量你是寫不出來啦,門外漢。
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-12-17 03:28:17)
突然來了感想,我發現很多反廢死的都有一種的想像,就是肖想有一天可以
得到一個絕對正義的司法,這個司法不會出錯,讓每個人得到他應該得到的
,唉,真的好天真,好可怕。
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。#more801
留言者: 暗陰陽(2011-12-18 01:25:51)
......又不帶眼了
\"你擅自擴大的我的論點\"
--我的重點是要跟你說,你覺得司法有問題,就解決司法的問題。

\"司法的判決必定不
是百分之百正確的,光是一般不刑求的案子都有可能錯判\"
--\"擴大別人論點使其荒謬\"?

\"思想一大包\",要別人不管你內在怎樣想\"只看結論就好\"
--\"這一整段表達的是同一個概念,別像切香腸一樣分段。\"回這段?

前提你提出--死刑殺錯人
推論你說--司法的判決必定不是百分之百正確的
結論你認為--廢死?????

前提我--好心提醒妳
推論我--發現你沒戴眼鏡,回話就跟邱毅差不多
結論我--快去配眼鏡
懶的再跟妳長篇大論
就貼妳眼睛沒帶出門的地方給妳看
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2011-12-22 21:13:52)

>留言者: 暗陰陽(2011-12-18 01:25:51)
>......又不帶眼了
>\\\"你擅自擴大的我的論點\\\"
>--我的重點是要跟你說,你覺得司法有問題,就解決司法的問題。

就跟你說你的重點『你覺得司法有問題,就解決司法的問題。』邏輯錯了,
你邏輯有問題嗎?若p則q推論到非p則非q是推論無效你懂不懂?你是要我說
幾遍?

>\\\"司法的判決必定不
>是百分之百正確的,光是一般不刑求的案子都有可能錯判\\\"
>--\\\"擴大別人論點使其荒謬\\\"?

你少來,不懂不要裝。

>\\\"思想一大包\\\",要別人不管你內在怎樣想\\\"只看結論就好\\\"
>--\\\"這一整段表達的是同一個概念,別像切香腸一樣分段。\\\"回這段?

對,下面有說為什麼,但我想你大概不原意去面對所以我在講一次,你的概
念的有邏輯錯誤拉。

>前提你提出--死刑殺錯人
>推論你說--司法的判決必定不是百分之百正確的
>結論你認為--廢死?????
>前提我--好心提醒妳
>推論我--發現你沒戴眼鏡,回話就跟邱毅差不多
>結論我--快去配眼鏡
>懶的再跟妳長篇大論
>就貼妳眼睛沒帶出門的地方給妳看

你要我帶眼鏡出門,我還要你多帶點別的出門勒(這是隱喻
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 萝卜特(2011-12-25 00:06:51)
我比较想问的是...

買三件能直郵大陸麼(喂
留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: 矽谷老宅(2012-01-08 11:35:30)
有個建議,以下這件T恤可能會大受歡迎:

苗栗劉政鴻不是狗官!

留言標題: Re: 阿宅新T上市,兼《宅T與社會潮流之分析》論文發表。
留言者: EW(2012-01-09 10:44:26)
2011-11-28 18:49:15發言:...「朱學恆:謝謝XXX為我們所做的犧牲,因為我們其實不關切你到底怎麼樣,只想利用你來遂行我們的理想
。」 ...有人檢舉違反性侵害犯罪防治法第13條之規定,鄙已收到雲林
縣政府1月5日發函,要求鄙提出意見陳述書,以評核是否觸法。

請求朱學恆先生將該發言刪除,以免我無知而違法狀況持續!
感謝您的幫忙!



暱稱
E-Mail
主題
驗證碼 (請輸入左方圖片黑色文數字)
內容