XML Feeds
關於電子書.... (50234 views)
今天我接到一封阿宅寄來的信，說他因為每期都有看我在非凡新聞週刊的專欄，因此照著買股票所以少賺很多錢.....說我前後言行不一....（淚）
讓我解釋一下好吧！
事實上我在2009年十月確實在該專欄寫了一篇文章，叫做電子書到底是不是要起飛。下面就是這篇文章的內容：
Follow up:
電子書到底是不是要起飛？
最近如果你打開各大媒體，會看到許多報導，包括股市法人或外資，幾乎都不約而同的告訴你，電子書是下一個世代的趨勢，是即將要起飛的商機。因此也開始了一連串的電子書概念股的分析和炒作，但是，到底是不是真的是這麼一回事呢？
對於這樣的一個趨勢，也許我們可以透過兩件事情來分析，第一個是常識，第二個是專家。
蘋果電腦的總裁Steve Jobs一向對於目前電子書界最成功的Kindle不假詞色，2008年年初他的看法是：「問題不是產品好或壞，問題是在於人們已經不再閱讀了。美國有40%的人去年讀的書少於一本。整個概念從開始就有問題，因為人們已經不再閱讀。」
2009年9月他又對紐約時報的專欄作家表示：「我認為全功能裝置會受到青睞，因為我認為人們不太願意花錢購買功能單一的裝置。你也應該注意到亞瑪遜網路書店從來不肯透露銷售量，通常如果銷售量很好，企業會想要讓所有人知道。」
好吧，如果我把問題化約到常識等級呢？
下面是幾個很常識的問題：
第一、有多少種平台可以讓你隨身攜帶看資料？筆記型電腦、手機、PSP、NDS、電子書。
第二、你有多強烈的動機要去在你現在應該已經有的平台之外再購買一台新機器來看資料？多半人應該至少有一隻手機，可能有一台筆記型電腦。
第三、這台新機器的功能有沒有任何特色是其它機器所不能取代的？
如果你把以上的三個問題都思考過一遍，就會知道，電子書的可取代性很高，而在一個空間、重量和電力是最寶貴的資源的行動工作者身上，他究竟有多大的理由去額外購買一台電子書的機器？
（這款號稱價格將在1.5萬到1萬之間的金庸機堪稱2010最蠢平台，又醜又不方便，價格還跟iPad一樣，到底誰會蠢到為了金庸的作品而去買這一台機器？）
當然，你也會看到許多媒體報導說，出版業界紛紛認為電子書是未來大勢所趨，所以一定要結合進行跨世代的挑戰和規劃云云，鐵定必須要往電子書的方向發展！當然，出版數位化一定是趨勢，但是不是今年，還是明後年？就像我們知道遲早人類要再度登上月球開發氦三作為能源一樣，但這會發生在今年？還是十年以後？
如果我們在全世界各地看到的出版業衰退是真實的，那對於消費者而言，電子書閱讀器的消費行為又是如何呢？
Kindle一台259美金，要購買丹‧布朗的暢銷書《失落的符號》一本還要額外花費9.99美金。如果全世界各地關於出版業衰退的報導皆為真，消費者到底有什麼動機去違逆原先在閱讀消費上節省的預算，多花將近二十五本書（一本書以三百塊計算）的成本，去買一台專門閱讀電子書的裝置？
看看Google Trend所顯示的網路關鍵字查詢趨勢吧！有越多人查詢Kindle這個產品，顯然就會有越多人「有興趣」購買這個產品。在過去一年中Kindle的查詢趨勢就像上圖一樣，每次的增加都是因為新產品發售、降價等等的因素，網友對其感興趣的程度充其量只能描述為「持平」。
那麼Steve Jobs的產品呢？如果以Kindle的查詢數量為基礎，iPhone是他的37倍，iPod則是他的24.5倍。而且iPhone 3G在上市之後不但讓iPhone的搜尋上升，而且還固定在比原先更高的比例，但iPod顯然則是漸漸走低，因為就像是Steve Jobs所講的一樣，多功能裝置（iPhone）將會取代單一功能的平台（iPod）。
隨著這些問題和數據思考之後，你真的覺得今年是電子書起飛和產生商機的一年嗎？
以下是分隔線
然後在今年年初iPad發表的時候，我又寫了一篇文章：
蘋果的iPad果然如同預期一般的上市了。
雖然我之前在專欄曾經討論過Amazon的Kindle，認為這一台電子書的平台並不足以那麼快的起飛，反而看法傾向如同蘋果電腦總裁Steve Jobs所說的一樣：「我認為全功能裝置會受到青睞，因為我認為人們不太願意花錢購買功能單一的裝置。你也應該注意到，亞瑪遜網路書店從來不肯透露銷售量，通常如果銷售量很好，企業會想要讓所有人知道。」
(iPad推出之前大家瞎掰的可高興了呢！）
不過，在蘋果電腦發表iPad的前一周，我買了Amazon的股票，並沒有買蘋果的股票。而蘋果電腦發表iPad的當天，美股盤勢的結果是這樣的，蘋果股票上漲○．九四％，Amazon的股票上漲二．七四％。第二天狀況更慘烈，Amazon漲了二‧六三％，蘋果大跌四‧一三％。
為什麼？網路上有一張表格，應該可以說明iPad後勢不看好，讓投資人「沒有那麼興奮」的原因。
（這是Meso做的高級知識份子必備高級圖表，當初不知道從那個網站轉來的，把它改成中文）
是的，蘋果推出的這款產品，嚴格上來講，根本不算是平板電腦。因為他一次只能做一件事情；如果你要看電子書，就是只能看電子書；如果你要看影片，就只能看影片；如果你要回電子郵件，就是只能回電子郵件。
所以為什麼拿來跟石版比較，就是因為這款產品在意義上，根本不是所謂的平板電腦，它是一款把iPhone放大的觸控螢幕面板。
好啦，一般媒體當然會跟你講，第一款擁有WiFi功能的iPad，只要四百九十九美元，真是太棒了！但是像這類的裝置，如果不能擁有行動上網的3G功能，就只有WiFi，根本與廢物無異。好啦，後續的產品將會有跟AT&T綁約的3G版產品，聽起來價格也是不錯，六百二十九美元一台對吧？
不過根據美國媒體的計算，後續推出的這個跟AT＆T綁約的計畫，還要加上必須綁約三十個月的費用，如果以吃到飽專案兩年來計算，整體花費高達一千三百美元。(PS:這段交稿時寫錯啦，我原本要寫的是買了iPad之後，再使用AT＆T的3G吃到飽兩年服務的期望成本是一千三百元....囧，結果寫成綁約三十個月～～～～）
更別提，在展示中Steve Jobs所示範購買的Edward Kennedy參議員的書《True Compass》，在蘋果的線上商店買起來要一四．九九美元，而Amazon則是逼著出版社把同一本書降到九．九九美元以下。
再加上一個很重要的關鍵，如果你下載了當天蘋果用來宣傳的八分鐘影片（稍後被移除了）和觀看當天的線上實況，就會發現在這次的影片中，蘋果的設計總監、行銷總監講話的時間遠勝過產品本身展現的時間，充斥著「哇，這個產品真是超好用的！」「我們設計了史上最棒的介面！」等等老王賣瓜的語句。而蘋果過去的產品一向「自己會說話」！換句話說，他們原先產品的創意和驚喜程度都不用那麼多的累贅描述，而是產品本身就足以吸引人。但這次顯然正好相反。
另外，不少網友看了iPad之後，紛紛認為這產品的單一功能和簡單介面，相當適合老人使用。但是，如果這款產品滿街都是銀髮族在使用，你會認為買一台加入銀髮族俱樂部是件很值得驕傲的事情嗎？
所以，這次我認為Amazon的Kindle長遠來看表現會比較好，顯然股市也這麼認為，你呢？
（以下為分隔線）
好啦，我要先講清楚，我可不是什麼股市名嘴之類的人物，寫了一些關於股市的看法和分析多半是因為那是跟阿宅興趣有關的科技產品的緣故。
而且我之前在寫Google Trend買股票的時候，就特別強調過了，我的看法適合預測單一公司和產品的走勢，卻無法預測大環境的變化。
因為我一直認為股票市場其實大多數的狀況下不適用經濟學、會計學，相反的，他其實更適用心理學和社會學來分析。因為股票的漲跌跟財報有關，財報跟產品表現有關，而產品表現則跟消費者需求有關。
這都是大量的消費者聽到消息、或是對產品感興趣與否所產生的間接反應。
所以我的目標是分析這些間接反應，然後去決定接下來要買什麼股票。
所以我在iPad上市之前，預測它的反應會「不夠驚喜」，所以跑去買了Amazon的股票。
這是因為一個很簡單的消費者投資反應：如果你之前覺得iPad會擊垮Kindle的話，現在看了應該可以鬆一口氣，因為Jobs口中的多工裝置，根本沒有他媽的多工的能力啊！所以根本不會他媽的立刻取代掉Kindle的地位啊！
所以，你就可以確定在接下來的半年和一年之中，電子書市場（不管它多麼的小），都還是有Amazon獲利的能力和空間，那買它的股票是很正常的啊！（確實三天之內都是蘋果跌、AMAZON漲的態勢啊！）
但是，當然，在半年之內，這個領先差距就有可能被iPad的新線上商業模式所追平，所以搞不好到那個時候就可以再買AAPL這支股票啦。
我說過我不是名嘴嘛！
這套分析系統不適用大環境有變化的時候啊！
然後美股一系列大跌我也是照樣抱著等啊！
所以說，我不是股市名嘴嘛！
Lucifer
用史旺基的照片其困難點在於
http://www.flickr.com/photos/swanky-hsiao/
很難找到沒有果子的圖片......
喔喔，對了，由於我腦婆叫我要變成一個溫馨的人，所以決定要像前幾年老媽發起過的寫年夜飯活動一樣，請大家一起來寫今年的年夜飯喔喔喔～～～～
目前答應參與的人已經有
冬天不穿褲子不知道會不會冷的四小折（目前在北京的奈奈問到的～～～）
大栗頭的好朋友和王建民沒有球可以打可能很悶的海豚男（目前在北京的奈奈問到的～～～）
還有寫過超幸福分享的賴賴（目前在北京的奈奈問到的～～～）
（以上人名排序乃本人隨機亂排，因此並沒有高低之別，而且照說應該有取得本人同意，並沒有盜用名號科科喔！）
啊總之就是分享一下大家吃的年夜飯吧！我預計在年夜飯吃完當時會上傳科科科～～～～有要參加的人可以先寫信給我報個名唷～～～到時候我會把當天寄信給我的部落格整理一下，列在文章最後跟大家分享喔喔喔喔～～～～（其他還有什麼建議歡迎提出～～～因為我也還沒想完～～～）
全文連結Trackback address for this post
Trackback URL (right click and copy shortcut/link location)
迴響(92)
迴響 from: Colin [訪問者]
原來這邊是有啊宅 預計apple股票會漲
但是朱大預計應該不會漲
結果apple漲 然後沒賺到錢的啊宅寫信抱怨 是吧
如果小弟的國文閱讀能力沒出錯的話
小弟的看法是 電子書應該真的很難吸引消費者吧
不過很多電子產品都是一頭熱 像是ipod的全球熱
我就還是不覺得ipod究竟有比其他mp3 player好在哪裡
但是在學校辦公室還有出差時 大概只有我沒有ipod
另外股票會漲有可能只是投資人預期他會賺錢的情況下
大量買進股票得結果吧 雖然不知道專業術語要講啥
這個跟amazon最初的幾年一直虧錢 但是股票還是漲 應該是一樣的道理
但是朱大預計應該不會漲
結果apple漲 然後沒賺到錢的啊宅寫信抱怨 是吧
如果小弟的國文閱讀能力沒出錯的話
小弟的看法是 電子書應該真的很難吸引消費者吧
不過很多電子產品都是一頭熱 像是ipod的全球熱
我就還是不覺得ipod究竟有比其他mp3 player好在哪裡
但是在學校辦公室還有出差時 大概只有我沒有ipod
另外股票會漲有可能只是投資人預期他會賺錢的情況下
大量買進股票得結果吧 雖然不知道專業術語要講啥
這個跟amazon最初的幾年一直虧錢 但是股票還是漲 應該是一樣的道理
2010-02-07 @ 15:03
迴響 from: william [訪問者]
I agree that I was very excited for iPad to come out, but I was SOOOOOO disappointed on the day of announcement.
To be honest, I was expecting something between a phone and a laptop, but tilted more toward the laptop side (like running close to a full mac os). What they announced is something that is tilted more toward the phone side.
I am still undecided on if getting one or not, but I can see it as becoming useful during commute. Granted that it is not a multi-tasking tool, but it's not marketed toward that segment.
What do I need? I need something to read scanned manga, watch anime, read unicode text file (novels and such) and I want it light and portable. A smart phone could do all those, but the screen is a bit small. I watch Simpsons on a iPod Touch right now. It's passable, but definately something bigger would be nice.
iPad would fit my need pretty well. It's tablet so you can lie down on your bed and read it (try do that with a laptop, not that great) The screen is definately bigger so easier on the eye when I watch anime or books.
It's an okay product, just not the revolutionary product everyone is looking for. It would have been totally awesome if they had put mac os on this form factor. It could have been so much more.
But it's not. It's just a so so product that you "may" need if this is the 3rd computer you want (beside a desktop or a laptop that does real work)
I think they'll eventually come up with something like a full os on this, but it would be 3-4 generations down. Apple has really starting to piss me off by withhelding features in order to upsell you next time they come up with a product. It really infuriates me...
anyways...
PS. Do you own a smart phone? which one?
To be honest, I was expecting something between a phone and a laptop, but tilted more toward the laptop side (like running close to a full mac os). What they announced is something that is tilted more toward the phone side.
I am still undecided on if getting one or not, but I can see it as becoming useful during commute. Granted that it is not a multi-tasking tool, but it's not marketed toward that segment.
What do I need? I need something to read scanned manga, watch anime, read unicode text file (novels and such) and I want it light and portable. A smart phone could do all those, but the screen is a bit small. I watch Simpsons on a iPod Touch right now. It's passable, but definately something bigger would be nice.
iPad would fit my need pretty well. It's tablet so you can lie down on your bed and read it (try do that with a laptop, not that great) The screen is definately bigger so easier on the eye when I watch anime or books.
It's an okay product, just not the revolutionary product everyone is looking for. It would have been totally awesome if they had put mac os on this form factor. It could have been so much more.
But it's not. It's just a so so product that you "may" need if this is the 3rd computer you want (beside a desktop or a laptop that does real work)
I think they'll eventually come up with something like a full os on this, but it would be 3-4 generations down. Apple has really starting to piss me off by withhelding features in order to upsell you next time they come up with a product. It really infuriates me...
anyways...
PS. Do you own a smart phone? which one?
2010-02-07 @ 16:23
迴響 from: 邁成功 [訪問者]
也許以後（N年以後，世界末日前）學校都會使用電子書來上課，到那時才真的會是電子書的時代。
現在，要我（或你、或他）帶一堆這麼大一片的貴重的物品出門…應該是沒有必要吧。
這是個人見解。
話說回來，其實我們台灣的電子業、科技業，都有很多好東西，都要等知名品牌用了之後，我們才知道什麼東西是來自台灣。然後大家再去追高…
個人誠致的希望：台灣可以發光發亮，把韓國給壓下去。（我的工作產業，就是被韓國給吃打下去的）
以上
現在，要我（或你、或他）帶一堆這麼大一片的貴重的物品出門…應該是沒有必要吧。
這是個人見解。
話說回來，其實我們台灣的電子業、科技業，都有很多好東西，都要等知名品牌用了之後，我們才知道什麼東西是來自台灣。然後大家再去追高…
個人誠致的希望：台灣可以發光發亮，把韓國給壓下去。（我的工作產業，就是被韓國給吃打下去的）
以上
2010-02-07 @ 16:23
迴響 from: 當 [訪問者] · http://blog.duncan.idv.tw
股市嘛！總是漲於題材，跌於事實啊！但一般都是題材先出現，事實都是題材過了，才被發現的真相，哈～
2010-02-07 @ 17:15
迴響 from: 郁 [訪問者]
之前曾經看過一篇文章討論電子書的問題，
他支持無法取代書本的原因是:
螢幕始終都算是發光體，跟紙本的反射光線是不一樣的!!比起看紙本書，螢幕對眼睛的疲勞度是提高很多的。
就像大大譯的厚厚魔戒，我一個禮拜就把他飆完(每天晚上看)，看螢幕的話，自覺是無法沒日沒夜的看的!!一個晚上眼就花了!!
我覺得除非螢幕有辦法突破此一身體限制，否則，是無法取代書本的!!
更別提，他可能會有的小問題:在大太陽底下螢幕反光問題。如果停電數天，電子書無法充電，
是不是只好看書?!
看來看去，我覺得電子書對雜誌社最好ㄅ!!
可以大量節省印刷費，人們看雜誌時間不長，
還可存雜誌內容，不必大量囤放紙本...等。
但是，一個家庭買一個就夠了!!
一個家庭買一個的東西能取代紙本??我很懷疑。
他支持無法取代書本的原因是:
螢幕始終都算是發光體，跟紙本的反射光線是不一樣的!!比起看紙本書，螢幕對眼睛的疲勞度是提高很多的。
就像大大譯的厚厚魔戒，我一個禮拜就把他飆完(每天晚上看)，看螢幕的話，自覺是無法沒日沒夜的看的!!一個晚上眼就花了!!
我覺得除非螢幕有辦法突破此一身體限制，否則，是無法取代書本的!!
更別提，他可能會有的小問題:在大太陽底下螢幕反光問題。如果停電數天，電子書無法充電，
是不是只好看書?!
看來看去，我覺得電子書對雜誌社最好ㄅ!!
可以大量節省印刷費，人們看雜誌時間不長，
還可存雜誌內容，不必大量囤放紙本...等。
但是，一個家庭買一個就夠了!!
一個家庭買一個的東西能取代紙本??我很懷疑。
2010-02-07 @ 17:21
迴響 from: 羊皮狼 [訪問者]
樓上的，新版的電子書看起來已經像紙本不發光，閱讀起來不會累，而且只有換頁時要用電。你的那一大串問題其實已經解決掉。目前電子書最大的問題還是太貴。
就算降價，電子書最後只是出版社的戰場，將會和科技業無關。
就算降價，電子書最後只是出版社的戰場，將會和科技業無關。
2010-02-07 @ 17:43
迴響 from: 123 [訪問者]
沒有了解產品的定位喔，他是可以邊上網邊聽音樂的多工，我不知道要邊看影片還要邊作其他事的邏輯，有限制的多工是他的能力，不能說完全沒多工
2010-02-07 @ 18:09
迴響 from: kyle [訪問者]
好大的圖
我電腦都快被撐爆了
我想問
為啥零件都是台灣代工
亞洲人市場還賣的比美國貴勒
我們好像次等公民
送人家用最好的
然後等人家用到濫了
生產過剩,我們再從兩倍的價錢回來原價
自己人在欺負自己人...
我電腦都快被撐爆了
我想問
為啥零件都是台灣代工
亞洲人市場還賣的比美國貴勒
我們好像次等公民
送人家用最好的
然後等人家用到濫了
生產過剩,我們再從兩倍的價錢回來原價
自己人在欺負自己人...
2010-02-07 @ 18:11
迴響 from: 123 [訪問者]
還有，蘋果本來就沒說他是平板電腦，要是我要繪圖，我必須買他的mbp，這是一定要的市場區隔，再來我不認為老王賣瓜有何不妥，蘋果之前的產品有不說自己多棒的嗎，而他適合銀髮族不代表年輕人不會去買，我就會，還有她有外接sd卡的裝置，也有外接usb的裝置你沒有提到
2010-02-07 @ 18:16
迴響 from: 郁 [訪問者]
回應羊皮郎:
電力問題的確是解決了。
長時間看真的不會累??
如果有機會，我想借個一台看個一夜來試試。
話說回來，倒是很期待雜誌跟電子書合作，
我家的商業周刊就不怕多了。
電力問題的確是解決了。
長時間看真的不會累??
如果有機會，我想借個一台看個一夜來試試。
話說回來，倒是很期待雜誌跟電子書合作，
我家的商業周刊就不怕多了。
2010-02-07 @ 19:08
迴響 from: 王中之王的王 [訪問者]
目前展場的電子書確實還不夠好
單就閱讀功能
反應速度和色彩表現都不夠完善
充其量就是取代紙本教科書這類的可能性可以期待吧？= . =
單就閱讀功能
反應速度和色彩表現都不夠完善
充其量就是取代紙本教科書這類的可能性可以期待吧？= . =
2010-02-07 @ 19:10
迴響 from: 羊皮狼 [訪問者]
回應郁：
我自己實際看過的產品，iRex公司出的iLiad 2nd，用的不是液晶而是E-ink這種技術，表面看起來就像印刷紙張差不多，沒有背光所以不刺眼，當然你在無光環境就看不見了。缺點就是翻頁很慢，更新畫面大概一秒才能顯示完
實際圖：
http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=360299&highlight=iliad
面板配備Wacom手寫板，方便你寫筆記進去，只是相當貴一台要750美元
我自己實際看過的產品，iRex公司出的iLiad 2nd，用的不是液晶而是E-ink這種技術，表面看起來就像印刷紙張差不多，沒有背光所以不刺眼，當然你在無光環境就看不見了。缺點就是翻頁很慢，更新畫面大概一秒才能顯示完
實際圖：
http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=360299&highlight=iliad
面板配備Wacom手寫板，方便你寫筆記進去，只是相當貴一台要750美元
2010-02-07 @ 20:43
迴響 from: 當 [訪問者] · http://blog.duncan.idv.tw/blogs/index.php
如果換一個角度來看，不把它當作我們平常在使用的電腦，而將它當成是新一種的生活家電，也許會有不一樣的思考點。我們這一群人早已經習慣電腦的操作，但是還有許多的人並不是電腦的重度用戶。這一類的產品，定位應該在於「電腦」這個工具以外的思維，從這個角度來看未來的發展就很有趣了。只不過想法歸想法，市場的實際面就很難說了。
2010-02-07 @ 21:15
迴響 from: Keith Lin [訪問者]
我是個很喜歡看電子書的人 從palm 開始 我就拿來看電子書 然後WinCE PocketPC WindowsMobile 等系列下來的PDA 我還是都拿來看電子書 從以前一般驅動還不支援的時候我就想辦法旋轉螢幕來看電子書或漫畫 我的notebook 也是一樣 我從以前8.9 吋要六萬時期的日本小筆電開始就這麼做
我只是想回應你那句話 有哪些東西不能拿來看電子書 是的 你講的我都用過了 我用來看過的小說漫畫應該有幾百本了
我可以很直接的告訴你 從我用一代iphone 開始 我就發誓如果蘋果可以出個大尺吋的iphone...我就一定要買一台來看電子書
現在我手上拿的是三代的iphone 了 蘋果也真的出了ipad...你覺得我會不會去買一台來看電子書？
為什麼我不用專屬硬體電子書 我也很想呀 但是那些往往有語系支援或是格式支援的問題 甚至還有你想買書也沒地方買的問題
所以如果你說ipad 的其他問題 我可能還能表示認同 但是如果你要說電子書 我只能說 你真的有用你說過的那些方式 真的每天看個幾小時來試試看嗎 如果有 你就會發現 那些的確都可以拿來看電子書 但是都是需要忍耐的 每一個都有很糟的問題存在 每一次忍耐都會讓你期待著有放大版的iphone出現 它不需要有其他任何的加強 他只要是放大版的iphone 就可以了
(Lucifer:如果像你這樣的人夠多就可以推翻電子書的需求這件事啦，可惜就是不夠啊！）
我只是想回應你那句話 有哪些東西不能拿來看電子書 是的 你講的我都用過了 我用來看過的小說漫畫應該有幾百本了
我可以很直接的告訴你 從我用一代iphone 開始 我就發誓如果蘋果可以出個大尺吋的iphone...我就一定要買一台來看電子書
現在我手上拿的是三代的iphone 了 蘋果也真的出了ipad...你覺得我會不會去買一台來看電子書？
為什麼我不用專屬硬體電子書 我也很想呀 但是那些往往有語系支援或是格式支援的問題 甚至還有你想買書也沒地方買的問題
所以如果你說ipad 的其他問題 我可能還能表示認同 但是如果你要說電子書 我只能說 你真的有用你說過的那些方式 真的每天看個幾小時來試試看嗎 如果有 你就會發現 那些的確都可以拿來看電子書 但是都是需要忍耐的 每一個都有很糟的問題存在 每一次忍耐都會讓你期待著有放大版的iphone出現 它不需要有其他任何的加強 他只要是放大版的iphone 就可以了
(Lucifer:如果像你這樣的人夠多就可以推翻電子書的需求這件事啦，可惜就是不夠啊！）
2010-02-07 @ 22:27
迴響 from: 水溝旁的螞蟻窩 [訪問者]
目前電子書的好處最顯而易見的應該是空間的節省，但是如何保留電子書的內容且能隨易取用也許還有發展的空間？畢竟我或許會願意在床頭旁放一台 iPad ，但實在沒有力氣把它揹出門...
2010-02-08 @ 00:13
迴響 from: Wilson [訪問者] 
好文推一個~
但老實說我不同意版大的看法，我個人是看好 iPad 這產品的。先撇開其他方面不提，單就銷售成績來說，我認為 iPad 就不會太差，因為版大可能忽略了產品的 "cool factor"。我相信多數消費者選擇購買 MacBook 或 iPod Touch，並不是經過縝密的思考與比較之後做出的決定，只是單純走進 Apple Store 試用產品之後覺得他媽的這真是太酷了，甚至單純看了蘋果網站上的洗腦廣告，就買了。消費者購買行為上，對功能性的要求往往並不是優先考量。iPad 也是一樣的道理，單就它的操作流暢性和優美的外觀，肯定有一堆消費者抵擋不了。畢竟有多少消費者能區分多工與不能多工的差異呢？我相信多數的消費者甚至不知道 iPhone 是不能多工的，他們拿起 iPhone，點選 Safari 開始瀏覽網頁，然後關掉 Safari，點選 Mail 開始收信，然後關掉 Mail，點選遊戲開始玩，一切都那麼自然。加上 iPad 開關應用程式的速度是很快的，無法多工的不便更顯得不那麼重要了。限制 iPhone OS 的多工與 Flash 播放，其實都是資源上的考量，就行動裝置的處理效能而言，只有限制能同時執行的處理程序 (並擋掉超吃資源的 Flash)，才能保障操作的流暢性，而蘋果知道這點比能不能多工重要多了，我相信蘋果因為流暢的使用體驗所吸引到的顧客，比因為 iPhone OS 不能多工而流失的顧客，要多上許多。此外，不是只有蘋果認識到這點。我今天早上看到的一則消息就指出，微軟最新的 Windows Phone 7.0 作業系統將仿效 iPhone OS 採用無法多工的方式。
我看好 iPad 的另一個理由，恰好跟大家批評 iPad 的主要理由一樣：它只是一個放大版的 iPod Touch。我認為光是螢幕大小接近十吋這點，就賦予這款產品無窮潛力了。想像一下，一個在十吋螢幕上跑 iPhone OS 的裝置，軟體開發者能夠寫出多棒的應用程式？現在 App Store 上的軟體開發者往往必須在螢幕大小上做出妥協，但一個接近十吋，觸控介面成熟，而且開發環境完善的裝置，已經足以開發出桌面等級的應用程式，所以我認為在未來幾年內，iPad 上的應用程式將和 iPhone/iPod Touch 產生很大的區隔，而建立一個獨一無二的市場區隔 (大家想到平板第一個想到的將是 iPad)。這也就是為甚麼 Steve Jobs 在產品發表會上極力鼓吹軟體開發者投入 iPad 的軟體開發，因為單就硬體或作業系統介面來說，iPad 都是大家看慣的，自然沒有驚奇，而 App Store 上目前數以十萬計的軟體開發者將來專為 iPad 開發的軟體，才是這個產品真正的潛力所在，而這也是目前的 iPhone 產品，或是 Mac OS 所無法達到的。
小弟一點淺見~~ 不要鞭我
但老實說我不同意版大的看法，我個人是看好 iPad 這產品的。先撇開其他方面不提，單就銷售成績來說，我認為 iPad 就不會太差，因為版大可能忽略了產品的 "cool factor"。我相信多數消費者選擇購買 MacBook 或 iPod Touch，並不是經過縝密的思考與比較之後做出的決定，只是單純走進 Apple Store 試用產品之後覺得他媽的這真是太酷了，甚至單純看了蘋果網站上的洗腦廣告，就買了。消費者購買行為上，對功能性的要求往往並不是優先考量。iPad 也是一樣的道理，單就它的操作流暢性和優美的外觀，肯定有一堆消費者抵擋不了。畢竟有多少消費者能區分多工與不能多工的差異呢？我相信多數的消費者甚至不知道 iPhone 是不能多工的，他們拿起 iPhone，點選 Safari 開始瀏覽網頁，然後關掉 Safari，點選 Mail 開始收信，然後關掉 Mail，點選遊戲開始玩，一切都那麼自然。加上 iPad 開關應用程式的速度是很快的，無法多工的不便更顯得不那麼重要了。限制 iPhone OS 的多工與 Flash 播放，其實都是資源上的考量，就行動裝置的處理效能而言，只有限制能同時執行的處理程序 (並擋掉超吃資源的 Flash)，才能保障操作的流暢性，而蘋果知道這點比能不能多工重要多了，我相信蘋果因為流暢的使用體驗所吸引到的顧客，比因為 iPhone OS 不能多工而流失的顧客，要多上許多。此外，不是只有蘋果認識到這點。我今天早上看到的一則消息就指出，微軟最新的 Windows Phone 7.0 作業系統將仿效 iPhone OS 採用無法多工的方式。
我看好 iPad 的另一個理由，恰好跟大家批評 iPad 的主要理由一樣：它只是一個放大版的 iPod Touch。我認為光是螢幕大小接近十吋這點，就賦予這款產品無窮潛力了。想像一下，一個在十吋螢幕上跑 iPhone OS 的裝置，軟體開發者能夠寫出多棒的應用程式？現在 App Store 上的軟體開發者往往必須在螢幕大小上做出妥協，但一個接近十吋，觸控介面成熟，而且開發環境完善的裝置，已經足以開發出桌面等級的應用程式，所以我認為在未來幾年內，iPad 上的應用程式將和 iPhone/iPod Touch 產生很大的區隔，而建立一個獨一無二的市場區隔 (大家想到平板第一個想到的將是 iPad)。這也就是為甚麼 Steve Jobs 在產品發表會上極力鼓吹軟體開發者投入 iPad 的軟體開發，因為單就硬體或作業系統介面來說，iPad 都是大家看慣的，自然沒有驚奇，而 App Store 上目前數以十萬計的軟體開發者將來專為 iPad 開發的軟體，才是這個產品真正的潛力所在，而這也是目前的 iPhone 產品，或是 Mac OS 所無法達到的。
小弟一點淺見~~ 不要鞭我
2010-02-08 @ 00:28
迴響 from: Beotos [訪問者] · http://beotos.blogspot.com/
我沒怎麼看過人看電子書
用PSP看小說的朋友倒是有一位
Beotos
用PSP看小說的朋友倒是有一位
Beotos
2010-02-08 @ 00:46
迴響 from: dinosimon [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/dinosimon
電子書前進校園可能還好搞一點。
這樣就不用背原文書了XD
這樣就不用背原文書了XD
2010-02-08 @ 01:09
迴響 from: 宅心人厚 [訪問者]
無法多工這件事情究竟是好是壞可能不能單純以過去的思維來判斷。
多工發展這麼久了，多半一直都只做幕後看不見的工作。對於使用者application介面來說，可能感覺一點都不明顯。畢竟認知部分的人腦一次還是單工在處理訊息。
夾脖子這次又做了他一向最愛的豪賭，在多元至上的價值觀他竟然想走回強勢單一功能的路，或許ipad這個產品本身沒有甚麼獨創性，但夾脖子在想些甚麼或許是不折不扣的一個大驚奇。
多工發展這麼久了，多半一直都只做幕後看不見的工作。對於使用者application介面來說，可能感覺一點都不明顯。畢竟認知部分的人腦一次還是單工在處理訊息。
夾脖子這次又做了他一向最愛的豪賭，在多元至上的價值觀他竟然想走回強勢單一功能的路，或許ipad這個產品本身沒有甚麼獨創性，但夾脖子在想些甚麼或許是不折不扣的一個大驚奇。
2010-02-08 @ 04:26
迴響 from: 財經專業朱厚宅 [訪問者]
美國大雪,麥子今年估計價格非常好
另外上周五道瓊指數經過政府出手干涉,收在萬點以上
或許能緩和世界股票期貨的連環跳水
不過這一切都要建立在中國不鬧事的前提下
好好的限制什麼進口?[碎碎念]
另外上周五道瓊指數經過政府出手干涉,收在萬點以上
或許能緩和世界股票期貨的連環跳水
不過這一切都要建立在中國不鬧事的前提下
好好的限制什麼進口?[碎碎念]
2010-02-08 @ 05:00
迴響 from: 小睡豬 [訪問者]
電子書的使用還是要看大眾的使用習慣吧!
我個人而言,還是喜歡紙張閱讀,
所以還是都把paper列印出來讀,可以用不同的筆在上面塗畫一翻...如果未來電子書是個趨勢的話,個人最困難的地方或許就是要改掉習慣紙張的感覺了...
我個人而言,還是喜歡紙張閱讀,
所以還是都把paper列印出來讀,可以用不同的筆在上面塗畫一翻...如果未來電子書是個趨勢的話,個人最困難的地方或許就是要改掉習慣紙張的感覺了...
2010-02-08 @ 07:22
迴響 from: iPad殺很大 [訪問者]
雖然朱阿宅不是股市分析師,但對於科技產品的趨勢分析的倒是很正確,基本上電子書的前景真的很有限,因為根本沒人要看書,而iPad的目標市場其實就是更大更好用的iPod touch,完全不是電子書的市場,所以我覺得把iPad跟Kindle相比較,根本是爛X比雞腿。
至於iPad會不會熱賣? 當然會! 一台499美元的價格實在太殺了,光是它的e-IPS/LED螢幕,市面上要找到相同品質/價格的產品幾乎沒有,所以我還是很看好iPad
至於iPad會不會熱賣? 當然會! 一台499美元的價格實在太殺了,光是它的e-IPS/LED螢幕,市面上要找到相同品質/價格的產品幾乎沒有,所以我還是很看好iPad
2010-02-08 @ 09:58
迴響 from: Ghost [訪問者]
朱大文中有提到,現代人似乎鮮少在閱讀書本了,但是這讓我有個笨蛋般的疑問(因為我是笨蛋阿宅),電子書可以拿來閱讀漫畫書嗎?如果可以的話這類產品的銷售會增加嗎?
其實我還滿討厭整個書櫃上都是漫畫,如果可以用電磁資料來記憶,我可以省下一整個書櫃的空間,也不用三不五時就待兩三本漫畫書出去看,雖然筆電也可以這樣達成,但是現在電子漫畫似乎都還沒有正式的出現?而且私人掃描的檔案還會觸法,這類的問題我比較關心,身為一個職業等級的阿宅,我比較關心這些啦,至於那些大廠大分析師的股票甚至是雜七雜八的東西我其實沒什麼在關心的...
其實我還滿討厭整個書櫃上都是漫畫,如果可以用電磁資料來記憶,我可以省下一整個書櫃的空間,也不用三不五時就待兩三本漫畫書出去看,雖然筆電也可以這樣達成,但是現在電子漫畫似乎都還沒有正式的出現?而且私人掃描的檔案還會觸法,這類的問題我比較關心,身為一個職業等級的阿宅,我比較關心這些啦,至於那些大廠大分析師的股票甚至是雜七雜八的東西我其實沒什麼在關心的...
2010-02-08 @ 10:23
迴響 from: ACGFAN [訪問者]
「電子書」跟「電子書閱讀器」現在都被通稱為「電子書」，不過，「電子書閱讀器」是拿來閱讀「電子書」用的，「電子書」則是把書籍內容數位化後的產物，但是不代表他非得在「電子書閱讀器」上才可以閱覽
靠！上面那一段跟繞口令一樣
基本上一開始是先有了「電子書」（看著硬碟裡當年哈泥蛙的羅德島精美的電子書），後來有個罪大濤天，搞得百姓怨聲載道的傢伙，為電子書推出了專門的閱讀器，但是這位罪大濤天，搞得百姓怨聲載道的傢伙，他因為沒有大量的數位內容可以跟產品做結合，所以走得跌跌撞撞，一直不被看好，後來一群女戰士挾帶著強大數位內容實力，也插手這個市場，結果當然就是女戰士樂勝大學士囉！
有鑒於女戰士的大成功，台灣大有為的政府認為這應該會像老爺爺在賣的爆漿蛋塔一樣有搞頭，
於是各種威逼利誘之下，台灣號稱有４０幾家的
大中小企業，投入電子書閱讀器開發生產的行列
但是老爺爺的蛋塔是吃過飛壘口香糖，吹過好大的泡泡之後才存活下來的，不過我們大有為的政府大概忘了這一點，或是我們大有為的政府本來就很喜歡吃飛壘泡泡糖，喜歡吹好大的泡泡，總之，電子書閱讀器是未來幾年政府大力推廣的產品
但是呢，「電子書閱讀器」是沒有前途的，至少「單一電子書閱讀器」他本來就是過渡性產品，是個愚蠢的大玩具
不知道大家有沒有聽過皮綈耶跟司馬特鳳的故事
很久以前，皮綈耶跟司馬特鳳兩個人展開了一場激烈的爭霸戰，比行頭，比雞絲，比功能，比方便性，最後皮綈耶落敗，像生化人１８號被賽魯吸收一樣，皮綈耶就這麼被司馬特鳳給吸收掉了………
看完上面這個例子，那麼大家應該不難想像電子書閱讀器的前途了
電子書閱讀器除建立在使用電子紙這一點特性之外，他其實完全沒有超出小筆電或任何平板電腦之處，簡單來說，哪天有人推出一個ＴＦＴ－ＬＣＤ＋電子紙雙介面的小筆電就吃死他了，而且重點是：這並不難
甚至電子紙單獨變成外接裝置，ＵＳＢ槽一插馬上搞定………這個也沒想像中那麼難喔
所以說單一功能的電子書閱讀器根本是做心酸的
電子書閱讀器的價值是建立在數位內容的配合上
，如果你沒有強大的資源做後盾，只有閱讀器的話，那根本是找死
重點是水果剛好就有強大的數位內容做後盾，簡單來說，與其說I-PAD會幫水果賺大錢，不如說是apple store會因為I-PAD的推出而有更多的可能性，這個可能性，可以幫水果公司賺錢
最後還是保佑那些以為吹了好大的泡泡就可以項飛壘隊長飛天沒收全壘打的中小廠商，多多保重啊……
靠！上面那一段跟繞口令一樣
基本上一開始是先有了「電子書」（看著硬碟裡當年哈泥蛙的羅德島精美的電子書），後來有個罪大濤天，搞得百姓怨聲載道的傢伙，為電子書推出了專門的閱讀器，但是這位罪大濤天，搞得百姓怨聲載道的傢伙，他因為沒有大量的數位內容可以跟產品做結合，所以走得跌跌撞撞，一直不被看好，後來一群女戰士挾帶著強大數位內容實力，也插手這個市場，結果當然就是女戰士樂勝大學士囉！
有鑒於女戰士的大成功，台灣大有為的政府認為這應該會像老爺爺在賣的爆漿蛋塔一樣有搞頭，
於是各種威逼利誘之下，台灣號稱有４０幾家的
大中小企業，投入電子書閱讀器開發生產的行列
但是老爺爺的蛋塔是吃過飛壘口香糖，吹過好大的泡泡之後才存活下來的，不過我們大有為的政府大概忘了這一點，或是我們大有為的政府本來就很喜歡吃飛壘泡泡糖，喜歡吹好大的泡泡，總之，電子書閱讀器是未來幾年政府大力推廣的產品
但是呢，「電子書閱讀器」是沒有前途的，至少「單一電子書閱讀器」他本來就是過渡性產品，是個愚蠢的大玩具
不知道大家有沒有聽過皮綈耶跟司馬特鳳的故事
很久以前，皮綈耶跟司馬特鳳兩個人展開了一場激烈的爭霸戰，比行頭，比雞絲，比功能，比方便性，最後皮綈耶落敗，像生化人１８號被賽魯吸收一樣，皮綈耶就這麼被司馬特鳳給吸收掉了………
看完上面這個例子，那麼大家應該不難想像電子書閱讀器的前途了
電子書閱讀器除建立在使用電子紙這一點特性之外，他其實完全沒有超出小筆電或任何平板電腦之處，簡單來說，哪天有人推出一個ＴＦＴ－ＬＣＤ＋電子紙雙介面的小筆電就吃死他了，而且重點是：這並不難
甚至電子紙單獨變成外接裝置，ＵＳＢ槽一插馬上搞定………這個也沒想像中那麼難喔
所以說單一功能的電子書閱讀器根本是做心酸的
電子書閱讀器的價值是建立在數位內容的配合上
，如果你沒有強大的資源做後盾，只有閱讀器的話，那根本是找死
重點是水果剛好就有強大的數位內容做後盾，簡單來說，與其說I-PAD會幫水果賺大錢，不如說是apple store會因為I-PAD的推出而有更多的可能性，這個可能性，可以幫水果公司賺錢
最後還是保佑那些以為吹了好大的泡泡就可以項飛壘隊長飛天沒收全壘打的中小廠商，多多保重啊……
2010-02-08 @ 10:46
迴響 from: ts00937488 [訪問者]
一篇文章打趴朱大的論點。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=481&t=1414836&p=1
另外電子書閱讀器採用的是E Ink電子纸，能反射太陽光，長期閱讀眼睛不會疲勞；而iPad是LED背光，非專門為電子書量身訂做。
兩者定位從一開始就不一樣，拿來比較有欠說服力。
現在電子書這塊市場不論是技術或是市場整合都還有許多問題要解決，不可否認iPad會打壓到Amazon之類的電子書廠商，但長遠來看其實兩者的市場方像並不一樣。
還有樓上說LCD+電子纸，但你有考慮過成本的問題嗎？
舉個例子，現在LED大多只應用在小筆電與CULV筆電，無法取代傳統CCFL就是因為成本過高，更別提現在電子纸技術還不成熟，廠商為了解決翻頁過慢問題就已經頭很大了。
整合？沒你想像中簡單！
(Lucifer:科科科，要說打趴，你不如用打成肉醬比較有戲劇效果啦。除了綁約那段是我寫錯之外，其他部分的分析我可不認同，不然我早就換買AAPL這檔股票了，有錢賺哪還管什麼分析打不打趴。有興趣的多讀華爾街日報和各大科技網站對iPad的分析，蘋果要賺錢對我才有支持的理由，我可不是iPhone愛好者啊～～～科科～～～）
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=481&t=1414836&p=1
另外電子書閱讀器採用的是E Ink電子纸，能反射太陽光，長期閱讀眼睛不會疲勞；而iPad是LED背光，非專門為電子書量身訂做。
兩者定位從一開始就不一樣，拿來比較有欠說服力。
現在電子書這塊市場不論是技術或是市場整合都還有許多問題要解決，不可否認iPad會打壓到Amazon之類的電子書廠商，但長遠來看其實兩者的市場方像並不一樣。
還有樓上說LCD+電子纸，但你有考慮過成本的問題嗎？
舉個例子，現在LED大多只應用在小筆電與CULV筆電，無法取代傳統CCFL就是因為成本過高，更別提現在電子纸技術還不成熟，廠商為了解決翻頁過慢問題就已經頭很大了。
整合？沒你想像中簡單！
(Lucifer:科科科，要說打趴，你不如用打成肉醬比較有戲劇效果啦。除了綁約那段是我寫錯之外，其他部分的分析我可不認同，不然我早就換買AAPL這檔股票了，有錢賺哪還管什麼分析打不打趴。有興趣的多讀華爾街日報和各大科技網站對iPad的分析，蘋果要賺錢對我才有支持的理由，我可不是iPhone愛好者啊～～～科科～～～）
2010-02-08 @ 12:47
迴響 from: william [訪問者]
@ts00937488
"還有樓上說LCD+電子纸，但你有考慮過成本的問題嗎？"
Please check http://www.engadget.com/2010/01/08/notion-ink-adam-stripped-bare-and-our-in-depth-video-hands-on/
The newly developement Pixel Qi screen is aimed at LCD + eInk.
With a switch, it can go to back lighting LCD type of dispaly OR eInk type of reflective lighting.
It's not eInk, but it has the same effect of being easier on the eyt.
The only problem I see from the Notion Ink Adam demo is that the color of the screen seems a bit off...
（Lucifer：元太eink的專利權好像也只剩下一年了喔！）
"還有樓上說LCD+電子纸，但你有考慮過成本的問題嗎？"
Please check http://www.engadget.com/2010/01/08/notion-ink-adam-stripped-bare-and-our-in-depth-video-hands-on/
The newly developement Pixel Qi screen is aimed at LCD + eInk.
With a switch, it can go to back lighting LCD type of dispaly OR eInk type of reflective lighting.
It's not eInk, but it has the same effect of being easier on the eyt.
The only problem I see from the Notion Ink Adam demo is that the color of the screen seems a bit off...
（Lucifer：元太eink的專利權好像也只剩下一年了喔！）
2010-02-08 @ 13:04
迴響 from: nights [訪問者] · http://www.plurk.com/nights
連我都是打算買iPad給我家老人用耶~XDDD
朱大哥英明神武呀~~XDD
沒有辦法可以輸入繁體中文讓我打算等對應時再買了~第一代PASS確定！
(這樣寫能不能再抽一台iPad啊~XP~~科科(巴頭))
朱大哥英明神武呀~~XDD
沒有辦法可以輸入繁體中文讓我打算等對應時再買了~第一代PASS確定！
(這樣寫能不能再抽一台iPad啊~XP~~科科(巴頭))
2010-02-08 @ 13:41
迴響 from: 一塊錢 [訪問者] · http://devilmen.blogspot.com/
對於電子書，我真的不認為現行『黑白』E-ink的任何產品有和吸引力。去年個人抱持著這樣的觀點，今年也是一樣，畢竟功能性太單一了。
另外，幾摳之前也提到，LCD整合式的電子書或是E-ink專一功能的電子書都會在市場並存。就像現在的手機雖有照相功能，但其實DC市場依然存在。
最後幾摳想說的是，在iPhone與MBP之間其實並不需要有iPad那樣的裝置存在，反而該是像MBA那樣（或更精簡）的產品應該會較受青睞。或至少是iPad的硬體等級，但軟體（韌體）的功能性更強大一些。簡單的講，擁有那麼大的螢幕卻不能多工實在浪費了一點。
至於幾摳最為讚賞的地方其實是iBook Store這個部份，他開創了一個新的（至少對書是而言）銷售模式，一如iTune之於當時的音樂市場。若好好的規劃與經營，這部份應該不可限量，但一如之前有人評論：『有誰可以確保花0.99美金不會買到一本TXT等級的電子書？』
關於幾摳對於電子書的想法：
http://devilmen.blogspot.com/2009/12/2009.html
另外，幾摳之前也提到，LCD整合式的電子書或是E-ink專一功能的電子書都會在市場並存。就像現在的手機雖有照相功能，但其實DC市場依然存在。
最後幾摳想說的是，在iPhone與MBP之間其實並不需要有iPad那樣的裝置存在，反而該是像MBA那樣（或更精簡）的產品應該會較受青睞。或至少是iPad的硬體等級，但軟體（韌體）的功能性更強大一些。簡單的講，擁有那麼大的螢幕卻不能多工實在浪費了一點。
至於幾摳最為讚賞的地方其實是iBook Store這個部份，他開創了一個新的（至少對書是而言）銷售模式，一如iTune之於當時的音樂市場。若好好的規劃與經營，這部份應該不可限量，但一如之前有人評論：『有誰可以確保花0.99美金不會買到一本TXT等級的電子書？』
關於幾摳對於電子書的想法：
http://devilmen.blogspot.com/2009/12/2009.html
2010-02-08 @ 14:27
迴響 from: ACGFAN [訪問者]
也是回給ts00937488
既然你也提到整合，那你也應該考慮一下，整合完成的電子閱讀器會變什麼？
還是單一功能的電子閱讀器？
不可能嘛！！
如果真的是這樣發展，那我現在出門應該還是帶著一台ＰＤＡ＋一台手機才對啊！！
最後一定是筆電、小筆電、平板電腦等等ＭＩＤ裝置把電子書閱讀器的功能吃掉，變成他們的一部分功能之一
上面已經有人解釋了電子紙＋ＴＦＴＬＣＤ雙介面的可能性
就算在不整合的情形下以電子紙的輕薄程度，就算直接把他建在上蓋的背面也ｏｋ啊
回頭說I-PAD
基本上看好I-PAD的派別，有分看好產品本身，跟產品對蘋果未來電子商務面獲利的延展性
我是屬於後者，I-PAD產品本身真的不怎樣，但是加上App store的支援又另當別論了
把注目的焦點集中在I-PAD產品本身
跟I-PAD+App store所會產生的可能性
後者相對是比較樂觀的
也許會有新的消費或是應用模式崛起也說不定
既然你也提到整合，那你也應該考慮一下，整合完成的電子閱讀器會變什麼？
還是單一功能的電子閱讀器？
不可能嘛！！
如果真的是這樣發展，那我現在出門應該還是帶著一台ＰＤＡ＋一台手機才對啊！！
最後一定是筆電、小筆電、平板電腦等等ＭＩＤ裝置把電子書閱讀器的功能吃掉，變成他們的一部分功能之一
上面已經有人解釋了電子紙＋ＴＦＴＬＣＤ雙介面的可能性
就算在不整合的情形下以電子紙的輕薄程度，就算直接把他建在上蓋的背面也ｏｋ啊
回頭說I-PAD
基本上看好I-PAD的派別，有分看好產品本身，跟產品對蘋果未來電子商務面獲利的延展性
我是屬於後者，I-PAD產品本身真的不怎樣，但是加上App store的支援又另當別論了
把注目的焦點集中在I-PAD產品本身
跟I-PAD+App store所會產生的可能性
後者相對是比較樂觀的
也許會有新的消費或是應用模式崛起也說不定
2010-02-08 @ 14:50
迴響 from: chuck [訪問者]
其實我一直在等適合的產品出現
省電,好攜帶,可以做一些註解
更重要的是..電子書的價格要夠殺(或買實體送數位版)
ipad...不夠省電
kindle (沒玩過不知道,不過沒什麼中文書吧)
老實講如果有整合性產品出來我是很高興
可是要集合 手機,筆電,電子閱讀器的優點在一身
幾乎是不可能的任務,
沒有人會想拿個A4的手機吧
用4吋的銀幕看電子書...算了吧
不過還是希望有整合的一天出現
不然出門都要帶一堆東西(手機,nds 或 psp,小筆電.....)
|-.-|
省電,好攜帶,可以做一些註解
更重要的是..電子書的價格要夠殺(或買實體送數位版)
ipad...不夠省電
kindle (沒玩過不知道,不過沒什麼中文書吧)
老實講如果有整合性產品出來我是很高興
可是要集合 手機,筆電,電子閱讀器的優點在一身
幾乎是不可能的任務,
沒有人會想拿個A4的手機吧
用4吋的銀幕看電子書...算了吧
不過還是希望有整合的一天出現
不然出門都要帶一堆東西(手機,nds 或 psp,小筆電.....)
|-.-|
2010-02-08 @ 16:01
迴響 from: ts00937488 [訪問者]
給ACGFAN：
我說的市場整合是指硬體（電子書閱讀器）和軟體（數位內容平台）的整合。以iPad來講，也就是你自己提到的Apple Store這部份。
台灣的電子書廠商現階段才剛起步，電子書的格式不一、版權問題、作業系統的相容性等都有待日漸克服。
電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？
未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。
閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。
那個Pixel Qi不是LCD+ E Ink，那個回文者也有提到，這款平板電腦是今年CES 2010才出現的東西。它仍然是一種TFT-LCD 技術，可關閉背光源接受太陽光，但彩色的時候可視角並不大；黑白畫面也會受外界入射光角度的影響，而且這是第一代產品，價格不會便宜到哪去，也是缺點一籮筐。
喔，對了，我不是蘋果迷，純粹是無法認同朱大的觀點，請不要落井下石啊，謝謝。
(Lucifer:閱讀器不會被其他產品所取代這個說法真是有趣，請問有沒有所本啊，如果這是真理我就可以賣股票賺很多錢了。）
我說的市場整合是指硬體（電子書閱讀器）和軟體（數位內容平台）的整合。以iPad來講，也就是你自己提到的Apple Store這部份。
台灣的電子書廠商現階段才剛起步，電子書的格式不一、版權問題、作業系統的相容性等都有待日漸克服。
電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？
未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。
閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。
那個Pixel Qi不是LCD+ E Ink，那個回文者也有提到，這款平板電腦是今年CES 2010才出現的東西。它仍然是一種TFT-LCD 技術，可關閉背光源接受太陽光，但彩色的時候可視角並不大；黑白畫面也會受外界入射光角度的影響，而且這是第一代產品，價格不會便宜到哪去，也是缺點一籮筐。
喔，對了，我不是蘋果迷，純粹是無法認同朱大的觀點，請不要落井下石啊，謝謝。
(Lucifer:閱讀器不會被其他產品所取代這個說法真是有趣，請問有沒有所本啊，如果這是真理我就可以賣股票賺很多錢了。）
2010-02-08 @ 16:25
迴響 from: ACGFAN [訪問者]
回給ts00937488
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣的電子書廠商現階段才剛起步，電子書的格式不一、版權問題、作業系統的相容性等都有待日漸克服。
電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？
未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。
閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣的電子書廠商現階段才剛起步......
抱歉!請問這裡的電子書是指電子書閱讀器還是
數位內容的電子書?
【電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？】
如果小筆電也有電子紙介面，難道讀起電子書來就會不舒服、不方便嗎？
電子書沒那麼神話，扣掉電子紙之外，他還有什麼優勢？
告訴我，為什麼我要背兩台機器出門？
【未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。】
看完這一段，我只能說，你想得太膚淺了，如果你今年有空跑一趟六月的國際電腦展，就知道你有些東西想偏了
1.想看什麼書隨時下載，誰都做得到，我也隨時可以去說頻下載YY小說來看啊!!這很特殊嗎?
2.成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化這點是很好，但是要到讓人願意背兩台機器出門還是很困難
3.現在有免開機系統，如果我只想做特定工作，我可以不用開機，透過Bios可以直接運行特定的功能，如果是電子書閱讀器+(小)筆電的雙系統，我可以只開電子書閱讀功能，不用開機
4.電子書(數位內容)的規格有分開放的跟自訂的
兩種，但是規格制定這種事跟電子書閱讀器的關係其實不大，除非有意搞壟斷，不然支援開放規格就好了
【閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。】
就是這一點更有可能實現我前面說的裝況啊
電子紙可以彎曲，必要的時候甚至可以像掛軸一樣捲起來放
那把電子紙做成獨立的外接裝置，要用的時候展開插到ＵＳＢ槽，不用的時候捲起來收好
或是我把電子紙建在筆電的上蓋，要用的時候透過免開機系統，就可以用了
電子紙很輕薄啊，建在筆電上蓋也不會增加多少厚度
他也許不會被取代，但是會被吸收掉
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣的電子書廠商現階段才剛起步，電子書的格式不一、版權問題、作業系統的相容性等都有待日漸克服。
電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？
未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。
閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
台灣的電子書廠商現階段才剛起步......
抱歉!請問這裡的電子書是指電子書閱讀器還是
數位內容的電子書?
【電子書閱讀器是專門為閱讀量身打造，也就是讀起來最舒服、最方便，請問筆電、手機是嗎？】
如果小筆電也有電子紙介面，難道讀起電子書來就會不舒服、不方便嗎？
電子書沒那麼神話，扣掉電子紙之外，他還有什麼優勢？
告訴我，為什麼我要背兩台機器出門？
【未來的電子書閱讀器除了與數位平台相結合外（想看什麼書隨時下載），因為功能單一性，沒有太複雜需求，成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化；如果是筆電，為了看一本書還需要特別開機等待，還有可能因為作業系統當機，電子書的來源也不見得會有出版社的支援，需要特別自己去找，顯然並不符合大量閱讀者的需求。】
看完這一段，我只能說，你想得太膚淺了，如果你今年有空跑一趟六月的國際電腦展，就知道你有些東西想偏了
1.想看什麼書隨時下載，誰都做得到，我也隨時可以去說頻下載YY小說來看啊!!這很特殊嗎?
2.成本可以壓低，尺寸縮小輕薄化這點是很好，但是要到讓人願意背兩台機器出門還是很困難
3.現在有免開機系統，如果我只想做特定工作，我可以不用開機，透過Bios可以直接運行特定的功能，如果是電子書閱讀器+(小)筆電的雙系統，我可以只開電子書閱讀功能，不用開機
4.電子書(數位內容)的規格有分開放的跟自訂的
兩種，但是規格制定這種事跟電子書閱讀器的關係其實不大，除非有意搞壟斷，不然支援開放規格就好了
【閱讀器頂多會朝可彎曲、輕薄、大尺寸化邁進，但不會被其它產品取代。】
就是這一點更有可能實現我前面說的裝況啊
電子紙可以彎曲，必要的時候甚至可以像掛軸一樣捲起來放
那把電子紙做成獨立的外接裝置，要用的時候展開插到ＵＳＢ槽，不用的時候捲起來收好
或是我把電子紙建在筆電的上蓋，要用的時候透過免開機系統，就可以用了
電子紙很輕薄啊，建在筆電上蓋也不會增加多少厚度
他也許不會被取代，但是會被吸收掉
2010-02-08 @ 18:54
迴響 from: 殺糖 [訪問者] · http://www.streetvoice.com/killsugar
［喔喔，對了，由於我腦婆叫我要變成一個溫馨的人，所以決定要像前幾年老媽發起過的寫年夜飯活動一樣，請大家一起來寫今年的年夜飯喔喔喔～～～～］
基本上我很好奇啥是腦婆？是有腦袋的老婆媽？？
喔對年夜飯要 娘煮的自家年夜飯 覺不會亂加奇怪的東西（例如：蔥花蒼蠅 福馬林 等物質）
基本上我很好奇啥是腦婆？是有腦袋的老婆媽？？
喔對年夜飯要 娘煮的自家年夜飯 覺不會亂加奇怪的東西（例如：蔥花蒼蠅 福馬林 等物質）
2010-02-08 @ 19:52
迴響 from: ts00937488 [訪問者]
回ACGFAN：
挖靠！電腦展都還沒來就可以先預知未來，老兄您為免也太厲害了吧？
3C展不少人都去過，嚴格說起來我甚至是電子書廠商的員工，有些事情沒接觸是無法體會的。
電子書閱讀器就是專門為閱讀量身訂做的，這我強調很多遍了，它可以有附加功能，例如播放音樂、有聲書，但本質上不會脫離「閱讀」這一項目。
我這邊說的想看什麼隨時下載是「數位下載服務本身就包括在閱讀器內」，當然，它可能是一個付費的服務，但絕對不會是盜版內容。
請問小說頻道之類的東西都有經過授權嗎？一般使用者可以很直覺的知道如何使用這項服務嗎？還必須自己去上網找吧？
對於那些不懂電腦的婆婆媽媽、老人小孩來說，為了看個書要這麼麻煩，實在是太不方便了。
對，有免開機系統，但耗電量跟閱讀器比起來仍然很高，更遑論重量至少都有一公斤以上，不會有人為了看書願意帶著小筆電到處跑吧。
關於電子檔的規格可以參考這篇文章：
http://www.contnt.net/2010/02/why-so-few-ebook-titles.html
似乎也沒你想的簡單。
Steve Jobs：「未來地球人出門除了帶筆電和智慧型手機以外，還會帶上這iPad」。
如果電子書閱讀器能夠引發消費者的需求，那似乎也能套用在那段話上，而這有待時間來證明一切。
回朱大：
這只是我個人的看法，是對是錯現階段沒人說得準。能不能替您帶來財富那不是我關心的，畢竟我沒有買Amazon的股票。
(Lucifer:幸好我沒有隨便聽信大家的各人看法，不然今天AMAZON上漲又要虧錢了....^_^）
挖靠！電腦展都還沒來就可以先預知未來，老兄您為免也太厲害了吧？
3C展不少人都去過，嚴格說起來我甚至是電子書廠商的員工，有些事情沒接觸是無法體會的。
電子書閱讀器就是專門為閱讀量身訂做的，這我強調很多遍了，它可以有附加功能，例如播放音樂、有聲書，但本質上不會脫離「閱讀」這一項目。
我這邊說的想看什麼隨時下載是「數位下載服務本身就包括在閱讀器內」，當然，它可能是一個付費的服務，但絕對不會是盜版內容。
請問小說頻道之類的東西都有經過授權嗎？一般使用者可以很直覺的知道如何使用這項服務嗎？還必須自己去上網找吧？
對於那些不懂電腦的婆婆媽媽、老人小孩來說，為了看個書要這麼麻煩，實在是太不方便了。
對，有免開機系統，但耗電量跟閱讀器比起來仍然很高，更遑論重量至少都有一公斤以上，不會有人為了看書願意帶著小筆電到處跑吧。
關於電子檔的規格可以參考這篇文章：
http://www.contnt.net/2010/02/why-so-few-ebook-titles.html
似乎也沒你想的簡單。
Steve Jobs：「未來地球人出門除了帶筆電和智慧型手機以外，還會帶上這iPad」。
如果電子書閱讀器能夠引發消費者的需求，那似乎也能套用在那段話上，而這有待時間來證明一切。
回朱大：
這只是我個人的看法，是對是錯現階段沒人說得準。能不能替您帶來財富那不是我關心的，畢竟我沒有買Amazon的股票。
(Lucifer:幸好我沒有隨便聽信大家的各人看法，不然今天AMAZON上漲又要虧錢了....^_^）
2010-02-08 @ 22:47
迴響 from: ColorWolf [訪問者]
就業提不起來，薪資越搞越低，房價越搞越高，一般人最好有那麼多閒錢去買那個...
以後大法師驅魔會不會拿一本電子聖經？
以後大法師驅魔會不會拿一本電子聖經？
2010-02-08 @ 23:09
迴響 from: 小朋友 [訪問者]
說起來現在的產品
可以看小說、看漫畫，邊看邊聽音樂也可以
就剩翻頁太慢這個比較大的缺點
至於說到筆電、小筆電、平版電腦把電子書的功能吃掉，我是覺得還好
就像手機一樣，有一萬多的，也有一千多的，就看使用者需求以及價錢，每人看法不一樣，我個人是不需要功能太多，而且也不喜歡小筆電這種東西
而價錢，硬體、軟體，或者加上3G電信業者，三方合作把價錢壓下才是重點
對阿宅來說，家裡買一堆漫畫小說，太佔空間，有些人就用租的，值得收藏的再買就是了。
如果電子書進軍租書市場，配合3G網路，那就隨時可以租書看了，應該也有搞頭。
(該不會大家都在網路上看盜版吧，那可不行喔)
另外，常看到有人說喜歡紙本書可以翻的那種fu，我這輩子從來沒感受過，不知道真的假的，到底是什麼感覺
可以看小說、看漫畫，邊看邊聽音樂也可以
就剩翻頁太慢這個比較大的缺點
至於說到筆電、小筆電、平版電腦把電子書的功能吃掉，我是覺得還好
就像手機一樣，有一萬多的，也有一千多的，就看使用者需求以及價錢，每人看法不一樣，我個人是不需要功能太多，而且也不喜歡小筆電這種東西
而價錢，硬體、軟體，或者加上3G電信業者，三方合作把價錢壓下才是重點
對阿宅來說，家裡買一堆漫畫小說，太佔空間，有些人就用租的，值得收藏的再買就是了。
如果電子書進軍租書市場，配合3G網路，那就隨時可以租書看了，應該也有搞頭。
(該不會大家都在網路上看盜版吧，那可不行喔)
另外，常看到有人說喜歡紙本書可以翻的那種fu，我這輩子從來沒感受過，不知道真的假的，到底是什麼感覺
2010-02-08 @ 23:11
迴響 from: SillyDuck [訪問者]
朱學恆不是三千五百萬通通花光光了怎麼還有錢買股票
(Lucifer:因為我根本就花了超過三千五百萬，要不是靠股票賺到額外的錢，三千五百萬哪夠撐那麼久～～～）
(Lucifer:因為我根本就花了超過三千五百萬，要不是靠股票賺到額外的錢，三千五百萬哪夠撐那麼久～～～）
2010-02-09 @ 00:09
迴響 from: 臭阿宅 [訪問者]
最新版 iPad
http://www.youtube.co/watch?v=aweponnT21Efeature=player_embedded
http://www.youtube.co/watch?v=aweponnT21Efeature=player_embedded
2010-02-09 @ 01:00
迴響 from: abc881858 [訪問者]
我能做下广告吗？领导发了我2个汉王N510(A)的电纸书，强迫我们卖出去，呼唤有钱的有需要的大大能照顾一下，买下一个也好，1598元，我一分钱都不赚的成本价，全世界包邮，邮费我倒贴的。谢谢！我的联系E-mail abc8333@gmail.com
2010-02-09 @ 01:52
迴響 from: 朱厚宅 [訪問者]
檯面上的財經消息不是不可信
因為那些大人物通常不會砸自己招牌[有些時候是砸招牌換錢...信用也是資產的一種,如何換現金就見仁見智啦]
不過要有自己的判斷能力,結合原始消息作研判
久了就知道誰說實話誰在屁
例如美國大雪[原始消息],春麥一定受影響[判斷]
因為那些大人物通常不會砸自己招牌[有些時候是砸招牌換錢...信用也是資產的一種,如何換現金就見仁見智啦]
不過要有自己的判斷能力,結合原始消息作研判
久了就知道誰說實話誰在屁
例如美國大雪[原始消息],春麥一定受影響[判斷]
2010-02-09 @ 02:16
迴響 from: you'd know who you are [訪問者]
終於領會到宅神也有無知的一面
請收起你的自大, 重審自己吧
少一點自以為是的語氣, 請重新看看這世界
你應該再更謙虛點
(Lucifer:哪有什麼鬼神啦～～～）
請收起你的自大, 重審自己吧
少一點自以為是的語氣, 請重新看看這世界
你應該再更謙虛點
(Lucifer:哪有什麼鬼神啦～～～）
2010-02-09 @ 03:11
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
紙本書掉在地上
拿起來拍一拍就好了
紙本書不小心沾到水或飲料
了不起曬一下或晾一下就好了
電子書掉在地上...Orz
電子書沾到水或飲料
好啦 或許以後會有防水材質出現
要取代紙本書喔
我掛掉之前不知看不看得到這種榮景
(敝宅今年30了...))))))
史旺基不拍果子就不叫史旺基了(無誤)
拿起來拍一拍就好了
紙本書不小心沾到水或飲料
了不起曬一下或晾一下就好了
電子書掉在地上...Orz
電子書沾到水或飲料
好啦 或許以後會有防水材質出現
要取代紙本書喔
我掛掉之前不知看不看得到這種榮景
(敝宅今年30了...))))))
史旺基不拍果子就不叫史旺基了(無誤)
2010-02-09 @ 04:55
迴響 from: Beelzebub [訪問者]
看別人部落格文章這麼久了
老是會看到有些人閒到去管別人部落格寫啥
別人吃麵你喊燙、甚至嫌難吃
怪了，既不是你吃也沒叫你吃
閉上嘴很難嗎？
老是會看到有些人閒到去管別人部落格寫啥
別人吃麵你喊燙、甚至嫌難吃
怪了，既不是你吃也沒叫你吃
閉上嘴很難嗎？
2010-02-09 @ 05:11
迴響 from: 蘇珊 [訪問者]
好有趣的回應喔!!我不喜歡(電子書)但出門在外總有需要應急時候.電子書或許才有派上用場.老實說~我真的真的真的~~~比較喜歡雙手握書.捧書的感覺~好實在又感覺自己有內涵多了.又可以收藏^^ 順代一提 我就很賣買書ㄟ 不瞞你說~我的總財產~就是我那一相一箱丟也丟不掉的(((((( 書 ))))!!!看書真的不錯!!!
2010-02-09 @ 10:59
迴響 from: 哦不 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/secondheaven
我只是路過打醬油的
不過
我還是覺得那個石板與ipad的比較很帥氣
XD
啊
我們學校的人好像有要找你來演講
ㄎㄎㄎ
不過
我還是覺得那個石板與ipad的比較很帥氣
XD
啊
我們學校的人好像有要找你來演講
ㄎㄎㄎ
2010-02-09 @ 12:48
迴響 from: 阿達 [訪問者] · http://kocpc.pixnet.net/blog
朱大對電子書與iPad的看法跟我一模一樣，只是我沒從股票的角度下去看罷了，另外朱宅神可不可以麻煩您宣傳一下反廢死刑的連署？在臉書上的活動(http://www.facebook.com/group.php?v=info&ref=search&gid=281893682380#!/group.php?v=wall&ref=search&gid=281893682380)，我聽你的話一直不放棄反費死刑的理念，但這篇文章（http://kocpc.pixnet.net/blog/post/26366499）點閱數連1000都不到呀！(淚～)麻煩您登高一呼吧！
(Lucifer:我昨天就在PLURK上貼過FB的連結啦！不然你以為為什麼突然之間多了兩千多個成員？大家多努力啊～～～）
(Lucifer:我昨天就在PLURK上貼過FB的連結啦！不然你以為為什麼突然之間多了兩千多個成員？大家多努力啊～～～）
2010-02-09 @ 14:18
迴響 from: 拆組達人 [訪問者] · http://blog.iegoffice.com/
比起iPad，我對iPhone 4G比較有興趣！
--
年夜飯啊？剩沒幾天了，快來想梗來參與！XDD
--
年夜飯啊？剩沒幾天了，快來想梗來參與！XDD
2010-02-09 @ 15:51
迴響 from: 鹿人假 [訪問者]
在山寨王國住了5年..看到不少山寨創意,一路從 MP3 MP4 看到 MP5..(呃...這個不是吃 9mm 子彈的,純脆是商人搞出來的名辭,只因為支援高解晰的RMVB與AVI),對於 ipad 我覺得前景.......咳咳.....因該會很艱難...
當然到最後,電子書商一定會有反擊:
就是鎖碼保護...
只不過搞到這樣我寧願回去翻紙做的書,也不願意花一堆錢買一堆鎖綁死自己....
當然到最後,電子書商一定會有反擊:
就是鎖碼保護...
只不過搞到這樣我寧願回去翻紙做的書,也不願意花一堆錢買一堆鎖綁死自己....
2010-02-09 @ 16:18
迴響 from: 流浪的阿宅 [訪問者]
http://www.youtube.com/watch?v=qC3H3JOtvSs
這已經是很舊的東西了，要我看好電子書，我寧可看好這玩意。(或者是頭戴顯示器/眼鏡)
想像一下:有一天你的手機可以投影出電子書的內容......
電子閱讀器?谁還會用這種落伍的東西?
至於股價，自家炒作以增加投資人信心的方式，也不是沒人做過。
這已經是很舊的東西了，要我看好電子書，我寧可看好這玩意。(或者是頭戴顯示器/眼鏡)
想像一下:有一天你的手機可以投影出電子書的內容......
電子閱讀器?谁還會用這種落伍的東西?
至於股價，自家炒作以增加投資人信心的方式，也不是沒人做過。
2010-02-09 @ 22:31
迴響 from: 沉默之鷲 [訪問者]
看到電子書與電子書閱讀器，我想到十多年前有一款叫異塵餘生2（Fallout 2）的遊戲，裡頭有一個嗶嗶小子介面，就是電子書閱讀器，不僅可上網，切換到地圖模式，也可讀取隨身碟裝置裡的資料，甚至也會中電腦病毒（笑）。
我個人認為電子書閱讀器之所以沒辦法推廣，除了售價的問題，還有不提供像報紙、雜誌等即時訊息，不能在重要句字上加註記，沒有太陽能充電等。（應該吧）
我個人認為電子書閱讀器之所以沒辦法推廣，除了售價的問題，還有不提供像報紙、雜誌等即時訊息，不能在重要句字上加註記，沒有太陽能充電等。（應該吧）
2010-02-09 @ 23:15
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
想問個神奇的問題：怎麼寄信給朱大哩?
或是在這裡發表的東西有機會得到朱大的回應勒?
http://www.nch.com.tw/guestbooks.php?sid=84233&pages=1
關於上面這篇文章，我個人認為有違言聳聽之嫌，但是也很好奇朱大會不會有啥高見！
(起碼我瞞相信台灣人民的智慧，尤其在包小黃從中山高起點跑到終點的過程中，就可以了解到很多世界的真實面貌(??))
或是在這裡發表的東西有機會得到朱大的回應勒?
http://www.nch.com.tw/guestbooks.php?sid=84233&pages=1
關於上面這篇文章，我個人認為有違言聳聽之嫌，但是也很好奇朱大會不會有啥高見！
(起碼我瞞相信台灣人民的智慧，尤其在包小黃從中山高起點跑到終點的過程中，就可以了解到很多世界的真實面貌(??))
2010-02-09 @ 23:17
迴響 from: djbk5479 [訪問者]
補上對這篇文章的看法：
由於本人工作忙，下班又只打往由和跟朋友喝酒，所以對股市啥的我不了解，但是看小說到是我少有的興趣之一(光看我上面貼的說頻連結就知道)。
以我個人認為，如果我有一台可以隨身看書的機器，我將非常厭惡以下狀況；
◎要一直充電(要能長時間使用，太陽能是個好點子。)
◎重量超過一本"哈利波特"(反正不能很累贅。)
◎機器耗損率高(就算有保固我也不能接受。)
◎看書要花大錢(一個十萬字檔案我的接受上限只在15元，畢竟好看的話我會買實體書。)
◎只看得到部分書籍(我不相信IPAD特約的商店會賣魔盜之類的小說。)
◎採到地雷還要付錢，然後不想看卻又捨不得刪除檔案(畢竟是錢買來的！)
◎適用檔案之格式不夠通用(拒絕冷門格式！)
◎只能跟特定商店買檔案(而非能跟任何書店買)
以上這些都排除，我就會花錢買(包月包年都行)
(上面這些我想了好久!)
由於本人工作忙，下班又只打往由和跟朋友喝酒，所以對股市啥的我不了解，但是看小說到是我少有的興趣之一(光看我上面貼的說頻連結就知道)。
以我個人認為，如果我有一台可以隨身看書的機器，我將非常厭惡以下狀況；
◎要一直充電(要能長時間使用，太陽能是個好點子。)
◎重量超過一本"哈利波特"(反正不能很累贅。)
◎機器耗損率高(就算有保固我也不能接受。)
◎看書要花大錢(一個十萬字檔案我的接受上限只在15元，畢竟好看的話我會買實體書。)
◎只看得到部分書籍(我不相信IPAD特約的商店會賣魔盜之類的小說。)
◎採到地雷還要付錢，然後不想看卻又捨不得刪除檔案(畢竟是錢買來的！)
◎適用檔案之格式不夠通用(拒絕冷門格式！)
◎只能跟特定商店買檔案(而非能跟任何書店買)
以上這些都排除，我就會花錢買(包月包年都行)
(上面這些我想了好久!)
2010-02-10 @ 00:09
迴響 from: 流浪的阿宅 [訪問者]
to: djbk5479
我個人認為，那絕不是危言聳聽。
假設，有一天你住的地區發生重大災難，
萬一NCC以太過於血腥而禁止相關消息播出，
難道你就願意這樣沒人知道，默默的等死嗎?
你就這樣吃別人選擇給你吃的東西，萬一那有毒呢?誰來把關?誰能制衡?你甚至不知道那是有毒的東西。
今天或許看起來是為人民好，可是萬一被有心人利用，你知道嗎?有其他的訊息來源嗎?
還是就願意當一個任人宰殺養殖場裡面的動物?
雖然我認同分級制，可是如何分級那也不是NCC有資格做的事。
我個人認為，那絕不是危言聳聽。
假設，有一天你住的地區發生重大災難，
萬一NCC以太過於血腥而禁止相關消息播出，
難道你就願意這樣沒人知道，默默的等死嗎?
你就這樣吃別人選擇給你吃的東西，萬一那有毒呢?誰來把關?誰能制衡?你甚至不知道那是有毒的東西。
今天或許看起來是為人民好，可是萬一被有心人利用，你知道嗎?有其他的訊息來源嗎?
還是就願意當一個任人宰殺養殖場裡面的動物?
雖然我認同分級制，可是如何分級那也不是NCC有資格做的事。
2010-02-10 @ 01:37
迴響 from: rainrei [訪問者] · http://rainrei.pixnet.net/blog
我到覺得是看個人如何定位iPAD這商品，看你把它當只能單一的平板電腦 ？ 還是電子閱覽器？其實你把它當作輕型平版電腦在用？還是說你只是喜歡一個可以播放影片和圖片的超大iphone touch？還是說其實你只是看硬體強不強...?
當你用不同的定位和個人需求看iPAD的時候，得到的結論會不同
更恐怖的是iPAD真的就是可以用很多角度去分析，因為定位真的太尷尬了
apple的使用族群偏設計或繪圖師居多
似乎也不少人忘記ａｐｐｌｅ又不是只賣到台灣，有些外國人拿iphone touch替代速寫本的很多
現在有個A4大小的速寫本的話不是更好？
ipad對我而言是展示作品和記錄事項相當方便
若在外面有靈感寫文章，回家還得重新打字
今天畫了連環漫畫，現實中拿給對方看還得先行輸出再一一收入資料夾裡，圖像的東西又不是隨便一間輸出店就可以印，絕對是去找特地店家，去印製的過程中又得花時間金錢，檔案直接匯入ipad馬上就可以出門了
再不然就是把2G重的macbook背出去....因為現場不見得有展示裝置
macbook air?? 8萬誰買的下手？
單以上我個人需求而言，netbook的確是可以，但光就圖像處理就不願意回去使用pc，不帶繪圖板就能寫生，何樂不為？
另外我同意ACGFAN的一個觀點:產品的後續支援....個人認為還可以加上“服務“的考量
就好像一款很棒的遊戲遇到爛代理商你也玩不大下去
講的有點多，好像也跟大家討論的重點不大一樣..orz
當你用不同的定位和個人需求看iPAD的時候，得到的結論會不同
更恐怖的是iPAD真的就是可以用很多角度去分析，因為定位真的太尷尬了
apple的使用族群偏設計或繪圖師居多
似乎也不少人忘記ａｐｐｌｅ又不是只賣到台灣，有些外國人拿iphone touch替代速寫本的很多
現在有個A4大小的速寫本的話不是更好？
ipad對我而言是展示作品和記錄事項相當方便
若在外面有靈感寫文章，回家還得重新打字
今天畫了連環漫畫，現實中拿給對方看還得先行輸出再一一收入資料夾裡，圖像的東西又不是隨便一間輸出店就可以印，絕對是去找特地店家，去印製的過程中又得花時間金錢，檔案直接匯入ipad馬上就可以出門了
再不然就是把2G重的macbook背出去....因為現場不見得有展示裝置
macbook air?? 8萬誰買的下手？
單以上我個人需求而言，netbook的確是可以，但光就圖像處理就不願意回去使用pc，不帶繪圖板就能寫生，何樂不為？
另外我同意ACGFAN的一個觀點:產品的後續支援....個人認為還可以加上“服務“的考量
就好像一款很棒的遊戲遇到爛代理商你也玩不大下去
講的有點多，好像也跟大家討論的重點不大一樣..orz
2010-02-10 @ 02:37
迴響 from: ColorWolf [訪問者]
買產品，自我感覺良好就能買了。
買股票看的卻不是自我感覺，而是別人感覺。你自己感覺很好，別人感覺不好，下跌的時候可沒在管你合不合理。
買股票看的卻不是自我感覺，而是別人感覺。你自己感覺很好，別人感覺不好，下跌的時候可沒在管你合不合理。
2010-02-10 @ 03:36
迴響 from: 蒼藍之潮 [訪問者] · http://www.wretch.cc/blog/nazuki
寫年夜飯啊！真是個好主意！我活快三十年，倒還沒有紀錄過自己年夜飯吃些啥耶。
2010-02-10 @ 18:27
迴響 from: Silence [訪問者]
如果iPAD跟壹週刊合作 推電子書+free 一年份壹週刊+報紙 + 動新聞 + 漫畫+像行動電視那樣的東西 就很吸引人咩 我想很多人都喜歡看雜誌吧? 我覺得重點是能談出來的東西 而不是閱讀器
不過,iPAD的大小很吸引人呀~
不過,iPAD的大小很吸引人呀~
2010-02-11 @ 00:04
迴響 from: Morgan Chung [訪問者]
對於電子書這種產品，當初我們公司也有興趣要進入這個市場，而我們鎖定的也是最多人拼搏的美國市場。但是後來以我對產品的看法，我覺得電子書的市場完全都決定在人類的習慣手上。
就像朱大講的，這是心理戰跟社會學，尤其對這項產品來說，這個更是重點中的重點。其實要是之前有買到元太跟其他IC研發商的股票，這些都只是因為時間跟話題性炒作而成的，台灣也早就在10年前就有人在研發這個電子書的Panel，但是為什麼遲遲沒有出現在市面上呢？
一來，當然也是科技的腳步始終差了一點，再來，製造商對於人性的考良多過於製造面，所以造成產品一再修改並延期。
(p.s 那家公司後來被某面板廠給入股，成半收購狀態)
習慣，一再影響著人類閱讀的方式，用紙本、用電腦、用手機，操作方式等等，其實都會顯現出人類對於資訊的渴望跟及時性，但是現在的電子書就少了這些東西，有Wifi跟3G網路的電子書可以連上網路購買書籍，但是很可惜現在的E.Ink Panel是無法滿足及時更新畫面及適當的色彩分佈。
歐洲有家公司有開發全採可撓式Panel，也在前年CES就已經有推出(我記得好像是膽固醇液晶還是什麼來著的)，但是具體來說要變成好產品，大概也會等到我"溢精"才可以出現吧。
總而言之，這麼多廢話的原因，都是希望藉此提醒大家，一時的風，不代表你就可以揚帆出發，這種創新獨立的產品推出，都要花相當時間去教育消費者使用。當然，Ipad實在不是我的tone，也許蘋果迷覺得產品不錯，但是，以我個人觀點來看，這只是一個失敗但還可以彌補的產品，等級大概跟Vista出現差不多吧。
Morgan Chung
就像朱大講的，這是心理戰跟社會學，尤其對這項產品來說，這個更是重點中的重點。其實要是之前有買到元太跟其他IC研發商的股票，這些都只是因為時間跟話題性炒作而成的，台灣也早就在10年前就有人在研發這個電子書的Panel，但是為什麼遲遲沒有出現在市面上呢？
一來，當然也是科技的腳步始終差了一點，再來，製造商對於人性的考良多過於製造面，所以造成產品一再修改並延期。
(p.s 那家公司後來被某面板廠給入股，成半收購狀態)
習慣，一再影響著人類閱讀的方式，用紙本、用電腦、用手機，操作方式等等，其實都會顯現出人類對於資訊的渴望跟及時性，但是現在的電子書就少了這些東西，有Wifi跟3G網路的電子書可以連上網路購買書籍，但是很可惜現在的E.Ink Panel是無法滿足及時更新畫面及適當的色彩分佈。
歐洲有家公司有開發全採可撓式Panel，也在前年CES就已經有推出(我記得好像是膽固醇液晶還是什麼來著的)，但是具體來說要變成好產品，大概也會等到我"溢精"才可以出現吧。
總而言之，這麼多廢話的原因，都是希望藉此提醒大家，一時的風，不代表你就可以揚帆出發，這種創新獨立的產品推出，都要花相當時間去教育消費者使用。當然，Ipad實在不是我的tone，也許蘋果迷覺得產品不錯，但是，以我個人觀點來看，這只是一個失敗但還可以彌補的產品，等級大概跟Vista出現差不多吧。
Morgan Chung
2010-02-11 @ 15:03
迴響 from: ClaudiaH [訪問者]
這篇文章的主題原本主要是朱大要說自己時在不是股市分析師(是因為旁邊沒吃米粉喊燒的人實在太會演，鄉民又特多...所以那位散戶的錢真的不是朱大污走的)，但是我之後以下的迴響都跟這一點也沒有關西。
我還蠻同意ACGFAN的論點。一個要長遠經營的產業不是要橫向，就是要縱向的發展確保原物料供應代理商都可以合作無間。Apple有多樣的電子資源(電子書、電影、音樂...)，另外自身也有閱覽器軟硬體研發團隊，可想而知他們的對於整體的電子書的概念會比台灣來的週全。電子書對台灣來說，感覺就像在玩大風吹，但是當鬼的那個人自己也不知道要吹什麼(搞不懂方向)。
Apple應該是經過評估之後推出這樣的產品，我想說的評估是(那就是我自己邪惡的想法)...他可能燒錢燒到一個程度之後,想要現在想要拿某種程度的半成品來向大眾擋郎週轉一下，就像唱片要出初回阪、封面改版、演唱會慶功+DVD版，這樣才可以一直重複回收利用撈錢。
也可能是我們對捧夠可能有太多的遐想:以為會有不同於以往的閱讀方法(電子載體)或是趨近於紙本新電子載體...等等太多的期待。對了!還有朱大雖然說遠流出的這個單一電子書，可能有點...不是那麼合理，但是就卡漫觀點，當紙本是具有蒐藏性質就不能用一般紙本跟電子載體來比較了，例如:如果我買了遠流金庸全套還請金庸簽名在機器上，可能十年後其他機器都壞光光基於收藏價值，而金庸的迷也都健在，它可能有稍微的機會會增值(很有可能有人十年之後會對現在的電子產品有依戀，就艮我們現在有人對紙本的依戀一樣)。
另外，講到喜歡手握書的感覺...我只能說當你的孫子從來都不知道握書的感覺時，那紙本就不會存在的這麼普遍了。也有可能當我們還在台灣爭執紙本載體好，還是電子載體好的時候，又有了新的傳遞知識的火炬了。
我很希望我的孩子讀很多文章，但不必用臂膀承擔無謂的重量；我很希望我的孩子讀了文章之後；花時間在腦子裡整合資料，不用費力堆疊書冊的容放。我更希望這次的大風吹可以把那些賣書當賣紙一樣的人全部擂倒，留下對知識、文藝有熱情的人在這個產業就好了。
我還蠻同意ACGFAN的論點。一個要長遠經營的產業不是要橫向，就是要縱向的發展確保原物料供應代理商都可以合作無間。Apple有多樣的電子資源(電子書、電影、音樂...)，另外自身也有閱覽器軟硬體研發團隊，可想而知他們的對於整體的電子書的概念會比台灣來的週全。電子書對台灣來說，感覺就像在玩大風吹，但是當鬼的那個人自己也不知道要吹什麼(搞不懂方向)。
Apple應該是經過評估之後推出這樣的產品，我想說的評估是(那就是我自己邪惡的想法)...他可能燒錢燒到一個程度之後,想要現在想要拿某種程度的半成品來向大眾擋郎週轉一下，就像唱片要出初回阪、封面改版、演唱會慶功+DVD版，這樣才可以一直重複回收利用撈錢。
也可能是我們對捧夠可能有太多的遐想:以為會有不同於以往的閱讀方法(電子載體)或是趨近於紙本新電子載體...等等太多的期待。對了!還有朱大雖然說遠流出的這個單一電子書，可能有點...不是那麼合理，但是就卡漫觀點，當紙本是具有蒐藏性質就不能用一般紙本跟電子載體來比較了，例如:如果我買了遠流金庸全套還請金庸簽名在機器上，可能十年後其他機器都壞光光基於收藏價值，而金庸的迷也都健在，它可能有稍微的機會會增值(很有可能有人十年之後會對現在的電子產品有依戀，就艮我們現在有人對紙本的依戀一樣)。
另外，講到喜歡手握書的感覺...我只能說當你的孫子從來都不知道握書的感覺時，那紙本就不會存在的這麼普遍了。也有可能當我們還在台灣爭執紙本載體好，還是電子載體好的時候，又有了新的傳遞知識的火炬了。
我很希望我的孩子讀很多文章，但不必用臂膀承擔無謂的重量；我很希望我的孩子讀了文章之後；花時間在腦子裡整合資料，不用費力堆疊書冊的容放。我更希望這次的大風吹可以把那些賣書當賣紙一樣的人全部擂倒，留下對知識、文藝有熱情的人在這個產業就好了。
2010-02-12 @ 06:26
迴響 from: 好多Apple專家 [訪問者]
如果連ipod touch和iphone都沒用過的人,要如何批評還沒上市的ipad?不懂App store多采多姿與介面的順暢性,怎能想像ipad是怎樣的產品?好多人跟隨板主批評得很快樂,祝各位預測大師股票賺大錢
2010-02-15 @ 01:03
迴響 from: lucemia [訪問者]
難得這麼不同意宅神的話
1. Steve Jobs 口中的多功能(multifunction)，和多工(Multi Task)完全是不同的意思。能夠用來做很多事，和能否"同時"做這些事是完全不一樣的。
2. IPad不能多工是來自於採用iphone os的不能多工的推測。然而iphone os的不能多工的原因是iphone app sdk不開放多工而非系統做不到。理由是將各個application 切割乾淨，避免造成資源占用，背景service造成的可能錯誤等影響其基本功能的使用，一個能夠開apache server的手機很炫(如nokia)，但當這個功能會造成當機，連接電話都會出問題時，這種手機一般使用者是無法接受的。
1. Steve Jobs 口中的多功能(multifunction)，和多工(Multi Task)完全是不同的意思。能夠用來做很多事，和能否"同時"做這些事是完全不一樣的。
2. IPad不能多工是來自於採用iphone os的不能多工的推測。然而iphone os的不能多工的原因是iphone app sdk不開放多工而非系統做不到。理由是將各個application 切割乾淨，避免造成資源占用，背景service造成的可能錯誤等影響其基本功能的使用，一個能夠開apache server的手機很炫(如nokia)，但當這個功能會造成當機，連接電話都會出問題時，這種手機一般使用者是無法接受的。
2010-02-16 @ 02:34
迴響 from: gero [訪問者]
感覺如果攜帶性,上網性能,使用舒適度各方面能勝過小筆電,這樣的內容跟售價應該是蠻吸引消費者(我)的.
至於看書,我還是喜歡指尖實際觸碰到書本的感覺,除非某些特殊場合非得同時帶好幾本書,不然沒理由以ipad取代.
是說吼,
既然都用了電子device,整本書就原封不動掃上去也太沒意思了.
加上一些傳統書本沒有的要素,比如說互動性等等,才會比較吸引消費者(我)吧.
比如說 加入互動要素的電子版魔戒等等...
:P
至於看書,我還是喜歡指尖實際觸碰到書本的感覺,除非某些特殊場合非得同時帶好幾本書,不然沒理由以ipad取代.
是說吼,
既然都用了電子device,整本書就原封不動掃上去也太沒意思了.
加上一些傳統書本沒有的要素,比如說互動性等等,才會比較吸引消費者(我)吧.
比如說 加入互動要素的電子版魔戒等等...
:P
2010-02-17 @ 11:36
迴響 from: 弱雞 [訪問者]
我喜歡看書，不過我一點也不了解電子書閱讀器，因為我都到圖觀館借書，如果以後的電子書閱讀器能讓圖書館倒閉我會接觸看看。
不看書的人不會因為從紙變成高科技就會跑去看書吧?所以這種東西能影響的人有限?
不看書的人不會因為從紙變成高科技就會跑去看書吧?所以這種東西能影響的人有限?
2010-02-21 @ 22:21
迴響 from: 佛心 [訪問者]
正疑惑著為什麼回文率從年前就降低了
這篇文大概說明原因了
原來有在玩股票呀?
咦之前是誰在喊沒錢..?
原來証券市場上很活躍的吶....
(Lucifer:就說妳白癡看不懂文章，沒錢不去賺哪來錢，等妳這種文章都看不懂的人給我嗎？）
這篇文大概說明原因了
原來有在玩股票呀?
咦之前是誰在喊沒錢..?
原來証券市場上很活躍的吶....
(Lucifer:就說妳白癡看不懂文章，沒錢不去賺哪來錢，等妳這種文章都看不懂的人給我嗎？）
2010-02-22 @ 01:12
迴響 from: 沉默之鷲 [訪問者]
引用Beelzebub的文章：
「
紙本書掉在地上
拿起來拍一拍就好了
紙本書不小心沾到水或飲料
了不起曬一下或晾一下就好了
電子書掉在地上...Orz
電子書沾到水或飲料
好啦 或許以後會有防水材質出現
」
不好意思
小小的吐槽一下
電子產品原本就不耐摔、不能碰水
不能以這樣的特性來和紙本比較
朱大的文章重點似乎不在此
應該是說目前的電子書閱讀器的「可取代性很高」
一樣的價錢一般人寧可買notebook（如eee pc）或大螢幕的手機（如htc）
畢竟沒人想要出一趟遠門（談生意或旅遊）
還要攜帶手機、notebook、數位相機、ipod、...與各式各樣的電池、充電器等等
能精簡就精簡
「
紙本書掉在地上
拿起來拍一拍就好了
紙本書不小心沾到水或飲料
了不起曬一下或晾一下就好了
電子書掉在地上...Orz
電子書沾到水或飲料
好啦 或許以後會有防水材質出現
」
不好意思
小小的吐槽一下
電子產品原本就不耐摔、不能碰水
不能以這樣的特性來和紙本比較
朱大的文章重點似乎不在此
應該是說目前的電子書閱讀器的「可取代性很高」
一樣的價錢一般人寧可買notebook（如eee pc）或大螢幕的手機（如htc）
畢竟沒人想要出一趟遠門（談生意或旅遊）
還要攜帶手機、notebook、數位相機、ipod、...與各式各樣的電池、充電器等等
能精簡就精簡
2010-02-22 @ 11:25
迴響 from: 想請你幫忙想個辦法 [訪問者]
朱老大你好!忽然要你幫忙想個辦法真的很不好意思，因為我的問題無法依正常管道來解決，只有請朱大你想個法子。
本人四五年前買了一間店住透天厝，當時為了買這間房子，用了另外兩間房子去抵押，..........(省略)，前年因為三個月繳款不正常被銀行假扣押，事隔已經一年多了，這一年多來已經都有正常繳款，我們打電話跟銀行溝通看能不能撤銷假扣押，因為我們想賣掉另外兩間房子，全心來繳這間，這樣一個月可以省下五萬多的支出，但是銀行態度很惡劣，不撤就是不撤，讓我們的支出一直無法減少，要賣也不能賣，要租嘛也沒那個時間場去管，因為我們現在這間店是開麵店。做吃的要從早忙到晚，怕租到不好的房客，就直接賣掉比較輕鬆了。
大致的情形是這樣子。請朱大你幫忙想個法子。在下定當銘記在心。
(Lucifer:你應該去找選區的立委陳情喔，他們開個協調會就解決了。）
本人四五年前買了一間店住透天厝，當時為了買這間房子，用了另外兩間房子去抵押，..........(省略)，前年因為三個月繳款不正常被銀行假扣押，事隔已經一年多了，這一年多來已經都有正常繳款，我們打電話跟銀行溝通看能不能撤銷假扣押，因為我們想賣掉另外兩間房子，全心來繳這間，這樣一個月可以省下五萬多的支出，但是銀行態度很惡劣，不撤就是不撤，讓我們的支出一直無法減少，要賣也不能賣，要租嘛也沒那個時間場去管，因為我們現在這間店是開麵店。做吃的要從早忙到晚，怕租到不好的房客，就直接賣掉比較輕鬆了。
大致的情形是這樣子。請朱大你幫忙想個法子。在下定當銘記在心。
(Lucifer:你應該去找選區的立委陳情喔，他們開個協調會就解決了。）
2010-02-24 @ 16:42
迴響 from: Wei [訪問者]
在這個資訊爆炸的時代 不看書不閱讀就不能充實自己 不管是課本雜誌或是新聞 都需要有一個可以相對應的電子裝置 這也是電子書的由來
我很訝異 朱先生您引用蘋果總裁 現在年輕人不看書的這一段話
我是學統計的 凡事都要講求證據 簡單的請問 這個統計的抽樣樣本數和統計方法為何?
利用google趨勢找出現代最夯的事物 這點讓我很佩服
金庸機賣這麼貴 有沒有想過 因為裡面有整套的金庸小說 如果全部買整套 想必會花不少錢
21世紀的電腦真的很強大 或許有了電腦以後
手錶可以不用了 因為電腦有時間顯示
相機可以不用了 因為電腦有webcam
電視可以不用了 因為可以用電腦看電視
手機電話不用了 因為可以用電腦打電話
隨身聽可以不用了 因為可以用電腦聽音樂
但是是否真為如此呢!?
拿IPAD來跟kindle比較 等於是拿LCD跟EPD比較
兩者本質就不一樣 怎麼能夠比呢?
可能您沒閱讀書本的習慣
但是您有沒有想過
您每天上網就是一種閱讀的行為
(Lucifer:幫你貼一份宣傳)
我很訝異 朱先生您引用蘋果總裁 現在年輕人不看書的這一段話
我是學統計的 凡事都要講求證據 簡單的請問 這個統計的抽樣樣本數和統計方法為何?
利用google趨勢找出現代最夯的事物 這點讓我很佩服
金庸機賣這麼貴 有沒有想過 因為裡面有整套的金庸小說 如果全部買整套 想必會花不少錢
21世紀的電腦真的很強大 或許有了電腦以後
手錶可以不用了 因為電腦有時間顯示
相機可以不用了 因為電腦有webcam
電視可以不用了 因為可以用電腦看電視
手機電話不用了 因為可以用電腦打電話
隨身聽可以不用了 因為可以用電腦聽音樂
但是是否真為如此呢!?
拿IPAD來跟kindle比較 等於是拿LCD跟EPD比較
兩者本質就不一樣 怎麼能夠比呢?
可能您沒閱讀書本的習慣
但是您有沒有想過
您每天上網就是一種閱讀的行為
(Lucifer:幫你貼一份宣傳)
2010-03-08 @ 13:20
我剛pre-order一台iPAD，目的是想親自試試，iPAD或其他的簡易平板"裝置"，可能會給原本奄奄一息出版界帶來轉機，主因是可攜性和觸控。試想，有一份報紙或雜誌，他是有影片的(就像一蘋果網路的模擬動畫)，他的遠百周年慶廣告，是可以點進去看如何折扣的，甚至它可以記錄你的行為....
iPAD是否會讓Apple大獲利我不敢確定(雖然前幾天也去買了一點股票)，但我認為出版商的未來大大看好(起碼不必再看Amazon的臉色了)
動態式或甚至互動是閱讀的時代要來臨了!
iPAD是否會讓Apple大獲利我不敢確定(雖然前幾天也去買了一點股票)，但我認為出版商的未來大大看好(起碼不必再看Amazon的臉色了)
動態式或甚至互動是閱讀的時代要來臨了!
2010-03-14 @ 00:22
迴響 from: 路人 [訪問者]
iPad正式上市了. 朱大您曾在非凡上提到 iPad 是銀髮族的玩意, 跟銀髮族一起用 iPad 不值得驕傲. 但 iPad 的表現不但證明了你這篇文的圖表是錯的, 連你自己也開始用. 你要不要發文說說你的新感想?
(Lucifer:大家不要再誤傳我買了iPad啊，我當天真的是沒帶電腦，所以跟路人借來用的啊～～～）
(Lucifer:大家不要再誤傳我買了iPad啊，我當天真的是沒帶電腦，所以跟路人借來用的啊～～～）
2010-04-24 @ 02:37